A6 2.8 quattron bensan kulutuksesta.

[jussi007]

Eli auto on Audi A6 2.8 Quatro -98. Onko normaalia että keskikulutus on siinä 12.3 ? (ajettu vain matka-ajoa) onko jokin vialla vai onko se tommonen bensa syöppö..?

[Escalator]

Matka-ajossa sain itse 8-10 litraan kulutuksen. Ajoin siis 100km/h. Milllä nopeudella tuo kulutus on saavutettu?

[Rudenorth]

Itellä tuo 2.8 Quattro syö n. 8l/100km

[jussi007]

100km/t.

[Rammo]

Noinkin uudessa sen pitää alkaa kasilla, jos kaikki kunnossa, -92 ja vanhempi versio koneesta menee "matalaan"kasiin matka-ajossa. 100%kaupunkiajossa menee tolla 12.3 keskikulutuksella.

[A6 2.8 Avant]

Liikaa on

Mulla meni omassa etuvetoisessa aikoinaan maantiellä n.8L, sekalaisessa 10,5L

[Jassi]

Meillä nintendon mukainen keskikulutus on 11,9l. Ja kone on täysin terve, ajo koostuu lähinnä lasten tarhareissuista 2,5km/ suunta.
Matkalla vaihtelevasti 80-130km/h ajaen tuo vie about 9-9,5 l.

Edellisen etuvetoaanelkun kulutus samalla koneella (ACK) oli aika tarkalleen kaksi litraa pienempi.

Mutta se olikin etuveto (vs. quattro), manuaali (vs. tiptronic) ja lähes 400 kg kevyempi.

Muista, että leveät läskit ja ilmastointi haukkaa myös osansa kakusta...

[ssavol]

Viimeiset n. 70000 km on mennyt keskimäärin 10.8l/100km, sekalaista ajoa. Vuosien mittaan tuo luku on ollut tasaisessa nousussa (alkaen alle kympistä), taitaa olla jotain teknistä vikaa kuskin jalassa...

[Jassi]

:-D

Samaa häiriötä ilmenee omassakin jalassa, tuo coupe ei nimittäin meinaa millään kuluttaa alle 12l... Hassua tosin, että kulutus tippui kun lumet suli.

[Marko77]

Ex-auto A4 B5 2.8 quattro -96 vei maantiellä keskinopeus ~90 noin 10L.
En tainnut koskaan päästä alle.

[kaan]

2.8 ACK-kone, vaihdoin bensansuodattimen ja sen sinisen lämpötila-anturin niin kulutus putosi litralla ja nykäsy kiihdytyksessä katosi. paha sanoa kumpi auttoi mihin, mutta yllätti positiivisesti vaikka mitään vikaa ei pitänyt olla. luulin että tuo pieni nykäisy kuuluu asiaan:)

[Duse]

2.8 vajaaveto

80-130km/h matkanopeuksissa vieny sellasta 8.3l.
Jos ajaa oikeen lepposasti 100km/h matkoja ni saa 7l pintaankin. :>

Jos on painavempi kaasujalka niin maantielläki saa helposti yli 10l menemään.

[LilJon]

A4 b5 2.8 30v quattro

Mistäköhän kannattaisi alkaa vikaa etsimään kun tuntuu ettei alle 11l/100km saa menemään mitenkään? Kai nyt matka-ajossa pitäisi edes päästä kympillä alkaviin lukemiin.
Ei vikakoodeja ja multivika-anturi vaihdettu vuosi sitten. "Vika" on ollut autossa aina. Auto pelaa kaikin puolin ok ja vedot tallella.

Sytytystulpat taitaa olla kyllä aika vanhat, niistä varmaan kannattaa alottaa. Lisää hyviä ideoita?

[Wisa]

Vaihda lambda-anturi(t), jos edellisestä vaihdosta ei ole tietoa.

[Kilu7]

Eipä ole meikäläinenkään koskaan päässyt tuollaisiin laihaseosmoottorien arvoihin edes matka-ajossa. En edes usko, että alle ysin pääsee normaalilla eli keskinopeus n.100km/h:ssa ajolla. Toki ne lambdat voivat ehkä vähän tiputtaa, mutta ei nekään ihmeitä tee. Itse pääsin joskus 9.5L kulutukseen kesällä matka-ajossa 95E10:llä keskinopeuden ollessa n.90km/h:ssa, mutta pintakaasulla mentiin ja ei turhia ohiteltu. Tuollainen 10.5- 11L ovat olleet normaaleja sekalaisessa matka-ajossa. Orkkikset lambdat ovat omassakin kotterossa ja matkakulutus RE85:lla n.13l sadalla sekalaisessa motari/valtatie ajossa. Tämä mitattiin edellisellä 600km:n lenkillä. Ei niihin ajo"tietokoneen" lukemiin pidä liiaksi tuijottaa, kun ne aina liian vähän näyttää oli polttoaine mitä tahansa. Toki sydäntä varmaankin lämmittää, jos alle kasin näyttää. Simulaattorissahan tuskin kovin moni matkaansa tekee.

[alpi]

Omassa A6q:ssa heiluu keskikulutus 11L/100km pintaan, yleensä pari desiä päälle. Matka-ajossa menee talvirajoituksilla jopa alle 8L/100km, ennätys Tahkon reissulla taisi olla 7,5L/100 km. Ajotietokonetta ei edes ole, vaan nämä on käsin ja tankkaus.comin avulla laskettu. Rengaspaineet olen pitänyt melko korkeina.

Lambdat vaihdettu 2010. Manuaalivaihteet ja polttoaineena 98E.

[Kema]

Miten muistelen että sain poljettua 1000km matkalla kulutukseksi 8,9 a4 b5 q automaagi. Reittinä Oulu - Ivalo - Oulu ja satasta suurin osa matkaa. Toki kaupungissa meni sen 16.

[Kilu7]

Viime talvi meni 12.5 l keskikulutuksella 95:lla. Pitääköhän kokeilla lambdojen vaihtoa, jotta noin tähtitieteellisiin lukemiin pääsisi? Mullahan tuo ohjekirja ilmoittaa oktaaniksi 95 ja maantielle 8 litran kulutusta. Muistaakseni se maantie tarkoitti 90km/h:ssa vauhtia siellä simulaattorissa. No, katsellaan vaihdetaanko lambdoja ennen hajoamista.

[Smoke]

Juuri toissapäivänä Seinäjoki-Helsinki-Seinäjoki reissun tehneenä A6q 2.8 tippi -98:lla,matkaa kertyi 716km ja 70L meni bensaa. Motarilla vakkari päällä 130km/h,muuten reipasta satasta. Eli kulutus siinä ~10L/100km.

[jammi]

2.6l ABC-koneisella 80-quattrolla myös siinä n. 10l/100km paikkeilla. Olisi hienoa, jos joku osaisi säätää näihin softat E85:lle, niin saisi ainakin polttoaineen hinnassa kulutusta alas. :)

[Rinkulapussi]

Tiä sitten onko tuo 2.6L möhkäle niin hidas lämpeemään vai mikä siinä tykkää pitkistä tienpätkistä. Meilläkin kotinurkkapyörittelyissä paukkuu kulutukset 11-14L välillä vaikka välissä on 100kmh maanteitä, mutta lomareissuilla saa yllättyä 7.5L keskikulutuksesta vaikka olemattomasta ohituskiihtyvyydestä tulee tilaisuuden tullen nautittua ja kuormaa aina päällä liikaa/ kaiken mitä keksii mukaan pakata.

Tuntuu että yli 100km kun alkaa olla matkaa niin sitten mennään "ilmaiseksi". Rikastaako tuossa sitten poksi seosta mahdottoman pitkään vai mikä siinä on, jotta pitää ajamalla ajella kulutukset pieneksi :)

[A6tonen]

Laitetaan nyt vertailuksi pirkkamalli, eli vm -02 Passat 2.8 4motion manuaaliaskilla.

Matka-ajoa en ole puolta tankillista enempää varmaan edes vielä ajanut mutta heti kun vähänkin pidemmän lenkin maantiellä vetää, niin tietokone näyttää ysin molemmin puolin kulutusta.

Seka-ajossa tää on nyt vajaan vuoden aikana vieny jatkuvasti 10-11 litraa, käsilaskennalla todettu.

Kaasujalkakaan ei ole kevyemmästä päästä.

[Kilu7]

Onko kellään henk.koht. kokemuksia, että tuollainen yli kympin kulutus putoaa kasin pintaan lambdojen uusimisella? Tuntuu vaan mielestäni kovin utopistiselta nuo alle ysin lukemat normaalilla kesävauhdeilla. Eikä noita lambdoja viitsisi huvikseen ostella, kun muuten ei ole häikkää ollut.

[Bugi]

Minulla vie tuo a4 b5 2.8 12v -96 manuaali quattro sen 10-12l sataselle seka-ajossa, enempi matka-ajoa kuitenkin. Ehkä tuo kulutus sais olla tuolla ajolla siinä 9-11l, kun lyhyttä matka-ajoa tulee paljon, tosin alla on 18" vanteet 225 kumeilla, joten se tuo 0,5-1l lisää. Lambdat on uudet, lämpöanturin vois vaihtaa kun on halpa ja samalla flektin anturin. Suuttimet vois käyttää huollossa jos sen jossain sais halvalla tehtyä tai sitten laittaa forten ainetta tankkiin. Hieman toinen takajarru joskus laahaa, tai jää kihnuttamaan mutta kun ei pölise niin tuskin lisää kulutusta. Ilmeisesti jos imusarjan porttais ja samalla kannesta imukanavat niin sais varmaan silläkin kulutusta pienemmäksi. Tosin ei tuo paha nytkään ole v6 4x4 autolle.

[A6tonen]

Onko kellään henk.koht. kokemuksia, että tuollainen yli kympin kulutus putoaa kasin pintaan lambdojen uusimisella?

V6 koneesta ei ole mutta AAN ja ABK pudotti molemmat aika selvästi kulutusta mulla lambdan vaihdolla.
Mutta ei sentään kahta litraa noissa tippunut kulutus.

Yli 200tkm ajettuun koneeseen lambdan vaihto ei ole hukkaan heitettyä rahaa.
Toki sekin riippuu lambdojen määrästä, itsellä niitä on neljä, niin ihan heti en ole vaihtamassa ja ei onneksi taida olla tarvettakaan vielä.

[Kilu7]

2 löysin omasta ja taitaa tuo OBD-testi noihin takimmaisiin syy olevan. Ja ei kai ne jälkimmäiset edes seokseen vaikuta. Onko uusinta tietoa "halvoista" lambdoista? Laakkosella hinta 158,00 €/kpl.

[andre_]

www.lambdasensor.com

Sunnuntaina oon tilannu kaks kertaa niin torstaina/perjantaina on tullu perille.

[Kilu7]

Tuli uusi ennätys, kun sekalaisessa matka-ajossa (n.500km:ä)nastarenkailla ajotietokoneen mukaan keskinopeus 94km/h ja keskikulutus RE85:lla 12.3L sadalla. Lambdat edelleen vaihtamatta.

[HallaMaster]

On tuo melko korkea, kun oma 2.2 20 tq vie samanverran. Kaupunki-moottoritie ajossa. On muuten aivan huomattava ero kulutuksella kun tankkaa w-poweria tai sitten vain kuvittelen. Kaveri kerto niin oli pakko testata ja yllätyin.

[Kilu7]

Mielestäni ihan hyvä lukema RE85:lle, kun se energiasisältö on 30%:a pienempi. Taidetaan ajella erilaisilla polttoaineilla.