Nokian renkaat testissä

[irjalca]

Olen uusi Nokian renkaiden testikuski ja voitte seurata meidän Audin menoa Hakkapedian blogista: http://hakkapedia.fi/blog/fi/?p=1660
Ensin oli Hakkapeliitat mersun alla, mutta sillä autolla oli niin runsaasti teknisiä ongelmia, että autoliike ehdotti Audia sen tilalle (ja sehän kelpasi!).

Nykyinen rengastestiauto: AUDI A4 2.0T QUATTRO (2006)

[haraldh]

Testaat vain yhden valmistajan renkaita?

Onko edes mahdollista että näistä tulee jotain pahaakin sanottavaa?

Tämä haiskahtaa kyllä vähän siltä että pitäisi laittaa yrityspuolelle.

[Jonde]

Nokia on joka vuosi hakenut halukkaita huomiohuoria fb:ssa "testaamaan" renkaitaan, jotka sitten kirjoittavat niistä joka tuuttiin, kuten tänne.

[irjalca]

Audi Quattro ja Hakkapeliitat

Niin, en ole vielä löytänyt mitään mistä kirjoittaisin kielteiseen sävyyn. Onhan meno liikenteessä ihan toisenlaista Audi Quattrolla varusteltuna upouusilla nastarenkailla verrattuna 70-luvun kuplavolkkariin kuusi vuotta vanhoilla nastarenkailla.
Audi toimitettiin Continental-kitkarenkailla, joten pääsin myös ensimmäistä kertaa elämässäni kokeilemaan jotakin muuta kuin Hakkapeliittoja. Niistäkään en löytänyt mitään pahaa mainittavaa.

[pipo_esa]

Paljos kumeista saa alennusta? Mihin voi ilmoittautua?

[Vieras]

Tämähän on ihan pelkkää mainostusta, anteeksi vain.
Normaali autokuski ei voi antaa oikein mitään tuloksia, joita voisi joillain mittareilla mitata. Kaikki perustuu perstuntumaan. Ja sen tarkkuuden kaikki tietää.
Onnea kuitenkin autosta, varmasti on mukavampi ajaa kuin vajaaveto-mersu. Ihan ilman Audilasejakin.

Hyvän tavan Nokia on keksinyt mainostaa, siitä pisteet.

[hopsis]

Toivoisin että rengasostoksilla vaikuttaa kuitenkin ostopäätökseen enemmän vaikkapa TM:n testi kuin satunnaisen testipilotin henkilökohtaiset kokemukset, ei tässä mitään pahaa ole. Sen verran medialukutaitoa pitää löytyä jokaiselta ettei käsitä näitä minään muuna kuin spooffina. Typerämmistäkin asioista blogeja kirjoitellaan.

[Kema]

En taida enää venäläisiä renkaita ostaa.

[hopsis]

Kaiken uusimmat tuotantolinjat siellä Pietarin tehtaalla on. Pyöreämpää tavaraa tuli kuin paikalliselta tehtaalta, ainakin viitisen vuotta sitten kun renkaiden kanssa vielä ite rähjäsin. Monella pappalla vaan meni naama väärinpäin kun osti "kotimaisia" renkaita joiden kyljessä lukee made in Russia.

[MikaSS]

Nyt talven aikana Pietariin tulee laajennusta melkoisesti ja muistaakseni oli puhetta että ei varastotilaa vaan ihan tuotantoa. Pari tuttua lähti sinne tekemään sitä laajennusta.

[Veskuh]

Monella pappalla vaan meni naama väärinpäin kun osti "kotimaisia" renkaita joiden kyljessä lukee made in Russia.

Minulla ainakin kesärenkaiden kyljessä lukee made in Japan. Että se siitä kotimaisuudesta.

[Vieras]

Toivoisin että rengasostoksilla vaikuttaa kuitenkin ostopäätökseen enemmän vaikkapa TM:n testi kuin satunnaisen testipilotin henkilökohtaiset kokemukset, ei tässä mitään pahaa ole. Sen verran medialukutaitoa pitää löytyä jokaiselta ettei käsitä näitä minään muuna kuin spooffina. Typerämmistäkin asioista blogeja kirjoitellaan.

Toivoa aina sopii, mutta joukkoon mahtuu paljon niitä, jotka ei huomaa tekevänsä virhettä, kun lukevat ja ajattelevat " no tämä on hyvä kun tulee ihan käytöstä testiä, eikä niitä lehtien laboratoriotuloksia, tämä on paljon todenmukaisempaan".

[Ipsi]

Onhan meno liikenteessä ihan toisenlaista Audi Quattrolla varusteltuna upouusilla nastarenkailla verrattuna 70-luvun kuplavolkkariin kuusi vuotta vanhoilla nastarenkailla

Jotenkin rengastestien tulosten lukijaa vakuuttaisi paremmin samalla renkaalla eri autolla ajelu tai samalla autolla eri renkailla kuin tuo kuplaviittaus.

Miten paljon sitten hyvästä tuntumasta johtuu tuosta quattrosta ja miten paljon renkaasta, jota tässä kai kuitenkin pitäisi testata. Hyvä markkinointikikka Nokialta.

[Pende]

Niin, olishan se paljon vakuuttavampaa kun lukisi kiiltävälle papreille painetusta artikkelista kuinka puolueettomat, valantehnteet amattilaiset ovat mittailleet mikrometreillään perstuntumiaan ja sadasosien tarkkuuksilla asettaneet tuotteet "paremmuusjärjestykseen".

Täytynee kehua minunkin vaikka en olekaan valatehnyt testikuski tai muutenkaan sidoksissa Nokiaan en edes puhelimen kautta, vaikka sekin on nokialainen.
Kesärenkaana on on Hakka Z G2, auton vaatimusten mukaiset ja en keksi mitkä muutkaan olisi sen paremmat, sanoisin että jopa erittäin kulutusta kestävät mukavat ajaa.
Talvipyörät on Nokian kitkat, vaikka niillä on jo ikääkin niin hyvin pitää ja vetää. Tietysti oikeassa ylistyslaulussa olisi myös ns. speksit oltava näytille mutta en viitsi lähteä varastoon ja alla olevista katsomaan niitä, ne on kuitenkin ns. stadartikokoa 225 leveitä ja 17 tuuman vanteella...
Kummatkin Suomessa valmistettuja nokialaisia, tosin en ymmärrä haiseeko sen pahemmalle ne Nokian ulkomailla valmistamat renkaatkaan.
Täytyy nyt kuitenkin myöntää etten koskaan ole ostanut noita vermeitä muiden testien perusteella koska olen ne itselleni ostanut ja omalla rahalla...

[Wisa]

Renkaiden valmistusmaalla on merkitystä. Muutamakin tuttu on töissä Renkailla täällä Pirkanmaalla, on perheet ja talolainat. Pirusti mieluummin tuen heidän työllisyyttään kuin jonkun random Vladimirin, edes ajatustasolla.

[jugurtti]

Ei pysty muutaku allekirjottaan Villen kommentin.

[Pende]

Noh, itse itsellei vakuuttaen näkisin kuitenkin asian nokkaani pidemmälle, kuten nykyisin hienosti sanotaan, globaalisti.
Ei taida se Nokiakaan pelkästää siellä Nokialla pakertamalla pysyä enempää maailmakartallakaan kuin Suomessakaan, eli jos se kaveri meinaa saada sen OK talonsa maksuun niin ehkä on hyväksyttävä että niitä kummeja tekee myös Nokia ympäri mualimoo. Tokihan minäkin voin tuon allekirjoittaa mutta ei se auta yhtään asiassa, niitä naapurissa tehtyjä Nokialaisia ilmeisesti vieläkin kaupataan näillä kulmilla.
Eikös olisi asiallisempaa torua niitä kamraatteja jotka tilailee "etiopia-hylky" renkaita netistä "halvalla", se nyt ei ainakaan auta enempää Nokiaa kuin sitä OK talon rakentajaa, mutta tämä on niin tätä, suo siellä vetelä täällä...

[janskuman]

Paljos kumeista saa alennusta? Mihin voi ilmoittautua?

Ei maksa mitään. Yritin pihinä saada uudet Nokialaiset viime talveksi samoilla järjestelyillä, sain sitten pipon kun ei valittu "testiryhmään", höh!

En muista kyllä mistä pongasin kyseisen haun.

[M-I]

Niin, en ole vielä löytänyt mitään mistä kirjoittaisin kielteiseen sävyyn. Onhan meno liikenteessä ihan toisenlaista Audi Quattrolla varusteltuna upouusilla nastarenkailla verrattuna 70-luvun kuplavolkkariin kuusi vuotta vanhoilla nastarenkailla.
Audi toimitettiin Continental-kitkarenkailla, joten pääsin myös ensimmäistä kertaa elämässäni kokeilemaan jotakin muuta kuin Hakkapeliittoja. Niistäkään en löytänyt mitään pahaa mainittavaa.

Oletko huomannut että nokian hakkapeliitat on ihan helvetin äänekkäät renkaat asfaltilla, verraten vaikka Michelin X ice nastat?

[ksarvala]

Huomattu on.

Ja kannattaa sitten vertailla myös nastoja, jotka nykyään ovat HKPL 7:ssa (tai ainakin viime helmikuussa) erilaiset kuin ennen, vitosessa. Kuulemma nastat Nokialaisiin tuleekin saksasta, kun kilpailija Continental osti Tikkanastat tjsp, korjatkaa taas jos minulle on kerrottu puppua rengasedustajan toimesta, kun niitä keväällä ihmeteltiin.

Näissä mun HKPL 7 renkaissa on lituskaiset salmiakin muotoiset, joissa siis sivusuunnassa on puolet vähemmän "pintaa". Tuleehan sillä näyttävämmät sladit mutta HKPL vitosissa ne oli paremmat...

[Ipsi]

Pende, enhän minä kai mitään ammattilaisia peräänkuuluttanut? Yritin vain tuoda esille, että jos testaajalla on allaan uusi auto, neliveto entisen takavedon sijaan, ja testattavana vain yksi rengasmerkki, niin itse en ainakaan kovin vahvaa dataa tuosta saa eri renkaiden paremmuudesta tai huonommuudesta. Tietämättä edes testaajan ajokokemusta tai -tapoja.

[pipo_esa]

Vanhat hakkis4:jät vaihtui misukan x-ice kakkosiin koossa 225/40-18 enkä huomannut suurempaa eroa äänekkyydessä

[marre]

Itsekin autoilijan urani aikana "testannut" omalla kukkarolla ns. premiumrenkaita aikaisemmin, viimeisimmäksi kaksi kesäsarjaa Nokian Z renkaita, jonka jälkeen olen "testannut" ja "testaan" parhaillaan Hankookin ja Kumhon paremman sarjan kesärenkaita. Maksavat vain puolet nokialaisista, enkä huomaa normaalissa siviilikäytössä varsinaista eroa.

Talviajossa ollut parikymmentä vuotta pelkästään kitkoja, merkkeinä välillä nokialaista ja välillä misukkaa.

Tarkoituksenani on tehdä vielä noin 10-20 vuoden kesto"testi"jakso, mutta luulen jo nyt etten ainakaan kesäsarjassa palaa premiumiin, esim. nokialaisiin.

Muoks: ei sittenkään mitään, poistin itse kysymykseni uuden Nokian renkaiden testikuljettajan profiilissa olevan auton mallista.

[hopsis]

Iso harppaus on siinä kaiken halvimman ja jonkun keskisarjan Kumhon/Hankookin välillä. Jälkimmäiset eivät vuosiin ole olleet mitään halpasarjarenkaita. Niiden ja Europremiumin väliset erot onkin sitten jo paljon pienempiä ja tulevat pidon puolella esiin yleensä vasta kun ajetaan limiitillä, syystä tai toisesta.

Renkaista aina vaan jaksetaan vääntää, kai se on se isohko kertaerä mutta jos sen suhteuttaa vaikka jakohihnanvaihtoon joka maksaa sen saman rahan niin kuinka moni jättäisi tekemättä premium osilla jos tarjolla olisi kolmasosan maksava kiinalainen versio? Renkaat nimittäin ovat autoilun kustannuksissa aika pieni menoerä suhteellisesti laskettuna. Talvirenkaissa suosin itse Contia ja Misukkaa, pitoa löytyy ja ääni pysyy järjellisissä rajoissa. Nokiat on perinteisesti olleet kaiken kovaäänisempiä, tämäkin on niin subjektiivinen käsite ettei voi lopullisesti yleistää, tämä vain minun oma kokemus. Talvirenkaissa ylimääräisen melun tosin sietää jos vastineeksi saa parempaa pitoa joka Nokian tapauksessa onkin pitänyt aina paikkansa. Kesärenkaissa taas on keskihintaisissa tuotteissa usein paljon parempi bang-per-buck kuin niissä kalleimmissa, riippuu ajomääristä ja rengaskoosta. Vähillä kilometreillä ja maltillisella rengaskoolla ei ole hyötyä murehtia sitä parinsadan euron hinnaneroa jos renkaat vaihtaa viiden vuoden välein. Se puolet seuraavaksi kalliimpaa edullisempi kiinantytön tekele tai venäläinen pinnattu kertoo kalliin Audin alla ajavasta aika paljon, lähinnä siitä että olisi ehkä kannattanut ostaa Seatti niin riittäisi oikeisiin ja turvallisiin renkaisiin vielä rahaa :)

[ilkkapoika]

Mikolta tuli tuossa paljon asiaa.

Samoin yhdyn mielipiteeseen siitä, että nokialaiset nastat, 2000-luvun puolelta varsinkin hakkapeliitta 4 on kyllä ihan sikaääninen rengas. Pito ja ajo-ominaisuudet nastoiksi ovat kyllä erittäin hyvää tasoa, mutta meteli on kertakaikkiaan monen premium-autonkin pilaava. Vitonen oli jo edes sinnepäin äänitason kanssa, mutta ei sitäkään kyllä mene hiljaiseksi haukkumaan.

Itse olen nyt ajanut pari sarjaa Hankookin kesäpyöriä ja yhdet kitkat ja niiden hinta-laatu on ollut tuolla otannalla mielestäni varsin hyvä. Kun en radalla juurikaan viihdy (tai siis viihdyn, mutten siviiliautolla) niin normaaliliikenteessä niiden ominaisuudet riittävät mainiosti myös odottamattomiin tilanteisiin, samoin äänitaso on miellyttävä. Hankookin kitkat oli alla edellisessä audissa ja ainakin quattron alla niistä ei ollut mitään pahaa sanottavaa. Hiukanhan ne oli pehmoiset sulalla kelillä, mutta eipä ne muutkaan kitkat ole koskaan sen tukevammat olleet. Näinollen osto-osiossa olevaan ilmoitukseenikin laitoin maininnan premium-renkaista, joihin sisällytin myös Hankookin.

Yhtä kaikki, kaikilla on varmasti oma vankkumaton mielipiteensä, mutta nämä ovat minun kokemuksia aiheesta.

[jta]

Rengaskeskustelut ko. aihealueelle kiitos.