Suomen oikeustaju

[Mats]

http://www.cosworthrsclub.com/foorum...ic.php?t=97691

Jos on kovinkin vanha niin saa poistaa postauksen. Mutta kyllä mut laitto miettimään, että missä meni vikaan?

[raksapro]

Kosto taitaa olla kaksinkerroin rangastavampi asia. Sääli sinänsä, ihan oikein tämä mies teki.

[Ipsi]

Kunniaa ei loukattu

Mika Illman katsoi, että autokauppiaan toimintaa saa arvostella jopa ankarastikin, koska hän oli vapaaehtoisesti ja tietoisesti ryhtynyt laajamittaiseen petolliseen toimintaan. Hänet on tuomittu vuosina 1995-2004 yli sadasta petoksesta tai sellaisen yrityksestä.
Illman ei siksi syyttänyt miehiä kunnianloukkauksesta. Hän ei katsonut rikokseksi myöskään autokauppiasta koskevan valokuvan ja henkilötietojen levittämistä netissä.

Olikos tämä Illman sama mies kun siinä Tommin jutussa haastoi Cancermannin ja kumppanit? Eikös tuosta voi nyt päätellä, että hän katsoo Tommin oman toimintansa perusteella saaneen aikaan sen, ettei jutun levitys foorumeilla sen paremmin kuin pikku uhittelukaan puhumattakaan yllytyksestä ole mitenkään rangaistavaa?

[quattro]

Se on Hannu just se sama juttu.

[matrikkel]

Tuota raiskaamisskenaariota, suomen oikeuslaitoksen väljäperäistä suhtautumista siihen, on joskus tullut pohdiskeltua. Taustalla on varmasti taas vaihteeksi joku kateusrinnasteinen kaksinaismoralistinen naiseläjää syyllistävä alitajuinen käytös jossa koskemattomuuden loukkaaminen olisi myös jotenkin uhrinkin vika, mitä se ei ole.

Suora toiminta, i.e. mätkiminen petikuntoon on kuitenkin jotenkin vieras ajatus, toisaalta taas poliisin flegmaattisuus tilanteessa nostaa esiin kysymyksiä. En tiedä, jos moinen osuu omalle kohdalle ja usko yhteiskunnan kykyyn suojella kansalaisiaan väkivallalta, voi se hyvin laukaista jonkintyyppisen , ei välttämättä fyysista voimaa vaativan, refleksin jossa lopputulos on rumaa, tai lopputulosta ei ole havaittavissa. :-|

Koira lenkkikaverina on ihan hyvä, esimerkiksi joku 60-kiloinen keskiaasian luppakorva hyvin sosiaalisesti sopeutettuna ei ole uhka ympäristölleen mutta on ihan todellinen uhka sellaiselle jolla on pahat mielessä. Toisaalta koiran äärimmäinen omaisuuden suojeluvietti voi jossain tapauksessa 50-kiloiselle naisihmiselle olla enempikin vähän samankaltaista kuin vesisuksilla hiihtäminen.

Raiskataanhan miehiäkin, naisten toimesta, siitä vain ehkä vielä enempi vaietaan, kun se todennäköisesti on teknisesti haastavampi operaatio... :))

[cancermann]

OT:
Mitenhän se käytännössä tapahtuu?
Ihan sillä, että jotkut halut täytyy löytyä että "heppi sojottaa" ;-)
/OT

[Mats]

OT:
Riku kaipaa vinkkejä!
/OT

[cancermann]

:-D

[Antti Määttä]

Joko viagraa tai isommat ahtopaineet;-)

[sami]

Tosi ikävää että tuollaista sattuu mutta ei missään maassa oikeus toimi aukottomasti. Todennäköisesti sellaisia tapauksia on runsaasti jossa itseään tai perhettään puolustanut on saanut käytännössä kovemman tuomion kuin rikollinen. Poliisikin neuvoo olemaan puuttumatta tapahtumiin jos joku käyttäytyy väkivaltaisesti, tästä syystä Haagan torilla vaimonsa puukottanut mies sai mätkiä rauhassa vaikka kuinka kauan kun ihmiset vain katselivat sivusta.

Kyllähän se Tommin tapauksen aikaansaama lynkkaushenki oli silti uskomatonta autopalstoilla. Tulee mieleen vanhat länkkärit missä iso joukko on lynkkaamassa jotain tyyppiä vaikka eivät välttämättä edes tiedä mistä on kysymys, joukkohysteriaa. Pelottaisi lastenkin puolesta asua sellaisessa yhteiskunnassa missä oikeus otetaan omiin käsiin, joku agitaattori saisi pahaa jälkeä aikaiseksi.

Ihmisen koskemattomuus on paljon omaisuutta tärkeämpi asia, kaikesta huolimatta ei toista saa mennä mätkimään kostoksi. Itse en kyllä voisi hallita tekojani jos vastaavaa sattuu mutta kun se ei silti ole puolusteltavaa. Autoveijari Tommin tapauksessa mies oli selvästi sairas, sellaisia on kadulla vaikka kuinka paljon.

Muutama päivä sitten ostarilla pyörivä romanijoukkio pikkunassikoita nappasi vaimoni 13v tyttären ja pari muuta tyttöä käsittelyynsä kun kävelivät kotiinsa iltapäivällä. Pitivät heitä kaksi tuntia kiinni repien hiuksista ja kuljettaen mukanaan. Veivät tietysti rahat ym. ja uhkasivat tappaa koko perheen jos asiasta puhutaan. Soittivat vielä isompia romaaneja paikalle uhkauksia tehostaakseen. Eivät lapset tietenkään voineet itkuisina pitää asiaa omana tietonaan, olivat aivan kauhuissaan kokemastaan eivätkä uskalla juurikaan liikkua ulkona kun pelkäävät kostoa. Tyttöjen vanhemmat olivat menossa tekemään asiasta ilmoitusta poliisilaitokselle, poliisista vastattiin että älkää nyt tänne tulko mitään ilmoitusta tekemään. Lapselle tuollainen aiheuttaa suurempia pelkoja kuin osaamme arvatakaan. Lastensuojeluviranomainen kertoi että tietää kyseisen joukkion, heille ei voi mitään kun kotona ei kukaan välitä. Siinä on taas hyvää vauhtia kasvamassa troublemakereita, ei vika ole lasten koska he eivät tiedä muunlaista elämää olevankaan.

[Juuso R]

Sami,
Olet aivan oikeassa. Vika ei ole lasten. Vika on niiden jotka niitä yrittää (tai ovat jättäneet yrittämättä) kasvattaa > opettaa.

Itse yritän parhaani

[matrikkel]

Periaatteessa jos poliisia ei tuommoinen romaanijuttu kiinnosta, niin iltapäivälehtiä enemmänkin. Lopputulos on arvattavissa - kirjoissa on kannet ahtaalla.

[Razur]

Pitäisi saada suomeenkin joku "viittasankari" joka hoitaisi ongelmatapaukset, ja katoaisi taasen varjoihin :)

[sami]

Tarkennettakoon vielä että olennaista ei ole muiluttajien romanitausta, lehdistä on saanut lukea muidenkin vastaavien joukkioiden olevan liikkeellä. Taisivat juuri saada kiinni isomman ohikulkijoita ryöstäneen naperoporukan mikä koostui somaleista. Onhan meihin "valtaväestöön" kuuluviakin jotka puuhaavat vastaavia juttuja, yleensä vanhemmat istuvat kapakassa kaiket päivät ja lapsia ei ole kukaan ohjaamassa. Poliisi on näiden suhteen voimaton, haistattelevat päin naamaa kun ovat alaikäisiä.

[jtlukkari]

Tulipa mieleen poikkeus sääntöön -rotia löytyy: uusimman tangokuninkaan isä piti pojalleen verbaalista kuria perheen ja suvun sääntöjen rikkomisesta, kun oli pukeutunut väärään väriin. Uhkasi jopa kurinpidollisilla toimenpiteillä.
Vaan kukapa olisi heittänyt ensimmäisen kiven, kun isä itse istui tuomiota kiven sisässä pikkurotoksistä.

[Jorma Niemi]

Pahinta näissä ( edellä kerrotussa) tapauksissa on lasten järkytys ja luottamuksen menetys ihmisiin. Minkäs teet, koska " eriväristen" ihmisten suoja on niin korkealla meillä. Meneppä sanomaan esim tummaihoiselle: "Oletko neekeri"? Hän voi sinut viedä oikeuteen halveksuvasta nimittelystä. Sakkoja tulee. Samoin romanien asema on suomessa "erityislailla" turvattu. Taisin lukea Iltalehden lööpin, jossa mainittiin 300 "tumman" tulleen taas " lomalle" Romaniasta meille. En ole rasisti, mutta järki pitäisi olla päättäjilläkin.

Vitsit, jotka voivat viedä meikäläisen oikeuteen:

"Sopii kun nyrkki neekerin silmään"
" Pimeää kun neekerin mahassa"
" Hai, rukkasin Audin mittarii", sanoi manne

[quattro]

ot:ksi menee tämäkin:

"Valte Lingren meni autokaupoille Rintajoupille. Sopivaa autoa ei löytynyt. Silloin autokauppias sanoi :"Tuolla takana olisi kyllä Elviksen vanha Cadillac, kiinnostaisiko se ? "
- "Kyllä kiinnostaa, jos sie otat vaihossa miun jeesuksen vanhan taunuksen."

[cancermann]

^Hähää :-D

[jtlukkari]

Eräs ystäväni sotilaallisista ympyröistä, maailman turuilla meininkiä ihmeteltyään totesi, että hän ei ole rasisti vaan roturealisti.
Toinen, vaaleaa rotua edustava ulkomaalainen lausui kantansa näin: "I was not born racist".

[cancermann]

sami:
Hommassahan on sellainen pointti, että meitä syytetään kehotuksesta rikokseen, vaikka näin ei mielestäni käynyt.
Jotkut muut kirjoittelivat paljonkin "pahempia" kommentteja, mutta näitä ei viitsitty selvittää.
Yhden toisen syytetyn kanssa tosin meillä on yhteistä se, että mr. Homejuuston kaupat meni meidän kanssa perseelleen... Nimittäin osa noista "selvittämättä jääneistä" (jotka oli lueteltu papereissa epäiltyinä) kirjoitti omalla nimellään. Vaikea varmaan selvittää...
Eli, jonkinlainen sanojen ja niiden sanomien vääristely on nyt menossa, ja lehdistökin muutti tuon jutun melkoisen paljon pahemman tuntuiseksi kuin se tosissaan oli; Esim. Tekaistu autonmyynti-ilmoitus => Oikeasti myynnissä ollut auto. Mitäs jos myyjä ei olisi kirjoittelujen takia saanut "vihiä" tyypistä?
"Automyyjä vietiin hiekkamontulle..." => Siis tyhjätasku "autonostaja".
"Pääsi pakoon..." => Mitä? Kukaan ei pakottanut nousemaan autoon, eikä yrittänyt estää poistumista. Normaalin kaupantekohetkeen liittyvän kättelyn lisäksi ei muita fyysisiä kontakteja.
Noh, OT:ksi tämäkin viesti meni, mutta ihan selvennyksenä, koska lehdistö ei ole noteerannut oikaisupyyntöjäni :-/

[leecher]

cancerman:
On kyllä tosiaan naurettavaa pelleilyä syyttäjän puolelta tuo touhu. Toivottavasti oikeus voittaa ja syytteet hylätään kaikki naurettavana pelleilynä.
Itse jos olisin tavannut em. henkilön kasvotusten, olisin sata varmasti painanut kärsään kyseistä henkilöä. Kyllä, väkivalta on tosiaan joskus ainoa ratkaisu.

[sami]

cancermann:
En viitannut tuohon mitä tapahtui hiekkakuopalla, siitä en tiedä muuta kuin mitä pikaisesti tuli jostain palstalta luettua. Tarkoitin lähinnä sitä kuinka asiaan yleisesti suhtauduttiin esimerkiksi BTCF:n sivuilla. Tuolla oltiin jo hakkaamassa hengiltä tietämättä asiasta enempää kuin mitä jotkut olivat kirjoitelleet, pitäisihän ihmisellä joku oikeusturva kuitenkin olla.

Yleisesti olen sitä mieltä että puhetta ja selittelijöitä aina riittää mutta niitä jotka oikeasti toimivat on vähän. Tuollaisen asian voi hoitaa myös tyylillä kuten mainitussa tapauksessa ilmeisesti lopulta tehtiin, jos tyyppi oli sairas hän tavallaan heräsi todellisuuteen ilman että tapahtui mitään traagista.

[Ipsi]

Matikankokeesta:

Mertsin isän auton moottoriin mahtuu 4,5 litraa öljyä. Montako koukkua äidin hameen alle tulee asentaa, jos kaupassa on vain puolen litran Mobil Rally Formula-öljykannuja?

[tripleks]

:D

Hahaha :DD

9? ;DDDD

ei helvetti, päivän paras.

[matrikkel]

Mitäs sitten sanotaan jos koukku puhkaisee kannun ja kassalla lirahtaa vähän maahan? :)

[cancermann]

Eukolta poksahti perä? ;-)

[O.J.]

"Äiteen vatsa on pikkaisen löysä, sukulaiset juotti sille alun neljättä litraa Lidlin kahvia serkkupojan eläkkeellepääsyn kunniaksi. Päästäiskö tästä jonon ohitse nopeasti, ettemme aiheuttaisi enää enempää häiriötä?"

:-)