PC:n tehot

[Petri Tuomas]

Juuri tehokkuudessahan nämä AMD Athlonit ja Pentium M:t pesee P4:t mennen tullen. P4:t skaalautuvat hyvin nopeille kellotaajuuksille, mutta itse ytimen arkkitehtuuri ja suunnittelu on jotain hehkulampun ja ladan välimaastosta. Muuttaa sähköä pääasiassa lämmöksi eikä kulje mihinkään ;)

btw. Jos, joku vielä muistaa, niin alkupään P4:t olivat lähinnä vitsi. Kustannussyistä Intel rampautti P4:sia jättämällä niistä pois laskentayksiköitä ja pienentämällä välimuistien kokoa. Muutenkin tehottomasta prosessorista tuli jopa edeltäjäänsä hitaampi. Mutta Intelin markkinointi pelaa ja ihmiset ostivat kellotaajuutta, kun myyjät eivät vielä silloin valistaneet tavallisia kuluttajia.

[jtlukkari]

Aikamoista salatiedettä nykyään prosessorin valinta pelkän teholukeman mukaan. Pitäisi tietää todellinen nopeus, väylänopeus, kerroinlukitus, L2 cachet jne. Itselläni on ollut Athlon Mobile 2500+ jo vuoden päivät. Control Panel-System näyttää nopeudeksi 2.0GHz ja myynti gigahertsit on sitten jotakin ihan muuta. Enemmänkin prosessorista saisi irti, mutta tärkeää on se, että prosessorin jäähdytys ei aiheuta liikaa meteliä.
Kannattaa hieman lueskella keskustelupalstoja ja valita päivän tuote suositusten mukaan.

[Lupe]

Kannettava perussäädöillä

P4 2,6GHz/512Mb/XP SP1 PRO

10m44s

[Tommy200rs]

Thinkpad T40 centrino 1.6GHz: 8M testi 13m 20s
Testissä task managerin perf ikkunasta näkee, että jostain syystä prossu himmaa välillä ja
romahduttaa vauhdin 100:sta prosentista. Kaverin Dell P4 2Ghz ei sitä tee ja on nopeampi testissä kuin t40. Eli jos voimaa tarvitsee, niin taitaa olla P4 3Ghz + parempi vaihtoehto.

Nykyisessä käyttöympäristössä prosessorin kuorma laukkaa 85-87%:ssa koko ajan.

[jasso]

Noita muistin määriä on turha kertoa, sillä niillä ei ole vaikutusta testiin. Kaikilla on kuitenkin riittävästi muistitilaa testin pyörittämiseen. Nopeus on se joka merkitsee.

Juu, ei nuo hertsit enää kerro todellisesta nopeudesta mitään. P4 on eittämättä vanhaa arkkitehtuuria, oli kellot mitä tahansa.

Noita tuulettimia voisi karsia tästä omastakin koneesta isolla kädellä. Kotelossa kaksi 8mm, joista takimmainen 12V ja edessä 5V. Näyttiksen tuuletin, joka tyypillisesti on kokoa mini/miljoona rpm. Emon oma referenssi tuuletin, joka on myös kokoa mini/miljoona rpm. Sitten toki prossun referenssituuletin, joka ei ole todellakaan hiljaisin. Ja kaiken päälle vielä powerin tuuletin. Lopputulos: kuin kosken vierellä istuisi.

Itseasiassa suht siedettävällä tasolla äänet kuitenkin, verrattuna suurempiin P4 kokoonpanoihin. Kiitos kunnon sentin äänieristeen(ihan sitä perus folio/vaahtomuovi tarrakamaa) seinissä, vain pohja on ilman. Tuulettimia voisi kuitenkin karsia tai vaihtaa hiljaisempiin. Emon tuuletos toimii varmasti passiivisenakin ja prossun ref.jäähyn voisi vaihtaa parempaan ja hiljaisempaan. Kotelotuulettimia ei mielellään karsisi, sillä pitävät mm. kovojen lämmöt kurissa (ne todella lämpenevät). Ne voisi kyllä vaihtaa laadukkaampiin kuin näihin 9e perusropelleihin.

Ai niin, ja emon virkaahan toimittaa Epoxin 4PEA+ eli 845PE arkkitehtuuria.

Vanhaa kauraahan tämä kokoonpano jo on.

[Puuhapete]

Noni tuli sitten testattua Win XP x64:n päälläkin ihan mielenkiinnosta.
7:13 eli pari sekunttia sai nipistettyä. Jonkinaisteinen virhemarginaali tuossa varmaan on kuitenkin joten ei juuri eroa käyttiksellä.

Tämä mun kone on K8T800:n piirisarjalla ja prossu OEM-siilillä varustettu 1mb L2 Cachella varustettu. Eipä tätä vielä tartte hirveesti kellotella, toisaalta olis halua siirtyä PCI-E ja 939 aikaan. Toisaalta kun ei enään oikein pelit kiinnosta niin turhaan on tälläinenkin kone. Random pelaajalle tämäkin riittää vanhalla 9700pro näytönohjaimella.
Vaikka kuin olen yrittäny saada kavereita kääntymään AMD ja Radeon leiriin, eivät ota uskoakseen :)

Ite olen ollut ko leirissä jo K6 ja Riva TNT ajoista. Vieläkin on sellasia harhakuvia, että AMD:n suunnilleen leimahtaa liekkeihin yhtäkkiä ja että Radeonit kärsii suurista ajuriongelmista. Molemmat on kyllä jo legendoja.

[Roni]

Muropii (eng) 8M testi 9m05s.
AMD A64 3200+
aivan vakio.
Muutama sovellus käynnissä, mutta periaatteessa ilman kuormaa.

[haapakallio]

8m 11,07

Amd 2,08/1024mb/ Xp Pro Sp2

[Kankerous]

Nostetaas tätä ikiwanhaa topikkia ylöspäin ku osu koneella silmiin tää MuroPi. Parisen vuotta aikaa on kulunut ja koneet nopeutunu kiitettävästi sillä aikaa.Omassa koneessa ei samaa oo enää ku äänikortti :)

Minkälaisia tuloksia mahtais nykypäivänä tulla muilla?

Oma on:MuroPI 8M 3m 15s

Ja prossuna Intel Core 2 Duo E6600 2400MHz@3393MHz(377x9) ja muistit 2 gigaa perus 800MHz palikoita.

[jasso]

Samat raudat hyrrää yhä pellin alla, muutama toimintansa lopettanut tuuletin vain vaihdettu.

[Jomppa]

6min 29sec. Koneena 4000+ Athlon 64 ja 1g 400mhz Cl2 HyperX.. :O Muron 8M testi.

[Karvakoipi]

5.44
eipä tuo oikein tue tuplaytimiä kun suoritinkäyttö pyöri siinä 50% kieppeillä.. eikä anna ajaa kahta testiä samaan aikaan.
Core 2 Duo E6400 vakio