Nettiauto yms -thread

[yamahavmax_pakkomiele]

audi a8 d3 ....

Ratsastellaan nyt otsikolla.

Onkos kellään tietoa tai kokemusta tästä:
nettiauto id 6992509 ?
Kävin katsomassa ja hieman outo tuo huoltohistoria... nimittäin sitä ei juurikaan ole, muuta kuin paikallisen liikkeen tunnollisesti tehdyt omat huollot.
(öljyt jne, laatikkoöljyjen huuhtopesu ja uudet, jotain kuitteja lämppäristä...)
Huoltokirjaa ei ollut.

Sen verran kaivoin että Virosta Suomeen tullut.

Jos joku muukin on joskus leikkinyt salapoliisia saa yhtyä mukaan leikkiin.
Hankinta harkinnassa, mutta vaisto sanoo että "nou nou", ja saatanpa vaiston kanssa olla samaa mieltä.

Mutta kertokaatte herrat hyvät mielipiteenne!

[Metalmessenger]

S6 halvalla.http://www.nettiauto.com/audi/s6/7139421

[LauriJT]

Paitsi että se on a6 v8.

[Metalmessenger]

Paitsi että se on a6 v8.

Kattelinkin että onpa tehoton Ässäläinen. Hyvät on myyntikuvat vaihteeksi.

[Niko9]

Jaa että aivan ässä taas....ja tuo hinta :) http://www.nettiauto.com/audi/a8/6942245

[zorza05]

http://www.nettiauto.com/audi/a4/7138033 Tuninkia ja voimaa pikkurahalla.

[Styroks]

Eikö tää tumma A4 ollu virittäjissä uusimmalla kaudella?

[mstr]

http://www.blocket.se/goteborg/Audi_...htm?ca=1_8&w=3

Uhhuh.... Kyllä on maukkaan näköinen laitos.

[Sabotaasi]

Kuka osti nettiautossa myynnissä olleen punaisen Audi 5000 2.2t quattron Kamuxilta? :) Kattelin siitä itelleni autoa mutta en kerinny keksiä tarpeeks rahaa taskuun. Stana. Olis pitäny silti heti soittaa, että mulle kiitos!

[turbokiisseli]

Miikan linkittämä A6 on kyllä konetta vaille todella maukas! Tuo jos olisi 3.0tdi tai 3.0tfsi niin menisi hienosti.

[mandariini]

Onko tuo Nogaronsininen vai joku muu sävy? Nätti on kyllä.

[aakman]

http://www.blocket.se/goteborg/Audi_...htm?ca=1_8&w=3

Uhhuh.... Kyllä on maukkaan näköinen laitos.

Tutkailin näitä itsekin pitkään kunnes tulin järkiini (nojaa :) ). Ja hyvän näkönen on, ei pääse mihinkään. Tällä moottorillahan näitä saa ihan kättelemällä mm. Saksasta.

[hopsis]

Tutkailin näitä itsekin pitkään kunnes tulin järkiini .

Ja ostit Ooppelin :)

[Monster]

Muikean värinen Bentley etelä-hgissä -> http://fin.auto24.ee/used/1935388

[vV8m5]

Hieno peli, mutta varusteluettelo varmaan käännetty googlen siansaksakääntäjällä :D
www.nettiauto.com/audi/s4/7149041

[hoff4]

Tässä yksilössä ei tarvitse jakopäästä kantaa murhetta se on ketjulla

Jep jep. Taitaa olla murheet lähempänä kun aavistaakaan..

[Metalmessenger]

Pikkasen kiinnostava Äs3, harmi kun puttuu huoltokansio. Pientä laittoa kyl löytyy.https://huutokaupat.com/fi/v/148400

[hoff4]

Ainakin 253 tkm ja 15,5 vuotta vanha auto. Mitä merkitystä on huoltokansiolla tai sen puuttumisella?

[Metalmessenger]

Vaikeuttaa jälleenmyyntiä, kun huoltohistoriasta mitään hajua.

[hoff4]

Tiedä sitten toisista, mutta itselle merkkaa auton yleiskunto paljon enemmän kun joku ikivanha huoltokirja joka yleensä on muutamassa merkkihuollossa käytetty alta viisivuotiaana, eikä sen jälkeen ole enää mitään virallisia merkintöjä. Varsinkin kun kyseessä on vielä yli varttimiljoonan ajettu, teini-ikäinen tuontiauto josta näkee sekunnissa että Rane & Co on räpeltänyt tätä viime vuodet.

[maneesi]

Samoilla linjoilla...
Yleiskunto kertoo enemmän kuin ns. Huoltohistoria.
Ainut asia tuosta minkä haluaisin tietää on kauanko remmillä on ajettu, jos ei tietoa. Vaihtoon.
Kyllä pienellä yleiskatselmuksella saa aika paljon parempaa informaatiota kuin paperista lukemalla.

Näköjään remmi vaihdettu 10tkm sitten:)

[Heromanni]

Kyllä itse ainakin pidän arvoa huoltokirjalla vielä vähän enemmänkin ajetussa autossa.

Esimerkkinä yksi tapaus jossa myyjä kehui jakohihnaa juuri vaihdetuksi, tästäpä ei tietenkään ollut näyttää dokumentointia. Autoa ostaessa huoltokirja kuitenkin löytyi auton sisältä pienen penkomisen jälkeen. Ilmeni ettei hihnaa ollut vaihdettu yli 100tkm ajalta.. Tässä kohtaa oli myyjä hieman vaikeana.

[elexter]

Ja se että joku on paperille kirjoitellut asioita on aukoton todistus auton huoltohistoriasta? Auton huollontarvehan selviää parhaiten virallisesta huolto-ohjelmasta, eikä esim konepellin alta.

Tokihan se huoltokirja on edes jonkinlainen osoitus auton huolloista, mutta 15 vuotta vanhassa autossa moni muu asia vaikuttaa auton yleiskuntoon määräaikaishuoltoja enemmän.

[Heromanni]

huoltokirja, liikkeen huoltoleima, mikä voisi sen selvemmin kertoa auton huolloista?


Toisaalta miettitäämpä asiaa niin, olet itse juuri tehnyt/teettäny autoosi jakopäärempan eikä asiasta ei ole mitään dokumentointia. Kun jossain vaiheessa päädyt myymään autosi, on ostajalla sama tilanne. Monessa tapauksessa hän "varmuuden vuoksi" tekee rempan uudestaan, kannattavaa?

On toki tärkeämpiäkin asioita jotka kannattaa tutkia autoa ostaessa, mutta ne ei mielestäni poissulje vihkon tarvetta..

[LauriJT]

Jakopää tehty = vaihdettu pelkkä hihna. Täydellinen huoltokirja = tehty vain pakolliset, mutta kaikki lisätyöt tekemättä ja havaitut viat korjaamatta. Saatan olla skeptinen pessimisti, mutta tuo on nähty vähän turhan monta kertaa, että antaisin nykyään mitään painoarvoa huoltokirjalle. Joo, näkeehän siitä suurinpiirtein että joskus on vaihdettu öljyt, mutta siinäpä sen hyödyt oikeastaan olikin maalikoodin lunttauksen lisäksi. Saisi tuo carfax yleistyä suomessakin, siitä olisi paljon enemmän hyötyä. Samoin kuin historian salailun lopettamisesta merkkiliikkeissä. En kyllä ymmärrä miksi sitä elsan näyttämää historiaa peitellään tietosuojaan vedoten. Ei sieltä näe mitään tunnistetietoja edellisiin omistajiin. Sitäpaitsi kait nyt omistamansa auton historia pitäisi saada nähdä.

[Heromanni]

Yksi hyöty kans mielestäni on ruuvatut kilometrit. Kilometrit on yleensä helppo tarkastaa huoltokirjasta (poislukien saksanmaalta saatavat vihkot jotka on tehty samalla mustekynällä 5 minuutissa).

On itsellänikin toki ollut autoja ilman huoltokirjaa. Se että auto on muuten hyvässä kunnossa ja pyyntihintaan lisättynä jakoremppa yms muut mahdolliset kustannukset on hinta vielä järkevä. Ei hankinta välttämättä ole ollenkaan huono.

[jta]

Itseltä yhdestä autosta 90 luvulla ihan merkkiliikkeessä peltikorjausvaiheessa katosi huoltokirja. Hieman nihkeää oli saada asia hoidettua.

[mstr]

Ei kyllä itessäkään herätä mitään luottamusta tuo "täysi merkkiliikkeen huoltokirja". Se kun yleensä tarkottaa juuri sitä, että kaikki pakollinen on tehty. Autoja olen omistanut "tähän ikään" mennessä jo 14, ja tasan yhden auton kirjaan on tullu korjaamon leima öljynvaihdosta. Sekin vain siksi, että tekivät muuta remonttia ja pyysin vaihtamaan samaan syssyyn peräkontissa olevat öljyt ja filtterin.

Huoltokirjasta tulee monesti katottua sen verran, että onko mittarissa olevat kilsat suurinpiirteinkään oikein. Mutta kyllä minäki mieluummin ostasin oikealta tee-se-itse -harrastajalta auton, joka on tehnyt autoon muutakin kuin öljyn vaihtoa, kuin pukumiehen vanhan liisinkipirssin, joka on"merkkiliikkeen täydellisellä huoltokirjalla".

[Vieras]

Jos siltä teeseitse mieheltä ei saa dokumentteja tehdyistä korjauksista/ huolloista, niin mitä parempaa se antaa verrattuna autoon jossa on edes kaikki öljynvaihdot merkattu.
Se ihan sama mitä missäkin lukee tai joku kertoo, jos ei ole kopiota jokaisesta tehdystä korjauksesta, jossa näkyy tehdyt työt ja myydyt osat ja auton tunnistetiedot.

Tietysti jossain vaiheessa tullaan siihen, että uskaltaako ostaa muuta kuin uuden, kun huoltokirjala varustettuun on vain tehty pakolliset ja ilman huoltokirjaa ja dokumentteja oleva on kuin venäläinen ruletti täydellä rullalla...

[Heksi]

Tee-se-itse miehiä on valitettavasti niin moneen lähtöön! Liikkeen leima on jonkinlainen osoitus ammattilaisen tekemästä työstä. Mutta vaihtoi ne osat kuka tahansa, niin kannattaa ilman muuta säästää kuitit auton mukaan.