onkos kellään tarkempaa tietoa tosta edellämainitusta lötköstä (http://www.nettiauto.com/audi/100/5138556) ? hakusessa ois talviauto ja toi jotenkin pervolla tavalla houkuttelis... täältä tulee vaan välimatkaa sellasen reilut 500km/suunta, ni ei viitseis ihan ruoskan takia ajella.
tai jos joku lähempänä asuva haluais käydä tuon vilkasemassa...?
Tuo on entisellä hallikaverilla, voisinpa yrittää joku päivä käydä katsomassa. Jokunen kuukausi sitten näin auton edellisen omistajan aikaan, joka on myös tuttu. Siistiltä näytti silloin. Autossa oli joku käyntihäiriö, muuta on tainnut selvitä kun on katsastettu.
Onko tw74:llä parempaa tuntemusta autosta?
Kävi nyt niin että kaveri kävi hakemassa seitenneliskanttisen turpovolvon, jotta pääsisin piireihin ;) niin pitäisi löytää saman aikakauden tbo aatu. Löysinkin: http://www.nettiauto.com/audi/200/5098839 onkohan tuo hankkimisen arvoinen?
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja albanzo onkos kellään tarkempaa tietoa tosta edellämainitusta lötköstä (http://www.nettiauto.com/audi/100/5138556) ? hakusessa ois talviauto ja toi jotenkin pervolla tavalla houkuttelis... täältä tulee vaan välimatkaa sellasen reilut 500km/suunta, ni ei viitseis ihan ruoskan takia ajella.
tai jos joku lähempänä asuva haluais käydä tuon vilkasemassa...?
Tuo on entisellä hallikaverilla, voisinpa yrittää joku päivä käydä katsomassa. Jokunen kuukausi sitten näin auton edellisen omistajan aikaan, joka on myös tuttu. Siistiltä näytti silloin. Autossa oli joku käyntihäiriö, muuta on tainnut selvitä kun on katsastettu.
Onko tw74:llä parempaa tuntemusta autosta?
Eipä oo nyt ihan kauheesti tietoa. Oli minun enolla joitain vuosia, ja myi nykyiselle omistajalle juurikin siitä syystä että siinä oli jonkinlainen käyntihärö. Muuten on yleisilmeeltään ja ajolleen ok.
Miksiköhän lienee maalattu mattamustaksi?? Onko kaikissa s4. tuo malli ilmaistu tuolleen a6 s4??
Mitä porukat muuten mieltä tästä? ei kauhean kallis mun mielestä, mut minkä vitun takia pitää olla mattamusta
Maku asioita nuo väri kysymykset. Itse kattelin samaista autoa hetki sitten ja omaan silmään on mukavan näköinen. Jos sedani olisi niin ehdottelisin vaihtoa tuohon passattiin.
Ei tuommoista mallia ole olemassakaan. Mallihan on oikeasti 100/S4. A6 tuli vissiin vuonna 1995 ja samaan aikaan S4 jäi pois ja tilalle tuli S6. Mitään kovin dramaattisia erojahan autoissa ei oikeasti ole. Kasikoneet nyt vähän vähemmän horii öljyä siellä mallisarjan loppupäässä. Tuo väri on ihan onnistunut jos on oikeasti tuollainen mattakiiltävä eikä mikään tiimarin kilikali mattamusta.
Kävi nyt niin että kaveri kävi hakemassa seitenneliskanttisen turpovolvon, jotta pääsisin piireihin ;) niin pitäisi löytää saman aikakauden tbo aatu. Löysinkin: http://www.nettiauto.com/audi/200/5098839 onkohan tuo hankkimisen arvoinen?
Siistin olonen. Liekö takavalopaneelin takia vaihdettu takaluukku ku painonappula on tuos valojen joukos eikä takaluukun reunas mitä pitäs tuon ikäses olla. Noh, sillä ny ei varmaankaa oo juuri merkitystä :) Talviautoksi ottasin mielelläni, ja miksei tuolla kesälläki ajelisi :)
Miksiköhän lienee maalattu mattamustaksi?? Onko kaikissa s4. tuo malli ilmaistu tuolleen a6 s4??
Mitä porukat muuten mieltä tästä? ei kauhean kallis mun mielestä, mut minkä vitun takia pitää olla mattamusta
Tästä autosta löytyy foorumiltakin kertomus muutaman vuoden takaa. Silloinen Kuopiossa asuva omistaja kuoli ja emäntä ilmeisesti pisti auton kiertoon.
Ei tuommoista mallia ole olemassakaan. Mallihan on oikeasti 100/S4. A6 tuli vissiin vuonna 1995 ja samaan aikaan S4 jäi pois ja tilalle tuli S6. Mitään kovin dramaattisia erojahan autoissa ei oikeasti ole. Kasikoneet nyt vähän vähemmän horii öljyä siellä mallisarjan loppupäässä. Tuo väri on ihan onnistunut jos on oikeasti tuollainen mattakiiltävä eikä mikään tiimarin kilikali mattamusta.
Eikös linkin autossa ole ainakin kutosen keula? Oisko päivitetty keulan ilmettä tuoreempaan ja sitten sekoiltu mallimerkintöjen kanssa..
No joo, kävin tuota aiemmin linkittämääni 200:sta katsomassa ja kokeilemassa. Ei herättänyt ostamis haluja, myynti-ilmon teksti on turhan positiivissävyinen, myös itse lankesin siihen. Paljon ylimääräisiä varoitusvaloja ajon aikana, lasinpyyhkimet, jarrutehostin, yms pikku toimimattomuuksia. Ei hinta kai paha ole, mutta mielestäni edes tuolle pyynnille en löytänyt katetta.
Miksiköhän lienee maalattu mattamustaksi?? Onko kaikissa s4. tuo malli ilmaistu tuolleen a6 s4??
Mitä porukat muuten mieltä tästä? ei kauhean kallis mun mielestä, mut minkä vitun takia pitää olla mattamusta
Eiköhän tuo ole teipattu mattamustaksi. Omasta mielestäni ihan tyylikäs noinkin, tiedä mimmonen väri siellä pohjalla on, ja minkä kuntonen...
"Vain hyvään kotiin". Onko joku joskus jättänyt kiesinsä myymättä ostajan kotiolojen takia?
Minä. Mulla oli nuornamiesnä G20 Starcraft-vani, jota aloin kaupitella. Ensimmäinen katsoja oli niin autoista pihalla oleva ja muutenkin hömelön oloinen hiippari, etten halunnut sille myydä mitään. Rahat sillä oli kyllä taskussa, mutta arvasin että viimeistään pennun isästä tulee harmia myöhemmin, kun kyseessä ei nyt kuitenkaan ollut uusi auto.
RS-lookkia ja businesta. Kaikki varustepaketit yhdessä kunnin kromilistojen kera. Eikä pidä unohtaa OEM race dumppia. Kylläpä on auto onnistutttu pilaamaan pikku jutuilla. Onneksi nuo saa pois.
Soittelin tuolle kaverille, kyllä tuo auto ihan maalattu on eikä sinäällään paha tuo väri jos oikeasti on noin siisti livenä. Vuosimalli ei ihan tuohon linkin autoon täsmää, mutta kovin on saman oloinen:D Vähän funtsailin jos menis kattomaan tuota autoa, huolis coupenkin vaihossa, väliä vaan jää maksettavaksi :D
Siistin olonen. Liekö takavalopaneelin takia vaihdettu takaluukku ku painonappula on tuos valojen joukos eikä takaluukun reunas mitä pitäs tuon ikäses olla. Noh, sillä ny ei varmaankaa oo juuri merkitystä :) Talviautoksi ottasin mielelläni, ja miksei tuolla kesälläki ajelisi :)
Meillä on juurikin noin 100:ssa -88:ssa (12/-87). Varmaan tehtaalla loppunut takaluukut aiemmin kuin ovet. Olen nähnyt muitakin samalla tavalla kahvoitettuja ja saman ikäisiä.
Mulla katsuri kirjoitti rekisteröintikatsastuksessa rekisteriotteeseen hetken päätään raapien A6/S6 plus.
Saksan otteessa on tyyppinä a4/s4 tms. koska autot ovat tyypiltään "samoja".
Tän takia kaiken mailman 2.5tdi s4:ia näkee kaupan.
Tosta uudesta 88tkm ajetusta s4:sta (vahva epäily ed. omistajan ammatista..) tulee mieleen että kuinka v--un hankalaa on kunnollisen varustelistauksen tekeminen siihen myynti-ilmoon? cd soitin ja abs jarrut - Tä? Jos mä ihan umpidorkana bemaristina pystyn moiseen niin kuinka voi merkkiliikkeelle olla noin hankalaa.
Soittelin tuolle kaverille, kyllä tuo auto ihan maalattu on eikä sinäällään paha tuo väri jos oikeasti on noin siisti livenä. Vuosimalli ei ihan tuohon linkin autoon täsmää, mutta kovin on saman oloinen:D Vähän funtsailin jos menis kattomaan tuota autoa, huolis coupenkin vaihossa, väliä vaan jää maksettavaksi :D
Kyllähän tuo sama auto on kuin linkissä. Linkin viestissä 55 on kuvat joissa kilvetkin näkyy, ja kyllähän tuon muutenkin tunnistin samaksi, kun täälläpäin pyöri useamman vuoden. Taisi olla vielä ainakin keväällä.
Comment