Kuulutus

Collapse
No announcement yet.

Ajokortin saattaa kohta menettää kännykkä korvalla ajamisesta

Collapse
X
 
  • Suodata
  • Aika
  • Näytä
Clear All
new posts

  • Ajokortin saattaa kohta menettää kännykkä korvalla ajamisesta

    Ajokorttinsa saattaa vastaisuudessa menettää ajoa häiritsevästä matkapuhelimen käytöstä tai turvavyön käyttämättä jättämisestä.

    http://tinyurl.com/238fdw

  • #2
    Tuossa artikkelissa nyt ensin spekuloi haastateltava ja sitten vielä toimittajakin.

    Toisaalta tuota virhepistejärjestelmää pitäisin hyvänä uudistuksena.

    Comment


    • #3
      Olen joskus ihmetellyt, että miksi vain rikkomuksista saa ns. palautetta, mutta jos liikennöi nuhteettomasti vuodet ja vuosikymmenet, siitä ei palkita. Vakuutusten bonusjärjestelmäkin on varsin epäreilu, kun joissakin vakuutusyhtiöissä pääsee 50% bonustasolle.
      Liikennöintiä voisi verrata koiran koulutukseen: positiivinen palaute tuottaa selkeästi paremman oppimistuloksen kuin rankaiseminen. Huomiotta jättäminen taas tulkitaan koulutettavan puolella negatiiviseksi asiaksi.

      Comment


      • #4
        Tätä rataa kun mennään, niin parin vuoden kuluttua 10km/h nopeuden ylityksestä (60km/h korpisuoralla kainuussa) tulee kuolemantuomio ja kaikki omaiset pakkotyöhön loppuelämäksi.

        Kolminkertainen eläköönhuuto ministeriöiden idiooteille ja poliisien diktatuurille...

        On sitten todella turvallinen olo, kun kaikki oikeat rikolliset ovat jo telkien takana ja kansalaisia aletaan rankaisemaan asioista joilla ei oikeasti ole mitään tekemistä liikenne- tai muun turvallisuuden kanssa.
        Ai niin muuten, veikkauksia otetaan vastaan:

        Minä vuonna suomessa kaikkiin autoihin tulee pakolliseksi varusteeksi gps paikannin, jolla jokaisen auton nopeus ja sijainti saadaan jatkuvasti viranomaisten tietoon?

        Tekniikka on jo olemassa!
        Varmaankin myös suoraveloitus valtakirjat painossa. Menee sitten sakot automaattisesti tililtä ja vielä kun saadaan auton moottorinohjausjärjestelmään suora yhteys pankista, niin tilin mennessä nollille, auto pysähtyy itsestään tien laitaan odottamaan seuraavaa tilipäivää.

        Comment


        • #5
          On sitten todella turvallinen olo, kun kaikki oikeat rikolliset ovat jo telkien takana ja kansalaisia aletaan rankaisemaan asioista joilla ei oikeasti ole mitään tekemistä liikenne- tai muun turvallisuuden kanssa.
          Ei vaan potkitaan kunnon kansalaisia, kun ei oikeille rikollisille mahdeta mitään. Kaiken maailman rikoksenuusijat rellestää vapaalla jalalla ilman mitään kuria. Se on sitä vapaata kasvatusta valtion taholta.

          Comment


            #6
            Ja kaikki tämä niellään pienillä jurinoilla niin kuin polttoaineen hinnankorotuksetkin.
            Pitäs laittaa muutamaksi päiväksi Suomi kokonaan seisauksiin ja katsoa, alkaako mitään tapahtumaan.
            Typerää holhousta ja verojen korotusta .

            Comment


            • #7
              Onko kukaan matalia nopeusrajoituksia puoltava koskaan miettinyt, että miksi kesällä saa ajaa vain 120km/h jos kuitenkin talvella 100km/h?

              Tuo erotushan on valtava...
              Huonoin mahdollinen kitkarennoin mukaan luettuna, jarrutusmatka pitenee esimerkiksi 3 kertaiseksi. nopeuden pienentyessä vain kuudesosan.

              Haloo?

              Comment


              • #8
                Pysähtymismatkaan vaikuttaa myös kuljettajan reaktioaika. Jos reaktioaika pysyy eri nopeuksissa vakiona, 120 km/h vauhdissa auto on edennyt sekunnin reaktioajalla seitsemän metriä pidemmälle ennen jarrutuksen aloittamista.

                Comment


                • #9
                  Itse olen miettinyt tuota asiaa siltä kantilta, että jos talvella saa ajaa tietyllä tiellä esim. 80km/h, niin miksi kesälläkin on sama rajoitus? Talviolosuhteet on varmasti otettu huomioon, rajoitusta asetettaessa.
                  Nyt, JOS kesällä ajaa hieman ylinopeutta tutkaan, niin se on hirveä rikos. Keli, pito ja näkyvyys on kuitenkin monesti kesällä parempi, kuin talvella. Miksi ei voisi olla nopeussuosituksia, joista saisi hieman poiketa? Onko se vain liian suuri asia kontrolloitavaksi tai annettavaksi poliisin ja "tavan ihmisen" päätettäväksi?

                  Uskaltaisin väittää, että samalla tieosuudella on vaarallisempaa ajaa talvella 80km/h, kuin kesällä 90km/h.

                  Ja ei, en puolustele ylinopeutta, kunhan vain pohdin...

                  Comment


                  • #10
                    Miksi ei voisi olla nopeussuosituksia, joista saisi hieman poiketa?
                    Siksi kun jonkun toisen mielestä "turvallinen" poikkeama nopeussuosituksesta on 5 km/h ja seuraavan kaverin mielestä se saattaa olla 80 km/h. Selkeä suurin sallittu ajonopeus on helpompi.

                    Comment

                    Working...
                    X