Kuulutus
Collapse
No announcement yet.
Aikalailla tuiskeessa?
Collapse
X
-
Pitkän linjan juopolla saattavat promillemäärät olla melkoiset satunnaisen nauttijan lukemiin verrattuna, kun sietokykyä on treenettu kokopäivätoimisesti vuodesta luu. Jos vielä on juuri ennen puhallutusta otettu hörppy fölipullosta, saattaa mittari nousta todella korkealle.
Liki moisia lukemia on puhalleltu mittariin aivan liian monta kertaa aiemminkin.
Jouni: miten niin populismia? Kaipa jossain vaiheessa asianylittää keltaisen lehdistön julkaisukynnyksen. Joku on mahdollisesti kuitannut vihjepalkkion (ehkä mahdollinen käräyttäjä), toimittaja soittanut ja viranomainen kommentoinut. Maassa on vapaa lehdistö. Kannattaako työtehtäviään suorittavaa virkavaltaa epäillä lahjonnan vastaanotosta vain siksi, että valvontatyö tuottaa tulosta? Nyt en ihan ymmärtänyt.
Sinällään ymmärrän reaktiosi. Kaikenlaista sosiaalipornoa tunkee lööpeistä tajuntaan.
Surullinen tapaus.
Comment
-
Tjaa-a. Eikös yleensä oteta kymmenen minuutin kuluttua uusintapuhallus, jos mittari värähtää. Tällä eliminoidaan pastillien ja muiden häiriötekijöiden mahdollisuus. Uusintapuhalluksen tulos lienee jo melko lähellä totuutta.
Eikös tarkkuusalkometrin mittaustulos jo yksinään riitä?
Poliisi on poliisi ja lehdistö on lehdistö. Lehdistö kirjoittaa, mitä ihmiset haluavat lukea. Itsekin olet näköjään liikennesosiaalipornon suurkuluttaja;-)
Kenen mielestäsi pitäisi valvoa poliisin toimintaa ja millä lailla?
Yleensähän varkaan mielestä muut varastavat enemmän kuin varas itse ja omaisuusrikoksista tuomitaan kohtuuttoman kovia tuomioita.
Sama koskee juoppoja ja hurjastelijoita ja... aina "minun lempirikokseni" tekijöitä kohdellaan kaltoin.
Kyllähän yksittäisten poliisin toimista olen kuullut värikkäitä tositarinoita, mutta poikkeuksetta oma asiointini virkavallan kanssa on selkeästi ollut asiakaspalvelutilanne huolimatta sovittamattomista näkemyseroista esim. sopivasta tilannenopeudesta...
Mä muistan joskun Andy McCoyn haastattelun. Haastattelija kysyi, mikä Suomessa on parasta. "Poliisi" oli vastaus. Toimittaja hämmentyi ja kysyi perusteita. Ameriikassa kuulemma sai pelätä poliisin mieli- ja väkivaltaa. Suomessa poliisi auttaa pulaan joutunutta. Tulee turvallinen olo, kun poliisin näkee, ei pelokas.
Kritisoi poliisia, jos haluttaa. Yleisen mielenkiinnon vuoksi perustele väitteesi selkeästi, kiitos.
Progressio sakotuksessa on kyllä mielestäni hyvä juttu, mutta progressio on nykyisellään kohtuuton.
Sakkorysästä ei saa sakkoa, jos ajaa liikennesääntöjen mukaan. Tietty välillä on paikkoja, joissa on keskelle metsää lätkäisty 40 rajoitus ja hidasteita, ettei kilometrin päässä kymmenen vuotta sitten pesinyt liito-orava häiriinny. Silloin lain kunnioitus on hetken kortilla.
Vesillä on määrätty nopeusrajoituksia "ettei tule aaltoja, jotka rikkovat sisämaan merkonomin väärin laituriin laittaman veneen". Sitten ajetaan plaanaavalla keula pystyssä tehden dekadin suuremman peräaallon. Moisissa paikoissa pitäisi velvoittaa ajamaan plaanaavalla plaanissa, ettei tule minimiä enempää aaltoja.
260 ajamisesta yleisellä tiellä saa mun puolestani ottaa kortin pois ja antaa tilalle sekä sakkoa että pamppua. Ugh.
Comment
-
Jokos sen bemarikuskin promillet on julkaistu? Vielä viikko pari (tjsp) sitten oli tieto, että tutkijoiden ruuhkasta johtuen lukemia ei ole labrasta saatu. Itselle vaan tuli mieleen, että tuon ikäinen ei ole vielä ehtinyt harjoitella niin paljon, että todellisen kolmen promillen kännissä pystyisi ajamaan 50 km melkein kahtasataa niin että auto pysyy tiellä.
Comment
-
Siinä bemarijutussa (olettaen, että verikokeen lukema oli paljon ennakkotietoa pienempi) selkeästi meneteltiin väärin. No props.
Mielenkiintoinen ohjausmalli Teksasissa, kieltämättä.
Poliisia voidaan ohjata, mutta lehdistö on vapaa. Melko usein se käyttää vapauttaan moraalittomasti.
Taisin ymmärtää Sinut väärin. Pahoittelen.
Comment
-
On muuten harvinaisen hyvin sanottu, siellä perällä...Poliisi on poliisi ja lehdistö on lehdistö. Lehdistö kirjoittaa, mitä ihmiset haluavat lukea. Itsekin olet näköjään liikennesosiaalipornon suurkuluttaja;-)
Kenen mielestäsi pitäisi valvoa poliisin toimintaa ja millä lailla?
Yleensähän varkaan mielestä muut varastavat enemmän kuin varas itse ja omaisuusrikoksista tuomitaan kohtuuttoman kovia tuomioita.
Sama koskee juoppoja ja hurjastelijoita ja... aina "minun lempirikokseni" tekijöitä kohdellaan kaltoin.
Kyllähän yksittäisten poliisin toimista olen kuullut värikkäitä tositarinoita, mutta poikkeuksetta oma asiointini virkavallan kanssa on selkeästi ollut asiakaspalvelutilanne huolimatta sovittamattomista näkemyseroista esim. sopivasta tilannenopeudesta...
Mä muistan joskun Andy McCoyn haastattelun. Haastattelija kysyi, mikä Suomessa on parasta. "Poliisi" oli vastaus. Toimittaja hämmentyi ja kysyi perusteita. Ameriikassa kuulemma sai pelätä poliisin mieli- ja väkivaltaa. Suomessa poliisi auttaa pulaan joutunutta. Tulee turvallinen olo, kun poliisin näkee, ei pelokas.
Kritisoi poliisia, jos haluttaa. Yleisen mielenkiinnon vuoksi perustele väitteesi selkeästi, kiitos.
Progressio sakotuksessa on kyllä mielestäni hyvä juttu, mutta progressio on nykyisellään kohtuuton.
Sakkorysästä ei saa sakkoa, jos ajaa liikennesääntöjen mukaan. Tietty välillä on paikkoja, joissa on keskelle metsää lätkäisty 40 rajoitus ja hidasteita, ettei kilometrin päässä kymmenen vuotta sitten pesinyt liito-orava häiriinny. Silloin lain kunnioitus on hetken kortilla.
Vesillä on määrätty nopeusrajoituksia "ettei tule aaltoja, jotka rikkovat sisämaan merkonomin väärin laituriin laittaman veneen". Sitten ajetaan plaanaavalla keula pystyssä tehden dekadin suuremman peräaallon. Moisissa paikoissa pitäisi velvoittaa ajamaan plaanaavalla plaanissa, ettei tule minimiä enempää aaltoja.
260 ajamisesta yleisellä tiellä saa mun puolestani ottaa kortin pois ja antaa tilalle sekä sakkoa että pamppua. Ugh.
Comment
Comment