Vittuilun makua poliisimiehen kommenteissa. Toki järjenkäyttö ei ole ennenkään ollut sallittua liikenneasioissa.
Kuulutus
Collapse
No announcement yet.
Bimmerpartyssä tapahtunutta
Collapse
Tämä aihe on suljettu.
X
X
-
-
Ei kun koko maahan 30 nopeusrajoitus. Jo alkaa turvallisuus parantua kohisten.
Ainakin saadaan lakien kunnioitus ihan uudelle tasolle. Tätä tehostaa valvontaresurssien puute.
Comment
-
Liekö jossakin tutkittu, että juuri tuollaisia matalia rajoituksia rikotaan eniten. Rajoituksia ja kieltoja voidaan asettaa, mutta jos niiden noudattamista ei kukaan valvo, liikennekuri höltyy. Rangaistusten koventaminenkaan ei auta, kun tiedetään kiinnijäämisriskin olemattomuus.
Comment
-
Comment
-
Ompa sattunut joku paikalle sopivasti kameran kanssa. Paljonkohan seiska on maksanut videosta? Yleisöltä kirpoaa lähes ihailevia kommenttia kaverin renkaanpolttosessiosta, mutta kukaan ei tee elettäkään pysäyttääkseen, vaikka joku varmasti tietää humalatilan.
Teknisessä tutkinnassahan auto on osoittautunut liikennekelpoiseksi lukuunottamatta (tuoreita) sakkorenkaita, joille löytyy selitys videolta.
Tutkinnassa on käynyt ilmi myös se, että 40 km matka on taitettu 190 km/h keskinopeudella, mikä tarkoittaa sitä, että vaälillä on menty todella kovaa, koska pakostihan on jossakin kohtaa jouduttu hiljentämäänkin.
Comment
-
^^Samaa oon ittekkin miettinyt.
Jos itse olisin yli kahden promillen maistissa, niin keskittymistä vaatii jo kommelluksitta taksiin nousu.
Onkohan tuo 3 promillea nyt ihan totta?? Herää vaan pieni epäillys.
Jos takaa-ajo on kestänyt yli puoli tuntia, niin sen aikana tuskin kuski on kerennyt viinaa juoda, että luulisi alkometrinkin näyttävän edes sinneppäin.
Oli miten oli, tapahtunutta ei voi enää muuttaa.
Mies tekee, mies vastaa.
EDIT: typoja
Comment
-
Tuohon 3 promilleen pääseminen taitaa hieman vaatia harjoitusta. Normaali perjantaijuopottelija ei tuollaseen kovin helposti pääse, ja kaveri oli vielä aika pieni kokoinen.
Eli ei olis yllätys jos olisi pitkän linjan pullon halaaja.
Itse 3:n promillen humalassa olisin varmaan sairaalassa, siihen pääseminenkin olisi saavutus jo sinänsä.
Comment
-
Kaikkea voi sattua. Kaveri lähti vesiselvänä palaveriin kotoa. Ennen lähtöä pesi hampaat ja purskutteli suuvedellä. Ekassa risteyksessä pilli suuhun ratsiassa. Näytti 3,2 promillea. Kymmenen minuutin odottelun jälkeen nollaa.
Odotetaan verikokeen tuloksia, jos ne julkisuuteen annetaan...
Comment
-
Eli lehdissä oleva 3 promilleahan on vaan saatu puhallusmittauksen tuloksena ja verikokeen tulosta odotellaan ilmeisesti vieläkin.
Jostain lehdestä luin että takana ajanut poliisikin sanoi että kaverin ohitukset olivat "hallittuja" ja ei oikein uskonut sitä että kyseinen kaveri olisi ollut 3 promillen kännissä.
Comment
-
Mieleni tekisi? joten taidanpa vähän saarnata asiaan liittyen.
Tällaiset ko. tapaukset ovat aina äärimmäisiä ja hyvin vakavia. Pahinta lienee se, että jollakin tasolla ne vaikuttavat aina koko autoharrastukseen lajina, täysin merkistä riippumatta.
Olen itse sitä mieltä, että kaikilla autokerholla on olemassa tietynlainen henki, ilmapiiri ja moraali. Sillä on vahva merkitys merkkiharrastajien keskuudessa, ja vaikka merkkikerho tuskin voi olla koskaan mitenkään vastuussa tällaisesta tapauksesta, ei voida täysin sivuttaa sitä todennäköisyyttä etteikö tietyllä harrastaja-porukalla olisi tietty toimintamalli ja sitä kautta merkitys yhden ihmisen käyttäytymiseen.
Tässä valossa täytyy todeta, että meillä on kyllä hieno klubi kasassa ja harrastajien moraali sekä tietotaito ovat varmasti sitä huippuluokkaa mitä ylipäänsä voi olla olemassa. Tuskin on paljonkaan ?henkseleiden paukuttelemista? jos totean että tämä klubi ja foorumi on viimekädessä yksi parhaita autokerhoja mitä maastamme löytyy. Meidän ilmapiirimme ei hyväksy laittomuuksia millään tasolla, ja kynnys nykäistä rattijuoppoa hihasta on varmasti erittäin matala. Uskaltanen todeta että tällainen tapaus on meidän kaikkien puolesta äärimmäisen tuomittavaa.
Esimerkiksi voisin sanoa tässä taannoisen ACF Gotland Ringin reissun, jossa autokuntia oli mukana kiitettävän paljon. Kerhon puolesta järjestetty matka tarjoaa mahdollisuuden ajaa niin kovaa ja niin pitkään kuin hermot, kalusto ja lompakko vain kestävät, joten sen suhteen on vaikea edes perustella yleisellä tiellä tapahtuvaa kaahailua. Alkoholin nauttiminen ei ole mitenkään tuomittavaa, ja tuskin kukaan olettaakaan että kerhomme porukka omaa vain täysiä absolutisteja sen suhteen. On kuitenkin täysin eri asia nauttia lasi viiniä tai vaikkapa puolen kymmentä olutta grillatessa, kuin tehdä tämä kaikki juuri ennen autoilua. Gotlannissa oli kiva havaita, miten ratapäivän jälkeen siististi ajettiin kaikki porukan autot parkkiin, kimpassa kävimme ihailemassa ja kuvaamassa autoja, ja sen jälkeen siirryttiin vaiheeseen 2, eli alkoholin ottoon. Kenelläkään ei siis ollut missään vaiheessa mitään tarvetta kaivaa enää auton avaimia taskustaan.
Ihmishengen menettäminen on se pahin skenaario mitä tapahtua voi, kun ajetaan juovuksissa.
En osaa oikein edes kuvitella mitä kyseisen ihmisen (poliisin) omaiset ovat ajatelleet, kun heille on ilmoitettu sattuneesta tapahtumasta. Mitäpä jos uhri olisi ollut 2 vuotias lapsi?
Sitä kai ei tiedä ennen kuin se sattuu omalle kohdalle, mutta toivottavasti niin ei käy koskaan.
Siinä tilanteessa ei ole merkitystä talolla, autoilla, veneillä tai millään muullakaan maallisella mammonalla.
[FONT="]Toivon kyllä syvästi että meidän Audi-miesten keskuudessa tällaista ei koskaan tapahdu. Muistetaan kuitenkin siellä tienpäällä se tosiasia, että jos ylilyöntejä sattuu ja taustapeilistä se sininen valo vilahtaa (olitpa sitten ryypiskellyt tai et) niin ajokortin saat aina viiveellä takaisin, mutta ihmishenkeä et koskaan.[/FONT]
Comment
-
Kahden lapsen isänä voi sanoa, että kyllä se aina koskettaa enemmän lapsen kuolema.
Lapsella on niin paljon edessä vielä kaikkea kivaa ja kokematonta.
Mutta silti, yksikin menetetty ihmishenki liikenteessä tavalla tai toisella ja varsinkin törppöilyllä = liikaa.
Olipas Jari erittäin tyhjentävää tekstiä.
Comment
-
Näinhän se on, mutta elämää kai olisi tolla 37v poliisillakin ollut vielä edessään monia vuosia. Ilman tuota kyseistä tapahtumaa... Et sen puoleen en vaan ymmärrä tota 37v-2v uhrin eroa edelleenkään. Ei kai 37v ole vielä niin ikäloppu että sen ikäisen voisi olettaa kuolevan koska tahansa. Tai jos on niin alan olla elämäni ehtoopuolella kun mittarissa on "jo" 32v :(
Mun isoäiti kuoli viime kuussa vanhana ja sairauksien lannistamana
, se on ymmärrettävää ja läheiset saivat aikaa varautua siihen. Jos hän olisi ollut terve ja joutunut rattijuopon yliajamaksi niin se olisi ollut melkein yhtä odottamatonta kuin nuorempien uhrien tapauksissa, eikä "ratille" olisi sympatioita herunut siitä että onneksi tappoi vanhan ihmisen eikä lasta...
Varmaan yhtä pahalta kuin oman lapsen kuolema tuntuu esim tämän kuolleen poliisin lapsista ja vaimosta tällä hetkellä. Äkillinen ja odottamaton kuolema on pahin, varsinkin jos se johtuu pelkästään jonkun äärettömästä typeryydestä kuten tässä tapauksessa.
Eipä asiat kyllä turhuuksista jaarittelemalla parane, kunhan pidettäisiin jokainen omasta puolestamme huolta ettei vastaavia enää pääsisi tapahtumaan. Olen puhunut.
Comment
-
Olet aivan oikeassa, ihmishengen hinta on ikäluokasta riippumatta aina täysin sama.Muuten ihan asiaa mutta mä en näe eroa siinä että onko uhri 37v perheenisä vai 2-vuotias lapsi. Jos noita alettaisiin noin erittelemään niin silloin olisi melkein luvallista kaahottaa kännissä jonkun spurgun tai 90v mummon ylitse kun ne kuolisivat muutenkin pian
Tarkoitukseni oli tuoda esiin se tosiasia, että esimerkiksi itse olisin valmis uhrautumaan omien lapsieni puolesta. Vaikka elämän riistäminen koskettaa aina ja joka tavalla, uskon että pienen lapsen elämän päättyminen on jokaiselle enemmän pysäyttävä hetki, kuin mitä on 90-vuotiaan mummon lähes odotettu poismeno.
Ponttini oli kuitenkin se, että törkeällä tavalla liikennettä vaarantaen toisen ihmisen hengen riistäminen on aina tuomittavaa, enkä usko että siihen on kenelläkään poikkisanaa sanottavanaan.
Olen puhunut. *naks*
Comment
Comment