Tilapäinen autovero 50v

[gedu]

http://www.overdrive.fi/forum/viewtopic.php?t=114052

Olisiko kerholla jotain vastaavaa suunnitteilla tuon uitetun auton lasiin kiinnittämiseksi? :D

[jasso]

Järvenpäästä löytyy hieno väliaikainen 15v oppilaiden mieliksi luokkatilana toiminut parakki keskuskoululta, jossa pitää juhlat.

[Trooper_]

Voisin ainakin noita nipun lunastaa jos niitä joskus tulee myyntiin tai eipä tuo enää kaukana ollut toteutumisesta.

[liki]

Nyt on Audissa tuollainen tarra jo jonkin aikaa komeillut.

[wallu200tq]

Tuolta tarroja
http://www.overdrive.fi/shop/

[Ishtor]

No joo... yleisesti ottaen hauska kampanja, mutta jottei totuus unohtuisi niin tokkopa autoilu olisi täysin verottomaksi jäänyt vaikka vero olisikin jäänytkin tuolla kerralla tilapäiseksi. Mitäpä nykyaikana ei verotettaisi...? Ja tuskin kukaan edes oikeasti kuvittelee että autoveron olisi hyvä olla nollassa. Ihan kiva sinällään, mutta "hiukkasen" naiivi ajatus. Eli kritiikki osuu muttei upota laivaa. Hieno tarra joka tapauksessa!


Aika moni muuten sotkee tämän ja käyttömaksun toisiinsa kun kampanjasta tulee puhe. Käyttömaksu olisi ehkä parempi vittuilun kohde, jos jotain pitäisi keksiä. Siinä kun on niitä outouksia että tiettynä vuonna tehty auto on "uusi" vielä vuonna 2100, ja vuotta aiemmin tehty onkin jo vanha paska. Ja maksut sen mukaan. Siinä sitä olisi aihetta ihmettelyyn. Sikäli samanlaisia tapauksia että molempien piti olla voimassa "ihan vaan vuosi-pari että saadaan talous kuntoon..."

[liki]

Miksi ihmeessä hankinta-arvoon kohdistuva autovero olisi miltään kannalta järkevämpi kuin vuosittain kannettava ajoneuvovero? Yhtään järkevää perustelua ei ole tullut vielä ikinä vastaan.

[Ishtor]

No maksetaanhan veroa ihan joka asiasta, osti sitten porakoneen tai purkin maitoa tai pullon kossua - nykyisin myös palveluista. Miksei siis myös isommista tavaroista kuten autoista?

Käyttömaksu on periaatteena tyhmä koska se ei katso sitä kuinka paljon kulkinetta käyttää. Minä olen aina ollut sitä mieltä että vero pitäisi maksaa bensassa. Silloin se kohdistuisi aidosti käyttöön, ja kulutuksen myötä myös vihreisiin arvoihin. Mutta siihen tuskin koskaan mennään koska ammattiautoilijat sitä vastustavat. En tosin ymmärrä miksei siihen voisi rakentaa verovähennyskelpoisuutta tai vastaavaa niille joille auto on työväline.

En tiedä mitä bensa maksaisi jos sillä katettaisi kaikki käyttömaksutulot ja suurin osa autoverosta (eli ajatus siitä että vero olisi sama 22%(?) kuin muissakin tuotteissa). Toisaalta, sitten voisi itse päättää haluaako päästä halvalla paikasta toiseen vai haluaako päästä sinne omilla ehdoillaan, yksin ja mukavasti. Nykyisin on ihan sama ajaako vuodessa kilometrin vai 100tkm niin saman verran tulee auton pitäminen maksamaan (pois lukien bensat, mutta sen nykyhinta ei liity tähän). Se ei mielestäni ole oikein.

edit: luin tekstisi huolimattomasti. Eli puhuin vähän eri asiasta. :) Mutta kaipa se kertakorvaus perustellaan sillä että muissakin tavaroissa kustannukset maksetaan ostaessa. En tiedä...