Jotta voisit osallistua keskusteluihin, sinun pitää ensin rekisteröityä. Rekisteröityminen edellyttää sitoutumista foorumin käyttöehtoihin. Rekisteröidy täällä.
Jos olet ensimmäistä kertaa tällä foorumilla, ole hyvä ja tutustu ensin jo kysyttyihin kysymyksiin. Kysymykseesi löytyy mahdollisesti jo useita vastauksia. Hae vanhoja kysymyksiä ja vastauksia täältä.
Niin.. Kukahan tuos halus päteä ja kuluttaa veronmaksajien rahoja viemällä asiaa oikeuteen? Tuskin maksaa asianajajaansa itse. Joillakin on liikaa aikaa, kuten tällä "eläkeläisellä."
Viimeksi muokannut Mauri Rajala; 19.3.2007, 12:06.
Eihän sen tarvihe maksaa oikeudenkäyntikuluja/asianajajaansa jos se ei ole kerran vakituisessa työssä vaan eläkkeellä ja elää soskun ja kelan tuilla. Tämmönen muistikuva mulla olisi.
Juma, mikä idiootti toi jätkä on! Tolla asenteella saa just sitä mitä tilaa.
Ei taida poliisit olla ainoot ihmiset joiden kanssa tolla asenteella joutuu ongelmiin....
Kunnon juntti! Poliisit on perseestä ja tahallaan ahdistelevat kunnollista "veronmaksajaa". Äijä ajelee ensin 4km vasenta kaistaa ja ei suostu puhaltamaan. Oisivat vieny putkaan tollasen rauhottumaan vaikka virkavallan halventamisesta tai yleisestä idiotismista.
Vaikka tuon jätkän mussutus ärsytti suunnattomasti, täytyi ihan seurata poliisimiesten tyynen viileää suhtautumista ja taitoa olla provosoitumatta. Pisteet virkavallalle.
Luulis että noin epäluuloinen ihminen ja yhteiskunnan vastustaja tajuais peittää edes henkilötunnuksensa kun laittaa sakkolappuja esille nettisivuilleen. Toisaalta tuskin noilla tunnuksilla kukaan ainakaan saa mistään mitään tilattua luulen ma.
Kelpaahan sitä häiriköidä kun omaa rahaa ei ole kiinni sakoissa, oikeudenkäyntikuluissa tms. Oikeuslaitosta jaksaa kyllä kuormittaa niin paljon kuin vain kerkiää.. Pasilla on välillä asiaakin mutta tämä poliisivideo muutti oman mielipiteeni kaverista aika lailla. FBK keskusteluryhmässä (jossa Pasi on ollut kovasti esillä jo pitkään) tilanne on hyvin samansuuntainen.
Huvitti tuo sivustolla ollut palvelu, jossa ko. herra lupautuu tekemään ns. virallisen modifikaation televisioon, jotta välttyy tv-maksulta. Tuon työnhän voi tehdä vain valtuutettu huoltoliike, jota tämä herra ei eläkeläisenä käsittääkseni edusta.
"en mä edes tiedä et paljon noita tuloja kertyy, sossusta ja kelalta tulee, niin ei niitä osaa laskee yhteen"
vi**u että katkesin.. tuloja tuntus olevan!
No ääliö pitää poliisinkin olla että antaa sakot vasemmalla kaistalla ajamisesta. Olis tullu vain huomautukset, jos ei olis alkanut v*ttuilemaan, se on varma. Mutta poliisin oli kuitenkin helppo provosoitua ja antaa sakot v*ttuilusta vasemmalla kaistalla ajamisen muodossa.
Olen pasin kanssa samoilla linjoilla.
Eiköhän Suomesta löydy parempaakin tekemistä vuokoille, kun kytätä ilta/yö aikaan kuka ajaa vasemmalla kaistalla.
Kyllä samassa tilanteessa pieni provo olisi itseltänikin voinut irrota, mutta tuskimpa olisin vasenta kaistaa ajanutkaan....;)
Ei taida tyhjäkäyntisäännös koskea virkatehtävissä olevaa poliisiautoa.
Normaalilla kaksikaistaisella tiellä vasemmalla kaistalla saa ajaa vaikka maailman tappiin saakka, mutta moottoriliikennetiellä ei.
Miksiköhän sakkoa ei tullut (vai tuliko?) puutteellisesta kuormauksesta, joka on sentään paljon vaarallisempi rike kuin vasemman kaistan tarpeeton käyttö? Olisikohan viranomaisen pitänyt estää puutteellisen kuorman kuljettaminen?
Noi poliisithan viittas tossa tieliikennelakiin. 2:9§ sanoo seuraavaa:
"
Ajoneuvoa on ajoradalla kuljetettava muu liikenne ja olosuhteet huomioon ottaen niin lähellä ajoradan oikeaa reunaa kuin turvallisuutta vaarantamatta on mahdollista.
Tämä säännös ei koske ajoa yksisuuntaisella ajoradalla.
Milloin kuljettajan ajosuunnassa on vähintään kaksi ajokaistaa, hänen on kuljetettava ajoneuvoa ajokaistaa tarpeettomasti vaihtamatta yleensä eniten oikealla olevalla vapaalla ajokaistalla."
"Yleensä" sanan esiintyminen tässä yhteydessä johtanee sakon kumoutumiseen oikeudessa, mikäli tässä on kyse tavallisesta kaksikaistaisesta tiestä.
Moottoriliikennetiellä sääntö on ehdoton: "...ajoneuvoa kuljetettava eniten oikealla olevalla vapaalla ajokaistalla".
Normaalia liikenteenvalvontaa varmaan olivat suorittamassa. Jos poliisin kysymykseen olisi vastannut, että sori en huomannut, tilanne olisi kuitattu sillä. Kun tässä tapauksessa vittuilu alkaa jo ennen kun ehtii avata suunsa, ihmettelen ettei saanut enempää sanktioita. Kun ilmoitti, ettei puhalla, olisin samantien kiikuttanut sen kummemmin kyselemättä verikokeelle. Täysmulkku.
jospa ne eivät siitä puutteellisesta sidonnasta sakottottaneet siksi, että huomasivat kyseessä olevan imiselvän idiootin ja yrittivät edesauttaa darwinismin toteutumista :)
tiukan asiallinen, sopivassa suhteessa katuvainen asenne pelastaa ihmeen paljon. itse kuljetettelin taanoin autoa länsiväylän vasenta kaistaa jonkinmoista ylinopeutta, ja käännyin hesan päästä vasemmalle kamppiin päin sillan yli. tässä vaiheessa sitten jo aiemmin(tosin liian myöhään) havaitut poliisit laittoivat pysäytysvalon päälle, ja ajoin noin 300 metriä eteenpäin sillanjälkeen sijaitsevalle pienelle parkkipaikalle. siellä sitten poliisi "tällä kelillä rapsahtaa aikalaisen rapeat päiväsakot nyt". kärjille kiistin ylinopeuden, ja poliisi kertoi lukemien olevan tutkassa. kerroin sitten etten ole tahallani, on saattanut vahingossa kasvaa mutta en itse ainakaan ole huomannut ajaneeni. ystävämme totesi siihe perään että lisäksi ajoin vasenta kaistaa koko matkan enkä noudattanut pysäytyskäskyä. selitin että ajoin vasenta koska se oli huomattavasti paremassa kunnossa loskakelistä johtuen, jonka poliisi myönsikin sitten, ja kerroin että olen ollut siinä käsityksessä että kun näkee pysäytysvalon pitää mennä seuraavalle sopivalle paikalle. tästä oltiin erimieltä, sanoivat että pysähdytään samantien, vaikka keskelle risteystä. asiasta väiteltiin hetki ja pidin kantani että ei ole järkevää pysäyttää koko liikennettä jos voi ajaa 200 metrin päähän parkkiin(jalkakäytävällä oli auratut lumet joten siihen ei olisi päässyt). tiputimme aiheen tuloksettomana ja poliisi tutki aikansa tsettiä ja rekisteriotetta, sanoi sitten että vastaisuudessa ajat rajoitusten mukaan jos meinaat kortin pitää. kiitin ja toivotin illanjatkoja :) keskustelun ajan pidin nöyrän mutta asiallisen sävyn, kuitenkaan myöntymättä yllämainittuihin epäkohtiin. poliisit olivat erittäin asiallisia vaikka pieniä näkemyseroja olikin. näin mielestäni pitää asioiden mennäkkin, ei mitään turhaa vittuilua puolin eikä toisin, ja tilanne ratkesi edullisesti. onnihan tuossa kävi minulle, mutta jos olisin yhtä mulkkumaisesti käyttäytynyt kuin ylläolevassa videossa, olisi varmaa pari sakkoa tullut.
Mä vähän luulen et nöyrä asenne on tipotiessään jos kokee tulleensa täysin aiheettomasti pysäytetyksi. Ihan eri asia kuin jos pysäytetään esim. ylinopeudesta, jolloin yrittää vaan selvitä mahdollisimman pienellä "rangaistuksella". Ja kun punainen valo palaa poliisiautossa niin lossit pohjaan, poliisisetä/täti kyllä sitten määrää ajoneuvon siirrettäväksi jos on tarpeen.
Autokoulussakin muuten opetetaan että jos poliisilla on pysäytysvalo päällä, niin pysähdytään mahdollisimman pian kuitenkaan muuta liikennettä hidastamatta..
Kai se maalaisjärjen käyttö puolin jos toisin on hyväksi kun liikenteen seassa mennään ja mietitään sitä pysäytys paikkaa! Punainen valo kyllä tarkoittaa, että silloin pitäisi pysähtyä heti.
Ja tais se tuossa pätkässä rangaistuksen saada tuosta kuorman sitomatta jättämisestä... ;)
Ja tuo äijä on 4-kymppinen... Tulee asenteesta mieleen lähinnä joku juuri kortin saanut kersa. Ja äijä nöyryyttää vielä itseään julkisesti julkaisemalla tuon videon. Kusta päässä.
Comment