Hyi helkkari :-(
Kuulutus
Collapse
No announcement yet.
Audi jätettiin mainitsematta, vai jätettiinkö sittenkään...
Collapse
X
-
Ajatellaanpa hetki menehtyneiden vanhempia ja läheisiä ja jätetään tällaiset kommentit jatkossa vähemmälle...
Tämänkin tempauksen jälkimaininkiin voinee spekuloida sen verran, että ainakaan nämä eivät kohella tähän tapaan enään koskaan. Jotenkin uskon, että ei varmaan ollut eka kerta tämän känni/aine ajelun suhteen..
Comment
-
Ulosajon paikka on mutkassa, jossa näkyvyys on käytännössä nollan luokkaa, joten onneksi kukaan ei tullut vastaan, sillä reagointiaikaa ei olisi ollut väistää, vallitsevilla nopeuksilla. Tupakointi tappaa.
Comment
-
Audi upposi melkein kokonaan tulvaan Äetsässä Sastamalassa.
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/tul...lle-200309282/Viimeksi muokannut ADHWAU; 6.8.2017, 21:16.
Comment
-
Mahdollisesta kaskostahan se korvataan, jos korvataan. Niissäkin voi olla monenlaisia poikkeuksia ja mainintoja liittyen luonnonilmiöiden poikkeusoloihin kuten tulvaan. Jos ajaa veneluiskasta jokeen ja auto uppoaa niin se on aivan eri asia kuin ajaa tulvivaan alikulkutunneliin vaikka lopputulos olisi sama. Vain toisessa tapauksessa on kyse poikkeustilanteesta.
Myöskin on eri juttu jos auto olisi ollut kuivaan aikaan tuonne pysäköitynä ja myöhemmin tulva noussut ja kastellut. Jos tuollaiseen järveen on ollut pakko ajaa niin onhan siinä omaa tuottamusta vähintään riittävästi mukana eikä ole toimittu vahinkoa välttäen.
Comment
-
-
-
-
Lisäski tuossa tapauksessa taas vaaditaan automerkin viralliselta maahantuojalta korvauksia, vaikka auto on ostettu suoraan Saksasta yksityishenkilöltä. Eli siis tässä tapauksessahan kyseisen auton maahantuoja on tekstin mukaan jo maksanut korjauksen.
Talouselämän kirjoituksessa samaisesta tapauksesta kirjoittaman mukaan eniten asiakasta korpeaa se, että Saksassa korjaus olisi ollut 4000-5000€ Ja nyt häneltä on veloitettu ensin 6900€, sitten pudotettu 4000€ ja nyt vielä 3500€. Eli kiukuttelulla on saatu pudotettua korjauksen hintaa, ja nyt nälkä kasvoi syödessä, ja halutaan loputkin.
Nythän siis tilanne on se, että auton maahantuoja on maksanut korjauksesta puolet, ja automerkin suomen edustaja on hyvää hyvyyttään maksanut toisen puolen (mitää osuuttahan heillä ei tuon auton ostotapahtumaan ole ollut.)
Paskamaisia juttuja nämä takuu/virhevastuu/vika asiat molemmille osapuolille. Täytyy kuitenkin ymmärtää, että ei autovalmistaja voi täysin rajattomasti vastata jokaisen asiakkaan itku-potku-raivareihin, etenkään näissä tilanteissa, joissa auton historia ei ole valmistajan tiedossa. Näissä tapauksissa se aukoton huoltohistoria ja virallista reittiä pitkin tapahtunut maahantuonti helpottaa huomattavasti korvausten saamista.
Comment
-
Seuraavan kerran sama "tyyppivika" iskee kun sitä samaa autoa vie liikkeeseen vaihdossa. Oli sitä vikaa tai ei, korjattu tai ei niin ei niistä hyvitetä samaan tapaan. Moni liike sanonut ihan suoraan ettei ota lainkaan. Arvonalenema on varmaan vähintään tuon mäntäremontin verran jos ei jo enemmänkin.
Comment
Comment