Jotta voisit osallistua keskusteluihin, sinun pitää ensin rekisteröityä. Rekisteröityminen edellyttää sitoutumista foorumin käyttöehtoihin. Rekisteröidy täällä.
Jos olet ensimmäistä kertaa tällä foorumilla, ole hyvä ja tutustu ensin jo kysyttyihin kysymyksiin. Kysymykseesi löytyy mahdollisesti jo useita vastauksia. Hae vanhoja kysymyksiä ja vastauksia täältä.
Kuulutus
Collapse
No announcement yet.
Audi jätettiin mainitsematta, vai jätettiinkö sittenkään...
Jutusta sai vähän sellaisen kuvan, että etänä tehty värinvaihto oli jonkinlainen kepulikonsti ja suomalainen merkkiliike olisi naputellut mallin mukaan uuden auton, mutta valanut ne takavilkut oransseiksi. Ei ole kovin kilpailukykyistä, kun saksalainen naputtelisi samalla rahalla kaksi tuollaista rahareikää kasaan.
Jatkoa varmaan seuraa ohjelmaan, kun on ensimmäinen satku täynnä ja aika vaihtaa moottori ja vaihdelaatikko.
Tuossa jos sattuisi olemaan vähän tarkempi katsastaja niin toisesta EU-maasta uinut US-historian omaava auto voi jäädä muustakin kuin takavaloista leimaus-asemalle.
Saattaisin itse tarkistella tuosta audista myös turvatyynyjä... Ei meinaan olisi eka US-Balttia reittiä uinut jossa ei ihan kaikki paukkupallot matkassa.
Toi takavalokoodaus muuten vaatii sen verran tutkailua, että ainakin mulla kuluisi enemmän kuin kupillinen kahvia. Bonarina vielä se että Tampereella merkkiä edustaa aina avulias Laakkonen...
Teoista epäillyn miehen motiivin selvittäminen on edelleen kesken. Yhdeksi syyksi on ilmennyt ettei miehen oma taloudellinen tilanne ole ollut miehen toivoman mukainen. Tilanne on aiheuttanut miehessä stressiä. Tämä on aiheuttanut ilmeistä tarvetta naarmuttaa tuntemattomien ajoneuvoja.
Noinkohan se oma taloudellinen tilanne paranee aiheuttamalla kymmenien tuhansien eurojen vahingonkorvaukset maksettavakseen?
Yllättävän asiallinen kirjoitus, otsikosta tuli heti kuva että nyt verrataan bmw7/A8/mersu S mallin autoja johonkin Avensikseen mutta ihme ja kumma ei o_0
Siis niinku mitä "luksus autoja" ne vitosbemarit ja aakutoset on? Kummallisessa maailmassa ne "iltalehtimiehet" kyllä elää...
On se kyllä asiallisuudessa askel eteenpäin, mutta otsikko on edelleen "tuulipuku-maailmasta".
Eihän niitä jutussa luksusautoksi sanottukaan. Huomasitko kohdan jossa puhuttiin ensin ässämersuista a8:sta ja 7-bemareista ja sitten "Pääosin näistä autoista löytyy samaa tekniikkaa kuin niiden pykälää vaatimattomammistakin "pikkuvelimalleista": Audi A6:sta, BMW:n 5-sarjasta"
"Oikeudessa hurjastelija kehui itseään hyväksi kuljettajaksi, ja kun autokin sattui olemaan vielä nopea, oli kiva koittaa kuinka se kulkee." Aika suoraa puhetta kaverilta mutta mitä sitä enää tuossa vaiheessa selittelemään ja keksimään tekosyitä kun kakka on jo puntissa ja isosti. Ainakin otti rangaistuksensa valittamatta vastaan
Tarinahan ei kerro onko tuomiosta valitettu. Ihan ansionsa mukaan sai, ei siinä mitään mutta hiukan kummastuttaa tuo 4kk ehtoollinen. Eihän tuossa kuitenkaan sattunut mitään, pelkästä vaaratilanteen aiheuttamisesta tulee ehdollinen vankeustuomio ja toisaalta välillä saa lukea miten oikeasti onnettomuuksista tai törkeistä rateista on tuomittu vain sakkorangaistuksia ja ajokieltoa.
Vähällä pääsi munkin mielestä, tosin ei tässä kaikkia detaileja tiedetä.
Tuolla nopeudella ei paljon ehdi tehdä, jos joku mummu tai paappa tulee sivutieltä eteen tms.
Mun mielestä tuossa uutisessa on taas melko erikoinen kohta, että:
... poliisin siviiliauton ohitse ... ... mittasi auton keskinopeuksia yhteensä runsaalla seitsemällä kilometrillä... ... Mies lopetti kaahailunsa, kun poliisiauto pisti vilkut päälle ja ilmestyi kaaharin taakse.
Eli siis miksei Poliisi ole välittömästi näyttänyt pysäytysmerkkiä? Tuosta uutisesta saa sen kuvan, että poolsi on seuraillut ja keräillyt rikkeitä, jotta saadaan kunnon tuomio. (Kunnollinen tuomio liikenteen vaarantamisesta on toki paikallaan) Eikö kuitenkin prioriteettina pitäisi olla vaarallisen toiminna lopettaminen. Tarina ei toki kerro täyttä kuvaa joten sen suuremmin en lähde kenenkään tekemisiä arvostelemaan näillä tiedoilla.
Parin markan vauhdissa tuo seitsemän kilsaa ehtii mennä kahdessa minuutissa. Ei ne nyt niin hirveän kauan tuota seurannet, mutta toki olisivat voineet laittaa heti pillit päälle. Halusivat ilmeisesti jonkinlaisen lukeman ja siihen nähden tuo kaksi minuuttia muun liikenteen seassa ei kuullosta kovin pitkältä odottamiselta.
Ehdollista varmaan koska oli selvin päin. Jos olis ollut kännissä, niin ois varmaan vähän taputeltu päätä ja sanottu soo soo. Ainakin mitä nyt katellu noita tuomioita. Täällä kun tuntuu tuo alkoholi olevan lieventävä asia, ikävä kyllä.
Vaikea sanoa joutuuko poliisit hetken seurailla, jotta saavat pätevän keskinopeuden vai onko sillä merkitystä.
Olen itsekkin mokannut kerran siviiliauton kanssa, ja melko kauan ne seuras perässä ennen pysäyttämistä. Vähän niin kuin tuntu, että yrittivät jopa ärsyttää ajamaan lujempaa, mutta enpäs ajanut. Ja kyse oli vain nyt lievästä ylinopeudesta.
Suomessa tarttee 2 ajotallennus kameraa, yhden eteenpäin kuvaamaan muiden töhöilyä ja sitten sen toisen takaikkunalle kuvaamaan poliisin siviiliauton provoamista.
Comment