Tässä on jotain niin kovin tuttua;
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2018...51892_u0.shtml
Volvo-kuski ja BMW-mies ottivat toisistaan mittaa, kunnes rysähti - Toinen kuski kertoi oikeudessa mietteistään: ”Mun ohi ei tulla”
Arvaa kumpi niin sanoi?
Kuulutus
Collapse
No announcement yet.
Audi jätettiin mainitsematta, vai jätettiinkö sittenkään...
Collapse
X
-
Ensin uutinen oli uutinen: http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2017...37546_u0.shtml
Sitten toimittaja muisti, että Audi pitää mainita: http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2017...37566_u0.shtml
Leave a comment:
-
Oliko tämä uutisen kuva joku enne, kun puhutaan romutuspalkkiosta.
http://www.iltalehti.fi/autouutiset/...31790_oa.shtml
Leave a comment:
-
Ennenkin törttöillyt huumeinen Audi-mies painoi tutkaan 212 km/h kolme matkustajaa ky
HUIPPUJUTTU ILTALEHDESSÄ;
Ennenkin törttöillyt huumeinen Audi-mies painoi tutkaan 212 km/h kolme matkustajaa kyydissään - ehdotonta vankeutta
Keskiviikko 6.12.2017 klo 22.19
? ? ?
Tapaus sattui Lohjantiellä Karjaan lähellä toissa kesänä.
Tapakaahari oli lainannut tehokkaaN Audi A6 2.7T Quattron. Kuvan auto ei ole sama auto. (IMAGO STOCK/ AOP)
Helsinkiläismies oli liikkeellä raisiolaisen autokaupan omistamalla Audi A6 Quattrolla. Laina-autolla oli ikää jo toistakymmentä vuotta, mutta ikä ei sen menoa hidastanut.
Tiedossa ei ole kuinka suurta nopeutta helsinkiläinen enimmillään ajoi. Vastaan tullut poliisipartio mittasi auton nopeudeksi kuitenkin 212 kilometriä tunnissa.
Poliisit tavoittivat myöhemmin kaaharin. Keski-ikäisen mieshenkilön kyydissä oli kolme matkustajaa.
39-vuotias helsinkiläismies kertoi poliiseille ensin väärän nimen. Hän jopa kertoi kyseisen väärän miehen henkilöllisyystunnuksen.
Pian oikea henkilöllisyys kuitenkin selvisi.
Samalla selvisi, että helsinkiläinen on aiemmin syyllistynyt lukuisiin liikennerikoksiin. Hän oli menettänyt oman ajokorttinsa noin kymmenen päivää aiemmin.
Myös tällä kertaa hän ajoi päihteissä. Hän ei kuitenkaan ollut juonut alkoholia vaan käyttänyt huumausaineita. Miehen verestä analysoitiin jäänteitä afla-PVP:stä, metamfetamiinista sekä amfetamiinista.
Ei saapunut oikeuteen
Poliisikuulusteluissa helsinkiläinen myönsi väärien henkilötietojen antamisen sekä ajamisen ilman ajo-oikeutta. Törkeän liikenteen vaarantamisen, rattijuopumuksen ja huumausaineen käyttörikoksen hän sitä vastoin kiisti.
Käräjille hän ei saapunut. Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus kuitenkin katsoi, että juttu voidaan ratkaista ilman vastaajan läsnäoloa.
Poliisitodistajan sanat ratkaisivat jutun.
Naiskonstaapeli kertoi oikeudelle, että partio oli ollut valvomassa liikennettä, kun heitä vastaan oli tullut auto erittäin kovalla nopeudella.
Tutka näytti todistajan mukaan lukemaa 212 km/h. Todistaja oli nähnyt auton rekisterinumeron.
Kortti kohta takaisin
Käräjäoikeus tuomitsi 39-vuotiaan helsinkiläismiehen 80 päivän pituiseen vankeusrangaistukseen.
Tuomio on ehdoton, koska sama mies on viime vuosina yhdeksän kertaa syyllistynyt rattijuopumukseen ja kolmasti törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen.
39-vuotias on rikostensa takia takavuosina suorittanut muun muassa valvontarangaistuksen eli hänellä on ollut valvotussa vapaudessa sähköinen panta jalassaan.
Ajokorttinsa mies menetti puoleksitoista vuodeksi. Koska teosta on jo aikaa, hän saa korttinsa takaisin kuluvan kuun lopussa.
39-vuotias helsinkiläinen viettää talvea tällä hetkellä Suomenlinnan avovankilassa. Arkistokuva vankilan portilta.
39-vuotias helsinkiläinen viettää talvea tällä hetkellä Suomenlinnan avovankilassa. Arkistokuva vankilan portilta. (INKA SOVERI)
Helsinkiläinen valitti käräjäoikeuden ratkaisusta Turun hovioikeuteen. Hovin käsittelyyn tapaus ei tullut, sillä mies veti valituksensa pois.
Hovioikeus ilmoitti näin ollen, että käräjäoikeuden tuomio jää voimaan.
PETRI ELONHEIMO
petri.elonheimo@iltalehti.fi
Leave a comment:
-
Leave a comment:
-
Teuvo Hakkarainen kolhi A8:n hinurikuntoon
Iltalehti muistaa mainita 'kohukansanedustajan' kun taas iltasanomien jutussa mainitaan 'audi' useamman kerran.Viimeksi muokannut vV8m5; 28.11.2017, 17:39.
Leave a comment:
-
Ajoin tuosta ohi ja näin jäljet ennenkuin näin uutisista mitä oli tapahtunut, onko klubilaisilla tietoa mikä audi ollut kyseessä?
Leave a comment:
-
-
-
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005429514.html
Mies osti Audi A4:n osamaksulla ja ajoi sen Irakiin – kertoi oikeudessa erikoisesta passin*haku*reissusta
Leave a comment:
-
https://www.stara.fi/2017/10/14/audi...meen-kaupalla/
http://www.esaimaa.fi/m/Online/2017/...7522737396/563Viimeksi muokannut ADHWAU; 14.10.2017, 22:30.
Leave a comment:
-
Selvitys: Näin paljon maksat autoilustasi – bensa-auto tulee halvimmaksi
Videolla haastatellaan A5:n omistajaa.
Noissa laskelmissahan ei ole huomioitu tilannetta, jos dieselfarmari olisi muutoskatsastettu pakuksi. Silloin kulut halvemmat tai samaa luokkaa.
Leave a comment:
-
EU-tuomioistuimesta löytyy case jossa Canonin kameran itse maahan tuonut kaveri velvoitettiin saamaan virhevastuuseen vedoten virallisen maahantuojan kiukutteluista huolimatta kameralleen täysi virhevastuun mukainen korjaus. Tässäkin casessa virallinen maahantuonti organisaatio ei halunnut hoitaa virhevastuun alaista asiaa (toimia tehtaan edustajana). EU-tuomioituin totesi että virallisen maahantuojan (merkin edustaja) tulee toimia tehtaan edustajana virhevastuu asioissa huolimatta siitä kuka ja miten tavaran on maahan tuonut.Viimeksi muokannut Monster; 4.9.2017, 09:19.
Leave a comment:
-
Seuraavan kerran sama "tyyppivika" iskee kun sitä samaa autoa vie liikkeeseen vaihdossa. Oli sitä vikaa tai ei, korjattu tai ei niin ei niistä hyvitetä samaan tapaan. Moni liike sanonut ihan suoraan ettei ota lainkaan. Arvonalenema on varmaan vähintään tuon mäntäremontin verran jos ei jo enemmänkin.
Leave a comment:
-
Jotenkin ihmiset vain mieltää tuotteen virallisen maahantuojan aina tehtaan kasvoiksi ja tämän kanssa asiat sitten yritetään hoitaa -joko hyvin tai sitten ei.
Leave a comment:
-
Lisäski tuossa tapauksessa taas vaaditaan automerkin viralliselta maahantuojalta korvauksia, vaikka auto on ostettu suoraan Saksasta yksityishenkilöltä. Eli siis tässä tapauksessahan kyseisen auton maahantuoja on tekstin mukaan jo maksanut korjauksen.
Talouselämän kirjoituksessa samaisesta tapauksesta kirjoittaman mukaan eniten asiakasta korpeaa se, että Saksassa korjaus olisi ollut 4000-5000€ Ja nyt häneltä on veloitettu ensin 6900€, sitten pudotettu 4000€ ja nyt vielä 3500€. Eli kiukuttelulla on saatu pudotettua korjauksen hintaa, ja nyt nälkä kasvoi syödessä, ja halutaan loputkin.
Nythän siis tilanne on se, että auton maahantuoja on maksanut korjauksesta puolet, ja automerkin suomen edustaja on hyvää hyvyyttään maksanut toisen puolen (mitää osuuttahan heillä ei tuon auton ostotapahtumaan ole ollut.)
Paskamaisia juttuja nämä takuu/virhevastuu/vika asiat molemmille osapuolille. Täytyy kuitenkin ymmärtää, että ei autovalmistaja voi täysin rajattomasti vastata jokaisen asiakkaan itku-potku-raivareihin, etenkään näissä tilanteissa, joissa auton historia ei ole valmistajan tiedossa. Näissä tapauksissa se aukoton huoltohistoria ja virallista reittiä pitkin tapahtunut maahantuonti helpottaa huomattavasti korvausten saamista.
Leave a comment:
-
Taas niin yksipuolinen juttu kun voi olla, tod.näk huollot tekemättä/ylitetty, jonka takia hylätty.
Leave a comment:
-
Se on jännä että tuo öljynkulutus saa mediassa tiettyjen merkkien kohdalla valtavasti palstatilaa. Kun taas avensiksen 1.8 moottorit syö lähes poikkeuksetta saman verran öljyä niin se on ilmeisesti hyväksyttävämpää.
Leave a comment:
Leave a comment: