Viestien tasosta

[nomoreford]

Ongelma useimmille on omien kuvien lisääminen. Näitä ei voi liittää, kuten sähköpostissa, vaan ne pitää tallettaa webbiin, esim. johonkin ilmaiskuvapalveluun, joita on paljon.

Ikävää on, että näihin ilmaiskuvapalveluihin täytyy todennäköisesti rekisteröityä ja kohta on roskapostia laatikot täynnä. Onko näin vai olenko vain vainoharhainen? Kertokaa ihmeessä, jos teillä on hyviä kokemuksia jostakin tällaisesta palveluntarjoajasta.

[timi_67]

Googlen Picasa on osoittautunut toimivaksi, eikä ole lisännyt roskapostia (ainakaan toistaiseksi, kop kop..)

[Jartsake]

Joitakin viikkoja foorumia selanneena vaivun aika ajoin epätoivoon, kun huomaan, etten hallitse mallispesifikaatioita enkä niiden kutsumanimiä.

Täällä On hyvin listattu korimallit ja niiden tyyppimerkinnät. Eli B, C ja D korit.

[haraldh]

Oliko kirjoittamani viesti niin huono että se piti laittaa lukkoon?

http://www.audiclub.fi/audifinns/viewtopic.php?t=29926

Vai onko niin, että jokaisen säikeen pitää alkaa kysymyksellä? Ajatukseni tuossa oli että ne ketkä
tuollaista hehkuvaa ahdinta ihmettelevät lukevat tuota ennen kuin kysyvät asiasta. Vai olisiko
pitänyt löytää vanha säie, ja vastata niihin hiukan OTna vaikka?

edit: Mielestäni olisi kohtuullista että mode kirjoittaisi miksi viesti on lukittu, ja nimimerkki että
kuka on modannut.

[juhakill]

Syy varmaan se että esim: 14aihetta alaspäin turbo-osiossa.
http://www.audiclub.fi/phpBB2/viewtopic.php?t=29112

[haraldh]

Duh, en ymmärtänyt että pitää myös käyttää hakua ennen kuin kirjoittaa viestiä, vaikkei olisi
mitään kysymässäkään :)

No nyt kun se on lukittu niin en voi sitä myöskään poistaa. Laitoin em viestisarjaan sen kuvan, joten
voisiko joku mode ystävällisesti poistaa tuon viestin

http://www.audiclub.fi/phpBB2/viewtopic.php?t=29926

kiitos ja anteeksi

[jasso]

Mistäs se on alkunsa saanut? (lötkö-nimitys)

Itse olen mieltänyt lötkö-nimityksen pääasiallisesti ulkonäön perusteella. Tosin eipä perus typ44 100:nen kovinkaan agressiivinen ole ajaakaan. Edestäpäin katsottuna painottaen katseen maskiin typ44:ää kuvaa mielestäni varsin osuvasti kuulemani letkautus, läski kissa (leveästi hymyilevä sellainen). Katso vaikka.

Niin tai näin, en ole koskaan pitänyt lötkö-nimitystä pilkkahuutona, vaan lämminhenkisenä humoristisena lellittelynä :)

Ikävää on, että näihin ilmaiskuvapalveluihin täytyy todennäköisesti rekisteröityä ja kohta on roskapostia laatikot täynnä.

Henkilökohtaiseen viestintään yksi, työasioihin toinen, vapaamieliseen huulenheittoon netissä kolmas ja turhanpäiväisiin rekisteröitymisiin neljäs. Yhden sähköpostiosoitteen käyttäminen kaikkiin näihin tarpeisiin ei ole missään nimessä järkevää.

Kuvien lisäämisestä

Jarin esimerkkikuva Audifinns-logosta on kooltaan kutakuinkin järkevä maksimi suoraan linkitykselle. Sitä isommat ja raskaammat kuvat vain sotkevat täysin luettavuuden, varsinkin jos ne ovat perusskaalausta leveämmät, jolloin tekstin rivitys menee hirvittäväksi (oikeastaan ohjelmonnin puute). Lisäksi kuvat on linkitetty usein jollekin hitaalle ilmaispalvelimelle, jolloin niiden suoralinkittäminen tekee ketjun selaamisesta ja lataamisesta tuskallisen hidasta. Isot kuvat linkin taakse tai hifistelemällä pienen thumbnail-kuvalinkin taakse.

Viemällä hiiren tekstinmuokkauspainikkeiden päälle, niiden alapuolelle ilmestyy esimerkit kyseisen BB-coden käytöstä.

[Roni]

Kyllä se lötkö nimitys tulee nimenomaan siitä että kori kaikkea muuta kuin jäykkä.

[sami]

Nimitys "lötkö" pullahti audifinns keskustelufoorumiin vuosituhannen alkupuolella tuon edellisen formaatin aikana. Muistan kuinka foorumissa arvostetut veljekset ilmeisesti sanailivat toisen typ44 koeajon jälkeen kuinka korin outoa vetelyyttä kuvailisi parhaiten. Ehkä itse voivat vahvistaa tai kumota, tämä on syöpynyt hyvin mieleen koska itselläni oli siihen aikaan yksi 200tq ja ollut muitakin. Jotenkin tuo lötkö on liukunut puhekieleen mutta ei ole ollut todellakaan mikään ulkopuolisten yleinen nimitys korimallille, onneksi. Isoja vakioalustalla varustettuja 80-90 luvun jenkkejä voisi kuvailla lötköiksi, ne jotka ovat tuollaisilla ajaneet tietävät että typ44 tuntuu aika napakalta sellaisen jälkeen.

[matrikkel]

Tässähän ei ole kyse alustasta alkuunkaan vaan nimenomaan korin elämisestä.

Ym. veljesten empiirien havainto korin oudosta vetelyydestä voi olla normikäyttäjän havaitsemattomissa - ilmenee liimalasien ritinänä ja rasahteluna, ja pahemmassa tapauksessa lasi halkeaa kesken ajon. Mitä napakampi alusta autossa, sitä enempi tuo korin paukkuminen ja ritinä korostuu.

Mutta ihan tosissaan, normaalista type44:sta ei aukea ovet takeltelematta jos yksi nurkka on tunkattu ylös. Se vain on.

[korhoesa]

Teinpä minäkin "koe search" :jä ja näyttää tämän forumin kohdalla käyneen pikku hiljaa siten kuin niin monen muunkin tietopankin kohdalla. Mitä enemmän tietoa on, sitä vaikeampi on löytää etsimäänsä. Mielestäni siihen auttaisi tarkempi luokittelu. Esim. voisiko ajatella että "Moottori ja voimansiirto" osastossa olisi oma lokeronsa moottorityypeille esim abc/aah moottorit omassaan , koriosastossa korityypeittäin "lötkö" , cabrio jne. Tuli vaan mieleen.
Muuten ei voi kun kiittää että tämä forum on olemassa. Meikäläinen on ainakin säästänyt pitkät pennit tämän ansiosta ja muutenkin kiinnostavaa tietoa on tullut roppakaupalla.

[sami]

Tässähän ei ole kyse alustasta alkuunkaan vaan nimenomaan korin elämisestä.

Itse kommentoin sanaa "lötkö" ja tuo kuvaisi mielestäni paremmin autoa jossa on löysä alusta, typ44:n vakioalustakaan ei ole niin löysä kuin lempinimestä voisi päätellä.

normaalista type44:sta ei aukea ovet takeltelematta jos yksi nurkka on tunkattu ylös

En tiedä onko kellään muulla täällä ollut typ44 yksilöitä yhtä kauan kuin itselläni, joten tiedän ilmiön hyvin ja olen tuosta samaa mieltä. Ensimmäisestä 200tq:stani vahvistin korisaumoja hyvin tuloksin vaikka joku väitti että sen saa tukevaksi vain turvakehikolla. Tästä voisi puhua enemmänkin mutta otsikko alkaa jo luisua käsistä.

Joka tapauksessa olen sitä mieltä että epämääräiset nimitykset vaikeuttavat tiedonhakua joka on yksi tämän palstan tarkoituksista, tiedonjaossa on täällä onnistuttu hyvin myös ulkopuolisten mielestä.

[Silizium]

jos noita moottireita alkaa jaotteleen ni tulee aika monta osastoo niistä. Ehkäpä vois tuota FAQ osastoa pyrkiä laajentamaan, joka vois ehkä jonkunverran poistaa sitä, että hyödylliset topikit hautautaa.

[jasso]

Tiedonhaku toimii, jos kaikki kirjoittajat viitsisivät panostaa otsikon selkeyteen ja avainsanojen käyttöön.

Jos luodaan uusia aihealueita kasapäin, näen ainakin kaksi ongelmaa:
- Osa aihealueista jää vähemmälle lukemiselle ja siten vähemmille vastauksille
- Viestit kirjoitetaan yhä suuremmissa määrin väärille aihealueille. Tahattomasti tai yllä olevasta ongelmasta johtuen useasti tahallisesti.

Näillä viestimäärillä ei vielä välttämätön paha, joten ei mielestäni tarvetta.

[audiq]

Ompa nopeaa moderointia foorumilla. Katselin tuossa, että alle viisi minuuttia viestin laitosta, se on mennyt modesuotimien läpi ja on jo luettavassa kunnossa.

Hyvä hyvä, jatkakaa Modet samaan malliin. :)

[okkim]

Kyllä täällä kovasti yritetään, ja lisää uutta innokasta modevoimaakin on tullut :)

[Skeeny]

Paljon olisi parannettavaa myös foorumin modaajien osalta.

Esimerkki 1. Laitoin eilen vanteeni myyntiin tarjousten perusteella. Tiedän kyllä että myyntiosaston ohjeissa sanotaan että hinnan pitää näkyä mutta kun olen huomannut että muutkin "hinnoittelevat" samalla lailla ja en suoranaisesti tiedä mitä vanteistani voisi pyytää niin pyysin sitten tarjouksia. Tämäpä ei tuntunut sopivan eräälle modelle vaan poisti ilmoitukseni. Hiukka eri-arvoista on että myynti-osastolla on edelleen paljon tarjousten perusteella myytäviä tuotteita ja minun poistettiin!

Esimerkki 2. Jokin aika sitten oli keskustelua tästä "liikemiehestä" joka oli kiusannut poliiseja mitsulla. Eräs mode sitten oli sanonut että poliisin ei olisi kannattanut vaarantaa liikennettä ja lähteä takaa-ajoon. Minä aivan asiallisesti topicissa kysyin kyseiseltä modelta että pitäisikö hänen mielestään sitten rattijuoppoutta katsoa sormien läpi kun kerran poliiseilla oli epäilys että kuski saattaisi olla päissään ratissa. No, topiccihan sitten lukittiin, kyseinen mode kävi poistamassa minun viestistäni viittauksen häneen ja kirjoitti vielä lukituksen jälkeen viimeisen sanansa.

Että näin..

[fleetwood]

Tuo toinen esimerkki on mielestäni täydellinen esimerkki siitä mitä moderaattori ei saisi missään tapauksessa tehdä.

[kalsket]

voi voi kuinka kamalaa.

Jos joku muu myynti-ilmoitus on näkyvissä ilman hintaa tai "tarjousten perusteella" niin kyseessä on luultavimmin vahinko. Joku hinta on imoituksessa oltava!

[peiponen]

Esimerkkiin yksi kommentoiden. Foorumin moderointia hoidetaan vapaaehtoisvoimin muiden töiden ohella. Huonoina viikkoina myyntisivua katsoessa poistettujen viestien osuus voi olla 50% tai jopa yli, joukossa ihan ala-arvoisia myynti-ilmoituksia. Tämä ei tietenkään normaalille käyttäjälle näy joten helposti voi tulla "vain minun ilmo poistettiin" -tunne. Ylläpito ei aina ihan kaikkia viestejä pysty huomaamaan, vaikka parhaansa yrittääkin.

Kun tekee ilmoituksen sääntöjen mukaan, ei viesti häviä mihinkään. Oletko kokeillut vastaavaa selitystä kissalan poikien kanssa "minä ajoin 40km/h yli rajoituksen kun edellä ajavakin ajoi" -No asia onkin sitten tällä selvä, ei kun hyvää matkaa. :)

[jasso]

1. Myyntiosastolla ei ole paljon sääntötiukennuksen jälkeen jätettyjä myynti-ilmoituksia, joissa ei olla annettu edes minkäänlaista hintahaarukkaa myytävälle tuotteelle. Myynti-osastolla ei ole yhtään hyväksytysti jätettyä myynti-ilmoituksta, jossa ei olla annettu edes minkäänlaista hintahaarukkaa myytävälle tuotteelle. Väittämäsi on siis perusteeton.

Säännöt ovat sitä paitsi hyvin selkeät. Jokaisen myynti-ilmoituksen jättäjän pitäisi olla tutustunut niihin.

2. Viittaamaasi ketjuun kirjoitti lisäksesi viestejä kymmeniä muita kirjoittajia. Johtopäätöksesi siitä, että kyseinen ketju lukittiin sinun viittaamasi viestin tähden, on siis täysin itse keksimäsi. Missään ei viitattu suoraan sinun jättämääsi viestiin ketjun lukitsemisperusteena.

Viittaamasi viestisi jälkeen ilmaantuneet täysin tarpeettomaan inttämiseen ja loan heittoon selkeästi provosoimaan pyrkivät viestit olivat mielestäni syy laittaa ketju lukkoon.

Tämä on keskustelupalsta. Tämä ei ole paikka, jossa huudellaan perusteettomia väitteitä pyrkien provosoimaan muut mukaan nujakointiin.

Sivistynyt ja asiallinen keskustelu, myös väittely, kyllä sallitaan, oli aihe mikä tahansa

[Heksi]

Myynti-ilmoituksiin tai muuhunkaan moderointiin en ota kantaa, mutta toisen kirjoittajan viestin asiasisällön muokkailua en katso hyvällä. Tuollaistakin tuntuu tapahtuvan.

[okkim]

Onko antaa esimerkkiä tuollaisesta?

Ainoa asia milloin puututaan toisien teksteihin on sen selventäminen. Asiasisältöön en ole minä, eikä muutkaan minun mielestä puuttuneet.

[jasso]

Jos vastaavaa on todella tapahtuu, asiasta pitää ehdottomasti ilmoittaa eteenpäin heti muille moderaattoreille. Moinen ei ole missään nimessä hyväksyttävää. Itse en koskaan muokkaa asiasisältöä, enkä ole muidenkaan sitä tavannut tekevän.

Perusteettomia väitteitä väärinkäytöksien epäilyistä ei kannata esittää, sillä niille ei voida luonnollisesti antaa minkäänlaista painoarvoa.

[Sleepy2]

Ainoa mihin puututaan: otsikko, tekstin luettavuus ja allkirjoitusten poistaminen.

Joskus on jäänyt/unohtunut merkata miksi on muokattu. Asiasisällön muokkaamista en ole minäkään huomannut tapahtuneen.

[Heksi]

No yksi esimerkki on itselläni, en nyt sitä tähän ala ketjuun setvimään. Mistään dramaattisesta asiasta ei todellakaan ole kyse, mutta kun nyt tässä asiaa sivuttiin niin mainitsin, muuten olisin antanut olla. Kyse on lähinnä periaatteesta, ei muusta. Luettavuuden parantamiseksi viestejä tuleekin muokkailla, mutta asiasisältö ei saisi muuttua.

[jasso]

Mitään vuosia vanhoja asioita ei myöskään ole mielekästä nostaa vasta nyt esiin. Jos kyse on kuukausien sisällä tapahtuneesta tapauksesta, ole hyvä ja esitä sen perusteet, jotta asia voidaan tutkia. Mikäli perusteltuja valituksia ei koskaan esitetä, mahdolliseen ongelmaan ei voida puuttua.

Koska kyse on nimenomaan sananvapauden periaatteesta, asiat pitää kyetä puimaan julkisesti täällä, mikäli niihin haluaa muutoksia.

[RS_2]

"sami wrote" 28.2.2007

Moderointi on aika rankka toimenpide, usein ihmisen omalla nimellään kirjoittamaa tekstiä muutetaan ulkopuolisen henkilön toimesta. Kirjoittaja ei todennäköisesti saa siitä itse tietoa vaikka hänen puumerkkinsä seisoo kirjoituksen takana moderoinnin jälkeenkin. Päätöksen moderoinnista voi tehdä yksi ihminen oman näkemyksensä ja maailmankatsomuksensa perusteella. En ole myöskään nähnyt moderoiduissa teksteissä käsittelijän nimeä mikä olisi mielestäni kohtuullista kirjoittajaa kohtaan

Nykyään taitaa sentään näkyä, kuka poisti tai muokkasi ja miksi?

Eipä tänne kannata laittaa mitään negatiivistä, sillä se poistetaan kumminkin:)

[A6tonen]

Nykyään taitaa sentään näkyä, kuka poisti tai muokkasi ja miksi?

Poistettu ei näy kuin moderaattoreille ja viestin kirjoittajalle.

Syy muokkaukseen näkyy, mikäli moderaattori sen kirjoittaa. Muuten kyllä jää jälki siitä mikäli viestiä on muokattu, vaikka selitystä muokkaukseen ei näkyisikään.

Minustakin Heksin olisi hyvä tuoda ilmi minkälaisesta sisällön muokkauksesta on ollut kyse.

[Skeeny]

Siis kyseessä oli tämä topic

http://www.audiclub.fi/audifinns/sho...ight=liikemies

Ja tällainen teksti näkyy ainakin minulla

Jo kerran nämä sankarit oli ravintolasta autoon menneet ja siitä suoraan pyörittämään paskarinkiä poliisien ympäri niin eiköhän aika suuri olettamus ollut poliiseilla että kuljettaja oli päissään. Pitäisikö sinun mielestä sitten poliisien katsella rattijuoppouttakin sormien läpi ettei vaan aiheuteta vaaraa sivullisille takaa-ajon aikana?
Viimeksi muokannut jpeltopuro : 21.02.2008 07:10.

Eli peltopuro muokannut minun kirjoittamastani tekstistä pois viittauksen itseensä ja sitten lukon jälkeen vielä kirjoittanut oman sanansa. Ei sillä että olisi iso asia mutta ihmetyttää vaan..

Toinen juttu tuo myynti...kun tosiaan haulla löysin että muutkin myyneet tarjousten perusteella. Eli ei se nyt niin perusteetonta ole.

http://www.audiclub.fi/audifinns/sea...earchid=607722

En tiedä milloin tämä sääntömuutos on tullut joten oletin nuo katsottuani että itsekin voin myydä tarjousten perusteella.