---Mietippä miten vaarallista moisella letkalla on ajaa kevyenliikenteen väyliä?---
Kuulutus
Collapse
No announcement yet.
Nyt ottaa päähän!!!
Collapse
X
-
Alkuperäinen kirjoittaja nufan Näytä viestiJust. Näin "himopyöräilijänä" vituttaa ylläolevat kommentit. Mikä niissä letkoissa ärsyttää?
Se ärsyttää aina, jos polkupyörä ajaa ajoradalla, vaikka vieressä kulkee pyörätie. Pyörätien merkki on määräysmerkki. Se määrää polkupyörät sinne pyörätielle. Ajoradalle ei ole mitään asiaa, jos vieressä kulkee pyörätie.
Comment
-
Pyöräilijöitäkään ei varmaan haittaa jos autolla ajaa kevyen liikenteen väylällä? Rinnakkain.
Eikö niillä pyörillä joilla ei voi ajaa huonokuntoista kevyenliikenteenväylää, voisi mennä ajamaan sinne missä on hyväkuntoinen kevyenliikenteenväylä? Tai maantien laitaan. Ja ajaa peräkkäin. Välillä on joutunut pysähtymään kun samaan aikaan menee molempiin suuntiin auto, tie suht kapea, sukkahousupyöräilijä 1,5 metriä tien laidasta ja pyörätie vieressä.
Ei mitään lajia ja harrastajia vastaan, varmasti hieno kuntoilulaji. Mutta se että kuvitellaan että ollaan liikenteessä yksin ja muita ei tarvitse huomioida, rouhii. Koskee kaikilla liikennevälinellä liikkujia.
Comment
-
Naapuri unohti vetää käsijarrun eikä vaihdekaan ollut päällä. Tästä seurauksena naapurin auton vetokoukku touranin takapuskurista sisään. Kerkesihän tuo olla 1v3kk ehjänä edellisen kolarin jälkeen.. No onneksi kukaan ei loukkaantunut; lapset olivat sisällä leikkimässä.
Asumme okt vierekkäin joten on hetken saanut ottaa vauhtiakin tuo naapurin auto. Oli aika sopivassa asennossa ratti kun tuo auton kulkema matka on u kirjaimen muotoinen...
Comment
-
Sitä aina kuvittelisi että mopoautojen/mönkijöiden/pyöräilijöiden/jalankulkijoiden yms. kevyemmän liikenteen itsesuojeluvaisto toimisi paremmin, mutta ei. En tykkää yhtään läheltäpiti tilanteista noiden heikommalla olevien tielläliikkujien kanssa, saatikka että jotain ikävää sattuisi. Tämän takia minäkään en katso hyvällä ajotielle levittaytyneitä pyöräilijöitä ja muita hitaampia sinne kuulumattomia kulkijoita.
Comment
-
Alkuperäinen kirjoittaja nufan Näytä viestiJust. Näin "himopyöräilijänä" vituttaa ylläolevat kommentit. Mikä niissä letkoissa ärsyttää? Joudut hidastamaan ja ohittamaan järkevässä paikassa? Mietippä miten vaarallista moisella letkalla on ajaa kevyenliikenteen väyliä? Kaikki me sinne teille mahdutaan. Juuri tulin maasta jossa pyöräilijöitä pidetään liikenteessä tasavertaisina kulkijoina autoihin nähden. Ei niillä ollut ongelmia ajella pyörien perässä pidempiäkin aikoja.
Sitten jos me "succispellet" ajetaan kevyenliikenteenväylällä niin vittuiluahan siitäkin tulee. Toiselle kumartaa niin...
Onneksi ainakin omalla kylällä suhtaudutaan positiivisesti pyöräilijöitä kohtaan, myös succicsissa ajavia kohtaan :)
Comment
-
Itse ainakin tarkoitin sitä että jos ajetaan siellä missä kyseisen laitteen paikka ei oikeasti ole, yritetään tehdä se mahdollisimman vähän häiriötä aiheuttaen. Eli ei ajeta fillarilla kaksi rinnakkain koko kaista valloittaen kun vastaan tulee päättymätön letka, eikä autoilija pääse ohi.
Itse olen vastaavasti joutunut työssä ajamaan lähes päivittäin paketti- tai kuorma-autolla jalkakäytävällä kuorman purkamisen takia. Silloin ajetaan kevyen liikenteen ehdoilla ja päästetään heidät liikkumaan mahdollisimman vähän häiriten. Joskus kiireessä meinaa hermo mennä hitaasti löntysteleviin kansalaisiin, mutta pitää vaan ajatella että itse olen heidän kulkuväylällään "väärällä" kulkineella.
Comment
-
---Sitten jos me "succispellet" ajetaan kevyenliikenteenväylällä niin vittuiluahan siitäkin tulee. Toiselle kumartaa niin...---
Comment
-
Alkuperäinen kirjoittaja taski Näytä viestiTässä asiassa kai avainsanoja ovat tilannenopeus ja muun liikenteen, myös kevyen, huomiointi. Jos autolla halutaan ajaa "isoa kovaa", niin se on tehtävä siihen tarkoitetulla radalla, ei muun liikenteen seassa laput silmillä. Fillareille ei tietenkään kovin hyvin löydy vastaavia paikkoja, mutta se tosiasia ei muuta kevyenliikenteen väylää luvalliseksi henkilökohtaiseksi velodromiksi, missä huidella muista piittaamatta.
Comment
-
Tuossa aiemmin kun oli kysymys: "Mikä niissä letkoissa ärsyttää? Joudut hidastamaan ja ohittamaan järkevässä paikassa?"
Miksi tuon argumentin voi käyttää autoilijalle mutta polkupyöräilijä ei voi samaa logiikkaa noudattaa kevyen liikenteen väylällä? Miksi ei voi hidastaa jos on vaarallista polkea täysillä ennalta-arvaamattomien jalankulkijoiden seassa? Jäisikö himopyöräilijä vaikka 2km/h nopeudella kulkevan kadunlakaisukoneen taakse hermostumatta odottamaan?
Jalankulkijat jalkakäytävälle, pyöräilijät pyörätielle ja autot omalle kaistalleen. Jos oma toiminta aiheuttaa lisääntynyttä vaaraa liikenteessä ja sen takia on "pakko" rikkoa liikennesääntöjä niin kannattaa varmaan sopeuttaa omaa käyttäytymistä ennen kuin alkaa avautumaan muiden joustamattomuudesta.
Comment
-
Juuri tämä asennevamma liittyen omien vapauksien omatoimiseen oikeuttamiseen ärsyttää minua henkilökohtaisesti sukkahoususankareissa kaikkein eniten. Yksikään muu harrastajaryhmä ei tietääkseni tätä tee, vaan kaikki noudattavat sääntöjä, asetuksia ja lakeja.
Viimeksi eilen jouduin tekemään trikoosankarin terveyden säilyttämiseksi miltei täyden hätäjarrutuksen.
Ajoin liikenneympyrässä ja tämä veijari lasketteli noin 40-50km/h (rajoitus 30km/h) ajoradalla kolmion takaa suoraan eteeni. Ilman jarrutusta olisi osunut etupyörän-etuoven välille ja jatkanut siitä matkaa ympyrän keskellä oleviin betonipossuihin. Ja toki, hyväkuntoinen leveähkö pyörätie menee vieressä.
Toki muistutin napauttamalla tööttiä ja ihmetyksekseni tämä trikoomies joko ymmärsi virheensä ja tajusi miten lähellä kävi, järkytykseltään väänsi leimaa trikoisiin tai sitten ei tajunnut sitäkään. Ei nimittäin äänimerkistä huolimatta antanut vastalausetta kansainvälisin käsimerkein, joka yleensä tulee näissä tilanteissa. Tööttiä tarjoilen vain jos joudun tekemään väistöliikkeitä siksi, että joku muu rikkoo liikennesääntöjä. Ylitsekään ei viitsisi ajaa ja toistaiseksi tilannetaju sekä reaktionopeus ovat olleet riittäviä.
Comment
-
Sepä se, täällä kehä kolmosen sisäpuolella kun nuo pyöräilijät (niin perus kuin trikoosankarit) tuntuis menävän asenteella että heillä on oikeuksia mutta ei velvollisuuksia. Kolmiot ja valot sekä väistövelvollisuudet on tehty autoja varten mutta pyöräilijä saa poukkoilla miten haluaa ja missä haluaa.
Tänään joku naispyöräilijä mulkoili vihaisesti kun en nähnyt häntä pusikon takaa, olisi ilmeisesti pitänyt nähdä puskan läpi ja antaa hänelle tilaa vaikka hän oli väistövelvollinen.
Comment
-
Alkuperäinen kirjoittaja Weskuu Näytä viestiKesärenkaita vaihtaessa huomasin ... s****na takajousi poikki, sen siit saa kun säästää ja ostaa käytetyt jouset. Olisko tt tyhmän näköinen jos laittais vakiot takas taakse, edessä -25mm ?
Comment
-
Alkuperäinen kirjoittaja juudas Näytä viestiEbaysta tilatut rs2 valot paskana laatikon pohjalla. Oli vielä pakattu laatikkoon lasit vastakkain..
Comment
-
Kävin juuri katsomassa vahinkoja vähän tarkemmin. Sen verran ilmeisesti nahkahousu pissi silmään, että toisen umpion sisuskalut oli laitettu liimalla kasaan, mutta oli haljennut taas kuljetuksessa. Toisesta lasi ihan sirpaleina. Pakko siis uusia molempiin lasit ettei näytä niin tyhmältä, vaikkei tuo toinenkaan niin kulunut ole. Liimaa ja plastidippia, jospa noista sais jotain aikaan.
Nythän nämä tulee luultavasti kalliimmaksi kuin uudet..
Juuri tuo vasen lasi mikä on rikki on 72€ ja oikea 12€Viimeksi muokannut juudas; 15.4.2014, 22:25.
Comment
Comment