Nyt ottaa päähän!!!

[taski]

---Mietippä miten vaarallista moisella letkalla on ajaa kevyenliikenteen väyliä?---

Anteeksi maalaisuuteni, mutta mulla on vissiin jokin väärinkäsitys kevyenliikenteen väylän ja ajotien roolista...

[jarpale]

Just. Näin "himopyöräilijänä" vituttaa ylläolevat kommentit. Mikä niissä letkoissa ärsyttää?

Minua ei ärsytä yhtään se, jos polkupyörällä ajetaan maantien reunaa (missä ei ole pyörätietä). Siellä mahtuu yleensä hyvin ohi.

Se ärsyttää aina, jos polkupyörä ajaa ajoradalla, vaikka vieressä kulkee pyörätie. Pyörätien merkki on määräysmerkki. Se määrää polkupyörät sinne pyörätielle. Ajoradalle ei ole mitään asiaa, jos vieressä kulkee pyörätie.

[HH92]

Onko niitä triathlon pyöriä pakko sitten ostaa jos niillä ei suomessa pysty ajamaan? Eikös maastopyörä olisi parempi vaihtoehto siinä tapauksessa? Ihan hyvin on pärjänny tuolla kaupungissa Jopollakin...

[hopsis]

Jos tuosta minun kommentistani joku ärsyyntyy niin kannattaa varmaan ostaa olkkariin kuntopyörä.

[KuiKelo]

Mun alko just tehdä mieli popcornia.. ;)

[Japi]

Pyöräilijöitäkään ei varmaan haittaa jos autolla ajaa kevyen liikenteen väylällä? Rinnakkain.
Eikö niillä pyörillä joilla ei voi ajaa huonokuntoista kevyenliikenteenväylää, voisi mennä ajamaan sinne missä on hyväkuntoinen kevyenliikenteenväylä? Tai maantien laitaan. Ja ajaa peräkkäin. Välillä on joutunut pysähtymään kun samaan aikaan menee molempiin suuntiin auto, tie suht kapea, sukkahousupyöräilijä 1,5 metriä tien laidasta ja pyörätie vieressä.
Ei mitään lajia ja harrastajia vastaan, varmasti hieno kuntoilulaji. Mutta se että kuvitellaan että ollaan liikenteessä yksin ja muita ei tarvitse huomioida, rouhii. Koskee kaikilla liikennevälinellä liikkujia.

[peeki]

Naapuri unohti vetää käsijarrun eikä vaihdekaan ollut päällä. Tästä seurauksena naapurin auton vetokoukku touranin takapuskurista sisään. Kerkesihän tuo olla 1v3kk ehjänä edellisen kolarin jälkeen.. No onneksi kukaan ei loukkaantunut; lapset olivat sisällä leikkimässä.
Asumme okt vierekkäin joten on hetken saanut ottaa vauhtiakin tuo naapurin auto. Oli aika sopivassa asennossa ratti kun tuo auton kulkema matka on u kirjaimen muotoinen...

[Hervast]

Sitä aina kuvittelisi että mopoautojen/mönkijöiden/pyöräilijöiden/jalankulkijoiden yms. kevyemmän liikenteen itsesuojeluvaisto toimisi paremmin, mutta ei. En tykkää yhtään läheltäpiti tilanteista noiden heikommalla olevien tielläliikkujien kanssa, saatikka että jotain ikävää sattuisi. Tämän takia minäkään en katso hyvällä ajotielle levittaytyneitä pyöräilijöitä ja muita hitaampia sinne kuulumattomia kulkijoita.

[Dieselman]

Just. Näin "himopyöräilijänä" vituttaa ylläolevat kommentit. Mikä niissä letkoissa ärsyttää? Joudut hidastamaan ja ohittamaan järkevässä paikassa? Mietippä miten vaarallista moisella letkalla on ajaa kevyenliikenteen väyliä? Kaikki me sinne teille mahdutaan. Juuri tulin maasta jossa pyöräilijöitä pidetään liikenteessä tasavertaisina kulkijoina autoihin nähden. Ei niillä ollut ongelmia ajella pyörien perässä pidempiäkin aikoja.

Eihän sitä nyt prkl voi sillä peltilehmällä ajaa puolta minuuttia sen pyöräletkan perässä. Siinähän ehtii pizza kylmenemään ja kokis lämpiämään ;) Taitaa olla ainoa lain kohta jota tälläkin foorumilla luetaan kuin piru raamattua.

Sitten jos me "succispellet" ajetaan kevyenliikenteenväylällä niin vittuiluahan siitäkin tulee. Toiselle kumartaa niin...

Onneksi ainakin omalla kylällä suhtaudutaan positiivisesti pyöräilijöitä kohtaan, myös succicsissa ajavia kohtaan :)

[Japi]

Itse ainakin tarkoitin sitä että jos ajetaan siellä missä kyseisen laitteen paikka ei oikeasti ole, yritetään tehdä se mahdollisimman vähän häiriötä aiheuttaen. Eli ei ajeta fillarilla kaksi rinnakkain koko kaista valloittaen kun vastaan tulee päättymätön letka, eikä autoilija pääse ohi.
Itse olen vastaavasti joutunut työssä ajamaan lähes päivittäin paketti- tai kuorma-autolla jalkakäytävällä kuorman purkamisen takia. Silloin ajetaan kevyen liikenteen ehdoilla ja päästetään heidät liikkumaan mahdollisimman vähän häiriten. Joskus kiireessä meinaa hermo mennä hitaasti löntysteleviin kansalaisiin, mutta pitää vaan ajatella että itse olen heidän kulkuväylällään "väärällä" kulkineella.

[taski]

---Sitten jos me "succispellet" ajetaan kevyenliikenteenväylällä niin vittuiluahan siitäkin tulee. Toiselle kumartaa niin...---

Tässä asiassa kai avainsanoja ovat tilannenopeus ja muun liikenteen, myös kevyen, huomiointi. Jos autolla halutaan ajaa "isoa kovaa", niin se on tehtävä siihen tarkoitetulla radalla, ei muun liikenteen seassa laput silmillä. Fillareille ei tietenkään kovin hyvin löydy vastaavia paikkoja, mutta se tosiasia ei muuta kevyenliikenteen väylää luvalliseksi henkilökohtaiseksi velodromiksi, missä huidella muista piittaamatta. Se, että joku ajaa trikoissa high-end-fillarilla, ei häiritse minua lainkaan. Mutta jos joku ajaa - ihan millaisella pyörällä ja missä kuteissa vaan - holtittomasti kaahaten ja sen paremmin liikenne- kuin tapasäännöistäkään välittämättä, niin saatan pienehkön palkokasvin sieraimeen vetäistä.

[Dieselman]

Tässä asiassa kai avainsanoja ovat tilannenopeus ja muun liikenteen, myös kevyen, huomiointi. Jos autolla halutaan ajaa "isoa kovaa", niin se on tehtävä siihen tarkoitetulla radalla, ei muun liikenteen seassa laput silmillä. Fillareille ei tietenkään kovin hyvin löydy vastaavia paikkoja, mutta se tosiasia ei muuta kevyenliikenteen väylää luvalliseksi henkilökohtaiseksi velodromiksi, missä huidella muista piittaamatta.

Tästä olen samaa mieltä ja itse pyrin ajamaan ns. vähemmän haitan perusteella, oli se sitten lainkirjaimen mukaista tai ei. Autoilijoiden liikkeet on huomattavasti paremmin ennakoitavissa kuin jalankulkijoiden.

[hopsis]

Tuossa aiemmin kun oli kysymys: "Mikä niissä letkoissa ärsyttää? Joudut hidastamaan ja ohittamaan järkevässä paikassa?"

Miksi tuon argumentin voi käyttää autoilijalle mutta polkupyöräilijä ei voi samaa logiikkaa noudattaa kevyen liikenteen väylällä? Miksi ei voi hidastaa jos on vaarallista polkea täysillä ennalta-arvaamattomien jalankulkijoiden seassa? Jäisikö himopyöräilijä vaikka 2km/h nopeudella kulkevan kadunlakaisukoneen taakse hermostumatta odottamaan?

Jalankulkijat jalkakäytävälle, pyöräilijät pyörätielle ja autot omalle kaistalleen. Jos oma toiminta aiheuttaa lisääntynyttä vaaraa liikenteessä ja sen takia on "pakko" rikkoa liikennesääntöjä niin kannattaa varmaan sopeuttaa omaa käyttäytymistä ennen kuin alkaa avautumaan muiden joustamattomuudesta.

[jarituru]

Juuri tämä asennevamma liittyen omien vapauksien omatoimiseen oikeuttamiseen ärsyttää minua henkilökohtaisesti sukkahoususankareissa kaikkein eniten. Yksikään muu harrastajaryhmä ei tietääkseni tätä tee, vaan kaikki noudattavat sääntöjä, asetuksia ja lakeja.
Viimeksi eilen jouduin tekemään trikoosankarin terveyden säilyttämiseksi miltei täyden hätäjarrutuksen.
Ajoin liikenneympyrässä ja tämä veijari lasketteli noin 40-50km/h (rajoitus 30km/h) ajoradalla kolmion takaa suoraan eteeni. Ilman jarrutusta olisi osunut etupyörän-etuoven välille ja jatkanut siitä matkaa ympyrän keskellä oleviin betonipossuihin. Ja toki, hyväkuntoinen leveähkö pyörätie menee vieressä.
Toki muistutin napauttamalla tööttiä ja ihmetyksekseni tämä trikoomies joko ymmärsi virheensä ja tajusi miten lähellä kävi, järkytykseltään väänsi leimaa trikoisiin tai sitten ei tajunnut sitäkään. Ei nimittäin äänimerkistä huolimatta antanut vastalausetta kansainvälisin käsimerkein, joka yleensä tulee näissä tilanteissa. Tööttiä tarjoilen vain jos joudun tekemään väistöliikkeitä siksi, että joku muu rikkoo liikennesääntöjä. Ylitsekään ei viitsisi ajaa ja toistaiseksi tilannetaju sekä reaktionopeus ovat olleet riittäviä.

[Metsässä]

Sepä se, täällä kehä kolmosen sisäpuolella kun nuo pyöräilijät (niin perus kuin trikoosankarit) tuntuis menävän asenteella että heillä on oikeuksia mutta ei velvollisuuksia. Kolmiot ja valot sekä väistövelvollisuudet on tehty autoja varten mutta pyöräilijä saa poukkoilla miten haluaa ja missä haluaa.

Tänään joku naispyöräilijä mulkoili vihaisesti kun en nähnyt häntä pusikon takaa, olisi ilmeisesti pitänyt nähdä puskan läpi ja antaa hänelle tilaa vaikka hän oli väistövelvollinen.

[Zeronine]

Juurikin näin

[juudas]

Ebaysta tilatut rs2 valot paskana laatikon pohjalla. Oli vielä pakattu laatikkoon lasit vastakkain..

[kapaz]

No voi paska, kukahan mölö lie pakannu.

[juudas]

Katotaan nyt jos sais kuljetusyhtiön maksamaan. Eipähän tarvii ottaa autoa liikenteeseen.

[jta]

Välillä tulee kyllä todella huonosti paketoituja lähetyksiä euroopasta, että ihan hirvittää. Onneksi vain yksi takaheijastin on itsellä mennyt rikki, tosin siinä haisi vähän, että lähettäjä myi epäkuranttia tavaraa...

[Weskuu]

Kesärenkaita vaihtaessa huomasin ... s****na takajousi poikki, sen siit saa kun säästää ja ostaa käytetyt jouset. Olisko tt tyhmän näköinen jos laittais vakiot takas taakse, edessä -25mm ?

Tähän liittyen... uudet jouset 85 €/kpl

[Jusutus]

Juuri kun talven aikana maalautti autosta perus puskurijurmuja pois, niin eiköhän joku ole mahdollisesti ostoskärryillä vetänyt takapuskimeen kivat naarmut. Yhtystietoja ei tietenkään ole jättänyt.

[Mik4--]

Ebaysta tilatut rs2 valot paskana laatikon pohjalla. Oli vielä pakattu laatikkoon lasit vastakkain..

Innolla odottaen missä kunnossa omat tulevat.

[juudas]

Kävin juuri katsomassa vahinkoja vähän tarkemmin. Sen verran ilmeisesti nahkahousu pissi silmään, että toisen umpion sisuskalut oli laitettu liimalla kasaan, mutta oli haljennut taas kuljetuksessa. Toisesta lasi ihan sirpaleina. Pakko siis uusia molempiin lasit ettei näytä niin tyhmältä, vaikkei tuo toinenkaan niin kulunut ole. Liimaa ja plastidippia, jospa noista sais jotain aikaan.

Nythän nämä tulee luultavasti kalliimmaksi kuin uudet..

Juuri tuo vasen lasi mikä on rikki on 72€ ja oikea 12€

[Jusaberg]

Spareto.ee:ssä oli muistaakseni kohtuu hinnalla 70e/kpl uudet lasit.

[Mik4--]

Mistä löysit oikean puoleisen tuohon hintaan?

[Jamaja]

2011 kesällä A kutosen takapäähän uudet iskarit, olivat alkuperäiset vuodelta -99. Viime kesänä hylky katsastuksessa syy toinen takaiskari sökö no takuuseen uudet. Ja taas toinen pa....a, miten mahtaa käydä meneekö takuuseen. Laatu hieman kärsinyt sitten vuoden -99.

[hopsis]

Spareto.ee:ssä oli muistaakseni kohtuu hinnalla 70e/kpl uudet lasit.

Onko linssiumpioden lasit samat kuin tavan heijastinumpioissa?

[juudas]

Ei ole samat. Sparetosta katsoin että olisi ollut 12egee mut nyt näyttää 45. Sumuvalot oli kanssa jännästi toinen 10e ja toinen jotain satkun. En tiedä sekoilee sivu vai minä.

[Jusaberg]

Löytyy sieltä myös H4-umpioihin laseja. Joutuu köyhtymään melkeen kympin kappale :)