Ehkä 85km/h oli vauhtia...sattui vaan hyvin osumaan. No uutta puskuria, ilmastoinnin kenno ja joku ohjaustehostimen putki on laitettu tilaukseen...
Kuulutus
Collapse
No announcement yet.
Nyt ottaa päähän!!!
Collapse
X
-
Alkuperäinen kirjoittaja mh03 Näytä viestiAamulla supikoira auton eteen, puskurin alapuolella olevan ritelikön kohdalle keskelle keulaa, ritelikön kaikki kiinnikkeet poikki, puskuri parista kohtaa halki sekä ilmastoinnin kenno mutkalle...
Comment
-
Noita supikoiran raatoja on muuten joka kerta Helsinki-Tampere reitillä useampia. Viimeksi kävin perjantaina Tampereella ja matkan aikana taisi olla jo toista kymmentä auton alle jäänyttä tuolla välillä. Rekasta irronneita lokasuojia ja renkaan kappaleita on tullut menneen kesän aikana väisteltyä enemmänkin.
Comment
-
Mikä on kuorma-autokuskin vastuu niistä hajonneista renkaista ja niiden riekaleista motarilla? Ei sinne itte uskalla pyssätä keräilemään ainakaan. Mutta kuka maksaa jos sellaseen köröttelee 120km/h. Jos sattuis kohalle isompi möykky niin ainakin etuspoikka menis ihan sököksi + mitä sen takaata löytyy. Toisaalta joskus ollut niinkin isoja että tiä vaikka olis auto suistunut tieltä päälle ajettaessa. Ajattelin vaan että syssyn pimeillä märillä teillä ei välttämättä mustaa möykkyä huomaa edes ajoissa.
Comment
-
Itse aikoinaan ajoin Opelilla irronneeseen kuorma-auton renkaanpintaan. Alapellit solmussa, lokasuoja, pakosarjan ja putkiston välinen jousto-osa riekaleina. Ja myöhemmin myös pyöränkulmat tarkastivat korjauksessa. Kova tälli ja auto keveni hienosti satasen vauhdissa. En huomannu ollenkaan sitä kappaletta tiellä ja pimeydessä.
Pysähdyin katsomaan vaurioita ja muistin, että joku rekkahan oli pysähdyksissä ollut hieman aiemmin ja käännyin takas selvittämään hommaa. Ei siinä muuta ollut kuin sitten yksi rekka pysähtyneenä ja mustaa juovaa oli jälkeensä jättänyt. Yksi renkaista tuusan nuuskana. Kerroin kuljettajalle asiani ja hän soitti pomolleen. Keskustelimme asiasta ja pomo sanoi, että tehdä vahinkoilmoitus. Otin lisäksi veturin rekkarin muistiin. Homma eteni sitten hienosti eteenpäin.
Renkaanpinnan hommasin pois tieltä, jottei toinen tyri siihen autoinensa.
Comment
-
Renkaanvaihdosta en ole ikinä tykännyt etenkään syksyllä. Nyt on molempiin vielä vaihtamatta kun toiseen tuli vasta uudet kumit ja niitä vääntäny vanteille työnteon ohella. Tänään saa ainakin heti aamusta laitettua toiseen alle ja huomenna viimeistään ehkä jo toiseen. Päähän homma ottaa lähinnä sen takia kun lunta tulee taivaan täydeltä joka toinen aamu joten talvirenkaat oikeestaan olisi jo pitänyt olla alla.
Comment
-
-
Teittekö kauppakirjaa? Jos siinä ei ole merkintää tästä menettelystä talvirenkaiden suhteen tai ylipäätään mainintaa kaksista renkaista, niin en usko, että tulet renkaita saamaan.. On varmaan jo myynyt etiäpäin, jos tuon asenteen on kerran ottanut.Viimeksi muokannut KuiKelo; 10.10.2009, 07:22.
Comment
-
Rupes ottamaan aivoon eläkepappa K-Raudan parkkipaikalla.Tultiin kaupasta autolle,jossa huomasin että en mahdu autoon kun ovi ei mahdu aukeamaan kun 20cm.Vieressä Kia Sorento.Pappa tuli heti perästä ja rupesi selittämään heti ennenkuin sanoin mitään."Annanko ohjeen.Kannattaa ajaa auto keskelle ruutua niin pääsee helpommin ulos autosta.Kierräppäs autosi toisellepuolelle katsomaan minkäverran siellä on tilaa." Auto oli ruudussa,keskilinjasta noin 10cm kuskinpuolelle.En ymmärrä miten se ukko on mahtunut itse ulos autosta koska oli peruttanut siihen ruutuun sen Sorennon ja se autohan on melkein koko ruudun kokoinen.Mummo murjotti autossa jo kun tulimme emännän kanssa autolle.sanoin "Annanko ohjeen että hankkisit itse pienemmän auton." Emäntä hermostui ukolle (raskaana oleva nainen voi olla äkäinen) "...oletkohan noussut väärällä jalalla aamulla kun pitää olla niin negatiivinen..." Teidän parastahan minä ajattelin" Teki mieli sanoa että meille olisi parasta jos olisit mullan alla. Perk.. Sama vaari vitsaili vielä aiemmin että kannattaisi ostaa auto missä on kääntyvät etupyörat että saa paremmin parkkeerattua.
Comment
-
Lainattua jatkoaika.com:sta
Maahanmuuttajan tukitiedot julki!!!! KKO:n päätös:
Seuraava juttu perustuu poimintaan Korkeimman oikeuden sivuilta: http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014
Kommentit on poimittu sivulta: http://pastebin.com/m3529332
Discorahan tarvetta? Täältä vihdoinkin infoa.
Sitä aina kuulee kyseltävän turvapaikkaturisteille syydettävistä tuista, kun kukaan ei käy töissä... Monesti kuulee kuinka kantasuomalainen yh-äippä kituuttaa yhden lapsensa kanssa ja selviää juuri ja juuri, mutta yhdeksän jäsenen somaliperhe elelee leveästi. Siitä toki voit jo vetää tarvittavat johtopäätökset, mutta kun niitä tukitietoja ei saa julkisena mistään.
"Saakohan ne jostakin syystä enemmän tukia eri tahoilta kuin kantaväestö?"
Katsotaanpas. Nyt kävi niin hauskasti, että eräs huijari on korkeimman oikeuden kautta käynyt tukihuijauksiaan selvittelemässä ja se sattuukin olemaan julkista tietoa.
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014
Tässäpä siis aineistoa, joka varmasti on faktaa, koska luvut ovat KKO:n päätöksestä. Kyseinen päätös löytyy edelläolevan linkin takaa.
Tässä saatiin siis ensimmäistä kertaa tarkat tukitiedot, nekin tosin sosiaalitukien väärinkäyttöä koskevan oikeudenkäynnin yhteydessä. Korkein Oikeus antoi 24.2.2009 päätöksen, jossa väärillä tiedoilla tukia saanut maahanmuuttaja ei ollut tehnyt rikosta antaessaan vääriä tietoja viranomaisille. Sekä käräjäoikeus että hallinto-oikeus olivat tuominneet naisen törkeästä petoksesta. KKO vapautti naisen syytteistä.
Faiza A haki oleskelulupaa itselleen ja yhdelle lapselleen Suomen Etiopian suurlähetystöön 28.4.1998 jättämällään hakemuksella perheenyhdistämisperusteella. Hakemus perustui siihen, että A oli solminut 6.4.1998 avioliiton Abdullahi B -nimisen miehen kanssa, jolla oli pysyvä oleskelulupa Suomessa, ja että lapsi oli heidän yhteinen.
Ulkomaalaisvirasto myönsi päätöksellään 14.2.2000 oleskeluluvat ajalle 14.2.2000 - 14.2.2001 ja jatkoi niitä 28.4.2002. Oleskeluluvan voimassaoloaikana A haki toisen lapsensa Etiopiasta Suomeen ja synnytti kolmannen lapsensa.
Oleskeluluvan saatuaan A oli hakenut yhdessä B:n kanssa Kansaneläkelaitokselta ja Helsingin kaupungilta sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea, joita heille oli myös maksettu. Sittemmin A ja B olivat ilmoittaneet viranomaisille, etteivät he tosiasiassa olleet avioliitossa eikä B ollut A:n lasten oikea isä ja että A:n aviopuoliso ja lasten isä asui edelleen Etiopiassa.
Ulkomaalaisvirasto myönsi päätöksellään 14.2.2000 oleskeluluvat ajalle 14.2.2000 - 14.2.2001 ja jatkoi niitä 28.4.2002. Oleskeluluvan voimassaoloaikana A haki toisen lapsensa Etiopiasta Suomeen ja synnytti kolmannen lapsensa.
A haki yhdessä B:n kanssa sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea seuraavasti:
Kansaneläkelaitokselta
· 1.4.2000 - 31.8.2002 lapsilisää yhteensä 7 488,75 euroa,
· 3.4.2000 - 3.1.2002 lasten kotihoidon tukea yhteensä 8 708,10 euroa,
· 20.2.2001 - 3.1.2002 äitiys- ja vanhempainrahaa yhteensä 2 654 euroa sekä
Helsingin kaupungilta
· 3.4.2000 - 31.1.2002 toimeentulotukea yhteensä 36 872,27 euroa.
Etiopialainen maahanmuuttajanainen on saanut nettotuloja yhteensä 55.723 euroa. Kun rahan jakaa keskimäärin kuukausille, tulee siitä 2.570 euroa kuukaudessa. Huomioitakoon, että aluksi hänellä oli vain yksi lapsi. Vuoden tuloksi tulee 30.840 euroa netto.
Tänä vuonna 2009 ansaitakseen kolmen lapsen äitinä tuon määrän, pitää palkan olla vuodessa 44.400 euroa eli 3.700 euroa kuukaudessa. Kun palkasta maksetaan vero ja työeläkemaksu, käteen jää Helsingissä sama summa.
Vuoden 2002 verotilastojen mukaan ylimpään tilastoituun tuloluokkaan eli yli 200.000 markkaa (siis yli 33.600 euroa) kuuluvia veronmaksajia oli 10,6 %. Tapauksen nainen siis kuului Suomen suurituloisten joukkoon. Vuodesta 2000, jolloin hän muutti Suomeen, palkat ovat nousseet 30 % ja varmaan myös toimeentulotuki.
KUN TÖRKEÄ PETOS EI OLE RIKOS
Korkeimman oikeuden mukaan ”…asiassa ei ole esitetty selvitystä siitä, minkä suuruisina sanotut sosiaalietuudet A:lle olisi oikeiden perhetietojen perusteella myönnetty. Asiassa on siten jäänyt näyttämättä, että Kansaneläkelaitokselle ja Helsingin kaupungille olisi aiheutunut vahinkoa A:n ilmoittamien virheellisten tietojen seurauksena. Näyttämättä on jäänyt sekin, että A olisi virheellisiä perhetietoja ilmoittamalla pyrkinyt saamaan suurempia etuuksia kuin mihin hän olisi ollut oikeutettu tai että hänen on pitänyt käsittää aviopuolisonsa henkilöllisyyttä koskevalla oikealla tiedolla voivan olla merkitystä hakemiensa etuuksien määrän kannalta. Näin ollen A ei ole syyllistynyt niihin petoksiin, joista hänelle on vaadittu rangaistusta.”
KKO olisi voinut vaatia Kelaa ja Helsinkiä laskemaan, kuinka paljon vahinkoa on aiheutunut vääristä tiedoista. Kun tätä laskentaa ei ole tehty, ei ole tapahtunut rikostakaan. Varsin kummallinen ratkaisu. Sehän tarkoittaa, että uhrien on ennakoitava Korkeimman oikeuden tekemät ratkaisut ja sen mukaan tehtävä korvausvaatimukset erilaisin vaihtoehdoin. Mutta tämä rangaistuksen arvottaminenhan on juuri oikeuden tehtävä. Jos Suomen laissa on tällainen porsaanreikä, se pitäisi tukkia heti, koska se antaa mahdollisuuden kaikenlaisille avustus- ja tukihuijareille, joita etenkin nyt kun valtio kaataa tukimiljardeja sinne tänne tulee esille kuin sieniä sateella.
EIVÄT TUET TÄHÄN LOPU
Ennen toimeentulotukipäätöstä Faizan toimeentulo turvattiin maahanmuuttajien kotouttamisesta ja turvapaikanhakijoiden vastaanotosta annetussa laissa tarkoitetuin tavoin, mitä määrää ei käsitelty oikeudessa.
Asumistuki on eri tukimuoto, eikä sitä käsitelty korkeimmassa oikeudessa. Ennen toimeentulotuen myöntämistä rahantarvitsija ohjataan hakemaan kaikki muut mahdolliset lakisääteiset etuudet. Tällaisia ovat muun muassa työttömyysturva, eläke- ja sairausturva, asumistuki sekä opintotukijärjestelmä (opintoraha, -laina, asumislisä).
3-lapsinen perhe saa kaupungilta asunnoksi 4 huonetta ja keittiön. Asunnon vuokra Itä-Helsingissä on 1100-1300 euroa. Tällaiseen asuntoon saa Kelalta asumistukea 695 euroa. (Laskuri osoitteessa http://asiakas.kela.fi/aylaskenta_ap...ntaApplication). Jos tuloja ei ole, vuokran omavastuun saa toimeentulotukena.
Jotta itse itsensä elättävä väestörekisteriin kuuluva voisi maksaa 695 e vuokran ja saada käteen verojen, työeläkemaksun ja vuokran jälkeen vuodessa 30.840 euroa, hänen palkkansa tulee olla 60.000 euroa eli 5.000 euroa kuukaudessa.
Sitäpaitsi miesystävä sai omat tukensa olivat ne sitten työvoimapoliittisia tai muita. Ne tulevat tähän päälle, eikä niitä alunperinkään haettu takaisin, koska hänellä oli laillinen oleskelulupa Suomessa.
Työtön maahanmuuttaja saa työmarkkinatukea kotoutumistukena pääsääntöisesti 3 ensimmäisen Suomessa asumisvuoden ajan. Tuen maksuaika voidaan pidentää 5 vuoteen. Kotoutumistukena maksettava työmarkkinatuki määräytyy samoin perustein ja on saman suuruinen kuin tavallinen työmarkkinatuki. Työvoimapoliittisten toimenpiteiden ajalta kotoutumistuki maksetaan ilman tarveharkintaa. Työmarkkinatuki on 25,63 euroa päivässä, ja sitä maksetaan 5 päivältä viikossa. Vuodessa tätä tukea kertyy 6.663 euroa.
MORAALIN RAPPEUTUMINEN
Palkansaajien säännöllisen työajan keskiansio oli heinä-syyskuussa 2008 noin 2 800 euroa kuukaudessa, kertoo Tilastokeskus. Miehet ansaitsivat keskimäärin 3.110 ja naiset 2.520 euroa. Kuukausipalkkaisten keskiansio oli noin 2.920 euroa ja tuntipalkkaisten laskennallinen kuukausiansio 2.370 euroa. Työssä käyvä keskipalkkainen aviopari ei siis yhdessäkään ansaitse yhtä hyvin kuin kolmen lapsen maahanmuuttajaäiti yksin tukien avulla. Ero on suuri kun huomioidaan työstä aiheutuvat matka- ja päivähoitokustannukset.
****
Että sellaista kivaa. Laittakaa tietoa eteenpäin edes potutuksen maksimoimiseksi. Nimimerkille Jpt kiitokset selvityksistä.
****
Hyvä että maahanmuuttajilla on hyvä olla...eikö?Viimeksi muokannut pilkku1; 10.10.2009, 20:11.
Comment
-
En tiedä haluanko mutta voin. :) AudiFinnsillä alkaa olla Audeihin, liikenteeseen ja autoiluun liittymätöntä keskustelua aika paljon. Myös samoja aiheita käsitellään yhä useammassa topicissa rinnakkain ja keskustelut pirstaloituu. Kun hakukin on mitä on niin kohinaa alkaa olla niin paljon että ne "varsinaiset asiat" eli singaali jää monesti huomaamatta tai löytymättä.
Comment
-
Ajelen aamukymmeneltä Kuopioon päin. Aurinko paistaa pilvettömältä taivaalta, tie on sula ja kuiva, lämpötila plussan puolella. Ajokeli on suorastaan ihanteellinen.
Outokummun kohdalla yhytän edellä ajavan kuorma-auton, jota jään 80-alueella peesaamaan. Risteyksen kohdalla auto hiljentää reilusti ja siirtyy keskiviivan päälle. En aavista vaaraa: kun kuorkin perästä alkaa piiskata suolalientä juuri pestyn autoni päälle, alkaa ottaa hiukkasen pattiin. Kun suola-auto vihdoin väistää sen verran, että pääsen ohi, tekisi mieli näyttää kuskille käsimerkkiä, mutta kaipa nuo sitten tekevät vain työtään.
Comment
-
Yllättäen joku ilmeisesti kaupan pihassa runtannu isomman naarmun takapuskuriin, mitenkä lie siihen kohtaan onnistunut edes.. ja tottakai normaaliin tapaan jättetty ilmoittamatta asiasta. Kumma vaikka kuinka yrittää aina kauaksi ja paikkaan jättää missä tilaa niin joku onnistuu. Melkein kohta halvemmaksi tulee hommata kameravalvonta autoon.. 100% varma ettei eilen renkaita vaihtaessa naarmua ollut.
Paljoa nappaa kyllä jatkossa ilmoittaa kennellekkään, jos itse sattuisi runnomaan jonkun autoa vahingossa.
Comment
-
Kohonnut, jatkuva veren alapaine. Ottaa päähän, ajoittain jopa häiritsevästi, tuntee olevansa ihan pihalla.
No hommaa aloitetaan prosessoimaan pian, suunta lienee oikea jo.
Mutta tossa päivällä töissä tänään oli hetkittäin niin vaikiaa että ihan.
Comment
Comment