Okt lämmitysjärjestelmän uusiminen?

[eke87]

Saattaa olla kierrukka senverraan tukkonen ettei jaksa lämmittää kunnolla käyttövettä. Ja tietty voi termareita käännellä, siksihän ne siinä on.

[Tolkkju]

Onko siellä pannuhuoneessa lämminvesi/sekoitinventtiili erikseen? Jos on, niin kyllä joku 60-70 astetta pitää riittää, jos lv-kierukka on edes jotenkin säällisessä kunnossa. Tuommoinen normi öljykattila tekee sen verran lämmintä vettä kunnossa ollessaan (normipoltin tuottaa 17kW), että vaikka olisi kaksi suihkua yhtäaikaa käytössä, niin lämmin vesi ei lopu. Näin ainakin meillä. Tosin kattilan öljypolttimen käynnistävä termari taitaa olla asetettu 80C ja isompi yhteys Olkiluotoon on siinä 50C:n kohdalla.

Koskas itse pannu nuohottu viimeksi? Noki toimii hyvin eristeenä, joten jos on kovin nokinen, niin polttimen teho menee piippuun...

[KimmoL]

Voit vääntää termaria isommalle 75-80C .Löytyykö kattilan lähistöltä käyttöveden sekoittajaa, kun tuppaavat vanhemmiten jumittamaan.Purkuohje jos kyseinen laite löytyy.
Säätimen sisuskalut yleensä jäävät jumiin.

Muutama yksilehtinen patteri pirtistä löytyy, voipi olla että joutuu vaihtamaan jos patteriverkon lämpötilat kovin paljon laskevat.

Itse vaihdoin keskikerroksen 4 yksirivistä -> 2 rivisiin, niin sanottuihin 21:iin .Hinta ei ollut paha, kun oikeasta kaupasta osti. Tällä hetkellä lämmityskierron lämpötila talvella -20C/40C eli hyvinkin matala.
Maalämmön hyötysuhde on sitä parempi mitä alhaisempi lämpötila.Sanoisin, että paljon yli 50C ei saisi mennä. Vanhoissa taloissa yleensä tarvittava kiertoveden lämpötila -20C/60C , jota ei maalämmöllä ei kannata tuottaa.
Eli kannattaa käydä patterit läpi sillä silmällä. :)

[hopsis]

Pannu on nuohottu noin vuosi sitten. Kiersin nyt nupista kympin lisää lämpöä. Ei se sitä montaa minuuttia tohottanut. Kohtahan sen näkee tai kuulee kun mamma tulee iltavuorosta ja menee suihkuun.

Sekoittaja löytyy, tai ainakin uskoisin sen olevan sekoittaja. T-haaran näköinen kikkare jossa on punainen nuoli ja 90-asteen kulman tekevä sininen nuoli kyljessä olevassa lätkässä. Kuvaavat ilmeisesti siihen tulevia putkia. Nyt ollaan niin vieraalla alueella minulle mutta tässähän sitä turatessa koko ajan oppii.

[repsa]

Joskus aikaisemmin ennenkuin laitoin vedensuodatusjärjestelmän oli vähän kans ton lämminvesikierukan tukkeutumisen kanssa rautapitoisen veden takia pikkasen propleemeja..

Abt. puolen-yhden vuoden välein tein vastavirtahuuhtelun lämmönvaihtimelle jolloinka lämmintä vettä taas piisasi niin kauan kunnes taas meni tukkoon.

Ois muuten yks ylimääräinen uusi tuollainen lämmönvaihtimen kierukka laipalla ja muistaakseni tiivistekin löytyy. Saisi omakseen 200€ kokonaisedulliseen hintaan.

[hopsis]

Mun nyt ei kannata tuohon enää rahaa panostaa. Kunhan tupaöljy seuraavan kerran loppuu niin koko hoito vaihtuu siihen maalämpöön. Tää on vaan kaikki niin uutta ja kiinnostavaa, vähän kuin uuden auton kanssa. Kaikki pitää purkaa ja tutkia mistä ne on tehty.

[pipo_esa]

Tänään kannoin öljysäiliön pihalle, kylänmies veteli eka plasmalla palasiksi. Ens maanantaina on danfossin pumpun asennus, niin pääsee nauttii edullisesta maalämmöstä

[Petrik]

Sain tiputettua reilusti yli 40000kwh kulutuksen vähän yli 20000kwh kulutukseen seuraavilla keinoilla:
- lämmönvaihtimen peseminen ja perhospelti liesituulettimeen jotta ilmanvaihdon lämmön talteenotto alkoi toimimaan (arvio 6000kwh)
- energiamittarien asennus kulutustottumuksien muuttamiseksi
- suurin osa valoista led valoiksi (ebaystä noin 5e/polttimo)
- ilmalämpöpumpun asennus, itse asennettuna 800e (noin 6000kwh)
- vesi-ilmalämpöpumppu itse asennettuna 500e (noin 4000kwh)

Takaisinmaksuaika tehdyille investoinneille vähän yli vuosi.

Tuo 100m2 saattaa olla pieni kohde jotta maalämpöpumpun takaisinmaksuaika toteutuu. VILP joka on varastettu lisälämmitysvastuksilla kovien pakkaspäivien varalfa saattaa olla kannattavampi ratkaisu (kustannus jossain 1500e tienoilla tarjouksissa viime vuonna + asennus jos ei itse asenna). Kovia pakkaspäiviä kun on kovin vähän lämmityskauden aikana.

[Quattro_4]

Itsekin ostin kotipaikan tässä kesäkuun alussa. Lämpöässän maalämpöjärjestelmä 10kw:n pumpulla tulossa..

Mukavaa kyllä tämä vanhan purkaminen :) Tommone 4kuution vesivaraaja pitäs kaverille saada roudattua jotenkin. Onhan se aikanaan tuohonkin sijalle saatu. Edellisenä lämmityskeinona siis ollut LAKA (laatukattila) puukattila ja tuo varaaja + kuvassa näkyvät sähkömittarin rullan hullunlaisesti pyörimään saavat vastukset.

Sekä sitten olikohan 150litran varaaja käyttövedelle.

[Coupevesqu]

Eikö kukaan enään nykypäivänä harkitse puukattilaa ? Meillä 120m2 talo lämpiää vesikiertoisilla pattereilla ja puukattilalla.
Vuodessa menee n.15m3 pinokuutiota sekapuuta. Pihaan tuotuna 4m pitkinä rankoina 20m3 pinokuutiota maksaa n. 500e verojen kanssa.Toki moottorisahan käyttö laskettava tuohon lisäksi. Kattila (JÄMÄ) on vuodelta 1981, eristettä seinissä 100mm 87m2 alalla ja 200mm 40m2 alalla. Katossa 400mm. Varaaja 800l (liian pieni)

Paljon maalämmön/kaukolämmön/ilmalämpöpumpun kustannus on vuotta kohden vastaavassa talossa ?

[Vieras]

Aika harva taitaa päälämmitysjärjestelmäksi valita perinteistä puukattilaa, monestakin syystä: Vaatii suht. paljon työtä ja säännöllistä huoltoa/ylläpitoa, olkoonkin että sähkövastus hoitaa lämmityksen matkojen ajan yms. Jos ei ole omaa metsää ja/tai muuta halpaa polttopuun lähdettä, kannattavuuskin voi olla kyseenalainen.

Jos nyt lasketaan ihan simppelisti käyttämäsi energiamäärän kautta: 15 pinokuutiota, ~1500kWh/pinokuutio, ~80% kattilan hyötysuhde -> Lämmitysenergian käyttö n. 18000kWh/vuosi.
-Maalämpö: COP 3,5 -> sähköenergian tarve 5100kWh. Sähkönhinta siirtoineen ja veroineen on nyt siinä 0,09€/kWh. -> ~460eur.
-ILP: COP on vähän kinkkinen kun riippuu kovasti leveysasteista (lämpötiloista) ja pumpusta, ja vesikin pitää jollain (sähköllä) lämmittää. Heitetään hihasta kokonais-COP 1,8 -> sähköenergiaa 10000kWh -> ~900eur.
-Kaukolämpö: Hinnoissa on suurta vaihtelua, mutta heitetään vaikka 65eur/MWh (veroineen) -> ~1200eur.

Aika hemmetin halpa tuo puun hinta sinulla, n. 25eur/motti - selvästi alle metsänomistajille maksetun kuitupuun hankintahinnan. Jos nyt pitäisi puun kantohinnoista ja propsimyyjien kertomista hinnoista arvata mitä pienostaja yleisesti maksaa sekapuusta (propseina) tänä päivänä, päädytään varmaan johonkin 40-70eur/pinokuutio (rahteineen). Eli sinun hinnallasi ollaan kutakuinkin maalämmön hintatasossa (400eur +- jotain), mutta vaikkapa 60eur/pinokuutio on sitten jo ILP+sähkö hintatasoa.

[LilJon]

Itsellä nyt sellainen tilanne että sainkin luvan vaihtaa öljysäiliön uuteen. Tulee tuollainen budjettimallinen ratkaisu ja vaihdan säiliön.

Nyt sitten pitäisi puhdistaa lämmityskattilan käyttöveden kierukka sisäpuolelta jollain? Hyviä ehdotuksia millä sieltä lähtisi paska pois?
Jostain lueskelin että noilla kahvinkeittimien puhdistusaineilla ovat putsailleet..

[J-M Koopikka]

Aika harva taitaa päälämmitysjärjestelmäksi valita perinteistä puukattilaa, monestakin syystä: Vaatii suht. paljon työtä ja säännöllistä huoltoa/ylläpitoa, olkoonkin että sähkövastus hoitaa lämmityksen matkojen ajan yms. Jos ei ole omaa metsää ja/tai muuta halpaa polttopuun lähdettä, kannattavuuskin voi olla kyseenalainen.

Tämä pitääkin kääntää päälaelleen. Sähkölämmitys, mitä voi paikata puulla :) Vähä ku plugin-hypridiauto. Toki riippyy rakennuksen muusta lämmitysvalmiudesta.

Esim meillä on Valmet-kotilämpö yhdistettynä helvetin suureeen vesivaraajaan. Ja Valmetissa ei ole termaria, vaan vesikierron säätö sekä puhalluksen säätö. Näin ei pääs kiristyvät pakkaset yllättämään sähkölaskus.

Näiden lisäksi keskellä taloa on muutama kuutio tiiliskiviä, jota myös leivinuuniksi kutsutaan, sen saa ripakopallisella koivuhalkoja kivan lämpöiseksi ja luovuttaa taisaista lämpöä parin päivän verran, sanoisin jopa varaavaa takkaakin paremmaksi, toki huomattavasti suurempikin.

jos pakkaset pysyy alle 10 asteessa niin talon sähkölasku on lämmitykset päällä on jossain 300e/kk hujakoilla (sisältää käyttösähkön myös), ja tuolla hinnalla esim ei kannata edes harkita maalämpöä kun kovemmilla pakkasilla paikkaa puulla. Ai niin ja lämmitettävää pinta-alaa on se lähes 300m2 et pidän tuota lähes puoli-ilmaisena.

[L.Knuuttila]

Meillä öljy muutti puulämmitykseksi viime syksynä. Samalla pienellä yhdestelmä kattilalla lämmittelen vielä muutaman vuoden 1.2m3 varaajaa. Tulevaisuudessa vaihdan pannun uudempaan johon menee 50cm puut. Ja tehokin saisi olla enemmän kuin nyt huikeat 15kwh! :) Koivukuitua olen ostanyt 27€ ja nyt 25€ pinomotti hintaan lisäksi ilmaisia tuulikaatoja saisi keräillä niin paljon kuin vain viitsisi.

-120m2 lämmitetttävää. Kertä päivässä riittää kovillakin pakkasilla ja sähkövastuksethoitaa kun ei huvita! :P

[pipo_esa]

Hieman liippaa aihetta, millä ja miten kantsii maalata pannuhuone, seinä tiiltä, lattia ja katto betonia. Hieman tummunut seinät plasmauksen jäljiltä. Seinissä on joku maali ja lattia näyttä että on epoksilla maalattu. Eli pitääkö pohjustaa jotenkin? Pannuhuone tulee varastokäyttöön ja sinne asennetaan maalämpöpumppu

[antti1976]

Eikö kukaan enään nykypäivänä harkitse puukattilaa ? Meillä 120m2 talo lämpiää vesikiertoisilla pattereilla ja puukattilalla.
Vuodessa menee n.15m3 pinokuutiota sekapuuta. Pihaan tuotuna 4m pitkinä rankoina 20m3 pinokuutiota maksaa n. 500e verojen kanssa.Toki moottorisahan käyttö laskettava tuohon lisäksi. Kattila (JÄMÄ) on vuodelta 1981, eristettä seinissä 100mm 87m2 alalla ja 200mm 40m2 alalla. Katossa 400mm. Varaaja 800l (liian pieni)

Minä suunnittelen, tai LVI-suunnittelija suunnittelee ja minä asennutan tuommoisen uuteen taloon. Tarkoitus olisi siis rakentaa kokonaan uusi talo 5-10 vuoden sisällä.

Alustavasti olen ajatellu että varaajan/varaajien yhteiskoko on 3-5 kuution paikkeilla ja semmoisella kattilalla että se lämmittää tuon vesimäärän kertapanostuksella. Luultavammin tulee yksi iso varaaja sekä toinen pienempi, pienemmässä on sitten sähkövastukset varalla. Näitä sähkövastuksia voi sitten kesällä käyttää vaikkapa auringolla... ;-)

Kokemusta on melkein kolmenkymmenen vuoden ajalta tämmöisistä laitoksista, niin kotoa kuin perhepiiristä muualtakin ja ylivoimaisesti itselleni sopivin lämmitystapa.

Btw... Ohessa linkki puulämmitysfoorumiin jossa tarinaa jos jonkinmoista puunpolttamisesta... http://www.puulammitys.info/index.php

[retulainen]

Hieman liippaa aihetta, millä ja miten kantsii maalata pannuhuone, seinä tiiltä, lattia ja katto betonia. Hieman tummunut seinät plasmauksen jäljiltä. Seinissä on joku maali ja lattia näyttä että on epoksilla maalattu. Eli pitääkö pohjustaa jotenkin? Pannuhuone tulee varastokäyttöön ja sinne asennetaan maalämpöpumppu

Kellarin kattoon ja seiniin tuli vedettyä joku kalkki maali tai mikä litku nyt olikaan. Säkistä kalkki ämpäriin ja vettä perään, sit isolla ja karkealla sudilla pitaan.

[anttvirt]

...

Aika pitkään mäkin mietein tuota ratkaisua millä tuota lämmintä tupaan tuottaisi.. Maalämpöä pidin ensin ihan varmana ratkaisuna, mutta sitten muutaman kerran kun sähköyhtiö napsautti sormiaa ja pomps sähkön hinta nous. Aloin miettimään muita ratkaisuja.

Päädyin sitten hakekattilaan (tai palaa tolla jäteviljakin,pelletti turve yms.) Mutta haketta olen nyt poltellut tammikuun 5:nnestä päivästä alkaen. Lämmitettävää tilaa ei toistaiseksi ole kuin tuo autotalli 50%/ heppatalli 50% jossa tilaa 220m2 autotallissa lämpöä se 18-19c ja heppatallissa n5C. + varasto 30m2

Ostin tuolloin haketta siirtolavallisen (vajaat 20m3) maksoi 300€ ja vielä sillä mennään pari kuukautta. Kattilassa on sen verran pelivaroja (40kW) että tuohon saa vielä laittaa talonkin perään jahka saadaan uusi tupa tohon pihalle pykättyä.

Pikkasen vaivaahan tuosta on kun pitää talvella n kerran viikossa täyttää haketta säiliöön. Kesällä menee sen 3-4vko.

Mun mielestä aika edullista energiaa ? Mutta eihän tämä ihan asuintaloalueelle taida sopia tuon hakkeen varastoinnin vuoksi ?

Tarkoitus olisi vielä valjastaa tuosta koskesta joka virtaa pihan läpi parin kilowatin generaattorilla sähköä vastuksille.

[Hervast]

Aika vaivaton se klapilämmitys on, ainakin näin kesäaikaan. Lämmitän käyttövettä näin kesäaikaan maksimissaan 6 päivän välein, talvella taasen menee 1,5 päivää yhdellä lämmityksellä. Aritermin 35 kattila ja 2400l varaaja lämmittävät n. 150 neliön torppaa lattialämmityksellä. Pesällisen täyttö ja sytytys vie aikaa n. 15 min ja talvella nuohoaminen 2-3 x 10 min per kuukausi.

Haketta en edes juuri harkinnut, kun paja on senverran erillään talosta ja toisaalta hakkeen joutuisi teettämään vieraalla. Myös varastointi ja syöttösiilorakenteet ovat liian kalliiita toteuttaa pienen energiantarpeen käytölle.

Vaikka oma mökki on 70 luvun lopun tuotoksia, niin varajärjestelmänä on ainoastaan yksi 6 kw vastus varaajassa. Luotan että lattialämmitys, joka maksimissaan käyttää 35 asteista vettä, saa riittävän lämmön tuosta vastuksesta joka sijaitsee lämmityskierron lähdön alla. Koska lämmitysjärjestelmä on matalalämpöistä mallia, on minulla varaajassa 2 käyttöveden kierukkaa, jotta viileämmästäkin varaajalämmöstä saa irti lämmintä käyttövettä.

Pajan seinä ja katto on kalkittua betonipintaa ja se toimii hyvin. Pannuhuoneen tasoitettu tiiliseinä oli entuudestaan maalattu ja remontissa maalasin sen uudestaan jollain vaalealla perus lateksilla. Lattiaan joku 2-k epoksi on omiaan, antaa hieman kulutuskestävyyttä ja lattia on helppo pitää puhtaana. Ainakin alapalokattilan kanssa saa varautua valkaisemaan pannuhuoneen seinät 5 vuoden välein...

[hopsis]

Tällaiselle kaupunkijupille jolla ei ole omaa puuta saatana helposti/halavasti mistään, saati mahdollisuutta varastoida sitä kuutioittain ilman että pitäisi liiteri rakentaa, sopii paremmin toi varaava takka. Se on sellainen lisäbuusteri sitten tosi kylmille päiville ja voihan sitä koska vaan käyttää kylmän kauden ulkopuolella jos siltä tuntuu.

Öljy-/maalämmön suurin etu on se käytön vaivattomuus. Maalämpöön pitää kerran pari vuodessa vaihtaa tai puhdistaa pari sihtiä. Öljyä pitää samalla aikajänteellä muistaa tilata lisää. Nämä kun muistaa niin pahinkin poropeukalo pysyy pirtissä lämpimänä. Hybridikattila oli yhtenä vaihtoehtona öljystä luovuttaessa mutta aika äkkiä putosi pois pelistä. Meidän tapauksessa esim kattilahuone on keskellä taloa, kellarissa johon kulkee ainoa sisäänkäynti talon sisältä ja rappusia pitkin. Eipä sinne kovin mielellään puita kantaisi pitkässä juoksussa.

[Mr.Crossfire]

Aika vaivaton se klapilämmitys on, ainakin näin kesäaikaan.

Spontaani naurahdus pääsi tässä kohtaa. :) Kokonaisuutta jos ajattelee, niin minun on ainakin vaikea keksiä mitään lämmitysmuotoa mikä työllistäisi enemmän kuin klapilämmitys. Asennoitumiskysymyshän se toki on että miten asian kokee, itse tuli kokeiltua nuorena poikana porukoilla asuessa klapilämmittämistä riittävästi ja totesin että omaan taloon ei sellaista tule, on liikaa muuta tekemistä. :) Toki takka löytyy ja kiuas lämpiää puulla, mutta se onkin harrastus. :)

[sami]

Asiasta sahaan, ikunaan en ole öljykattilaa käyttänyt, minkä verran kattilaveden lämpötilan pitäisi olla?

Jostain kymmenien vuosien takaa muistaisin että kattilaveden lämpötilan tulisi olla ympäri vuoden yli 70 astetta tai alkaa syöpyä puhki nopeasti. Sekoittajalla pudotetaan lähtevän veden lämpötila sopivaksi mutta itse kattilassa tulisi veden lämpötilan olla 70-90 astetta. Lienee melko yleistä pudottaa virheellisesti kattilaveden lämpötilaa kun varsinkin kesällä tuntuu hölmöltä hehkuttaa pannuhuonetta.

[J-M Koopikka]

Myös pöpöjen takia lämmön tulisi olla 70-> olikohan se Legionella, joka viihty matalemmissa lämpötiloissa. Sanotaanko että tuo on se tärkeämpi syy :)

[L.Knuuttila]

Spontaani naurahdus pääsi tässä kohtaa. :) Kokonaisuutta jos ajattelee, niin minun on ainakin vaikea keksiä mitään lämmitysmuotoa mikä työllistäisi enemmän kuin klapilämmitys. Asennoitumiskysymyshän se toki on että miten asian kokee, itse tuli kokeiltua nuorena poikana porukoilla asuessa klapilämmittämistä riittävästi ja totesin että omaan taloon ei sellaista tule, on liikaa muuta tekemistä. :) Toki takka löytyy ja kiuas lämpiää puulla, mutta se onkin harrastus. :)

Onkohan lämmitys tapahtunut -80 luvulla kaksoispesällä johon saa sopimaan sen 2 klapia kerrallaan ja ilman varaajaa tietenkin? ;) Sillä yleisimmät puulämmitys mielikuvat ovat juurikin näitä. Onhan siinä toki työtä ,mutta tämän päivän vehkeillä ei läheskään niin paljon että se normaalia elämistä rupeaisi rajoittamaan! :)

[Mr.Crossfire]

Legionellan tuhoamiseen riittää vähän vähempikin:

http://www.ktl.fi/portal/suomi/tieto...aristotekijat/

Tuo öljykattilan tyhjäkäyntiteho on yksi merkittävä kulutusta lisäävä tekijä. Itse huomasin asian käytännössä siitä, että vaikka kattilan pinta ei käsiin tuntunut erityisen lämpöiseltä, pannuhuoneessa oli aina lämmin kelistä riippumatta. Maalämpökattilan asennuksen jälkeen pannuhuoneen lämpötila on pakkaskeleillä merkittävästi viileämpi, vaikka eristämätöntä lämminvesiputkea tuli asennuksen johdosta huoneeseen lisää useita metrejä.

E: Tuosta puulämmityksestä sen verran, että 80-luvulla lämmitys tosiaan tapahtui ilman varaajaa. 90-luvun alussa asennettiin muistaakseni 2,5 kuution varaaja, mutta ei se minusta sitä työmäärää kovasti pienentänyt, mitä nyt sytytyskerrat harvenivat. Eihän se pesän sytyttely tässä se homman juoni olekaan, vaan se että ensin käydään rankametsässä, rangat kuskataan tontille, tehdään klapeiksi, pinotaan liiteriin, liiteristä kuskataan pannuhuoneeseen ja sitten vasta sytytellään. Isäukolla oli jo silloin ihan asianmukainen klapisirkkeli, jossa integroitu halkaisukone joten klapiakin syntyi ihan kohtuullisella vauhdilla. Mutta vajaan 200 neliön 70-luvulla tehdyn talon tarpeisiin sitä kuitenkin kuutio jos toinenkin piti tehdä. Tähän verrattuna maalämmön ylläpitoon riittää se että maksaa sähkölaskun. :) En silti pidä puulämmitystä mitenkään huonona vaihtoehtona, mutta sen kylkiäisenä vaan tulee sellaiset talkoot että ei ole ns. mun juttu.

[Tolkkju]

Voihan sen klapien tekemisen ottaa kuntoiluna. Käyhän jotkut juoksemassa juoksumatolla sisällä keskellä kesää jossain trendikkäässä kuntosalissa,( mikä mielestäni on erittäin omituista käytöstä, juurikin keskellä kesää) ja maksaa vielä siitä useamman kympin kuukaudessa.

Pannuhuoneen korkeampi lämpötila ei oikeastaan "mene" haaskuun" kuin kesälämpimillä. Meillä tuo ainakin on kellarissa keskellä taloa, jolloin tuo ylimääräinen lämpö lämmittää taloa (näin ainakin haluan uskoa).

Aika vähän on ollut juttua siitä, mitä tapahtuu, kun sitä isoa tiilikasaa (piippua) lämpimänä pitänyt öljykattila heitetään mäkeen ja tuodaan maalämpöpumppu tilalle. Eikös se piippu periaatteessa johda kylmää sisälle talvipakkasilla, kun sitä ei enää lämmitetä?

[Hervast]

Spontaani naurahdus pääsi tässä kohtaa. :) Kokonaisuutta jos ajattelee, niin minun on ainakin vaikea keksiä mitään lämmitysmuotoa mikä työllistäisi enemmän kuin klapilämmitys. Asennoitumiskysymyshän se toki on että miten asian kokee, itse tuli kokeiltua nuorena poikana porukoilla asuessa klapilämmittämistä riittävästi ja totesin että omaan taloon ei sellaista tule, on liikaa muuta tekemistä. :) Toki takka löytyy ja kiuas lämpiää puulla, mutta se onkin harrastus. :)

Heh ymmärrän kyllä täysin mitä tarkoitat. Itse kun olen laiskansorttinen ja nuukanpuoleinen ihminen, niin remontin yhteydessä yritin minimoida vaivannäön tuon klapilämmityksen suhteen. Tokihan se talvella välillä tympäisee olla jatkuvasti varppeillaan tuon lämmityksen kanssa, mutta nykyaikainen kattila on aika pienitöinen. Ainakin jos lämmitystarve on kohtuuden rajoissa. Yhden pesän kun lataa ja polttaa päivässä, niin se riittää kelillä kuin kelillä. Ja tähän, eikä yhtään vähempään, tulisi pyrkiä jokaisessa kohteessa kun uusia/saneeraus järjestelmiä suunnitellaan.

Muita pointteja tuon lämmitysmuodon eduksi laskin, että pienellä varavoimalähteellä saan pidettyä talon lämpimänä jos sähkönjakelussa on ongelmia. 2 kv-pumppua ei vie kuin 300 wattia sähköä. Myöskään lämmityskäytössä ostoenergiaa ei kulu tuon enempää. Kun tulot kertyvät pienistä puroista, niin lasken tuon mökinlämmityksenkin säästöt yhdensortin hankehommaksi muiden joukossa.

Polttopuun teko ja säilytys vaatii jonkinverran tiloja, jotta käytössä olisi hyvälaatuista ja ennenkaikkea kuivaa polttopuuta. Talossa on sisäliiteri, johon sopii talvisen kuukauden lämmityspuut. Kun tuon tähän liiteriin puut ulkoliiteristä, niin menee muutama päivä ennenkuin puut ovat optimaalisen kuivia poltettavaksi. Jos kattilaa joutuisi lämmittämään ulkopinosta otetuilla puilla, kärsisi hyötysuhde selvästi ja touhun kannattavuus myös. Tämmöiset pienet jutut kun ottaa huomioon jo suunnittelussa, niin säästää paljon ylimääräistä vaivaa.

[Ipsi]

Meille tulee uuteen taloon vesitakka ja aurinkokeräimet sähkövastus backupilla sekä 1000 litran varaaja,jossa pari kierukkaa käyttövedelle. Talvella poltellaan puuta takassa ja kesällä käyttöveden pitäisi lämmetä auringosta. Katsotaan vuoden päästä miten tuo paketti alkaa toimia.

[8866]

Pisnekset etenee, maalämpöfirman edustaja kävi tänään. Huomenna tulee kilpailija ja muistaakseni ylihuomenna vielä kolmas. Eiköhän noista joku sit valita.

Muutama yksilehtinen patteri pirtistä löytyy, voipi olla että joutuu vaihtamaan jos patteriverkon lämpötilat kovin paljon laskevat.

Asiasta sahaan, ikunaan en ole öljykattilaa käyttänyt, minkä verran kattilaveden lämpötilan pitäisi olla? Nyt on säädetty poltin 70C ja sähkövastus 50C. Nuo siis edellisten omistajien jäljiltä kun en ole tohtinut ja ehtinyt vielä pidellä. Tuntuu vaan siltä että suihkussa käydessä saa koko ajan kääntää lisää pyyntiä ja 10 minuutin päästä suihkun hana saa olla täysin kuumalla että tarkenee. Kävin suihkun jälkeen katsomassa niin kattilan lämpömittari näytti ~60c ja poltin pöhisi.

Pitäisikö sen lämpötilan olla sit paljon suurempi vai mikä mättää, eihän tuo nyt ihan normaalia kai voi olla että lämmin vesi ryytyy heti alkuunsa? Polttimen päällä on joku Oumani joka ilmeisesti huolehtii lämmityspuolen lämpötiloista eikä vaikuta käyttöveteen? Voinko nyt vain kääntää termostaattia kattilan kyljestä isommalle ja seurailla tilannetta?

Eihän mene käyttöveden ja lämmitysveden asteet sekaisin?

Jostain kymmenien vuosien takaa muistaisin että kattilaveden lämpötilan tulisi olla ympäri vuoden yli 70 astetta tai alkaa syöpyä puhki nopeasti. Sekoittajalla pudotetaan lähtevän veden lämpötila sopivaksi mutta itse kattilassa tulisi veden lämpötilan olla 70-90 astetta. Lienee melko yleistä pudottaa virheellisesti kattilaveden lämpötilaa kun varsinkin kesällä tuntuu hölmöltä hehkuttaa pannuhuonetta.

Onko tähän jotain faktaa?
Itsehän pidän 1/2 vuotta lämmitysveden pois lämmityksestä, pelkkä kierto päällä.

[hopsis]

Ei mene, kattilan päällä on Oumani joka hoitaa patterikierron lämmönsäätöä. Näillä keleillä taisi olla koko lailla 20c vesi joka siellä kiertää. Itselleni vastaten, nyt ei enää lopu lämmin vesi kesken vaikka rauhassa luttaa suihkussa kun käänsin pari kymppää polttimen termostaatista lisää. Ei kai patteriverkkoon mitään 70 asteista saati kuumempaa voisi ajaakaan?