Okt lämmitysjärjestelmän uusiminen?

[LilJon]

Lämmitysratkaisut mietinnässä ja itseltä menee järki näiden vertailussa.

Reilun 100neliön tiilivuorattu okt vm82 jossa on tällä hetkellä alkaperäinen öljylämmitys mikä lämmittää myös talon käyttöveden. Öljyä kulunut n.2000l vuodessa. Öljysäiliö pitäisi ainakin vaihtaa ja tuskin kattila/poltinkaan enää parhaimmassa kunnossa on.
Niinpä mielessä pyörinyt ajatus vaihtaa kokonaan toiseen systeemiin.. Johonkin järkevämpään?
Minkälaisia ajatuksia esim Ilposta? Entä suorasähkö tai kaukolämpö?

Maalämpö olisi varmaan paras ratkaisu mutta korkeiden asennuskustannusten takia tuskin on vaihtoehto.

[Mr.Crossfire]

Onkos siellä patterit vai lattialämmitys? Jos lattialämmitys, maalämpö on minusta erittäin varteenotettava vaihtoehto. Mielestäni on syytä tarkastella asiaa kokonaisuutena, asennus ja käyttökulut, sekä mahdollinen jälleenmyyntiarvo huomioiden. Maalämpö on kallis asentaa mutta edullinen käyttää. Lisäksi näkisin että se nostaa talon arvoa, erityisesti jos ottaa jäähdytysoption mukaan. Tällä hetkellä pankista saa rahaa niin halvalla, että hieman suurempikin investointi on pitkällä aikavälillä taloudellisesti järkevä ratkaisu.

Itse laitatin maalämmön + jäähdytyksen viime syksynä, eikä se tämänhetkisten kulutuslukemien valossa ainakaan vielä kaduta tippaakaan. Takaisinmaksuajaksi laskeskelin n. 8 vuotta, mutta aika voi olla lyhyempikin koska öljyn hinta kuitenkin nousee koko ajan. Kesällä voikin sitten nauttia jäähdytyksestä erittäin pienin kustannuksin.

[Tolkkju]

Jollei sulla ole mitään varaavaa takkaa / uunia, niin ei varmaan kannattaisi pelkän ilmalämpöpumpun varaan laskea torpan lämmitystä. Toki on se öljylämmityskin sähköstä riippuvainen, mutta sen saa sentään tarvittaessa melko pienellä vaivalla / rahalla päivitettyä. Muovinen (tai mitä lie kuttaperkkaa) öljysäiliö vuotoaltaineen maksaa pari tonnia. Uusi pannu + uusi poltin ei varmaan tuolla vuosikulutuksella säästä hankintahintaansa ikinä takaisin, vaikka kulutus varmaan putoaisikin aika paljon (25% ?). Sitten vielä jos pannun vaihtaa paremmalla hyötysuhteella toimivaan, joutuu savupiippuun todennäköisesti sujuttamaan happoisen sisäpiipun, ettei piippu murene.

[James Potkukelkka]

Jos kaukolämpöön on mahdollista liittyä niin ei kai mitään maalämpöä tms kannata edes harkita ja vielä kun noin pienestä töllistäkin on kysymys? En tiedä faktoja mutta tämä oma perstuntuma.

[Lupe-81]

Saa niistä asennuskustannuksista kuitenkin kotitalousvähennyksen, 4000 euroa puolisosi kanssa yhteensä.

[LilJon]

Patterit on seinässä.
Öljysäiliö remontissa tulee ongelmaksi säiliön sijoitus. Vanha on maassa ja uutta ei saa enää maahan asentaa. Joten autotalliin säiliö, ei kiitos. Toinen vaihtoehto varasto mutta ei sekään oikein innostaisi.

Avotakka löytyy mikä on tarkoitus jossain vaiheessa päivittää varaavaksi.


Kaukolämmöstä tuli tietoa sen verran että ei ole vielä mahdollista saada. Olen ollut siinä käsityksessä että on putket vedetty mutta loppuukin kilometrin päähän.

[hopsis]

Öljysäiliönhän saa nykyäänkin laittaa maahan, vaatii että sille valetaan peti tai jotain muuta vastaavaa jolloin säiliö plus työt maksaakin äkkiä sen mitä ne maalämmön laitteet.

Meillä on hyvin samanlainen setuppi tulossa tuohon juuri ostettuun taloon. 70-luvun alun täystiilitalo, jossa lämmitettävää alaa noin 190m2. Tällä hetkellä lämpiää öljyllä jota palaa noin 2500l/vuosi vaikka löytyy varaava takkakin. Tilasin samantein maalämpömiehen tontille kunhan vaan saadaan talo käyttöömme. Siitä hyvä tuuri että tontilla on kallio aivan pinnassa niin säästänee hiukan porauskuluissa. Laskin että 15k€ hinta-arviolla ostaa koko maalämmön tai toisaalta tämän päivän hinnalla ~13000 litraa öljyä joka kestäisi noin 5 vuotta polttaa. Öljyn hinta kun ei tuosta ainakaan laske ja sähkönkulutus lienee maa- ja öljylämmössä samaa luokkaa niin sen jälkeen viimeistään maalämpö alkaa säästämään itseään. Sitäpaitsi asuntolainan korko on (kuten Terho totesi) sen verran halpaa että 15k€ lainan päälle ei kirpaise niin paljon kuin se rahan polttaminen kattilassa. Pitää siis käytännössä tietää miten pitkään talossa aikoo asua ja saako sijoitusten hinnan siirrettyä myydessä hintalappuun.

Ilmalämpöpumppu on puutakan kaverina ihan ok. Paitsi jos sitä käyttää kesällä viilentämiseen jolloin talvella saatu taloudellinen hyöty sulaa sitten kesällä.

Suorasähkö toiminee jossain uudessa passiivienergiatalossa jossa on joku äly ilmanvaihdossa lämmöntalteenottoineen päivineen. Vanha talo vaatisi aika perusteellista eristämistä ja ilmanvaihdon uusimista että tuskin energiankulutuksessa tulisi kymmeniin vuosiin maksamaan itseään takaisin.

[jaolpi]

Jos olis ollut vesikiertoinen lattialämmitys, niin ei olis tarvinnut kauaa miettiä. Maalämpö olis ollut ylivoimaisesti järkevin ratkaisu. Ei se nyt huono vaihtoehto patterilämmitteisessäkään talossa ole, jos sitä patteriverkostoa vaan ei ole mitoitettu n. 80 asteiselle vedelle, niinkuin joissain 80-luvun taloissa oli tapana. Mutta saahan nekin vaihdettua, tosin lisää kyllä kustannuksia.

Ilmalämpöpumppu on puutakan kaverina ihan ok. Paitsi jos sitä käyttää kesällä viilentämiseen jolloin talvella saatu taloudellinen hyöty sulaa sitten kesällä.

Paitsi ettei sula. Tämä harhakäsitys vaan istuu tiukassa, kun sitä mediankin toimesta joka paikassa toitotetaan.
Kesällä jäähdytettäessä sisä- ja ulkolämpötilan ero on maksimissaankin n.10 astetta (ulkona 33, sisällä 23), kun taas lämmityskaudella huomattavasti enemmän keskimäärin n. 30-55 astetta (ulkona -20, sisällä 23). Ja vaadittavan energian tarve taasen on riippuvainen lämpötilaerosta.

Minullakin 255m2 talon jäähdytykseen ilpolla kulunut n.40€/kesä sähköä ja pari viime kesää olivat kuitenkin suht. lämpimiä. Ja kyllä, ihan mielelläni sen vajaan euron vuorokaudessa maksan siitä mukavuudesta, kun saa nukkua yönsä sopivassa lämpötilassa. On sitä rahaa turhenpaankin tuhlattu ;)

[hopsis]

Joo, ei se varmasti kokonaan sulakaan vaan heikentää vaan sitä hyötysuhdetta. Sitähän ei käy kiistäminen etteikö siitä varmasti hyötyä olisi.

Aion toki itsekin selvittää että mitä se jäähdytys maalämmön kylkeen kustantaisi lisää.

[LilJon]

Olin jo melkein tuon maalämmön sulkenut pois mutta alkanut näiden puheiden myötä taas kiinnostamaan...

Mitä Jani tarkoitat tuolla pattereiden mitoituksella?
Kattila täytyy olla 80asteinen että riittää lämmintä suihkussa käyntiin. Pattereiden paluuvesi on n.40-60asteista.. Ilmeisesti siis juurikin tuo mainitsemasi "huonompi" systeemi?

[Mr.Crossfire]

Jäähdytys maksoi omaan talooni ~2ke, sisältäen puhallinkonvektorin ja tarvittavat putkitukset. En nyt muista oliko työn osuus tuossa vai oliko se siihen päälle, ei kuitenkaan kovin kummoinen juttu töiden puolesta.

Tuosta sähkönkulutuksesta sen verran, että nyrkkisääntönä yksi öljylitra on 10kWh lämpöenergiaa. Maalämpöjärjestelmässä, jossa on keruupiiri porakaivossa ja talossa lattialämmitys, on COP jossain kolmosen hujakoilla. Eli 1kWh sähköä tuottaa n. 3kWh lämpöä. 2000l öljynkulutuksella maalämmön kanssa pärjää siis n. 6700kWh sähkönkulutuksella.

Jos käytössä on patterit ja kiertoveden lämpötilaa joudutaan pitämään korkeampana, laskee COP tapauksesta riippuen johonkin kahden hujakoille, kuulemma.

Jos patterit on mitoitettu kovin korkealle kiertoveden lämpötilalle, tarkoittaa se että ne ovat silloin pinta-alaltaan pieniä. Jotta maalämpöä voitaisiin järkevällä hyötysuhteella käyttää, pitää pattereiden pinta-alaa kasvattaa, jolloin kiertoveden lämpö ei tarvi olla ihan niin korkea.

[arto s]

Korkeampi veden lämpö tarkoittaa sitä, että ilma-, ja ilmeisesti myös maalämpöpumpun hyötysuhde huononee. Ovat siis parhaimmillaan lattialämmityksen yhteydessä, kun ison pinta-alan ansiosta veden lämpötila voidaan pitää matalampana.

Oletko miettinyt ilma-vesi-lämpöpummpua? Sekin voisi olla vaihtoehto, hinnat käsittääkseni maalämpöä edullisemmat, kun ei tarvitse kairata reikiä maahan. Noissa taitaa olla jo järjestään sähkövastukset lisänä, jos tarvii nopesti lisää lämmitä vettä, tai ulkolämpötila putoaa kovasti, jolloin hyötysuhde menee perseelleen.

Mitä tuossa on noita juttuja kuunnellut, ensimmäinen kikka lämmityksen kanssa voisi olla sen eristyksen ja tiiveyden varmistaminen. Yläpohjan eristys on ilmeisesti isossa roolissa. Puhallettava villa on ilmeisen edullinen ratkaisu lisäeristykseen. Onko kellä ihan kokemusta aiheesta?

[Vieras]

Paitsi ettei sula. Tämä harhakäsitys vaan istuu tiukassa, kun sitä mediankin toimesta joka paikassa toitotetaan.
Kesällä jäähdytettäessä sisä- ja ulkolämpötilan ero on maksimissaankin n.10 astetta (ulkona 33, sisällä 23), kun taas lämmityskaudella huomattavasti enemmän keskimäärin n. 30-55 astetta (ulkona -20, sisällä 23). Ja vaadittavan energian tarve taasen on riippuvainen lämpötilaerosta.

Juurikin näin, en ymmärrä mistä tuo on alun perin keksitty. Lämpötilaerojen lisäksi voi miettiä ihan sitä lämmityskauden pituutta vs. jäähdytyskausi: Lämmitystä tarvitaan kuitenkin jossain määrin vähintäänkin loka- ja huhtikuun välillä. Jäähdytystä todennäköisesti korkeintaan kuukauden päivät, keskimääräisellä joidenkin asteiden lämpötilaerolla (ja eiköhän jäähdytys-hyötysuhde ole siinä 4-5 pintan meikäläisissä olosuhteissa).

Toki jos ILP:n säätää lämmityskäytössä samaan tai alempaan lämpötilaan kuin esim. sähkölämmityksessä patteritermostaatit, jää hyöty helposti alemmaksi kuin mitä jäähdytyksessä käytetään (varsinkin jos talvella pitää olla vähintään 25C ja kesällä korkeintaan 20C kämpässä...). Jos kämppä lämpeää ja jäähtyy pelkällä ILP:llä, on täysin mahdotonta saada vakio-sisälämpötilassa ILP:n säästöjä nollaantumaan kesällä, riippumatta kesän helteiden pituudesta.

Ja: Käskeekö joku jäähdyttämään jos laite on ostettu sähkönsäästöä varten? Saahan sitä kärvistelläkin jos ei anna sille mukavuudelle mitään arvoa. Tosin esim. auton ilmastointilaitteen käyttö maksaa polttoainekuluina suhteessa paljon enemmän...

Arto: Vesi-ILP kärsii ymmärtääkseni vielä enemmän mikäli patterikiertoon tarvitaan kuumaa vettä. Käytännön COP:t ainakin nettikirjoittelun pohjalta huomattavasti alhaisempia kuin MLP:ssä tai ilma-ilma ILP:ssä, pahimmillaan alle 1,5.

[JM]

Kaverilla rintamamiestalossa maalämpö ja ihan tavalliset vesipatterit käytössä. Hyvin toimii kuulemma niinkin. Kaverina vielä yksi ilppi. Varmaan se olis parempi, jos lämpö tulis putkista lattiassa, mutta kyllä se toimii ihan vesipattereillakin. Tarkempia speksejä en tiedä, mutta siellä, missä öljypoltin oli ennen, on nyt maalämmön vermeet ja vesi kiertää ihan samaa reittiä talon pattereissa, kuin ennenkin.

[hopsis]

Jos vaan tila riittää niin mikäänhän ei pakota öljypolttimesta luopumaan. On mahdollisesta kytkeä se niin että jos syystä tai toisesta verkossa lämpötila laskee liian alas niin öljypoltin käynnistyy. ...Jos käynnistyy, kun on seissyt ties miten pitkään käyttämättä...

Asiaan liittyen, onko tuollaisella vajaan kymmenen vuoden ikäisellä öljypolttimella mitään arvoa? Ostaako kukaan käytettyä poltinta vai puretaanko suoraan romulavalle?

[LilJon]

Luulen että patterit riittäisivät pinta-alaltaan. Olohuoneessa on sellainen kapea malli mutta sekin on ~2m pitkä.

Arto: Ihmettelinkin miksei kukaan tuota ole ehdottanut. Ilma-vesi lämpöpumppu tarvii varmaankin erillisen lämminvesivaraajan käyttövettä lämmittämään?

Entäs saakohan uuden 1500l öljysäiliön missä on valuma-allas itsessään sijoittaa maanpinnalle talon-nurkalle? Rakentaa vaikka eristetyn kopin ympärille. Olisi "halvin" ratkaisu ja ei tarvisi edes pankin kanssa neuvotella.

[hopsis]

Nopsaan Finlexistä kopsattua:

Maanpäällisen säiliön sijoitus ulkona
13 §

Maanpäällisen ulkona olevan säiliön tai säiliöryhmän etäisyyden toisen rajasta, yleisestä liikenneväylästä ja rakennuksesta tulee olla seuraavan taulukon mukainen:
Säiliön tilavuus tai säiliöiden yhteistilavuus m3 Vähimmäisetäisyys m
V < 15 1
15 ? V < 200 3
200 ? V < 500 5
V ? 500 10

Tilavuudeltaan enintään 3 m3 suuruisen säiliön etäisyys omasta rakennuksesta saa olla kuitenkin 0,1 m, jos säiliön puoleinen rakennuksen seinä on tehty vähintään rakenteellisesta paloturvallisuudesta annetuissa määräyksissä tarkoitetuista B-30 luokan rakennusosista eikä seinässä ole ovea tai muuta aukkoa 3 m lähempänä.

Jos säiliöryhmän yhteistilavuus ylittää 10 m3, säiliöiden keskinäisen etäisyyden tulee olla vähintään 1 m.

[Dieselman]

Asiaan liittyen, onko tuollaisella vajaan kymmenen vuoden ikäisellä öljypolttimella mitään arvoa? Ostaako kukaan käytettyä poltinta vai puretaanko suoraan romulavalle?

Eipä niillä taida olla. Tuossa juuri ostin varastoon pari käytettyä jos sattuu vanha laukeamaan, toisesta maksoin 50e ja toisesta 20e, ikää noilla oli 5v ja 8v. Toki ostin nuo tutuilta, yleistä hintaluokkaa en ole seurannut.

[maspe]

Meillä 80-luvun alun okt, kaukolämmöllä ja patterit. Pattereissa kiertää noin 40-60-asteinen vesi. Aluksi hiukan tuntui viileältä, niin että lämpö ei riittäisi, mutta lisäsin kiertovesipumpun nopeutta ja hyvin on lämmöt riittäneet sen jälkeen kovillakin pakkasilla. Patterit ovat kuvan kaltaisia, toisissa yksi rivi, toisessa kuvan kaltaisesti kaksi riviä. Samalla kun uusii järjestelmää, niin kannattaa käyttää patterit irti ja huuhdella kunnolla sisäpuoli. Sieltä tulee uskomaton määrä moskaa, joka vaikeuttaa lämpimän veden kiertoa.
Lämmitysjärjestelmän valintaa en sinällään osaa suositella. Jos patterit riittää matalallakin lämmöllä, niin sittenhän ei valinta ongelmia pitäisi olla. Jos taas nykypatterit ei riitä matalilla lämmöillä maalämmön yhteydessä, niin kysy mitä niiden vaihtaminen maksaisi remontin yhteydessä. Jossakin vaiheessa noita joutuu kuitenkin uusimaan lämmitysjärjestelmästä riippumatta.

[arto s]

Ihmettelinkin miksei kukaan tuota ole ehdottanut. Ilma-vesi lämpöpumppu tarvii varmaankin erillisen lämminvesivaraajan käyttövettä lämmittämään?

Riippuu ilmeisesti mallista, mutta muistelisin, että käyttövedenkin lämmitys onnistuu.

[LilJon]

Onko kellään noista vesi ilmalämpöpumpuista kokemusta? Olen saanut vähä sellaisen käsityksen ettei oikein pelkästään käytettäväksi ole hyvä vaihtoehto.

[Ipsi]

Maalämpöpumppu alkaa olla järkevä vasta 150 neliön tuolla puolen. Yksi vaihtoehtohan on myös vesitakka, jolla laitetaan varaajan vesi lämpimäksi. Tarpeen iso varaaja (esim. 300 l) ja sinne sisään käyttövedelle (esim. 45 l) kierukka, niin pitäisi riittää sekin. Jos ottaa vaikkapa Ecowatin "keskusyksiköksi", niin siihen saa backupiksi sähkövastukset ja vaikka jatkossa aurinkokeräimiä kesäkäyttöön.

[Mr.Crossfire]

Mielestäni asuinneliöt eivät kerro tässä asiassa koko totuutta, vaan järjestelmä on mitoitettava lämmitystarpeen mukaan. Aloitusviestissä kerrotaan öljyä kuluvan n. 2000l vuodessa joten lämmöntarve on siellä 20000kWh nurkilla. Itselläni talossa samankaltainen lämmöntarve, mutta toki järjestelmään on liitetty myös autotalli joka haukkaa n. 10000kWh siihen päälle.

[Hervast]

Velipoika muutti viime keväänä suorasähkölämmitteisen, reilun 200 neliön torppansa maalämmölle. Remppa piti tehdä muistaakseni huhtikuun loppuun mennessä jotta sai energia-avustuksen suurempana. En tiedä nykytilannetta, mutta saattaa olla että jonkinsuuruisen avustuksen saa edelleen jos on muuttamassa öljy- tai sähkölämmitystä energiatehokkaammin ja ympäristöystävällisemmin toteutetuksi. Lisäksi hän sai huomattavan summan asennuskuluista palautuksena kotitalousvähennyksen kautta. Toki homma olisi ollut järkevä ilman tukiakin, 2005 rakennettu talo kun kulutti vuodessa n. 25000 kwh sähköä kaikkinensa. Onneksi kellari- ja ensimmäisessä kerroksessa oli vesikierto lattiassa, jotta maalämmön sai vaivattomasti asennettua.

Olen kaikille uutta taloa rakentaville sanonut, että jos tekee mieli säästää, niin älkää säästäkö lattialämmityksessä, vaan rakentakaa se vesikiertoiseksi. Ja vaikka aluksi laittaisi vedenlämmityksen sähköpömpelin varaan, on se myöhemmin todella helppo muuttaa melkein mihin tahansa muuhun lämmitysmuotoon, kunhan tekniseen tilaan jättää riittävän tilavarauksen ja vetää varoiksi muutamia tyhjiä asennusputkia.

Ja jos varaajasäiliössä on käyttöveden kierukka ja sieltä ei saa 60 asteista vettä irti ilman maksimaalisia vedenlämpöjä, niin on syytä olettaa kierukan olevan tukkeutunut tai se on mitoitettu väärin. Entisellä lämmityssysteemillä oli tässä talossa sama ongelma. Ongelma poistui kun tilalle asennettiin 2400l ovaalivaraaja ja siihen 2 lämmityskierukkaa. Kaivoveden esilämmityksellä alakierukassa saa käyttöveden lämpötilan nostettua riittävän korkeaksi (65-syöttösekoitusventtiilin suurin sallima) vaikka varaajassa ei ylälämmöt olisi kuin 70 asteen luokkaa.

[hopsis]

Energia-avustuksen hakuaika ainakin täälläpäin päättyi Huhtikuun alussa. Saa hakea uusiutuvien energiaratkaisujen ja energiansäästön nimissä (vaikka uusiin ikkunoihin). Korvauksen suuruus on täällä ollut enintään 10% laitekuluista (ei työkustannuksista) joten maalämmön tapauksessa esim. korvaus jäänee reilusti alle 1000€. Kotitalousvähennys onkin sitten paljon hyödyllisempi.

[Hervast]

Noo kaikki se on kotiinpäin, kyllähän sitä muutamaa satastakin tienaa useamman päivän palkkatöissä.

Veli sai vielä muutaman satasen myymällä vanhan ylimääräiseksi jääneen varaajasäiliön lämpövastuksineen. Sanoin ettei suotta hätäilisi asian kanssa, jos sen joku ostaa niin ei tarvia romu-ukolle maksaa ;) Nyt sen joku osti, varaaja meni käyttöön ja ostaja avusti purkamisessa ja varaajan siirrossa.

[hopsis]

Kotitalousvähennyksestä

Kotitalousvähennyksestä sen verran että sitähän voi hakea vasta kun kotitalousvähennykseen oikeuttava lasku on maksettuna. Nyt mietinkin että tuon maalämmön osalta saamme mamman kanssa molemmat sen maksimin 2000€ käyttää kotitalousvähennyksiin. Jos ei sitä kerran voi tämän vuoden veroprosenttiin valmiiksi laskea niin näkeekö raati jotain virhettä siinä että tilaan uuden verokortin loppuvuodeksi jossa lasken tuon oletetun kotitalousvähennyksen jo valmiiksi mukaan? Eli lasken tahallaan väärin vuoden bruttotulot.

Joutuuko tyrmään veropetoksesta tai onko muuta sudenkuoppaa jota en ole huomannut? Tällä verokikkailulla kun saisi sen veronpalautuksen tavallaan heti käyttöön kun ei pitäisi maksaa nyt niin paljon tuloveroa. Ei paljon sydäntä lämmitä saada ensi vuoden joulukuussa 2000€ kun sille rahalle olisi tässä omakotitalon hankintavaiheessa paljon enemmän käyttöä.

[Tolkkju]

Eikös tuo ole ihan normimenettely?

[KimmoL]

Kotitalousvähennyksestä sen verran että sitähän voi hakea vasta kun kotitalousvähennykseen oikeuttava lasku on maksettuna. Nyt mietinkin että tuon maalämmön osalta saamme mamman kanssa molemmat sen maksimin 2000€ käyttää kotitalousvähennyksiin. Jos ei sitä kerran voi tämän vuoden veroprosenttiin valmiiksi laskea niin näkeekö raati jotain virhettä siinä että tilaan uuden verokortin loppuvuodeksi jossa lasken tuon oletetun kotitalousvähennyksen jo valmiiksi mukaan? Eli lasken tahallaan väärin vuoden bruttotulot.

Joutuuko tyrmään veropetoksesta tai onko muuta sudenkuoppaa jota en ole huomannut? Tällä verokikkailulla kun saisi sen veronpalautuksen tavallaan heti käyttöön kun ei pitäisi maksaa nyt niin paljon tuloveroa. Ei paljon sydäntä lämmitä saada ensi vuoden joulukuussa 2000€ kun sille rahalle olisi tässä omakotitalon hankintavaiheessa paljon enemmän käyttöä.

Voit tilata koska vain uuden verokortin, kun esim. vähennyksiä on tiedossa.Kotitalousvähennyksen ilmoituksen voi nykyään tehdä suoraan netissä ja näin saada hyöty jo kuluvana vuotena pienenpänä veroprosenttina.
Näin ainakin itse toimin määlämmön asennuksen kanssa, kun halusin 3000€ vähennyksen saada heti eikä 2-vuoden kuluttua.

[hopsis]

Pisnekset etenee, maalämpöfirman edustaja kävi tänään. Huomenna tulee kilpailija ja muistaakseni ylihuomenna vielä kolmas. Eiköhän noista joku sit valita.

Muutama yksilehtinen patteri pirtistä löytyy, voipi olla että joutuu vaihtamaan jos patteriverkon lämpötilat kovin paljon laskevat.

Asiasta sahaan, ikunaan en ole öljykattilaa käyttänyt, minkä verran kattilaveden lämpötilan pitäisi olla? Nyt on säädetty poltin 70C ja sähkövastus 50C. Nuo siis edellisten omistajien jäljiltä kun en ole tohtinut ja ehtinyt vielä pidellä. Tuntuu vaan siltä että suihkussa käydessä saa koko ajan kääntää lisää pyyntiä ja 10 minuutin päästä suihkun hana saa olla täysin kuumalla että tarkenee. Kävin suihkun jälkeen katsomassa niin kattilan lämpömittari näytti ~60c ja poltin pöhisi.

Pitäisikö sen lämpötilan olla sit paljon suurempi vai mikä mättää, eihän tuo nyt ihan normaalia kai voi olla että lämmin vesi ryytyy heti alkuunsa? Polttimen päällä on joku Oumani joka ilmeisesti huolehtii lämmityspuolen lämpötiloista eikä vaikuta käyttöveteen? Voinko nyt vain kääntää termostaattia kattilan kyljestä isommalle ja seurailla tilannetta?