Ilmalämpöpumpun valinta

[Roni]

Se jolla on tuolla Tukesin listalla nimi alle 3kg tai yli 3kg, niin asentajalta löytyy varmasti pätevyys asentaa kylmälaitteita tai ainakin pitäisi löytyä.
Itse en alasta juurikaan ymmärrä ja myönnän sen, mutta ammatti ihmiset jolla on pätevyydet alasta uskon heidän neuvoja.

Onko luottosi yhtä sokea automyyjäään, taikka aina "takuulla" ammattimaiseen korjaamon töiden vastaanottajaan :D

[nomoreford]

Olispa ollut ikävä tilanne, jos olis tarvinnut 18 kW lämmitystehoa, kun talossa on suorasähkölämmitys ja vain 25A pääsulakkeet ;=).

[Sam-1]

Onko luottosi yhtä sokea automyyjäään, taikka aina "takuulla" ammattimaiseen korjaamon töiden vastaanottajaan :D

Minun tahoon minä uskon täysin,koska on tuon alan oikeasti ammattilainen ja tietotaitoa riittää varmasti, Joutuvat nuokin kaverit tukeutumaan toinen toisiinsa, yhteispelillä nuokin noita asioita hoitavat, vaikka monella on jopa 30 vuotta alaa takana..

Silloin kun tulee ongelmia vastaan esim. vakuutusyhtiön kanssa, kaukaa haettuna mutta tosi asia, tulee vesivahinko tai vaikka talo palaa todetaan että syy oli laitteen, helpompi esittää vakuutusyhtiölle, että tällä yrityksellä oli oikeus tehdä tämä työ.. Sama asia kun moni osaa tehdä kotona sähkö työt, mutta ei ole lupia tehdä,mutta sit kun tulee ongelma esim. talo palaa niin kyllä vakuutusyhtiö etsii ettei tarvitse korvata vaan laitetaan että ei ole ollut lupia asentaa. Kun sellainen yritys jolla on ammattitaito tehdä nuo asennustyöt, niin mahdollisesti tuo hyötysuhde on sitä mitä sen pitääkin olla, jos koneen COP on lähellä 6 ja väärin asennettuna se voi olla vain 3, niin siinä on iso ero sähkölaskussa vuosi tasolla.


Vayne:
Ajatus oli tässä mitä tässä hain oli se että kun on esim. viikon pakkaskausi että mittari hipoo yötä päivää -25, niin turhaa sitä konetta on jurnuttaa kun siitä ei saa minkäänlaista säästöä mitä saa esim. -7, siinä olet ihan oikeassa että turha sitä on yöksi sammuttaa jos yöllä on -25 ja päivällä -15 tai tänään on -20 ja huomenna keli on taas nollassa.. Toinen että 6kw pumppu ei riitä yksin lämmittämään taloa, kun ulkona on se -25 tai enemmän, jos haetaan sisälämpötilaksi esim +24 mikä monella on sisällä, peruslämmön sillä mahdollisesti saa eli noin +18.


http://www.sulpu.fi/index.php?option...=22&Itemid=116

[vayne]

Tässä vielä alkuun esimerkki Janin tulevasta pumpusta ja tämä kuvaaja kertoo koko nyt käydyn keskustelun asian eli miksi kone pitäisi sammuttaa milloinkaan.

Hyötysuhde

En väitä mahdottomia mutta väitän koetut faktat ja sen, että tuo aikaisemmin esitetty lämmöntarve oli täysin huuhaata ja siten meni pohja ammattilaisuudesta. Tarviiko pumpulla saada +25 ? kun pumppu on avittamassa hyötysuhteellaan lämmitystä. Monesti pumppu pienessä asunnossa riittääkin koko tarpeeseen jopa helletavoitteeseen.

Toki +24 sisälämpöä (siis mikä ihmeen helle asuntoon nyt yhtä-äkkiä pitää saada ?) ei noilla kaikissa asunnoissa saa (mutta saa, jos kämppä on tarpeeksi pieni eli tämäkin logiikka puuttui ammattilaiselta kokonaan). Mainitsinkin tuolla, että omat pumput alkaa huutamaan täysiä -23 paikkeilla (silloin talon lämmitystarve kohtaa pumppujen tuoton ja pienemmässä asunnossa saisin vielä vaikka +24 astetta tuolloin). Pyynti meillä on +21, muuten tulee hiki ;) Joka tapauksessa pumppua kannattaa huudattaa -25 vaikka viikon (mitä lämpötilaa tuskin tapahtuu kuin lapissa) ja vaikka suoran sähkön rinnalla jos paukut ei riitä täyteen lämmitykseen. Hyötysuhde kun on vähän yli 1, niin mitä järkeä sitä on sammuttaakaan ?

On hiukan eriasia, jos osaa asentaa, kuin että tietää laitteista opastavaa faktaa. Sehän on faktaa, että ammattimainen asennus on monesti laitteen toiminnan kannalta se juttu ja sitä en tietenkään kiellä. Asentamisen lupien tai osaamisen varjolla on turha esittää yleistäviä kommentteja, jos ne eivät kohtaa todellisuutta. Siinä asiakasta viedään ja lujaa.

Nyt kun tämä pakkasraja on näköjään hilattu -15 vaivihkaa -25 (ja sekoitetaan vielä asuntoon hellekkin) niin siinäkin pätee se tosiasia, mitä Sulpunkin tekstissä lukee (Sulpu on muuten näin ohimennen täysi kulissi näissä asioissa), konetta ei kannata käynnistää niin kylmällä eli pitäkää käynnissä vaan niin pysyy laite lämpimänä.

Mittauksien mukaan mulla pysyisi -30 kelissä pumpuilla lämmöt halutussa (ei siis helle) jos ottotehot olisivat pumpuilla luokkaa 1500 w alakerrassa ja 1200 w yläkerrassa (-28 pakkasessa tuota pari kertaa hahmottelin). Siihen nuo omat on vähän liian pienet, kun pakkasilla ottoteho tippuu 1100 paikkeille. Toki 6 kw jos pumpuilla saisin aikaiseksi, niin tulis se helle -30:ssäkin ;)

[marre]

Jos saat kerrostaloon luvan asentaa niin joku mahd. halpa kiinan kopteri olisi pelkkään jäähdytykseen hyvä esim. Chulan tai Ultimate. Ehkä inverter mallit noistakin.

Kysytäänpä täällä koska osaamista vaikuttaisi olevan paljon.

Itselläkin kevään ohjelmassa asennuttaa kerrostalohuoneistoon pelkästään jäähdyttävä laite, ja tämä postaus teki mietteliääksi & käänsi omat käsitykset aivan päälaelleen =)

Ajattelin aiemmin, että koneen ulkoyksikön pitäisi olla kerrostalokäytössä HYVIN hiljainen, ja runkoäänetkin syytä olla olemattomat. Sisäyksikönkään ei tarvitsisi tavattomasti puhista. Pitääkö hiljaisemmasta koneesta maksaa ekstraa, vai löytyisikö noista edullisemman pään laitteista sopivaa? Itse jo varauduin henkisesti parin tonnin perstaskuvihlontaan *aih*.

Lupa-asiat ovat kaupungin ja yhtiön puolesta kunnossa, ja tarkoituksena on asennuttaa jo suoraan sellainen laite josta naapureille ei tarjota aihetta valittaa (ja pahimmassa skenaariossa vaatia purettavaksi...).

[vayne]

Omalla kohdalla en ole halvoissa huomannut muuta eroa ulkoyksikön äänissä, kuin itsellä välillä peltikuorien resonointi ja talven kovina pakkasina kompuran äänet eli jäähdytyskäytössä ei ongelmia äänistä. Verokkina on meidän kujalla muutama mitsu ja tuttavien pana. Nuokin resonoinnitkin saa pois. Mutta kokemusta ei ole muista halpiksista ja kuulema ääntäkin niistä on löytynyt.

Invertteri on hiljaisempi varsinkin jäähdytyksessä, missä käyvät pienillä tehoilla, kun taas on/off ampuu aina kompuran nimellisteholle.

Sisäyksiköissä kallimmat suhisee vähemmän, ero ei ole niin järkyttävä mutta huomaa kyllä. Hiljaisilla nopeuksilla ei juuri eroja mutta kovemmalla kyllä huomaa. Myös sisäyksikön natinat yms on kalleimmissa vähempiä.

Nuo äänet on kyllä sen verran makuasioita, että vaikea suositella jotain omasta mielestä hyvää laitetta tuntemattomalle. Pitäisi tietää kaverin taustaa paremmin, niin osaisi arvioida ääniherkkyyden :) Itse ostaisin halvan invertterin kerrostaloon jäähdytykseen, ennemmin kuin on/off mallin ja omat äänihaitat ei puolla kalliin ostamista, kun ei nuo pienet suhinat tässä enää haittaa ;)

[mikaj]

Noi ruuvi/scroll kompuroilla varustetut mallit ovat ulkoyksikön ääneltään aika reippaasti hiljaisempia kuin perinteiset mäntämallit. Varsinkin pikkutehoilla, esim omasta Panasonicin ulkoyksiköstä ei pikkuteholla kuulu kuin pientä korkeataajuista vikinää (scroll kompuralla oleva malli). Väittäisin että voi pultata vaikka suoraan seinään eikä tule sitä perinteistä resonanssia mikä noista mäntäpumpullisita tuppaa tulemaan.

Järkiaostos kerrostalokämpän viilennykseen tosiaan olisi mahdollisimman halpa laite. Sisäyksikötkin äänitasoltaan on halvemmassakin luokassa aikast hiljaisia pienimmällä puhallustasolla, eikä sitä isompia tehoja tarvita viilennykseen näillä leveysasteilla.

Kerrostaloasunnossa harvemmin pumpun hinnalla saa ihan merkittäviä eroja kokonaisuuden hinnassa, asennukseen kun usein tulee timanttiporaukset sun muut, niin onko se hinta sitten 1700e vai 2000e...

[marre]

Kiitos kaifarit, sain hyvää lisäinfoa. Omasta ääniherkkyydestä sen verran, että jos ihmiset sijoitettaisiin janalle, niin löytäisin paikkani lähempää ääniallergikkojen päätyä kuin sitä toista. Ikä tekee mukavuudenhaluiseksi =)

Joten lähden pyytämään tarjouksia scroll-kompuralla olevista laitteista. Mitens tehot? Millainen olisi soppeli noin 75 neliön kämppään, jossa pikemmpikin avotilaa kuin sokkeloa.

[mikaj]

Tehoa et todennäköisesti tartte juuri mitään, ellei asunto nyt aivan sauna ole ilman lisäjäähdytystä. 110neliön kämppä viileni viime kesän pikkuisemman Panasonicin minimiteholla, tai siis sekin oli liikaa. "Merkkilaitteissa" pienin puhallusnopeus alkaa oleen siinä rajoilla että kuuleeko sitä edes vierestä, vaikkei mitään taustameluakaan olisi.

Muutenkin usein ei edes tarvitse pienentää sisälämpötilaa kesällä, riittää pelkästään kun kosteusprosentti tiputetaan miellyttävämmälle tasolle. Jäähdytystoimintohan samalla kuivaa sisäilmaa, eli tulee bonuksena päälle.

[vayne]

Jeps juuri noin, kuten Mika laitoikin. Pumpun minimillä menee omakin jäähdytys.

[vayne]

Ohessa vielä hyvä työkalu lämmitystehon tarpeen määrittämiseen, vaikka pumppuhankintaa varten. Muut laskelmat siinä on mitä on mutta lämmitysteho osuu melko hyvin haarukkaan, jos jaksaa pohjatietoja vähän miettiä.

Omalla kohdalla osuu hyvin tarkkaan kohdalleen tuo.

[Dieselman]

Onkos tälläisestä modauksesta kokemuksia?
http://www.solarpower.fi/products.php?p=70b7fa

Muuten olen ollut pumppuun tyytyväinen, mutta tuossa nykyisessä pakkasrajassa (-20) en näe järkeä. Tuo on kuitenkin puolikkaan yläkerran pääasiallinen lämmönlähde, joten soisi hieman pidemmälle lämmittävän.

Käyössä siis Sanyo SAP-KRV93EHN. Asennettu syksyllä -06.

[vayne]

Eiköhän tuo ole ihan toimiva, mahdollisesti lämpötilan mukaan päälle menevä potikka tuo. Tuo vakion sammutusraja ei tosiaan ole järkevä.

Saahan noita lämpöanturin vastushuijauksia itsekkin tehtyä, komponentit maksaa senttejä.

[JM]

En tiedä onko kukaanmuu tehnyt samaa havaintoa, kuin itse: Musta lämpöpumppu kokolailla yleellisyystuote, jolla on saatavissa pientä säästöä.

Oma käyttö on lähestulkoon pelkkää lämmityskäyttöä. Kesällä pidän päällä ilman liikuttelun vuoksi, mutta ilmastointia käytän lähinnä iltaisin ennen nukkumaan menoa. Usein sille ei ole tarvetta mutta keskikesän kuumimmilla keleillä jäähdytän taloa 15-20 minuuttia ennen nukkumaan menoa. Siitä huolimatta säästöt evät ole olleet mitään valtavia. Jos tuo laite kestää alle 5 vuotta se ei ehdi koskaan tienata itseään takas. Ei lähellekkään.

Talo on pieni 95m2 omakotitalo suorasähkölämmityksellä. Talossa on koneellinen poisto ja korvausilma tulee karmeista sisälle. Keskellä kämppää on takka. Sitä poltetaan paljon. Kaikkina talvina ei ole polteltu ihan yhtä paljon, mutta ei tuo takka käyttämättömänä ole ollut. Klapeja menee about suursäkillinen talvessa. Tänä talvena ehkä normaalia enemmän. Oon poltellu pakkasilla joka päivä. Sähköä on mennyt jatkuvasti noin 14000kwh/vuosi oli pumppua tai ei. Molemmista on kokemusta. Laite on ollut ostosta lähtien koko ajan päällä. Mitäs se haittaa vaikka se tuottaisi 1:1 suhteella kovimmilla pakkasilla, ei sähköpatteri sen edullisemmin sitä lämpöä tuota. Pumppu kyllä levittää jollain lailla lämpöä muualle kämppään, mutta se ei ole tedellakaan yhtä hyvä siinä hommassa, kuin myyjä väitti. Tuli korulauseita siitä, kuinka ilma kiertelee pitkin kämppäää ja lämpö leviää. Totuus on sinnepäin. Varmaan tyhjässä autotallissa se lämpö leviää.

Pumppu on olohuoneessa, johon kuljetaan keittiön kautta. Näiden tilojen väillä on pariovet. Pumppu puhaltaa suoraan parioviin päin, mutta järjellisillä puhallusnopeuksilla ilma ei vaan kulje etenpäin tuosta oviaukosta. Joka kerta kun oviaukosta kulkee, tuntee selvästi lämpötilaeron. Myöskään olohuoneen vieressä olevaan makuuhuoneeseen lämpö ei mene, vaikka suulakkeet olisivat suunnattu suoraan sinne. Omaan kämppään olisi tarvittu kaksi sisäyksikköä, että homma toimisi edes jotenkin. Se taas olisi nostanut perustuskuluja entisestään. Toinen huomionarvoinen seikka on se, että takka jäähtyy melko paljon nopeammin, kun pumppu on päällä.

Kylmä ilma sen sijaan tuntuu liikkuvan paljon paremmin. Huone-eroja siinäkin tulee, muttei läheskään yhtä isoja. Kesällä ilman kierrätys pitää kämpän mukavan viileänä ilman jäähdytystäkin ja se tietty on jees. Nämä näen kuitenin sellaisina kivoina lisäominaisuuksina. Lämmitys on se pääjuttu mulle. Pumppua hankkivan kannattaminusta suhtautua asiaan niin, että sillä saa mukavuutta (tosin monesti huminan ja kohinan saattelemana) ja joku pennikin saattaa säästyä ja säästyykin. Se, että tuolla puoliteltaisiin sähkölaskua jne, on täyttä kusetusta. Sitä en tiedä kuinka suuren osan laskusta tekee muu kuin lämmitys. Pesukone ja tiskari käy päivittäin ja onhan tuota elektroniikkaa muutenkin käytössä. Lisääntyneet laitteetkaan eivät tosin ole tuota vuotuista kulutusta juuri muuttanut. Kaksi lasta ja kaksi aikuista kuluttaa enemmän, kuin lapsettomat taloudet, se on selvä.

Tässä vielä kuvat laitteen sijoittelusta:

Keittiöstä olohuoneeseen.

Olkkarista keittiöön.

[vayne]

Säästö riippuu käytöstä, yli 50% säästöt tuli itselle. Pitää vaan tietää lämmityksen sähkön osuus, kokonaissähkö tippuu toki sitten maltillisemmin tai jopa hyvin vähän, jos lämmityssähkönosuus on pieni. Itsellä 20000 kWh lämmityssähkö tippui reilusti alle 10000 kWh.

Takkaa paljon polttelemalla ei säästöä tule juurikaan, kuten ei myöskään minkään muun lämmitysjärjestelmän kanssa, jos muille lämmittimille annetaan kuormaa.

Suurin säätö tulee, kun ei käytä muita lämmittimiä ja silloin ei voi puhua ylellisestä mukavuuslaitteesta vaan ennemminkin suht äänekkäästä puhaltajasta :) Säästön maksimoinnissa nimittäin puhalletaan lujaa ja sallitaan lämpötilaeroja eripuolilla kämppää :)

Ylellisyyskäytössä puhkutaan hiljaa ja jäähdytellää, myös lattialämmöt yms on samaan aikaan päällä. Silloin säästö voi olla marginaalista mutta mukavaa.

[JM]

Yks miinus tuli vielä mieleen. Tuo kone levittää pölyn vähän hemmetin tehokkaasti ihan joka paikkaan. Ennen riitti , että imuroi lattiat. Nyt sitä on aivan joka paikassa. Jos nyt tarttis lämmitystä suunnitela uuteen taloon, ei ilppiä tulisi kyllä olenkaan. Taitaa nuo olla muutenkin semmosia saneerauskohteiden juttuja. Vesikiertoinen lattialämmitys ympäriinsä ja sen lämmitys sitten poistoilman talteenotolla tai vesi-ilpillä. Loppuis toi saakelin kohinakin... Jos pumpun laittaa sellaisille pyörintänopeuksille, että lämpö oikeasti liikkuu, alkaa humina olla sietämätöntä. Kohtuuliseen huminaan kyllä tottuu, mutta silloin kun pumppu sulattelee itseään, sitä oikein hämmästelee, että helkkari, täällähän on hiljaista kuin pakkasyönä korvatunturilla.

Suurin säätö tulee, kun ei käytä muita lämmittimiä ja silloin ei voi puhua ylellisestä mukavuuslaitteesta vaan ennemminkin suht äänekkäästä puhaltajasta :) Säästön maksimoinnissa nimittäin puhalletaan lujaa ja sallitaan lämpötilaeroja eripuolilla kämppää :)

Tämän kun se kauppiaskin kertoisi, niin hyvä olisi. Se on juurikin näin.

[protoni]

Minkä merkkisestä pumpusta on kyse? Vaikkei sillä merkillä/mallilla nyt välttämättä vaikutusta tässä tapauksessa olisikaan.

[mikaj]

Itsellä riittää ihan pieni puhallusnopeus, mutta toki se aina riippuu siitä miten se on asennettu. Itsellä on asennettu sisäyksikkö sellaiseen kohtaa, että luonnollinen ilman kulkusuunta saa lämmön leviämään (koneellinen poisto). Mikäli pumppu olisi asennettu ihan päinvastoin poiston kohdalle, niin tottakai sitten sitä pitäisi huudattaa täysillä.

"Saneerauskohteissa" toki joskus joutuu tekemään kompromisseja sisäyksikön asennuksen kanssa, mutta tosiaan oikealla suunnittelulla voi vaikuttaa paljon kokonaistoimivuuteen.

[JM]

Toshiba superdaisekai RAS10. Mulla poisto on keittiössä, vessassa, kodinhoitohuoneessa, suihkussa ja saunassa ja ne ovat tasan eripuolella kämppää, eli sen ei pitäisi ainakaan heikentävästi vaikuttaa.

[mikaj]

Tässä nyt karkee kuva omasta järjestelystä. Vihreet sisäilman tulot on säädetty niin että pääasiallinen ilman sisääntulo on tuossa oikeessa alanurkassa ja poisto on säädetty tapahtuvan suurimmaksi osaksi makkareista. Kosteet tilat sitten lämpiää ihan täysin lattialämmityksellä, jotenka niitä tiloja ei tartte ottaa huomioon.

Pölystä ei oo ainakaan eukko valittanut, tosin meillä sitä muutenkin on niin vähän että ei se varmaan sen takia ole mikään ongelma.

[JM]

No toi pohja on kyllä ilppiä ajatellen aika paljon parempi, kuin omassa kämpässä. Ilman ei tartte "kääntyä" mihinkään suuntaan.

[jsahlman]

No niih tänään saatiinkin vasta tuo FD35 Mitsu paikoilleen. Pika kokeilulla poforia aivan eritavalla kuin vanhassa Mitsussa.

Pitääpä testailla ja hakea saadöt siitä kohdilleen. Toivottavasti on vielä kunnon pakkasiakin niin saa testata ja kuormitella sitä.

[jamietti]

Meilläkin yksi Mitsu Tallinnan kopissa on käytössä, mutta eipä enää tule hankittua enempää. Normitalvessa on kyllä hyötyä sähkön säästössä ja puulämmityksen tasaajana, mutta haittojakin on:

-humina ulkona ja sisällä
-huollon tarve, lakkaa pyörimästä kun sisätilan suodatin tukossa
-luo melkoisen kosteuskuorman sokkelin viereen jos jäätä ei siirrä muualle sulamaan
-jos käyttää jäähdytykseen, niin taloissa joissa on muovi seinässä pitää olla tietoinen siitä, että seinärakenne on väärin päin suhteessa kuormaan. Eli ulkoilmaolosuhteet tuleekin sisälle ja kastepiste seinässä muodostuu ihan eripaikkaan kuin (on/jos ja miten hyvin) suunniteltu. Jäähdytys on ok kivitaloissa, hirsitaloissa ja esim. purueristetyissä rintamamiestaloissa jos seinää ei ole lisäeristetty (ja tietenkin jo valmiiksi homehtuneissa ;)
-kova pistekuorma käynnistyessä sähköverkkoon
-pitää pyöritellä säännollisesti vaikka ei olisi tarvetta, jotta pitää kylmäaineet sisällään

[nomoreford]

Jos ulkona on 30°C ja RH 70%, niin kastepiste on n. 24°C. Moisia kelejä on Suomessa sen verran harvoin, että en kyllä olis ihan kauheen huolestunut kosteuden tiivistymisestä rakenteisiin. Saati sitten kosteusvaurioista.

[mikaj]

Lisäksi moderneista scroll/ruuvi kompuroista ei tule mitään ihmeepiä "pistekuormia" käynnistyessään, eikä kyllä mäntäkompurastakaan juuri pakastinta kummempaa (ei ainkaan mitään sellaista mitä tarvitsisi missään tilanteessa ottaa sähköasennuksissa huomioon).
En myöskään keksi miksi sitä laitetta tarvitsisi pyöritellä silloin tällöin vuotojen estämiseksi. Miten ne kylmäaineet sieltä karkaisi jos seisottaa, silloin on paljon pienempi painekkin järjestelmässä verrattuna käyttöön?

[Drunkenmunky]

Noita 'muutaman' asentaneena ja kylmäluvat melkein hankkineena(todistuksia vailla) olen sitä mieltä ettei tarvitse käytellä niinkuin esimerkiksi auton ilmastointia. Nuo pumputhan ovat hermeettisiä/puolihermeettisiä järjestelmiä eikä kumisia tiivisteitä ole missään liitoksissa. Oma sulake ja syöttöjohto näille pumpuille tulisi järjestää muistelisin.

[JM]

Jos se koko härveli on 10A tai 15A paukun takana, niin ei ne pistekuormat kovin ihmeellisiä voi olla, kun paukut kerran pysyvät päällä.

[jamietti]

Tuosta piikkikuormasta kokemus: mökissä mummo, sulakkeet 3x25 eli 12kW pitäisi voida käyttää. Laitteet 2 kpl uudehkot Ultimate 2,3kW nimellistehot, jääkaappi, Salora, 2kpl 1kW lämpövastuksia. Liesi ja pyykkikone ei käytössä eikä enää ruuan valmistusta. Pakkasilla meni pääsulakkeet, putket jäähän ja mummo evakkoon. Otettiin yläkerran Ultimaatti pois päältä ja toistaiseksi on kestänyt.

[mikaj]

Mahtaako sähköasennukset sitten olleet ihan täysin tolallaan, oisko sattumoisin asennettu lähes kaikki paljon sähköä vievät laitteet saman vaiheen taakse? Toki kompuran käynnistyessä tulee virtapiikki, mutta se on niin lyhytaikainen että ei edes talokäyttöön suunnitellun johdosuojakytkimen pitäisi siitä lauta vaikka paljon menisikin nimellis virran yli. Tulppasulakkeen virrankeston voi ylittää moninkertaisesti hetkellisellä käynnistyskuormalla aina.

Mulla oli tallin syöttö 10A sulakkeen takana, parhaimmillaan siitä revittiin kymmentä amppeeria virtaa läpi eikä siltikään haitannut vaikka lähti vanha Ultin mäntäkompurallinen ilmalämpöpumppu käyntiin.

Äkkiä katottuna 25A C-sarjan johdonsuojakytkin esimerkiksi kestää sekunnin noin 150A kuorman ilman laukeamista.

[Kari Grandi]

Meillä on omakotitalon olkkarissa Panasonicin ilmalämpöpumppu. Talossa on ns. ilmalämmitys ja olen myös lisännyt suorasähköpattereita. Ilmalämpöpumppu on nyt ollut 3 vuotta ja ensimmäisenä vuotena sähkönkulutus putosi n. 30% eli selvää hyötyä.
Jos ilmalämpöpumpusta haluaa parhaan hyödyn sen lämpötila tulee asettaa 2-3 astetta muun lämmityksen tavoitelämpötilan yläpuolelle. Silloin ilmalämpöppumppu toimii pääasiallisena lämmittimenä ja säästää eniten. Meillä ei myöskään ole ollut pölyn kanssa ongelmia, pumpussa on pölynsuodatin, jota tulee puhdistella n. parin kuukauden välein.

Lainaus:

Yks miinus tuli vielä mieleen. Tuo kone levittää pölyn vähän hemmetin tehokkaasti ihan joka paikkaan. Ennen riitti , että imuroi lattiat. Nyt sitä on aivan joka paikassa. Jos nyt tarttis lämmitystä suunnitela uuteen taloon, ei ilppiä tulisi kyllä olenkaan. Taitaa nuo olla muutenkin semmosia saneerauskohteiden juttuja. Vesikiertoinen lattialämmitys ympäriinsä ja sen lämmitys sitten poistoilman talteenotolla tai vesi-ilpillä. Loppuis toi saakelin kohinakin... Jos pumpun laittaa sellaisille pyörintänopeuksille, että lämpö oikeasti liikkuu, alkaa humina olla sietämätöntä. Kohtuuliseen huminaan kyllä tottuu, mutta silloin kun pumppu sulattelee itseään, sitä oikein hämmästelee, että helkkari, täällähän on hiljaista kuin pakkasyönä korvatunturilla.