Ilmalämpöpumpun valinta

[nomoreford]

Olen päättänyt hankkia ilmalämpöpumpun. Kun netistä tutkii foorumeita ja erilaisia testejä, niin meinaa pää räjähtää. Juuri kun tulet tulokseen, että tämä on varmaan paras, niin jo kohta löytyy juttu, jonka perusteella valinta onkin aivan täysi katastrofi, ja päinvastoin.

Niinpä, koska Audifinns on aikaisemminkin tullut todettua parhaaksi tietolähteeksi aiheessa kuin aiheessa, ajattelin aloittaa tällaisen topicin. Siirtäkää modet aikaisempaan ketjuun, jos sellainen löytyy, itse en äkkiseltään löytänyt.

Siis, mikä pumppu olisi järkevin valinta pieneen (n. 90 m2) suorasähkölämmitteiseen omakotitaloon. Arviointi perusteena ainakin, hyötysude Suomen talvessa ja luotettavuus (ja takuun toimivuus). Hankintahinta on toissijainen, mutta toki hyvä hinta-laatusuhde on myös positiivinen asia.

[janne11]

Mitsubishi tai Panasonic. Olen asentanut kyseisiä pumppuja ja oikein asennettuna takaavat pitkän käyttöiän. Muista silti se että pumpulla hankittu säästö lämmityskustannuksissa menee +-0 jos kesällä jäähdytät. "50%" säästöt on laskettu talven lämmityskauden kuluista. Mutta mukavuudesta voi minun mielestä vähän maksaakin.. Ja eri toimittajien mainos kikat eli "suunniteltu pohjoisiin oloihin" on paska puhetta. Kaikki pumput ovat kompressoreiltaan saman laisia ja pääasiassa pumput ovat suunniteltu etelän maihin jäähdytys laitteiksi.

Toivottavasti löydät mieleises!

[aapo 982]

Itse laitoin talliin mitsubishin. Kutsu paikallinen pumppu asentaja käymään kotonasi ja anna hänen valita asuntoosi sopivapumppu. Jos tyyppi on rehellinen, niin kertoo varmasti mikä sinulle sopivin. Näin minä tein ja tallissa nyt 10astetta 16 sijaan.

[vayne]

Ensinnäkin kesän jäähdytys vie mitättömän murto-osan talven säästöistä eli siinä yksi myytti oikaistu ;) Selviää ihan sillä, kun mittaat kesän kulutuksen pumpulta.

Mitsu on ihan ok mutta ei ole pienessä tilassa omillaan eli hyötysuhde romahtaa minimitehoilla jos joutuu paljon ajelemaan. Kunnon kuormalla sitten ihan eri peli mutta vaatii tosiaan isoa tilaa toimiakseen tehokkaasti.

Riippuu vähän budjetista mutta Toshiba ja hitachi toimii pienillä miniottotehoilla tehokkaasti eli soivat paremmin pienissä tiloissa. Toki myös halvat kiinan vehkeetkin toimii, jos vähän seuraa mitkä niistä on soivia pelejä. Itsellä on noita kiinan vehkeitä talo täys :)

[James Potkukelkka]

Hitachia on kehuttu ihan asentajienkin suusta ja on vissiin noita TM:n testejäkin voittanut. Mulle tuli tuollainen Hitachi Summit mutta pelkästään jäähdytystarkoitukseen. En ole vielä päässyt testaamaan, eli ensi kesää odotellessa.

http://www.hitachicool.fi/

On totta ettei kesällä jäähdyttämällä kyllä millään pysty hukkaamaan talvella saavutettua säästöä. Sen pystyy jo peruskoulumatematiikallakin päättelemään, sillä jäähdytystä tarvitaan korkeintaan Suomen leveysasteilla kesä-elokuun välisen ajan vuodesta. Lähes muu aika vuodesta meneekin sitten enemmän tai vähemmän lämmitellessä.

[vayne]

Joo budjetti rajaa mahdollisuudet, Hitachi on teknistä kärkeä nyt ja myös hinnaltaan. Säästö mielessä hintaero ei halvimpiin kohtaa eli sen verran tasaisesti kaikki säätää, että kalliimman hintaero kestää vuosia vuosien perään.

Toiminnaltaa ja ominaisuuksiltaan esim. nuo Hitachit ovat hyviä. Itse valitsin kolme halpaa vähän halvemmalla kuin esim yksi hissu asennettuna. Sai sitten joka kerrokseen ja talliin oman laitteen edullisesti.

Jos rahalla ei ole väliä, niin ota Hitachi. Varman oloinen peli ja säästää hyvin (jos lähtöhinnan kompensointi unohdetaan).

[jari_t]

Mitsubishi fd 25 ollut rivari kolmion 82.5 neliöisen päätyasunnossa marraskuun alusta lähtien. Tähän asti n.1000kwh säästö naapurin verrattuna (meillä 2 autoa arkisin lohkossa, niillä ei autoa) joten säästöä mielestäni tulee. Hinta asennettuna 1600 ja kotitalous väh 600€, 27.5 pakkasta ja vielä puhalsi lämmintä. No tämä on minun henk. koht. kokemus, jokainen ostaa mitä haluaa.

[vayne]

Nuo pumppujen heikot lenkit selviää, kun mittailee niiden suureita (ottoteho, imuilma, puhallusilma, puhallusnopeus, sulatuslogiikka jne.). Joka pumpulla tulee varmasti säästöä vuositasolla, kunhan laitetta käyttää oikein eli antaa työtä sille.

Mitsun heikkolenkki on minimiottoteholla hyötysuhde, mitä pojat ovat mittailleet. Pakkasilla pumppua ajettaessa kuormalla, mitsu on vahva, sen puolesta varma valinta, kun pakkasella tehoa tarvitaan.

Hitachi on tasaisen hyvä kaikkialla, siinä ulkoyksikön pohjan sulatus ei ole vastuksella (kuten muissa laitteissa on ja syö hyötysuhdetta), vaan kaasulinjalla. Muutenkin vähän hienostuneempi, kuin jo melko vanha malli mitsu Fd25.

Halvoista laitteista Midea ja uusimmat Ultimatet (molemmat samoja laitteita, ultimate oli ennen Gree-tuotteita) on ollut ihan hyvä valinta.

[jsahlman]

Sanoppa Mikko miten mun kämpässä alakerrassa pelais tuo Mitsun FD35? Ajattelin tuon vanhan Mitsun tilalle takuuseen vaihdattaa semmoisen.

[AnLe]

Hitachiin olen itsekkin päätynyt, syyt: "ymmärtää takan" eli tuo pienellä pyöriminen - ei onnistu mitsulla esim ollenkaan ja toisena ettei ole sähkövastuslämmitteinen. Sais vaan jostain persekeles tollasen, yks jantteri jo tehny oharit.

[vepek]

Hitachi on varmaankin hyvä, ainakin rakenteet ovat aika hyvänoloisia. Itsellä on ollut käytössä Fujitsu ASYA09 ja aika hyvin on pelannut. Huonona puolena on pieni naksunta sisäyksikössä kondenssiveden poistossa. Teho putoaa nollaan noin -18 asteessa.
Ulkoyksikön paikkaan kannattaa kiinnittää huomiota, sen pitäisi sijaita jonkun katoksen alla ettei siihen sada lunta ja ehkä korkeutta maasta min. noin 1,5 m. Samoin kiinnitys seinään pitäisi olla tukevassa kohdassa ettei pumpun jyrinä kuulu sisään.
Tuosta löytyi TM:n testi 2010 ruotsiksi , klikkaa siitä" läs hela testrapporten här".
http://www.polarpumpen.se/page.asp?pge_id=23

[vayne]

Mitsun FD35 on vähän eri softaltaan kuin FD25, tekniikaltaan taisivat olla ihan samaa rautaa. FD35 toimii vaan paremmin minimitehoilla eli ihan ok pumppu.

[juutasqsa]

Meillä on 1 1/2 kerroksinen laajennettu rintamamiestalo, jossa on LG invertteripumput yläkerrassa ja alakerrassa. Hyvin ovat toimineet talvella lämmittäen jopa kovilla pakkasillakin ja kesällä viilentäen niin paljon että viime kesänä ei Lappari halunnut olla ulkona vaan makoili viileässä eteisaulassa... Eli ei pahaa sanaa noistakaan pumpuista ole.

[nomoreford]

Kiitoksia vinkeistä. Mulla oli ajatuksissa Mitsu, Toshiba ja Hitachi. Ehkä ajatukset tässä vaiheessa kääntyy tuohon Hitachiin. Tarjolla olisi kaksi mallia, Premium ja Summit. Onko kenelläkään kokemuksia näiden eroista? Premium lienee aito japsi ja Summit kiinassa valmistettu. Hintaero taitaa olla 500€ luokkaa, joka on jo merkittävä.

[James Potkukelkka]

Nuo mainitut Hitachit ovat eri tehoisia. Premiumiakin on kahta kokoa ja Summit on numeroiden valossa tehokkain. Siitä vain tehojen perusteella sopivinta valitsemaan.

[jounii]

Meille suositeltiin Fujitsu ASYB 09D Plasmaa. Ei ole ehkä markkinoiden kaikkein tehokkain, mutta kriteereinä oli myös ilmanpuhdistusominaisuudet.

[Jukuri]

Jos ajatuksena on myös säästää rahaa eikä vain asentaa pumppua niin lienee aiheellista tsekata myös Ultin valikoima. Otin pari vuotta sitten riskin ja laitoin juuri sellaisen haukutun "kolmen satasen" perus-perus-pumpun. 2 ja puoli kerrosta a 100 m2. Lämmittää tämän keskikerroksen pikkupakkasille asti lisälämmityksenä ja syksykevät lämmityksenä mielestäni oikein hyvin.
Wanhuksille laitoin vähän isomman ok-taloon ja kuukausi sitten tallin 25m2 verstaasen 13FP-pumpun peruslämpöä pitämään. Jotainhan tuon tallin pumpunkin käyttö maksaa näin talvipakkasilla, ehkä 1 eur/pvä mittarin mukaan, mutta startti oli -20C pakkasilla ja verstaassa on yksi pitkä eristämätön tiiliseinä autotallia vasten, joka on aika hyvä imemään lämpöä.

90m2 sähkölämpötalossa varmaan joku reilun kilowatin ottotehoinen pumppu riittää, joka paikkaan sen lämpö ei kuitenkaan riitä ja sähköpattereita joka tapauksessa tarvii osassa tiloja ja kovilla pakkasilla joka tapauksessa, maksaapa pumppu sitten viis-sataa tai viis-tonnia.

Asennus ei ole tosiaankaan mitään avaruustiedettä, jos osaisi jarruputken vaihtaa autoonsa niin pumpun asennuskin onnistuu.

[mh03]

Mulla ollut syksystä 2009 asti käytössä LG Artcool http://www.lampoplus.fi/fi/lampopump...dic-art-cool-9

Ei voi moittia. Viime kesänä oli kesä-elokuun koko ajan viilennyksellä ja silti vuositasolla kulutus tippui n. 3000 kwh. 109m2 sähkölämmitteinen okt. Aikaisempi kulutus oli n. 18 000 kwh/vuosi. Nyt näyttää siltä että kulutus tippuu vieläkin vaan. Tänä talvena ei ole tarvinut lattialämpöjä juurikaan päällä käyttää, toki takka avustaa myös.

[vayne]

Joo itsellä oli säästö mielessä ja halpa pumppu haussa. Kolme Ultia on pyörinyt rakennuksissa pisimmillään vanhin 4 v. Noissa kun tuli asennustavarat mukana, niin meni helposti itse asennuksena. Kolmepumppua seinällä karkeasti 500e 500e 390e.

Nykyään saa tuolta edullisesti jo sähköisellä ventiilillä olevia kapilaarin sijaan. Niissä ei ottoteho juurikaan tipu pakkasilla, kuten noissa omissa kapilaarivehkeissä, tosin tuli mitoitettua nuo sillä silmässä, että ovat yksinään lämmönlähteinä, oli pakkasta mitä vaan.

[ksarvala]

Kannattaa ensin tsekata sähköpiirustuksista paljonko on sähkölämmitystehoa talossa, siitä vähentää lattialämmöt, selvittää varaavan takan/uunin lämmöntuotto ja laskeskella paljonko jää.

Meillä sähkölämpöä 113/161m2 ja 7.3 kW, josta lattialämpöjä 3kW (autotallissa 1kW) ja lisäksi 7kW uuni joka toimii n. 3kW:lla normaalilämmityksellä. Ei muuten paljoa tarvitse ilppiä ... eikä ole kahteen talveen ollut (katto)sähkölämpö päällä. Ilppinä hyvä Mitsun FD25 joka antaa lämpöä rutkasti vielä alle -25C mutta pikkutehoilla COP on huono, ottoteho ei meinaa mennä alle kilowatin sitten millään. Samaten sulatusjaksot on turhan tiheään, mutta eipä tule vettäkään ulkoyksiköstä! Puuta menee sitten sen verran kuin jaksaa perämettästä tehdä...

Ylläpitolämmöllä varustetut voi mökkikäytössä unohtaa, koska sisätilan lämpö +10 ei sitten kovalla pakkasella riitäkään sulattamaan sulatusjaksolla ulkokennoa, ja parin viikon päästä koko värkki on umpijäässä.

Kauko-ohjaukset on surkeita, miksei niissä voi olla kosketintulot/lähdöt kytkettäväksi muuhun hälyyn tai rikkariin. Tai edes joka päivälle ajastus (Mitsussa ei)

Kesällä jäähdytys on "must" ainakin viime kesän jälkeen ! Kustannuksista viis ...

[vayne]

Tuo +10 asteen ylläpito kyllä ainakin mulla pitää kennon puhtaana läpi talven tallissa. Taisi matalimmat pakkaset olla -28 tuon laitteen historiassa. Hyvin toimi nämä vuoden 2010 kylmät.

Lisätietona sen verran, että laite on ON/Off mallinen.

[jp1985]

Itsekkin "muutaman" pumpun 4 vuoden aikana ruuvanneena laittasin itelle panasonicin ne sarjalaisen. Hinta/laatu suhteeltaan hyvä ja vikojen määrä myytyjen pumppujen määrään nähden olematon.
Mitsu seuraavana hyvänä kakkosena. Nää omien kokemusten perusteella.
Kiina vehkeitä en rupee edes laittaan kellekkään. Parille kaverille laittanu mut ilman minkäänlaista takuuta jos ei oo oma moka. Toiselle meni kaks samanlaista pumppua,toinen pelittää jokseenki ja toinen ei huonostikkaan.

[mh03]

Kannattaa ensin tsekata sähköpiirustuksista paljonko on sähkölämmitystehoa talossa, siitä vähentää lattialämmöt, selvittää varaavan takan/uunin lämmöntuotto ja laskeskella paljonko jää.

Mitähän tuolla voi laskea? Sähkölämmitysteho-lattialämmöt jää mulle huikeat 400w jäljelle mikä on ilmanvaihtokoneen jälkilämmityksen teho.

[vayne]

Mitähän tuolla voi laskea? Sähkölämmitysteho-lattialämmöt jää mulle huikeat 400w jäljelle mikä on ilmanvaihtokoneen jälkilämmityksen teho.

Joo samaa mietin itsekkin, mitä oli haussa tuolla laskelmalla.

Itsellä on 10000 w lattialämpöä yhdessä tasossa ja varaava takka (joka tuottaa jotain) mutta pumpun 3000 w molemmin puolin pakkasista riippuen lämpötuotolla pysyy kerros lämpimänä. Nuo sähkölämmitykset+takka kun ovat asennosssa OFF :)

[JM]

Toshiba on ollut päällä kohta neljä vuotta yhtä kyytiä. Ei oo sammutettu kuin puhdistuksen ajaksi. Hyvin on toiminut, eikä ole mennyt jäähän. Flektitkään eivät pidä kovempaa ääntä kuin uutena. Takka+sähkö+pumppu setillä mennään. Kaveri kirosi verstaan lämmityksessä panasonicin nordicin ja ultimaten alimpaan helvettiin. Kumpikaan ei oo kestänyt. Ultimate hajos alle viikossa, pansu kesti vuoden. Taitaa olla huonolla tuurillakin osansa. Jos nyt tarttis ostaa kone se olis varmaan Toshiba,IVT tai Mitsu.

[vayne]

Tämä merkkipropaganda on oma lajinsa, Tossussa hajoaa laakerit solkenaan, IVT:ssä (eli Sharp kalliilla IVT tarroilla) on ollut ongelmia ja mitsuissa laakeri sekä vikakoodi ongelmia jne. Ei toki välttämättä omalle kohdalle osu ongelmat.

Noita ei kannata myyjiltä kysellä, kukaan ei omiaan hauku :) mutta esim itse asennuksen jälkeen hajonneita kiinan vehkeitä löytyy toki kanssa tai jopa muuten vain hajonneita, kaikki pumput kun tulee samoilta suunnilta ja monella käytössä samat osat, niin ei perusraudassa paljoa ole eroja.

Oman hankinnan kautta on mennyt 5 Ultia käyttöön, yksi hajosi 5-vuoden iässä, muut porskuttaa vielä. Hajonneen korvasi vakuutus ja tilalle tuli kivutta uusi. Toisin kun on lukenut merkkikoneiden takuukäsittelyistä, ei toimi ei :)

Mutta ei tästä sen enempää, näitä asioita on saanut vääntää muilla foorumeilla loputtomiin :)

[ksarvala]

Sähkölämmitysteholla tarkoitin sitä, että meillä jää alle 4kW "korvattavaa" sähkölämpöä, jolloin esim. FD25 6.3kW on turhan iso tarvittavaan tehoon nähden varsinkin kun pikkutehoilla mallin hyötysuhde on huono. Pienempikin olisi siis riittänyt, mutta saahan tuolla isolla sitten nopeasti lämmintä jos tarttee.

Viime kesän jäähdytykseen muuten meni alle 200kWh, sisälämmöt 24-25, eli ei se jäähdytys paljoa kuluta.

[PikkuB]

Itse juuri hankin tälläisen Toshiban uuteen kämppään http://www.refgroup.fi/index.php?node_id=14969, tarkemmin malli RAS-10PKVP-ND. Tosiaan ensimmäinen pumppu joten jännä nähdä miten toimii. Asuinpinta-alaa on n.93m2

[pipo_esa]

Olen ajatellut laittaa pumpun 208m2 rinnetalon alakerran aulaan niin että puhaltaa rappusia päin. Ideana olisi lämmittää viileämpää alakertaa sekä mahdollisesti viilentää yläkertaa. Vesipatterit öljykattilalla on lämmityksenä.

Mites viileä ilma menee porraskuilua pitkin? Rappuset on 180° käännöllä

[vayne]

Viileä ilma ei nouse ylös eli alhaalta ei onnistu yläkerran viilennys. Toisin päin sitä tapahtuu hiukan eli meillä esim yläkerran jäähdytys vaikuttaa hiukan alakertaan.