Kannettavaa etsimässä

[Mikse]

Lenovo ThinkPad® T410 Intel® Core™ i5-520M
Lenovo ThinkPad® W500 Intel® Core™2 Duo T9600

Jos vaihtoehdot typistää noihin kahteen niin miten noissa laatu, rautapuoli, teho/vääntö/nopeus? Maallikosta näyttää, että W500-sarjalaisessa on enemmän multimediapuoleen panostettu ja oisko T410 tehty enemmän "datahommiin"? Sohvasurffailussa varmaan molemmat pärjää mutta kumpi parempi?

[Jukuri]

Näyttöhän noissa on ihan eri planeetalta. T410:ssä on "näyttö" ja W500:ssa on Näyttö.
1280x800 on kyllä aika käpyinen edes taulukkolaskentaan, puhumattakaan muusta käytöstä. Noissa on usein pankkien ja vakuutusyhtiöiden entisiä koneita, joissa näytöllä ei ole paljon väliä. Kunnollista näyttöä joutuu yleensä vähän haeskelemaan, mutta omien tarpeiden mukaan tietty aina.

[Lipponen]

Te jotka vannotte näiden lenovojen nimeen niin kertokaas mikä tässä on niin hyvää? Itellä on töistä käytössä X61 mallinen kone. Töissä kun kone on telakassa kiinni ja käytössä täys näppis + normi hiiri niin silloin ok. Kotona taas kun käyttää tätä näin läppärinä niin ei mun mielestä mitenkään ihmeellinen. Varsinkin tuo hiiren korvike eli tuo punainen nänni jotenkin oudoksuttaa. Tai sitten en osaa käyttää sitä oikein.

[niksu]

Et osaa, se punainen tappi on ihan paras! :D

[Lipponen]

Saako sillä klikattua jotenkin? Jotenkin häiritsee kun toisen käden sormella vatkaan tuota nänniä ja toista kättä täytyy pitää hiiren painikkeilla.

[haraldh]

Itse käytän nänniä niin, että peukalo pysyy napin päällä koko ajan.

Minua se nänni häiritsee vähemmän kuin touchpad johon aina tulee koskettua vahingossa.

[Harjula]

Thinkpadin tappihiiri on todellakin kyllä paras keksintö hiirenkorvikkeista. Muistaakseni siihen saa klikkauksenkin, mutta se ei ole kovin häävi käyttää. Sitä hiirtä on siis tarkoitus käyttää siten, että etusormella liikutetaan tappia ja saman käden peukalolla painetaan hiiren nappeja.

[Lipponen]

Juu tuolta asetuksistahan sen näemmä sai päälle. Ite tykkään enemmän touchpadeista jos vaan on toimiva sellainen.
Nykyisessä PackardBellin koneessa tuo touchpadi on hieman väärässä kohdassa ja saattaa peukalot osua sille kun kirjoittaa. Vanhemmassa LG:n läppärissä tuo taasen oli juurikin sellaisella kohdalla että ei ollut tiellä mutta silti saatavilla. Toimivuuskin oli vallan upea.

[adepoju04]

Toi Thinkpadin tappihiiri on kyllä paras mitä olen kannettavissa käyttänyt. Keskisormi tapilla ja etusormi napilla.

[an13]

Thinkpadistä saa Ultranav mouse driverillä (thinkpadin kotisivuilta download) kytkettyä Touchpadin kokonaan pois käytöstä niin sitä ei tule vahingossa sohittua kämmenellä kun käyttää tattia.

[Mikse]

Mieli muuttuu kuin kasanovalla kumppanit. Nyt ois hakusessa 13,3" kone ja näistä pitäisi valita:

Samsung, Np530u3c-a01se 8 Gt

Asus Zenbook UX32A 13.3" HD/i3-2367M/4 GB/500 GB HDD + 24 GB SSD

Lähinnä kiinnostaa miten tuo Asuksen SSD nopeuttaa konetta käytössä? Jos käyttö on nettisurffausta ja muuta peruskäyttöä niin kumpi toimii nopeammin? Kannattaako tinkiä prossusta ja keskusmuistista ssd:n takia?

[haraldh]

Vaikea valinta kun tuossa on niin pieni se SSD. Mutta ilman muuta ottaisin etenkin läppäriin SSD-levyn.

SSD-levyt on jo 0,90€/Gt, eli sellaisesta 120 gigaisesta pulittaa noin satasen.

[Mikse]

Mitä kaikkea tuolla pienellä ssd:llä on ja miten kone hyödyntää sitä normaalin sata kovon rinnalla? Tuosta pykälää kalliimpaan niin sitten saa jo pelkällä ssd:llä mutta menee yli budjetin ja käyttötarkoituksen. Sellainen tarkennus, että molemmat saa samaan hintaan jos vaikuttaisi valintaan.

Onko noiden vaihtoehtojen välillä jotain muuta oleellista eroa mm. laadussa tms?

[coolmanni]

Kaipa perussurffailuun riittää tuo 4 GB muisti ja luulisin että siihen saa myöhemmin lisättyä muistia jos tarvetta on.
Mutta tuo 24 GB:n SSD-levy on liian pieni.
Mulla esim. Windows-kansion (Windows 7) koko on jo 20 GB ja siihen päälle vielä ohjelmat, niin veikkaisin ettei Windows+perusohjelmat mahdu kokonaan tuolle SSD-levylle.

[Mikse]

Tuollaisen selityksen löysin hybridi-SSD:lle:
Hybridi-SSD:thän tarkoittaa, että siinä on varsinainen tallennustila (500GB) ja sitten pieni SSD (4-8GB), johon käytetyimmät tiedostot menevät. Kovalevy itse tunkee kaikkein käytetyimmät tiedostot sille pienelle, nopeammalle osalle ja nopeuttaa toimintaa siten, ilman levytilan uhraamista.

[JM]

Hybridin idea on vissiin sinä, että sitä levyn pyörimistä ei tartte odotella. Jos levy pysähtyy, sen täyteen vauhtiin saamiseen menee muutama sekunti. Sitä ennen ei tavalliselta pyörivältä levyltä voi lukea dataa. Tuo hybridi kaiketi varastoi sen verran sitä tärkeintä dataa, että levy ehtii pyörähtää täyteen vauhtiin sillä aikaa, kun SSD osion dataa luetaan.

[okkim]

Levy ei pysähtele kuin harvoin, riippuu virransäästöasetuksista. Ei SSD ole siellä sitä viivettä poistamassa, vaan se toimii välimuistina.

The objective was to deliver the superior speed of an expensive SSD, while retaining the higher capacity and lower cost of a conventional hard drive.

http://www.pcworld.com/article/20122...ey-matter.html

[Mikse]

Eli omaan käyttöön ssd ei näytä olen "tarvittava" ominaisuus. Kiva mutta kallis lisävaruste.

Onko kellään omakohtaisia kokemuksia tuosta Samsungista kun luin, että näyttöpaneeli ei ole "piirtoheitinkalvoa paljoa jämäkämpi" vaan heiluu herkästi käytössä? Onko ominaisuus ihan häiriöksi asti?

Alkaa kuppi kallistua kuitenkin sampsaan noista kahdesta...

[J.S.P]

Joo ei levyn "pyörimään lähdöistä" ole kysymys vaan siitä että SSD levyt ovat kaikessa huomattavasti nopeampia kuin perinteiset.

[jtlukkari]

Kannettavan valinnassa saa olla tarkkana. Itsellä on tällä hetkellä Thinkpad T410 i5-540M, 14.1" 1440x1050, 128Gb SSD:llä ja 8Gb keskusmuistilla. Kokoonpano on oikein hyvä kompromissi käytettävyyden, kuljetettavuuden, kestävyyden ja suorituskyvyn suhteen.

Minulla oli hetken käytössä T420s kevytkannettava, joka on puolisen kiloa kevyempi, 14" 1800x900 näytöllä ja suorituskykyisemmällä prosessorilla. Valitettavasti akku on kapasiteetiltaan myös pienempi, joten käyttöaika jaa huomattavasti lyhyemmäksi. Omaan käyttöön ja näkökykyyn resoluutio on valitettavasti myös siinä rajalla, että joutuu tihrustelemaan. Sen sijaan 1440x900 hieman isomassa ruudussa on oikein passeli, eikä juuri pienempään resoluutioon kannata edes ryhtyä. Tuolla aiemmin mainittu T410 1280x800 resoluutio on lähinnä huvittava.

Käytännössähän se menee aika pitkälti niin, että suurempi resoluutio näytön kokoa suurentamatta merkitsee laadukkaampaa ja samalla kalliimpaa näyttöä.

Koko on "oikeasti kannettavissa" laitteissa hyvin krittinen: liian pienessä joutuu tinkimään monesta ominaisuudesta ja jos mennään 14" näyttökoon yläpuolelle, laitteen koko ja paino kasvaa nopeasti. On huomattavaa, että iso ja laadukas näyttö ei ole kevytrakenteinen: joskus olen luopunut laadukaasta Thinkpadista, jossa oli 1600x1200 15" näyttö, mutta laite painoi näytön takia liikaa.
Valitettavasti liian suuren läppärin haitat huomaa usein vasta käytössä.
14" kannettavaa käsittelee vielä yhdelläkin kädellä ja on kuitenkin tukeva rakenteeltaan.

128 Gb SSD on passeli koon ja suorituskyvyn kompromissi, kokemuksesta tiedän, että 2.5" perinteisellä levyllä ei kannata säilyttää kovin paljoa varmuuskopioimatonta dataa.

Itsellä on noin 15-20 viimeisintä kannettavaa ollut Thinkpadeja, useimmat niistä on hankittu jenkkilästä ja kuten edellä mainittiin, niihin tulee Suomeen tuotaessa vain alvi lisäksi ja suominäppiksen saa melko edullisesti. Laturit ovat universaaleja ja laitteilla on usein pari-kolme vuotta kv-takuuta jäljellä. Tosin ei ole koskaan tarvinnut yhtään Thinkpadia huollattaa.

[JM]

Lenovoissa kannattaa satsata semmoisiin malleihin, missä cd-aseman voi korvata lisäakulla. Mulla X300s jossa tavallinen akku ja tuo cd-akku. Kestää helposti yli 5h kovempaakin käyttöä. Virransäästöt päällä joku 7h.

[jtlukkari]

T420s -malli on oikeasti slim: 2.5" kiintolevykin on 7 mm paksu, mikä rajaa kiintolevyvaihtoehtoja. Ultrabay -akkua saa toki tuohonkin, mutta ne ovat perusmalleja reilusti kalliimpia ja pienitehoisempia.

[niksu]

Mikse, kävin hakemassa tuon Samsungin tänään ja ensivaikutelma on hyvä.

[Mikse]

Hyvä, oma tullee ensi viikolla.

Tässä välissä ehti pari päivää olla Thinkpad E530 ja vaikka ei "aitoa" thinkpad sarjaa ollutkaan niin en ole ikinä käyttänyt niin muovisen oloista kannettavaa!! Vaikka päällisin puolin oli ihan laadukkaan näköinen mutta siihen se jäikin! Näppituntuma oli kaikin puolin yksinkertaisesti karmea.

Tuota Sampan 13,3" muutamaan otteeseen päässyt näpistelemään ja on tosiaan hyvän tuntuinen laite.

[Pena2]

Tervehdys kaikille taas kerran, itselle ei tullut hommattuakkaan kannettavaa vaan tuli kasattua "htpc" olohuoneen töllön kaveriksi joka oli hyvä ratkaisu.

Nyt olisi tarkoitus etsiä avokin siskolle kone, budjetti olisi niinkin perus kuin max. 500e, näyttö min. 15", pelikoneeksi ei tule mutta näytönohjain omalla muistilla plussaa sitten vielä kovalevy min.500GB ja mieluiten kaupasta josta voi käydä tämän koneen sitten hakemassa.

Itselle sattui gigantin sivuja selatessa silmään tämä, itselle hieman tuntemattomampi tuo packard on tietokone puolella, sen tiedän että autoja packard on joskus tehnyt ;).

[Metsässä]

Mielummin gigantista 50€ lisäpanostuksella

http://www.gigantti.fi/product/tieto...ettava-g6-2215

Tosin näistä mitään tiedä, kunhan ehdotan :)

[mäggäri]

CDONcomissa i7-3632QM prossulla 549e hinnalla 15.6" läppäriä. Mutta ei sillä kyllä pelata mitään, kuten muillakaan tuon hintaluokan läppäreillä. :D Mutta on kyllä noin muuten ihan kingihankinta tolla hintaa, parempaa tarjousta ei ole.

http://cdon.fi/kotielektroniikka/fuj....6_w8-21464868

ja ostaessa laittaa koodin xY6JwZMj sille varattuun paikkaan niin hinta muuttuu tuohon 549e.

[Pena2]

Muuten nuo tuntuisi olevan suht samoilla linjoilla, fujitsu on intel neljällä ytimellä ja hp amd kahdella ytimellä, tosin hp:n kovon koko on yllättävän iso mitä normaalisti tottunut näkemään. Ja sitten vielä se ettei tuota cdonin konetta voi käydä myymälästä hakemassa mikä oli tässä kriteerinä.

Noh katsotaan kumpaan päätyy, molemmat ovat kyllä parempia kuin itse linkittämäni yksilö joten kiitän avustuksesta.

[mäggäri]

Sitten kun kysyt sieltä Gigantista tai mistälie myymälästä, sanovat ettei oo hyllykamana vaan pitää tilaa. Joten lopputulos on sama. :D Nojoo, kunhan juttelen. Vastaavassa tilanteessa kun olin pari vuotta takaperin Navigon 70+ navia ostamassa, kipasimpa sitten 500m päästä Prismasta samaisen laitteen ja oli hyllyssä sekä 50eur halvemmalla hinnalla vieläpä.

Mutta nakkina se, kun Gigantista utelet i7-3632QM prossulla olevan läppärin perään jossa erillinen näyttis, sanovat hinnaksi varmaankin 1000e alkaen.


Jos taas kyseisten kahden prossun tehoa verrataan näin audimaailmasta, on tuo AMD dualcore se 1.6 hinnat-alkaen malli ja tuo Intelin kivi RS4. Sen verran eri teholuokan tuotteet kyseessä että mitään vertailukelpoista niissä ei ole.

Läppärituotteiden vertailuun www.notebookcheck.net on ihan pätevä paikka, jos erot ovat utopiaa noin muutoin.


Simppeleinä numeroina tuossa Intelin prossussa on kuuden AMD 4300 prossun suorituskyky, kun verrataan tuloksia keskenään. Suomeksi: Huomattavasti pitkäikäisempi ratkaisu tuo i7-3632QM.

[Pena2]

Juu olen kyllä näpräillyt muuten tietokoneilla jonkin verran mutta aina se on pieni oppimäärä luettava kun rupeaa konetta ostamaan tai edes päivittämään, tekniikka kun kehittyy sellaista vauhtia ettei meinaa aina pysyä perässä.

Molemmat ovat edellen kyllä harkinta listalla kun hinta eroa ei ole kuin vaivaiset 50e, itse kun en tätä ole maksamassa niin en voi vaikuttaa. Minulta lähinnä kysyttiin että voinko katsoa konetta näillä kriteereillä :)