Tietokoneen päivitystä

[Sound]

Kiitos, täytyypä vilkaista. Keskusteluja selailin jonkun aikaa, mutta tuli informaatioähky.

[Hervast]

Teeänmmässä oli männävuonna noista SSD levyistä testintynkää ja selitetty teknistäkin puolta. Eli kirjastoon mars ?

[Puuhapete]

Force3:n SSD:n laitoin kakkoskoneeseen, joka on D630 Läppäri.
En vielä ole huomannu, että se olisi hirveän paljon nopeampi kuin kovalevy, mutta luulen, että Sata2 rajottaa hieman nopeutta.

Asentelin vielä diskeeperin estämään defragmentoitumista. Jos se jotain auttaisi.

Meinasin sen laittaa pelikoneeseen, mutta en jaksanu alkaa taisteleen W7 kanssa ja yrittään siirtää C:tä uudelle levylle. Muuten se olisikin onnistunut, mutta näytti jotain tulleen asennetuksi D:llekkin ja olisi sekin pitäny saada palauteltua.
Ja ei jaksa asentaa koko konetta uusiksi.

Uuden prossujäähynkin ostelin ton I5 bulkin tilalle, mutta eihän toi Dark Rock C1 mahdukkaan mun koteloon. Kotelo ei ole ongelma, kun ei se mahdu kyllä tuohon emollekkaan.

[KimmoH]

samsung 830 on nopea ja toimiva levy. sandforce ohjaimilla varustetuissa on ollu ongelmia (vaikka firmis päivityksiä on tullut) ja niitä mennyt kuulema paljon takuuseen kun koneet kaatuilee ja jumii. suurin ero on käynnistymisen nopeutuminen itsellä nyt bootracerilla mitattuna 17sek kun normi hdd:lle oli lähes minuutti. ohjelmat aukeavat nopeammin ja kone toimii kyllä muutenkin sukkelasti.

[alpi]

Force3:n SSD:n laitoin kakkoskoneeseen, joka on D630 Läppäri.
..
Asentelin vielä diskeeperin estämään defragmentoitumista. Jos se jotain auttaisi.

Meinasin mainita, ettei SSD-levyjä kuulu eheyttää, mutta lauseessa olikin tavallaan tuplanegaatio mikäli oikein tulkitsin. Eli asensit diskeeperin estämään eheytystä?

Mulla on myös näistä uuden sukupolven Sandforce-pohjaisista levyistä jonkun verran kokemusta. Yhdestä Corsairin Force 3:sta, ja kahdesta OCZ:n Agility 3:sta. Kaikki edellämainitut kärsivät alkuun kaatumataudista, mutta OCZ:n levyt alkoivat pelittämään firmiksestä v2.15 lähtien ja Corsairi parani lopullisesti firmiksellä v1.3.3. Alkuun meinasi mennä hermot, varsinkin kun toimivaa firmistä ei ollut saatavilla. Alkuvaikeuksien jälkeen kaikki kuitenkin pelittävät varsin asiallisesti, ja molempia levyjä voin oikeastaan varauksetta suositella.

Käyttikseksi näille kannattaa asentaa vähintään Windows 7, jotta TRIM-tuki toimii. Win 7 myös osaa automaattisesti jättää SSD-levyt eheyttämättä.

[Dubsonic]

Jos tuommosta SSD-levyä käyttäs win7 asennuslevyksi niin mikähän mahtaa olla oletettu käyttöikä? Eiks nois ole joku juttu et voi kirjoittaa tietoa vaan rajoitetun määrän kertoja. Lukeahan voi sit kait maailman tappiin asti. Mites noi toimii raid käytössä?

[KimmoL]

Jos tuommosta SSD-levyä käyttäs win7 asennuslevyksi niin mikähän mahtaa olla oletettu käyttöikä? Eiks nois ole joku juttu et voi kirjoittaa tietoa vaan rajoitetun määrän kertoja. Lukeahan voi sit kait maailman tappiin asti. Mites noi toimii raid käytössä?

Lainaus tuolta -> http://muropaketti.com/artikkelit/mu...t-talvi-2011,3

Intel lupaa asemien kestävän käytössä vähintään viisi vuotta, kun niille kirjoitetaan päivittäin 20 gigatavua dataa.

[alpi]

Aivan varmasti ovat pitkäikäisempiä, kuin normaalit kovot. Voisin hatusta heittää, ettei mekaaninen levy kestä viittä vuotta jos sille kirjoitetaan 20 gt/pvä. Kuluttajalevyjä ei ole edes speksattu 24/7 -käyttöön.

Mites noi toimii raid käytössä?

Ainakin Intelin RAID-ajureihin (Rapid Storage Technology) on TRIM-tuki tulossa, koskee tosin ilmeisesti vain RAID0-kokoonpanoja. Yksittäisellä levyllä TRIM toimii normaalisti, riippumatta onko levyohjain AHCI vai RAID -tilassa. Itselle on luultavasti tässä kevään aikana tulossa toinen Force 3 edellisen kaveriksi RAID0:n, kertoillaan siitä kokemuksia sitten.

[Puuhapete]

Diskeeperin pro versio tukee SSD:ta ja siellä on jokin optimointi niitä varten. Pitäisi pidentää käyttöikää tms. Defraggia ei ole siinä tarjolla SSD:lle
Palvelimilla ollaan tuota käytetty, muttei niissä vielä ole SSD:tä ollut.

Sen voi sanoa varmaa, että kaikilla mekaanisilla kovalevyillä on riskinsä. Meillä varauduttiin aina, kun jokin palvelin piti ajaa alas joksikin aikaa, jos sen levyt oli pyöriny 24/7 hyvin pitkään. Paras AIX kone tais olla 5 vuotta ilman buutteja päällä. Siinä oli jo vähän ressiä kun se piti ajaa alas puoleksi tunniksi. Voi olla, ettei levyistä osa lähe enään käyntiin.
Se jäähyminen on huono juttu.

[Jeppaa]

Kysytäänpä fiksummilta. Kannattaako käyttislevyn päivittäminen SSD-levyksi jos emo tukee vain SATA2:sta? Tuleeko merkittävää eroa SSD vs peruskiintari tuolla setupilla? Tekisi mieli saada koneeseen vähän puhtia lisää, muttei olisi vielä intoa päivitellä koko setuppia uusiksi =)

[mremonen]

Ainakin pojan koneessa oli selkeä ero peruskiintiksen ja SATA2 SSD:n välillä. Kiintolevy oli Seagate 7200.12 ja SSD OCZ:n Vertex 2.

[sprawl]

Meillä kanssa töissä yks uus kone ssd levyllä ja on aika huima ero kyllä normaaliin kiintolevyyn. Eteenkin jos paljon tiedostoja selailee niin auttaa kummasti, ja käynnistyykin aivan eri nopeuksilla.

[Joxuz]

Jotenkin kuulostaa omaan korvaan hieman erikoiselta tuo "huima ero". Paljonko voi ottaa käynnistysajasta pois samalla kokoonpanolla ja juuri asennetulla winukka seiskalla. Jos oma kone käynnistyy ilman SSD-kovoo reilussa 20 sekunnissa, niin mikä se sitten olisi SSD-kovolla?

Tiedostoja selaillessa muutenkaan ainakaan omalla koneella ole käytännössä viiveitä ollenkaan. Ja paketti päivitetty marraskuussa. Rauta ja koneen puhtaus on varmasti isommassa roolissa kuin SSD perus pertti kotikoneella. Palvelin ja muu käyttö erikseen...

[Jeppaa]

Mielenkiintoista. Varmasti on eniten merkitystä juuri softapuolella ja sillä, että missä kunnossa järjestelmä on. Kyllähän tuo winukka pitäisi uudelleen asennella puhtaalta pöydältä, kun on aika pahasti tukkeentunut. Meinasin, että jos samalla vaihtaisi nopeamman kiintarin, kun kerran sileäksi vetää koko setin. Osaako joku heittää hyvää softaa noiden rekistereiden sun muiden putsaukseen, jotta saisi konetta käynnistymään reippaammin?

[Puuhapete]

Aika hankalaa on vanhaa windowsia saada nopeaksi kuin asentamalla se uudestaan.

Vistassa en tolla SSDllä huomannut mitään maata mullistavaa eroa uudella asennuksella. Buutissa tehdään muutakin kuin vain ladataan levyltä dataa.

[KimmoH]

itselläni pienini bootti aika yli puoleen. juuri asennettu win 7 ja ssd lätty bootti aika 17sek (ohjelmalla mitattu), mikä tuo sun hdd on?

Jeppaa: regcleaner esimerkiksi, mut mihin tarviit jos kuitenki vedät levyn tyhjäksi?

[Puuhapete]

Mä tarkotin, että ei se normi kovollakaan nyt pitkään kestänyt.
Monasti buutissa alkaa asiat kestään, kun käyttis tekee jotain muuta kuin latailee dataa levyltä.

[maspe]

Vanhahkossa pöytäkoneessani Ubuntu ja rouvan miniläppärissä XP. Molempiin ilmestyi kesän ja syksyn aikana SSD käyttislevyksi. Käynnistymisajat putosivat noin kolmasosaan startista selaimen aukaisuun (alle 20s). Tuntuu muutenkin jouheemmalta käyttö. Hommasin sen verran pienet (64GB ja edulliset) että mediat yms. data tallennetaan muualle, mutta käyttikseen riittää mainiosti.

[Icharus]

Mielestäni ssd-levyt on sitä parasta "viritystä" mitä nykykoineille voi oikeastaan tehdä jos haluaa päästä yleisestä hitaudesta eroon. Joku aikaisemmin sanoi että normaalilevyllä käynnistyy 20sec windows, mutta kauanko menee että käynnistyy esim. joku visual studiossa iso projekti ja laske windows käynnistys + projektin aukaisu niin kestää normaalilevyllä ainakin kaksi kertaa enemmän aikaa vs ssd.
Ssd-levyllä kun taustakuva on latautunut niin voi heti avata selaimen, normilevyllä tökkii vaikka olis mikä mylly...
nm. montakymmentä ssd-tä normilevyn tilalle vaihtanut (kloonannut) ja kyllä on asiakas erittäin tyytyväinen..

[Joxuz]

Ton kyllä myönnän että hetken raksuttaa ja ei heti avaa esim selainta, kun on koneen käynnistänyt. Omakohtaisia kokemuksia kun ei SSD:stä kerran ole, mutta yleisesti ihmisten koneilla pyörii se 3 vuotta sitten tehtaalla "asennettu" vista.

Myös tuossa hyvä softa koneen putsaukseen: CCleaner
http://www.piriform.com/ccleaner

[Jeppaa]

Jeppaa: regcleaner esimerkiksi, mut mihin tarviit jos kuitenki vedät levyn tyhjäksi?

Sillä kyselin, että josko tekohengittäisi konetta sillävälin, kun arvon tuon SSD-levyn tilausta =)

[sprawl]

Jotenkin kuulostaa omaan korvaan hieman erikoiselta tuo "huima ero". Paljonko voi ottaa käynnistysajasta pois samalla kokoonpanolla ja juuri asennetulla winukka seiskalla. Jos oma kone käynnistyy ilman SSD-kovoo reilussa 20 sekunnissa, niin mikä se sitten olisi SSD-kovolla?

Tiedostoja selaillessa muutenkaan ainakaan omalla koneella ole käytännössä viiveitä ollenkaan. Ja paketti päivitetty marraskuussa. Rauta ja koneen puhtaus on varmasti isommassa roolissa kuin SSD perus pertti kotikoneella. Palvelin ja muu käyttö erikseen...

Yhteen koneeseen vaihdettiin ssd kovo vanhan tilalle heittämällä vanhat datat suoraan ssd:lle eli kaikki pysyy perjaatteessa samanlaisena kuin ennenkin mutta vain kiintolevyn tyyppi vaihtuu.

Ja kyllä siinä eroa oli niin paljon että seuraavassa koneessa minkä kotiakin ostan niin ostan kyllä ssd levyllä, ja suosittelen sitä muillekin. Tuo levy ollu nyt käytössä vuoden firmassa, ja toimii edelleen yhtä puhtaasti vaikka kamaa on tullu ja menny eikä sen kummemmin ole mitään putsauksia tehty.

Mutta muistakaa ostaessa se että ssd levyjäkin on "SSD-levyjä" ja "SSD-levyjä". Eli myös niiden laadussa(lue nopeudessa) on eroja ja siitä voi löytää testejäkin googlella.

[alpi]

Joo, vaihtamalla paranee. Mekaaninen HDD on nimenomaan nykyaikaisen PC:n pullonkaula, joten nopeuksien moninkertaistaminen ja hakuviiveen tiputtaminen lähes nollaan tuntuu ihan varmasti. Läppäreissä erot on vielä suurempia, kun läppäreiden HDD:t on lähes poikkeuksetta työpöytämalleja hitaampia.

Itse näen myös äänettömyyden erittäin suurena plussana. Omassa tietokoneessa suurimpana melun lähteenä on tällä hetkellä neljä WDC:n Caviar Blackia. Ei ne hakuäänet juuri kuulu, mutta se levyjen kevyt värinä/moottorin ääni kuuluu... Olkoonkin, että ovat silikonitassuin vaimennettu. Virransäästön kytkiessä levyt pois päältä koneen päällä oloa ei voi enää korvakuulolta havaita.

[Hookoo]

Onhan saatavilla myös "välimallin" kovoja, missä taisi olla 4gt SSD "puskurina" ja normaali 500gt kiekko sen perässä.
Kuulemma toimivat lähes SSD:n nopeudella mitä kuulin kaverilta joka tietokonehommia tekee.

Ja itselläni on vasta ostetussa pelikoneessa Corsair Force3 120gt SSD-kovo, ja ei kyllä ole paluuta normilevyihin
käyttiksen yhteydessä. Kun kone oli ihan tuoreella asennuksella ja ilman ulkosia kovoja sun muita, oli nettiselain auki
n. 15s virtanapin painalluksesta kun käyttiksenä on Win 7.

[alpi]

Intelin Smart Response Technology toimii Hookoon mainitsemalla tavalla, eli käyttää SSD:tä kakkuna, johon siirrellään eniten käytettyjä tiedostoja. Muropaketissa muistaakseni tuota joskus testailivat, ja todettiin ihan toimivaksi systeemiksi.

Tosin tällä hetkellä tuki taitaa löytyä vain intelin Z68-piirisarjasta.

Edit: Onhan noita valmiitakin hybridilevyjä olemassa, mutta eivät juuri ole yleistyneet.

[Sound]

Noniin, tännehän tuli paljonkin tietoutta. Emosta löytyy SATA3:nen, joten nähtävästi odotettavissa olisi käytön huomattava nopeutuminen. Hintsusti on noita ssd-levyjä käytettynä tarjolla, joten käynen uuden hakemassa kaupan hyllyltä. Corsair alkoi jostain syystä houkuttamaan eniten, mutta saa nähdä mikä tarttuu mukaan.

Kunhan tässä löytyy sopiva rako aikataulusta niin asentelen Windowsin (7) uusiksi uudelle ssd-levylle ja siinä samassahan tuota voisi myös RAM:n määrän tuplata ymym.. ;)

[Hookoo]

Muistit on kyllä nyt olleet todella halpoja, esim. 2x4gt DDR3 1600Mhz maksaa jotain 50e :D

[Puuhapete]

Niin on ja kannattaa siten hyödyntää tilanne. Ei tiedä lähteekö hinnat taas nousemaan.
Muistinmäärän tarpeeseen ei taida olla tulossa mitään räjähdysmäisiä kasvuja lähitulevaisuudessa, ja edelleen pärjää 4gb muistilla 64bit Windows seiskankin kanssa hyvin normaalissa käytössä.
Itse tilasin kans just 8gb lisää ja nyt on 12gb muistia. Käyttiksen nopeuteen tai toimintaa ei tullut siis muutosta, koska ei varsinaisesti ollut vielä muistipuutetta.

[Pygmi]

Kehtaisiko joku kertoa että mahtaako seuraavat palikat käydä koneeseeni? AM3 kannalla oleva emolevy odottaa jo kotona muita komponentteja, kuten myös kovalevy... Tässä nyt lähinnä arvon että mahtaako nämä loput roippeet toimia sen emon kanssa.

Aikani klikkailin ja tälläisen listan sain aikaiseksi:

Sonata III Silent ATX-kotelo (500W)
Phenom II X4 960T BE, AM3, 3.0 GHz, 6MB, 95W, Boxed http://www.jimms.fi/tuote/HD96ZTWFGRBOX
Silver Arrow prosessorijäähdytin LGA775/1156/1366/AM2/AM3 http://www.jimms.fi/tuote/SILVER-ARROW
Hyper X Genesis 2x4GB, DDR3 1600MHz, CL9 http://www.jimms.fi/tuote/KHX1600C9D3X2K2/8GX
AMD Radeon HD 6850 Direct CU, 1GB, 2xDVI/HDMI/DP, PCI-E http://www.jimms.fi/tuote/EAH6850-DC/2DIS/1GV2

Emolevy on http://www.jimms.fi/tuote/880GMH%2FU3S3

Jos joku ystävällinen ihminen kehtaisi antaa tuomionsa, että ovatko nuo edes yhteensopivia keskenään, ja puuttuuko listasta jotain, niin olisin hyvin kiitollinen.

[Petri Tuomas]

Onhan saatavilla myös "välimallin" kovoja, missä taisi olla 4gt SSD "puskurina" ja normaali 500gt kiekko sen perässä.
Kuulemma toimivat lähes SSD:n nopeudella mitä kuulin kaverilta joka tietokonehommia tekee.

Ja itselläni on vasta ostetussa pelikoneessa Corsair Force3 120gt SSD-kovo, ja ei kyllä ole paluuta normilevyihin
käyttiksen yhteydessä. Kun kone oli ihan tuoreella asennuksella ja ilman ulkosia kovoja sun muita, oli nettiselain auki
n. 15s virtanapin painalluksesta kun käyttiksenä on Win 7.

Noista "välimallin" levyistä sen verran että onhan ne hyviä hankintoja hintaisikseen, mutta ei tällä työläppärin Momentus XT:llä ole mitään jakoa kotikoneen 160Gt:n Intelin G2 SSD:hen verrattaessa.

SSD-levyä hankkiessa tarvittava levytila on tuplattava ettei suorituskyky kärsi tilan vähyyden takia.

Puhdas Win7 x64 asennus W500 -kannettavalle SSD:n kanssa alle 15min - siinä sitä suorituskykyä, joka alkaa näkyä ajansäästönäkin.