Tietokoneen päivitystä

[coolmanni]

Norton poistetaan sen omalla poistotyökalulla, muuten ei välttämättä kaikki Nortoniin liittyvä poistu koneesta.

Tuolta esim. löytyy:
https://support.norton.com/sp/en/us/...rProfile_en_us

[maspe]

Vanha kone ei enää jaksa pysyä päällä, sammuu tai jumiutuu satunnaisesti. Sen verran olen tutkinut, että lämpöongelma se ei ole, koska lämpötilat eivät nouse juurikaan yli 40 asteen, ja joskus jumiutuminen/kaatuminen tapahtuu jo parin minuutin kuluttua käynnistymisestä. Eli tietokoneen päivitystä (tai siis uuden koneen hommaamista osittain vanhojen komponenttien pohjalta). Vanhasta koneesta jää kotelo tuulettimineen, mahdollisesti keväällä ostettu uusi "silent" näytönohjain sekä kovot ja DVD-RW.

Tarkoitus olisi kasata mahdollisimman hiljainen kone, mutta kuitenkin ilmajäähyillä eli veden kanssa en rupea läträämään. Kone olisi toimisto- ja valokuvakäytössä, en pelaa sillä. Vanha kone on/oli 7v vanha, ja senkin tehot olisivat tällä hetkellä vielä riittävät, joten mielummin katselisin sieltä hinnat alkaen-suunnasta komponentteja, mutta en edullisimpia vaan niitä, jossa hinta-tehosuhde olisi kohdallaan.

Aikaisemmin kun olen konetta ostanut, tehon on voinut lukea suoraan prosessorista, mutta nyt nämä moniydinprossut aiheuttavat hämmennystä, kun ei ole tullut enää luettua alan lehtiä. Mistä näistä nykyisistä prossuista tietää tehon? Useampi ydin on varmaan parempi, mutta nuo nopeuslukemat ihmetyttävät? Osaisiko joku selventää asiaa, jotta ei ihan joutuisi kusetetuksi kaupassa.

Eilen tutkailin vähän tarjontaa, niin virtalähdettä saisi noin 50 eurolla, AMD-pohjainen emolevy ja prossu olisi reilun satasen paukku. Muistit (8GB) saisi noin 60 eurolla. Laitanko suosiolla lisää rahaa pottiin vai saisiko tällä toimivan toimistokoneen vanhojen komponenttien kanssa? Vanhat levyt on sata-väyläisiä ja käyttislevynä olisi 60GB SSD. Lähinnä kaipailisin suosituksia emolevy+prossu-kombon suhteen, mitä kannattaisi katsella? Aina parempi, jos on passiivista jäähdytystä, eli ne pienet piirisarjapäristimet saisivat jäädä pois. Kotelotuuletus hoituu kolmella 120mm tuulettimella.

[hopsis]

Alkaa olemaan näköjään näytönohjaimen päivitys ajankohtaista. 2 vuotta vanha GTX 580 on uskollisesti toiminut tähän asti mutta ihan prändnuu peleistä joutuu kääntämään eyecandyä pari naksua maksimin alapuolelle. Olisko se sitten GTX 770 vai joku muu tänä päivänä paras vaihtoehto pelikoneeseen?

[Thuppu]

Nyt myydään myös varastot tyhjäksi gtx 680 malleista ja niitä lähtee jo alle 300e. 770 on käytännössä sama kortti mut hivenen korkeammilla kelloilla. Tuolla vielä lupaillaan varastoon uutta erää: http://www.systemastore.fi/product_i...ducts_id=92538 Verkkokaupaltakin lähtee Asuksen kortti alle 300e jos on muron jäsen: http://www.verkkokauppa.com/fi/produ...-2048-MB-nayto

Tuolla pientä vertailua 770 vs. 680: http://muropaketti.com/artikkelit/na...eforce-gtx-770



Ite myös päivittelin hivenen konetta. Eiköhän tällä ny mennä muutama vuosi... :)

[Ghousti]

Eipä ole tullut vähään aikaan seurattua näyttismarkkinoita, mutta nykyinen Radeon 7950 alkaa jäädä jalkoihin tulevissa peleissä, etenkin BF4 kiinnostaa. Sanokaapa siis järkevämmät kannattaako vain hommata toinen samanlainen kaveriksi vai kokonaan joku muu? Onko seuraavan sukupolven näyttikset tulossa milloin, nythän on vissiin menty jo joku aika samoilla High-End malleilla?

[Thuppu]

Ilmeisesti AMD:ltä on tulossa uudet mallit ihan lähiaikoina. Nvidialtahan ne tulivat jo, tosin osa uudelleen brändättyä 6xx sarjaa. Muutenhan toi 7950 on kohtuullisen tehokas kortti vielä, kellotettuna menee melkeinpä 7970 tasoihin, joten päivittäminen 7970/GTX680 tasolle ei kannata. Tuosta kannattaa oikeastaan vaan mennä 7990 tai 690/780 tasolle. Hätävaraa saa ihan kivasti kun edes ottaa löysät pois kellottamalla. Tosin toinen 7950:nen ei mikään hirmuinen investointi olisi, ja silläkin tulee tehoja ihan kivasti lisää.

[nomoreford]

Alkais varmaan olla taas aika päivittää pöytäkonetta. On vaan pudonnu sitten aivan täysin kehityksessä nyky komponenttien yms. kanssa. Nytpä siis kyselemään viisaammilta että mitähän sitä nyt kannattaa oikein katsella. Olen perinteisesti kasannut koneen itse, kun mielestäni sillätavoin on saanut hinta/laatu -suhteeltaan järkevimmän kokonaisuuden, eikä ole tarvinnut ottaa sitä tuoreinta käyttöjärjestelmää. Äkkiseltään näyttää, ettei tämä enää välttämättä ole järkevin vaihtoehto.

Budjetti: max. 400€

Vanhasta pöytäkoneesta on tarvittaessa käytettävissä näyttö, atx kotelo ja poweri. Kasaaminen ja ohjelmien asennus on onnistunut tähän asti itseltä.

Käyttikseksi Win7

Haluan käyttää tietokonetta "perinteisesti" siis perinteiseltä näytöltä, näppiksellä ja hiirellä.

Vaativinta käyttöä on Richard Burns ralli ja vanhojen negatiivien scannaus digimuotoon, sekä tietysti virus softa.

Ensin olis varmaan ratkaistava hankkiiko valmiin pöytäkoneen, kasaako sellaisen itse, vai olisiko läppäri järkevin ratkaisu?

[sprawl]

noin neljään sataan saa jo uusia läppäreitä joten sikäli kannattaa miettiä päivittääkö vanhaa osittain uuteen vai ostaako kokonaan uuden.

Jos nykynen näyttö on hyvä ja iso, niin ainahan läppärin voi kiinnittää ulkoiseen näyttöön ja käyttää läppäriä sellaisenaan vain sillon kun tarttee.

[hopsis]

Jos se kotelo ja poweri ei oo jotain spessuu shittii niin eivät uutenakaan maksa montaa kymppiä. Tuommoinen käyttö kun ei vaadi mitään tehokasta näytönohjainta niin ostaisin valmiin paketti koneen. Tuossa 400-500€ hintaluokassa ei säästä kuin korkeintaan 20€ jos itse keräilee komponentit ja kasaa nippuun. Haittapuolena mahdollisten takuuasioiden hoito on sitten astetta hankalampaa. Plussana saa vanhan koneen vaikka 100€ myytyä jollekin jonka rahan voi sit käyttää osana uuden hankintaa. Vanhoilla irto-osilla taas ei ole juuri mitään arvoa.

400€ ei saa kuin perus facebook-läppärin. Toisaalta en tiedä millainen kone siellä on tähän asti ollut käytössä. Jos kaikki on sujunut jollain 5 vuotta vanhalla koneella tähänkin asti niin melkein mikä vaan uusi kone on anyway tehokkaampi. Saa näihinkin ulkoiset hiiret, näytöt ja näppikset kiinni jos tarvii mutta siinä tapauksessa maksaa aivan turhaan esim. siitä kannettavan näytöstä ja akusta jos ei niitä aio käyttää. Suorituskyky ei ole saman hintaluokan pöytäkoneen tasolla.

Käyttiksen puolelta suosittelisin kuitenkin harkitsemaan kasia. Se saa samasta raudasta enemmän suorituskykyä irti kuin seiska. Tuntuu käytössä nopeammalta ja kevyemmältä vaikka todellisuus pinnan alla varmaan onkin jotain muuta. Samalla saa taas astetta paremmat suojaus- ja tietoturvaominaisuudet.

[sprawl]

Piti tuohon edelliseenkin mainita tuosta käyttiksestä, jos et ole kasia koskaan käyttänyt niin kokeile sitä jossain ennen sen ostamista.

Niin monta konetta olen jälkeenpäin vaihdellut seiskaan kasin oston jälkeen että en sitä suosittele kenellekään ilman kokeilua.

Tietoturva ja nopeus ehkä parempia joo, mutta jos on perusviisas netin käyttäjä niin käytännön tasolla ei ole merkitystä surffaatko seiskalla vai kasilla. Edelleenkin kun se paras virusturva on omassa päässä.

400€ ei saa kuin perus facebook-läppärin. Toisaalta en tiedä millainen kone siellä on tähän asti ollut käytössä.

Vastaus:

Vaativinta käyttöä on Richard Burns ralli ja vanhojen negatiivien scannaus digimuotoon, sekä tietysti virus softa.

[nomoreford]

Joo, senverran on joutunut W8:n kanssa tekemisiin, että se on vielä ehdoton ei. Ehkä muutaman (kymmenen)vuoden kuluttua sitten.

Läppäri on jo olemassa joten ei sinänsä tarvetta toiselle. Mahtaako olla olemassa järkevän hintaisia systeemeitä, joilla läppäri sais olla kansi kiinni pöydän nurkassa, ja koneen saisi käyntiin ilman ylimääräisiä kannen aukomisia jne?

Taitaa tuo koneen kasaaminen kyllä jäädä pois kuvioista, kun on aivan pihalla kaikista miljoonasta prossusta, näytönohjaimesta, muistista jne. Lisäksi äkkiseltään näyttää, että uusiin koneisiin tulee käyttis vähän kuin kaupanpäälle. Ainoa ongelma, että ei ole kovin hyvin tarjontaa W7 koneista.

[hopsis]

Kuluttajapuolella on melkein mahdoton löytää enää muuta kuin W8 koneita. Yrityskoneissa on vielä tarjontaa Win7 koneista.

[coolmanni]

Jos Käynnistä-valikon puuttuminen on este Windows 8 käyttöönotolle niin tuolta sen saa:
http://www.classicshell.net/

Olen itse tuota käyttänyt muutaman viikon ja näyttäisi hyvin toimivan.

[an13]

Ilman läppärin kannen aukomisia toimii ainakin Thinkpadin Mini Dock telakat sujuvasti, kun niissä on erillinen virtanappi, muillakin lienee vastaavia.

[nomoreford]

Kuluttajapuolella on melkein mahdoton löytää enää muuta kuin W8 koneita. Yrityskoneissa on vielä tarjontaa Win7 koneista.

Tämä saattaa kuitenkin pakottaa vielä kasaamaan koneen irtopalikoista, kun sylettää maksaa kahdesta käyttiksestä.

Käytetty konekkin voisi tietysti olla järkevä vaihtoehto, mutta taas on vastassa tuo komponenttien outous, ei pysty oikein arvioimaan koneen hinnan oikeellisuutta.

Ikää rupeaa näköjään kertymään, kun ennen rupesi vituttamaan vasta softien asennusvaiheessa, ja nykyään ei tuo vaihe tulee heti kun alkaa harkita koneen ostoa.

[Thuppu]

Ei mitään syytä pelätä Win 8/8.1:stä. Samat ominaisuudet löytyy kuin seiskasta + paljon parannuksia. Toimii myös jouhevammin. Jos tosiaan käynnistävalikon puuttuminen on kynnyskysymys niin suosittelen kans samaa Classic Shelliä mitä Tomi tossa muutama viesti sitten ehdotti. Laittaa vielä käynnistymään työpöydälle niin ei tarvi olla missään tekemisissä ModernUI:n kanssa.

[hopsis]

I feel Your pain. Vaikka päivittäin temuaa koneiden kanssa viran puolesta niin oman koneen päivitys tai vaihto on aina ihan tuskaa.

Nyt tuli kolme vuotta täyteen omalle pelikoneelle. Välipäivityksenä on tehty SSD-levyn lisäys ja näyttiksen upgradetus. Maksimissaan vuoden tolla enää pääsee (tai katotaan nyt kun uudet bäfät ja codit tässä kohta ilmestyy vaatimaan tehoa). Se on kuitenkin taas sellainen 1200-1500 euron investointi kun keskusyksikön päivittää sellaiseen jamaan ettei tarvi pariin vuoteen pidellä. Toisaalta, minua ei voisi konsolipelaaminen sohvalla istuen yhtään vähempää kiinnostaa joten jos tuosta vähentää vaikka 500€ pelikonsolin hintaa niin eihän se sitten enää kallista ole.

Käytettyä konetta ei varmaan kannata edes miettiä jos uuteenkin rahat riittää ja vaatimustaso on kuitenkin verraten matala.

[nomoreford]

Jepjep, vuorotellen kaikki alkuperäiset vaihtoehdot valittua ja hylättyä. Vitutus kasvoi toiseen potenssiin. Taitaa jäädä päivittämättä, alkaa otsasuonet pullottaa siihenmalliin, että kohta ei taas oo kivaa kellään...

[Thuppu]

Miten on joku tämmönen? http://www.jimms.fi/tuote/JIMMS-EC-YEN Tosin ite laittaisin tohon vielä käyttislevyksi SSD:n, esim. tuon: http://www.jimms.fi/tuote/SV300S37A%2F240G

[Metsässä]

Toisaalta, minua ei voisi konsolipelaaminen sohvalla istuen yhtään vähempää kiinnostaa joten jos tuosta vähentää vaikka 500€ pelikonsolin hintaa niin eihän se sitten enää kallista ole.

Puhtaasti OT:

Tuo konsoli pelaamisen helppous on siinä että ei tarvi miettiä että onko koneen tehot tarpeeksi suuret että peli pyörii.

Tosin PC pelaaja saa aina halutessaan viimisen päälle grafiikan kunhan hakee päivitys palikkaa. Sekä lataus nopeudet jne.

Itse tykkään konsolilla pelailla, vaikka onkin heikommat grafiikat sekä lataus nopeudet hieman suuremmat. Tärkeämpää on se että peli on hyvä.

Anteeksi OT

[RistoEe]

Itse ainakin petyin GTA 5 graffoihin pleikkarilla. Koneella ois paljon karkimpi. Sori OT.

[alpi]

Vielä OT:na, että aika turhaa vertailla 6 vuotta vanhojen konsolien grafiikoita nykyaikaisen pc:n kanssa. Katsotaan sitten, kun ne uudet konsolit tulee :)

Itse aiheeseen, jos budjetti on max. 400e, niin ehdottomasti pöytäkone. Itse kasaten saattaisi juuri ja juuri saada kohtuutehoisen pöntön SSD:llä, varsinkin jos vielä hyödyntää vanhat osat. Äiteelle tuli hankittua puhtaasti nettikäyttöön n. 300 euron läppäri, ja se on suoraan sanoen luokattoman hidas. Toki lisämuistilla ja SSD:llä saisi lisää vauhtia, mutta sitten hintakin nousee satkulla.

[Apo11o]

Konetta itse kasatessa on aika paljon tullut vietettyä aikaa murobbsn puolella. Sieltä haarukoi omiin tarpeisiin sopivan paketin. esim. tuo lanka http://murobbs.plaza.fi/pc-konepaket...-6-2012-a.html

Löytyy hyviä linkkejä saksalaisiin verkkokauppoihinkin. Jos nyt olisin kasaamassa kevyttä konetta surffaukseen yms. rakentaisin sen m-itx koppaan.

Täällä suunnilla olisi kohta taasen päivitys ajankohtanen kun ei GTX570 DCII jaksa enään kunnolla pyörittää bf4. Joutuu kyllä odottamaan uusia R290 näyttiksiä jos tulisi vaikka hinnat viellä vähän alas.

[hopsis]

Nyt se BF4 sitten tuli ja niin se vaan on että kone käy aika lailla limiiteillä kun herkut on täysillä. Nykykombossa kolmisen vuotta vanha i5@4.2GHz ja vähän tuoreempi GTX680 vakiokelloilla.

Emolevy söisi i7 prossunkin mutta saako vastaavaa hyötyä pelikäytössä? Mihinköhän väliin tuo GTX680 sijoittuu nykyisten GTX760 / GTX770 kanssa? Kannattaako edes vaihtaa? Näytönohjaimelle pidän max 350€ kattorajaa jonka täytyy riittää eli GTX780 ja vastaavat saa unohtaa.

Yhtenä vaihtoehtona olisi toki myydä koko kone könttinä pois ja rakentaa kokonaan uusi. Tämä koppa on ilman käyttistä maksanut silloin kolme vuotta sitten noin 1400€ ja sillä näköjään pääsee sen maksimissaan neljä vuotta pelikäytössä.

[coolmanni]

Säädäpä vähän AA-asetuksia pienemmälle, tai jotain muuta herkkua.
Kyllä ne pelit toimii vähän vanhemmallakin kokoonpanolla kun uskaltaa tinkiä graffoista :)

[54mmy]

Mulla on koneessa tuo i7-2600k @4.9GHz ja kaverilla on i5-2500k @4.8GHz ja prossu testissä ero ei ole kovin iso, mutta pelistä en sitten osaa sanoo kun näytönohjaimet ei ole meillä vertailukelpoiset.

[alpi]

Laita niitä herkkuja pienemmälle tai hommaa lisää näyttiksiä ;) Prossusta pelielämys ei pitäisi olla kiinni, kun 4Ghz:n paremmalla puolella ollaan, eikä näyttiksenkään vaihto edellä mainittuihin malleihin tuo kuin max. 10% suorituskykylisän. GTX 780 olisi noin 20-25% tehokkaampi.

[54mmy]

SLi:hin toinen GTX680?

[alpi]

No niinhän mä tuossa hienovaraisesti ehdotin. Muron GTX 770 -artikkelista voi vertailla vähän GTX 680/770/780 -näyttisten suorituskykyä suhteessa toisiinsa.

[hopsis]

"Säädä herkkuja pienemmälle..." irvileuat ;) Se on täysillä tai ei ollenkaan :)

Lisättäköön että aivan kaikkein vaativimmissa kohdissa kone vähän yskäisee, 90% ajasta pyörii ihan mainiosti. Totuus kuitenkin on että eipä se pelikoneena siitä ainakaan parane jos pidemmälle lykkää. Sitä vaan tässä pähkin että vieläkö tuota kannattaisi kertaalleen tekohengittää vai rakentaako kokonaan uuden.

Thänks tosta testilinkistä, jotenkin olin onnistunut missaamaan vaikka tänään viimeksi muropakettia selasin.