Uuden telkkarin ostoon vinkkejä...

[vayne]

Kyllähän Jannelle varmaan Sony on varma valinta, kerran on tottunut merkin tuotteisiin.

Itse hankin kanssa TV:n alkuvuodesta vanhan hajottua ja kriteerinä oli vähintään 50" ja mielummin laadukas pitkälle riittävineen liitäntöineen/toimintoineen, kuin halpa normi valinta.

Olen ollut tyytyväinen testimenestystäkin niittäneelle Panasonic:n 50VT20 mallille (samaa löytyy myös 65 koossa). Hinta ei ollut halpa normi televisioihin verrattuna mutta mielestäni tuolla pitäisi päästä taas useita vuosia eteen päin, kuten edellisellä HD-ready mallillani aikoinaan. Sekin oli silloin kallis vieläpä.

Plasmat ei häiritsevää ääntä ole meillä pitänyt, eikä pidä tämäkään malli. Sähkönkulutus ei haittaa, kunhan laite on hyvä, säästetään sitten muissa kulutuksissa ;)

[Murre]

Kuten jo viestissäni #203 kerroin ostaneeti Panan TX-P50G20E mallin.
Niin nyt olen huomannut (alusta alkaen) vain enemmän ja enemmän, että jotenkin kuvan toisto tökkii ihan v*tutukseen saakka. (En näistä plasmatv:stä tiedä sen enempää mikä on oikein ja mikä ei!)
Jos esim kuvan toistossa vaikka talon seinän pystyosa/ihminen/auto yms ja jne liikkuu vasemmalta oikealle, niin perässä tulee pätkyttävä varjo. Tekstit saattaa muuttua erikoisesti viivamaiseksi/värisee yms.
Nämä kaikki on todettu peruskuvalla, sekä PS3:n dvd-toistolla (blurayta en ole vielä testannut) ja pelejä ei ole tullut niin paljoa pelattua.
Kuva muuten on kyllä loistava, mutta mutta :(

Niin ja ensimmäisen samaisen tauluntv:n paketin kun avasin, niin se lähti samantien takuuvaihtoon viallisen tehdas kasauksen ja lievien naarmujen takia. :(

[an13]

Kokeile Murre kopsata tuolta AVForumsilta noita säätöjä ja katso vaikuttaako:
http://www.avforums.com/forums/plasm...-settings.html

Tärkeää kokeilla laittaa kaikki kuvanparannussäädöt pois, niistä on harvoin hyöytä.

[Duke]

Miten te ihmiset jaksatte noita kalliita alikoko ruutujanne katsoa? Ostakaa tykki. Tonnilla saa jo ihan hyvän Full HD kanuunan millä saat yli 100" kuvaa normaali olkkarissa.

[vayne]

Ei kyllä tykin kanssa jaksa pelleillä normi päivittäisessä käytössä, siinä yksi syy miksi ei moista vielä ole.

[jannekk]

Miten te ihmiset jaksatte noita kalliita alikoko ruutujanne katsoa? Ostakaa tykki. Tonnilla saa jo ihan hyvän Full HD kanuunan millä saat yli 100" kuvaa normaali olkkarissa.

Itse en näe mitään syytä osataa tykkiä, en tarvitse 100" kuva-alaa. Minun pienessä olkkarissa riittää vallan mainiosti 50". 32":lla on tähän saakka menty.

[Duke]

Minusta tykin kanssa ei tarvi säätää yhtään sen enempää kuin telkkarinkaan kanssa. Samanlainen kake se siinäkin on :D Meillä ei taloudessa ole kuin tykki ja yhtä hyvin siitä katsoo niin uutiset kuin leffatkin. Se joka sanoo ettei tarvitse 100" kuvaa ei tiedä mistä jää paitsi. Kauheaa tihrustamista jostain 42":sta telkkaristakin kun on tottunut isoon. Itsellä kangas on 92" ja katselu etäisyys joku kolme metriä. Tykki on roikkunut katosta nyt reilu kolme vuotta ja samalla lampulla mennään edelleen. Full HD tykki pitäisi vain alkaa päivittämään.

[mikaj]

Itse olen ollut pääosin tyytyväinen kun vaihdoin tykin 60" plasmaan. Kummassakin on puolensa, mutta myös miinuksensa. Tässä lista yleistyksiä, omasta kokemuksesta ja tutkimisista. Kyllä minäkin varmaan taas muutaman vuoden päästä siirryn takaisin tykkiin, kunhan tulee markkinoille riittävän edullinen todella valovoimainen HD-tykki.

Tykki:
+ Iso kuva
+ Ei heijaistuksia "kuvaruudusta"
- Tuulettimen ääni, hiljaisimmissa ei iso, mutta kuitenkin
- Kuva hailakka jos huoneessa muuta valoa
- Valovoimaisenkin tykin kuva alkaa olemaan katselukelvoton jos aurinko pääsee huoneeseen.
- Johtojen veto normaalissa olohuonekäytössä, jos ei halua johtoja näkyville. (mulla 20metriset johdot välikaton kautta)
- Elinikä. Tykkien elementit usein alkaa hajoomaan 5000tunnin kohdalla, korjaus usein kalliimpi kuin uusi tykki.

Telkkari:
+ Kuva hyvä kaikissa valoisuuksissa
+ Hiljainen
+ Elinikä
- Pienempi kuva kuin tykillä, normaalin ihmisen budjetilla
- Heijastukset kuvaruudun pinnasta

[vayne]

Eikös tykki vaadi tilan valoisuudelta jotain, vai olenko väärällä vuosikymmenellä ? :) (edit. Mika ehtikin jo vastaamaan)

Mullakin huone täynnä isoja ikkunoita 3 sivulla. Sitten lapset noita laitteita räplää päivittäin jne. Siinä arjen säätämistä ;)

Toki riittää tuo nykyinen kokoluokka ja pelkkä tv. Tykeillä olen leffoja tiirustellut kyllä muualla ja onhan itselläkin ollut varauksena jo 5-vuotta katon sisälle vedettynä kaikki mahdollinen putkitus tykin kiinnitysalustaa myöten :)

[ola]

Itse ei juuri tule tykillä katteltua kun ei tosiaan kirkkaalla näe kunnolla ja muulloinkaan ei jaksa säätää. Moottori screenikin ois muttei vaan jaksa. Mieluummin kattelen 28 crt:tä : )

En tiedä minkä kokonen toi screeni on mutta 215 levee se on ja kuva on yllättävän hyvä ihan digipaskallakin jota ihmettelen kun noissa nykylätty-tv:ssä se tuppaa olemaan kuraa. Projektori kuitenkin on varmaan 5v vanha 720p hitachi.

Nyt on muuten gigantissa 50 tuuman 3d samsung 7705 1250euroo, mutta ilmeisesti vain yksillä laseilla.

[Duke]

Telkkarilla voi olla pitempi elinikä, mutta entäs käyttöikä? Mitä olen seurannut niin monella tutulla on telkkarit vaihtunut monta kertaa sinä aikana kun mulla on ollut sama tykki. Eikös isot telkkarit muuten vie aika paljon sähköä? Vai joko se ongelma on ratkaistu? Suurin miinus tykissä on kyllä tuo huoneen pimentäminen, eihän sen nyt säkkipimeä tarvi olla mutta hämärä kumminkin. Uutiset nyt kattoo valotkin päällä.

[okkim]

Itsellä plasman (63") sanotaan vievän maksimissaan 600W tehoa, joka on siis täysin valkoisella kuvalla. Normikäytössä se on ehkäpä 300 watin (tms) luokkaa. Mitäpä sillä tehonkulutuksella on niin väliä, ei siitä isoa laskua tule, kunhan kuva on kunnossa.

[Murre]

Kokeile Murre kopsata tuolta AVForumsilta noita säätöjä ja katso vaikuttaako:
http://www.avforums.com/forums/plasm...-settings.html

Tärkeää kokeilla laittaa kaikki kuvanparannussäädöt pois, niistä on harvoin hyöytä.

Kiitos linkki vinkistä! Tarkastan säädöt huomenissa, toivottavasti auttaa. Mielestäni noi kuvanparannus turhuudet oli jo pois päältä. Muussa tapauksessa plasma huoltomiehen kainaloon ja adios.

[jannekk]

Kauheaa tihrustamista jostain 42":sta telkkaristakin kun on tottunut isoon.

Käynti optikolla auttaa.

Tämä tykki vs. tv keskustelu alkaa muistuttamaan kitkat vs. nastat keskustelua. Kummallakin laitteella on omat kannattajansa, eikä mielipiteistä kiisteleminen tuo mitään lisäarvoa tähän keskusteluun.

[Duke]

Äläs nyt, halusin vain tuoda tykitkin tähän telkkari keskusteluun mukaan. Moni ei tajua että se on oikeasti hyvä vaihtoehto telkkarille.

[okkim]

Päätin tilata ja testata nyt sitten 60":sta plasmaa. Päädyin nettikaupasta ostamiseen hinnan ja etenkin kuljetuksen helppouden takia, sekä myös palautusoikeuden (kun en oo varma miten miellyttää tykistä pienentynyt kuva).

Tänään se sitten tuli, viikon myöhässä. Joskus olen kuullut sanonnan, parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Jotenkin en vaan läpene tälle sanonnalle... Mitään vahinkoa ei ole paketille rahtikirjojen mukaan tapahtunut, kait me sitten jakelukuskin kanssa ollaan pilkunnussijoita.

Mitäs tälle telkkarille kuuluu?

[mikaj]

Tossa se seinälle pultattuna on, toimii täysin ilman ongelmia, ensivaikutelma LG:n kovasta laadusta on tyrmistyttävä siis :D

Tarina on liian pitkä kerrottavaksi, mutta lopputulema oli tappelun/odottelun jälkeen että sain pitää tuon kuljetusvaurioisen telkkarin kuten myös maksamani rahat sain takaisin. Kestää minkä kestää, ilmainen oli ja ainut näkyvä vaurio on muovireunoissa, paneeli on ehjä ja naarmuton. Pientä surinaa aluksi kuului (normaalia joissain plasmoissa, mutta ei kuulemma LG:ssä), mutta sekin korjaantui lyömällä uusi lommo takapeltikanteen (sen verran ottanut peltikotelo iskua että resonoi jostain kohtaa).

[RS2]

Samsungin UE55C9005Z 46" Full HD LED-tv.tä tuli hiplattua pari viikkoa sitten tutun luona ja, jos oisin televisiota ostamassa, niin tuo olis se mun valinta. Stockmannilla kanta-asiakasalennus tais olla melkein tonnin verran. Ottaisin tosin 55" mieluummin.

[apuustin]

Viikko sitten tuli ostettua Citymarketin Mammuttimarkkinoilta 890 € hintaan Samsung 46" LE46C755. Telkkari on ollut ihan ok, tosin ei reilut 10 vuiotta sitten ostetussa 32" telkussa ollut moittimista. Uuden telkun mukaan ostin wlan tikun joten telkkarista pääsee suoraan esim. youtubeen, vimeoon ja flicriin. Webbiselaaminen vaatii kuitenkin läppärin tai PS3:n kytkemistä telkkuun.

Ajattelin että ostamalla CA+ moduulin ja laittamalla digiboksin verkkokortin, pääsisin eroon yhdestä kaukosäätimestä. Telkkarilla voisi tallennella ohjelmia ulkoiselle kovalevylle. Yllätys oli kuitenkin suuri kun tänään laitoin CA+ korttimoduulin telkkuun kortin kanssa ja heti kun yritin testinä tallentaa jotain Viasatilta, tuli vain ilmoitus että lähetystä ei voi tallentaa kopiosuojaus syistä.

Tuntuu että viimeaikainen tekniikan kehitys ei ole mennyt alkuunkaan kuluttajien ehdoilla, vaan täysin sisällöntuottajien lobbauksena. Tilanne on aika naurettava. Kas kun eivät aikoinaan kieltäneet esim. videoita jotka kykenee tallentamaan värilähetyksiä :-)

[jannekk]

Tuntuu että viimeaikainen tekniikan kehitys ei ole mennyt alkuunkaan kuluttajien ehdoilla, vaan täysin sisällöntuottajien lobbauksena.

Tekniikka sinänsä menee, mutta sisällöntuottajat osaavat tehokkaasti kiertää kaikki hienoudet, joista kuluttajalle olisi hyötyä, mutta jotka voisivat heikentää sisällöntuottajien omia ansaintamahdollisuuksia. Jo VHS -nauhureissa oli ominaisuus, joka olisi laittanut tallennuksen paussiin mainoskatkojen ajaksi. Tämä toimintohan toki olisi edellyttänyt erillistä signaalia lähetyksen aikana, joka kertoo koska katko alkaa ja loppuu. Mutta lähetettiinkö tuota signaalia? Eipä lähetetty, onhan sitä kuluttajan saatava ne mainoksetkin nauhalle. Sitä en ole tutkinut, että löytykö digitallentimista tämä sama ominaisuus, vaikka tuskinpa siitä olisi vieläkään mitään hyötyä.

[Murre]

Kiitos linkki vinkistä! Tarkastan säädöt huomenissa, toivottavasti auttaa. Mielestäni noi kuvanparannus turhuudet oli jo pois päältä. Muussa tapauksessa plasma huoltomiehen kainaloon ja adios.

Ei auttanut säädöt (kaikki parannustoiminnot on pois päältä jns jne!), HDMI 1.4- ja antenni-kaapeleiden vaihto uusiin, eikä PS3:n korvaaminen DMP-BD65EG-K soittimella (soitettu dvd- ja BD- levyjä). Ilmoitin myyjälle, että hakekaa pois mun nurkista. :( Vian huomasi myös Panasonicin valtuutettu korjaaja.

[jari_t]

oli pakko ottaa kantaa.. tossa vieressä on sonyn 40" w4500 200hz eli ns testivoittaja 2 vuoden takaa...menossa korjaukseen..kuulemma paneeli rikki...selvis kun soitin ja kerroin viat... ja 1 vuoden takuun sai silloin...joten saa nähdä miten käy... kone tehty 11/08..olettais et 1490€ sais tv:n joka kestäis edes 5v...

[Hezekiel]

Tämä juurikin pelottaa, eli jos meikäläisen nykyinen 11 vuotta vanha, täysin virheettömästi toiminut Panasonic 28" kuvaputkitöllö menee vaihtoon, niin onko mitään mahdollisuuksia saada litteä telkkari joka toimii yhtä pitkään ilman korjauksia ja kuvanlaadun heikentymistä? Voisin sellaisesta maksaa jonkin verran vaikka koko olisikin vain jotain 32" luokkaa.

[jari_t]

epäilen...ei taida mikään kestää enää max 5v

[jari_t]

takuuseen uusi tv...ei vastaava kuin tuo ns.testivoittaja..mut jotain edes..

[quattro20v]

Sony centterissä oli joku mainos että kaikkiin sonyn telkkuihin 5v. takuu. Tiedä sit mitä se takuu tarkoittaa oikeasti. :)

[jari_t]

nykyään lisämaksusta eli 2v norm ja 3v joku vakuutus homma= 5v

[valtsu]

Mikähän tuossa on kun muutama vuosi sitten alan lehtiä myöten (mikrobitti jne.) oli vallitseva käsitys että Plasma kuolee pois eikä sitä enää juuri kehitetä niinkuin LCD:tä.

Nyt taas itellä kotona 50" LG:n plasma ja hyvin pelittää. Muutenkin tuntuu että noita plasmoja näkyy tulevan kun sieniä sateella.

[Paranormalix]

Ovat ilmeisesti saaneet plasman sähkönsyöntiä kuriin joten ei tarvitse luopua kyseisestä tekniikasta. Aikaisemmin olivat ainakin melkoisia energiasyöppöjä ja lämmittimiä. Ja kyllähän tuo oma Pioneer hohtaa lämpöä ihan kivasti. Eräs tuttava totesikin mielestäni hyvin: "Muutenkin lämmitän sähköllä, ja 46 tuumaista plasmaa tuijottaa mielummin kuin lämpöpatteria..."

[Hervast]

Hankin ekan litteän mallisen telkkarin. LG 50" PK350N plasma. Ainakaan kun ei paremmasta tiedä, niin hinta/kuvanlaatu suhde tuntuu olevan ihan ok. Hintaa reilut 700 juroa.

Semmonen probleemi vaan tuli että PS3:n ollessa telkan perässä hdmi-piuhalla kiinni sanoo telkkari joskus reilun tunnin session jälkeen että ei signaalia, vaikka tunnistaa että hdmi liitännässä on piuha kiinni ? Topfieldin digiboksi tuntuu toimivian hdmi liitännässä kuitenkin vaikka kuin kauan. PS3 toimii komponenttiliitännän kautta ihan ok. Molemmat hdmi liitännät menee samanlaiseen tilaan. Kun antaa koneiden seisoa virrattomina puolisen tuntia, niin taas toimii, mut lyhemmän aikaa. HDMI piuha laadukas 1.4 standardin mukainen.

Testit jatkuvat jotta sais selville onko telkkarissa vai ps3:ssa se ongelma.