Ongelmia kannettavassa tietokoneessa

[audiq]

Mikä palomuuriohjelma sinulla on? Satutko esimerkiksi käyttämään Ilta-Sanomien sivujen avaamiseen jotain vanhaa pikakuvaketta, joka avaakin verkkoyhteyden Internet Explorer-ohjelmalla..eikä siis esim. mainitsemallasi Firefox-ohjelmalla?
Vastaa ensin noihin kyssäreihin,kysellään sitten lisää...

Jaa-a, hyviä kysymyksiä. -Mistäs näen, millä ohjelmalla kone sen avaa? Pikakuvake on taatusti vanha, mutta muistelen, että olisi Firefoxiin siirtymisen takia jouduttu "Kirjanmerkit" tallentamaan uudelleen.

Kesti vastailu, kun en ole ollut koneen ääressä, mutta tuossa tuli testailtua vanhaa, lyhyempää kaapelia sen verran, että sillä ainakin toinen kannettava pyörii normaalisti.
Tässä pidemmän päässä sekin kone takkuaa, että taidan silti hommata toisen piuhan, vaikka kaapelihommasta nyt on erilaisia mielipiteitä. -Kuitenkin takkuaminen alkoi samalla hetkellä, kun siirryin pidempään johtoon.

[jasso]

No senhän tietenkin näkee siitä, mikä logo siellä yläpalkissa oikein on.

Ei kai kukaan oikeasti käytä mitään työpöydän nettipikakuvakkeita?

[audiq]

Sitten avaa Firefoxilla. En ollut vain aivan varma, kun oli aiemmin juttua siitä, että voisi pyöriä päällekkäinkin ohjelmat.

Ja tosiaan, ei pikakuvake vaan Kirjanmerkit palkista avaan.

[TeroPee]

Kysytään nyt tässä ketjussa kun kannettavasta koneesta on kyse..

Koneena on IBM Thinkpad T40 ja kone on hidas. Muistia on 768 tjsp (512 + 256 tällä hetkellä) ja nopeutta tulisi lisää kun sen määrää lisäisi maksimiinsa eli 2GT tasolle. Ongelma on siinä, että en tiedä mitä muistikampoja siihen pitäisi ostaa. Valmistajan speksi on tässä: Kliks. Mikä näistä Hintaseurannan tarjoamista muisteista tuohon nyt sitten käy?

TUOTE  	                                   KPL  ALIN HINTA    KESKIHINTA
1 Gt, 1066 MHz SO-DIMM DDR3, keskusmuisti  19 	24 ? 	      39 ?
1 Gt, 266 MHz SO-DIMM DDR, keskusmuisti    31 	44 ? 	      63 ?
1 Gt, 333 MHz SO-DIMM DDR, keskusmuisti    41 	33 ?          55 ?
1 Gt, 400 MHz SO-DIMM DDR, keskusmuisti    28 	36 ? 	      48 ? 
1 Gt, 400 MHz SO-DIMM DDR2, keskusmuisti   10 	 8 ? 	      20 ?
1 Gt, 533 MHz SO-DIMM DDR2, keskusmuisti   52 	 8 ? 	      25 ?
1 Gt, 667 MHz SO-DIMM DDR, keskusmuisti     6 	15 ? 	      19 ?
1 Gt, 667 MHz SO-DIMM DDR2, keskusmuisti   81 	 8 ? 	      18 ?
1 Gt, 800 MHz SO-DIMM DDR2, keskusmuisti  102 	 8 ? 	      18 ?
1 Gt, 133 MHz SDRAM, keskusmuisti          13  190 ?  	     216 ?

Mun tuurilla se on tuon alimmainen ja kallein..

[jtlukkari]

Kingstonin muistityökalulla olen yleensä oikean muistin löytänyt.

[gedu]

1 Gt, 667 MHz SO-DIMM DDR, keskusmuisti 6 15 € 19 €

Pitäisi olla ihan käypäistä muistia. Sillä, että tuo on speksattu toimimaan korkeammilla taajuuksilla ei ole mitn merkitystä, koneesi käyttää sitä "vajaalla" teholla kuitenkin.

[_jone_]

Jos omistatte vanhan kannettava, luultavasti tuuletin on heikossa hapessa. Esim. HP ACER jne. valmistajat lisää kierroksia tuulettimeen uusimmissa BIOS versioissa, koska se lisää elinikää koneille, koska oletuksena on, että tuuletin on tukossa ja eivätkä tahdo konetta "takuuhuoltoon". Useasti myös kannettavien heatsink on menettänyt tehonsa, jolloin koko tietokone on täysin hyödytön. Tilttailee jäätyilee jne. Rikkoo osio koska käy liian kuumana.

Vanhan koneen hidastelu yleensä johtuu varsinkin kannettavissa kiintolevyn toiminnan hidastumisesta tai siitä, että se on jo rikki, mutta toimii niin ja näin. Muistin lisääminen on tietenkin kannattavaa, mutta esim. XP:n kanssa siitä ei juurikaan ole hyötyä sen 512MB:n jälkeen.. 1GB on tietysti suositeltava.

Yleensä muisti toimii alhaisemmilla tajuuksilla. Mutta tietynrajan yli kun menee, niin saattaa tulla ongelmia. Myös vanhempiin koneisiin kun lisää muisteja, niin yleensä muistin latenssit saattavat tulla ongelmaksi, läppäreissä varsinkin huonojen BIOS hallinan / toiminna takia tätä ongelmaa. Myös muistipaikan vaihtaminen saattaa aiheuttaa tietyissä emolevyissä / prosessoreissa ongelmia. Eli toiseen slottiin vaihtamalla saataa saada toimimaan jos toisessa ei toimi.

Vanhaan kannettaavaan, itse laittaisin ainakin sen 512MB muistia, uuden kiintolevyn (yleensä nopeus ero on huomattava muistakaa myös, että uudet kiintolevyt saattavat viedä enemmän tai vähemmän virtaa joka vaikuttaa tietenkin akunkestoon) ja nlite:llä modatun Windows XP:n

Firefoxiin Adblock plus ja sitten netistä löytyy suomifiltteri esim. http://www.viltteri.net/ Adblock plussaan saa myös element hiding helper työkalun jota kannattaa opetella käyttämään, monet suosikki sivut muuttuvat paremmaksi selattaviksi tuon takia.

Suosittelen myös käyttämään enemmän "passiivisia" virustorjunta ohjelmia, esim. AVG, tai antivir eivät vie niin paljoa resursseja kuin esim. F-secure ja vastaavat. Paras tietenkin olisi käyttää esim. Ubuntua, varsinkin vanhemmassa koneessa nopeuseron huomaa.

Esimmäisen viestin ratkaisu kuulostaa BIOS tai käyttis vialta, tai sitten jotain muuta hämärää esim. emolevyssä jne. Akkukin saattaa aiheuttaa moisia vikoja. Oikeastaan menee hieman arpomiseksi.

[TeroPee]

1 Gt, 667 MHz SO-DIMM DDR, keskusmuisti 6 15 ? 19 ?

Pitäisi olla ihan käypäistä muistia. Sillä, että tuo on speksattu toimimaan korkeammilla taajuuksilla ei ole mitn merkitystä, koneesi käyttää sitä "vajaalla" teholla kuitenkin.

Kiitokset. Tuli amatöörinä huudettua huuto.netistä tämä kohde: http://huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=94414358 Noilla ei ilmeisesti ole mulle käyttöä ainakaan tuon koneen kanssa?

myyn uudet macbookista lähtöisin olevat muistit, olleen käytössä noin viikon.

yhteensä 2 Gt
eli kaksi 1 Gt:n muistia
-SO-DIMMiä
-667 MHz
-DDR2
-SDRAM -muistia

merkki nanya.
lukee
1gb 2rx8.pc2-5300s-555-12-f1.667

[jasso]

Valitettavasti ei taida, ei. Nuo on DDR2:sta ja sinun koneesi syö pelkkää DDR:ää, jos oikein linkeistäsi katsoin. Nuo kammat eivät sinne paikkoihin edes muodoltaan käy, vaikka yrittäisit.

[TeroPee]

Kiitokset. Niin mie hiukan ajattelinkin että väärää tulee. Ostakaas nuo sitten pois miulta, halpoja ovat ja tulevat postissa kotiin. :)

[audiq]

Samalla pyytää, että on suojattu kaapeli.

Eikä mennyt kauaa, että sai uuden kaapelin. 15 metriä CAT5e kaapelia ja ei kone ainakaan hidastunut. Hetkittäin tuntunut nopeammalle, jos avaa kevyempiä sivuja.

Mutta kiva pieni uusi pulma taas. ACER Aspire 1360, joka alkaa temppuilemaan, kun laittaa verkkipiuhan kiinni.
Tuolla olen lähinnä kuvia muokkaillut ja siinä hommassa se toimii hyvin.
Mutta joku sitä riivaa, kun netin käyttö laittaa sen jumiin.
Silloin ei tottele kuin sammutusnappulaa.
Toimii nykyään kuitenkin jonkin aikaa, ennen kuin menee jumiin. Yleensä kone pitää sammuttaa sen jälkeen, kun on ollut nettipiuha kiinni, koska se jää pyörimään vähän hitaalle, vaikka ei kokonaan jumiin menisikään.
Piuha irti kone hurisee vaikka kuukauden yhtä soittoa päällä ilman mitään ongelmia.

Avast 4.8 on virusohjelmana ja se herjaa vähän väliä pöpöistä. Tässä ensimmäisessä potilaassa on sama ohjelma ja en edes muista, koska olisi viimeksi herjaillut mitään.
Myös ohjelman asetukset ovat samat.
Trojan Remover siinä on kanssa. Se ei ole löytänyt mitään, vaikka Avast sitten taas herjailee ongelmista.
Tuntuu, että Avast päästää kaikki pöpöt koneeseen ja vasta sieltä alkaa noukkimaan niitä pois.

Äsken laitoin Avastin tarkistuksen pyörimään ja ACER:issa oli useita troijalaisia, matoja, viruksia ja vakoiluohjelmia.
Laitoin pöpöt karanteeniin ja uudelleen tarkistuksessa edelleen oli pöpöjä. Ei kuitenkaan enää niin montaa.

Kovalevy siihen on vaihdettu ihan äskettäin. Kone ei ole kuitenkaan koskaan ollut kovin vakaa toimimaan.

Olisiko hyviä vinkkejä. Ei oikein tiedä, mitä sen kanssa pitäisi tehdä.

[jasso]

Ajurit uusiksi?

[audiq]

Ajurit? Minä kokeilin päivittää verkkosovittimen tai mikä lie. Jotain uutta se sinne päivitteli. "VIA Rhine II Fast Ethernet Adapter" ja sieltä klikkasin "päivitä ohjain".
Yksi virus sen jälkeen taas oli, mutta seuraillaan muutoksia.

[audiq]

XP Professional on ACER:ssa ja huomasin, ettei siinä ole "tietoturvakeskus" nappulaa ohjauspaneelissa.
Googlella etsin tietoja ja siellä neuvottiin palomuurin käyttöönotto. Tarkistin ohjeiden mukaan ja tässä koneessa ei ole ollut palomuuria käytössä.
Nyt laitoin sen käyttöön.
Voisikohan tuo palomuurin puuttuminen olla syy tiltteihin?

Eilen vedin vielä useamman virusohjelman läpi ja pari backdoor.bottia löytyi[COLOR=black] Malwarebytes Anti-Malware -ohjelmalla.[/COLOR]
Sen jälkeen kyllä Avast herjaili taas uusista pöpöistä. -Verkkopiuha oli kiinni.

Tuolta lueskelin virusohjelmista. Latailinkin muutaman, Troijan removerin, sen Malwaren ja samalla CC Cleanerin. Spybottia en saanut toimimaan, joten sen poistin.

[jasso]

Ei. Sitäpaitsi XP:n oma palomuuri on aika kuppainen, mutta parempi toki kuin ei mitään. Mieluummin tietysti joku muu palomuuri tai virustorjunta/palomuuri paketti, mutta jos olet tähänkin asti pärjännyt, niin pärjäät toki jatkossakin.

[audiq]

Avast on molemmissa jatkuvasti päällä ja hoitaa suojausta.
Siksi ihmettelen, miksi tuo toinen herjailee jatkuvasti pöpöistä, mutta toinen ei oikeastaan koskaan.
Nyt ainakin rauhoittui ACER, kun otti palomuurin käyttöön. Myös Spybotin sain nyt asennettua. Sekin löysi jotain, mutta ne pöpöt sai häädön.

Täytyy pitää ACER auki ja verkkopiuhaa kytkettynä, niin selviää varmaankin tämän illan aikana muutokset. Kirjoitan raporttia jossain vaiheessa.

[quattro20v]

Laitoitko avastin käymään läpi kaikki tiedostot, vai normaali scannin.

[jasso]

Avastihan on vain virustorjunta ei palomuuri. Hyvä että otit palomuurin käyttöön. Ei tule kaikki turha liikenne käsittelyyn asti.

[audiq]

Normaalin tarkastuksen tein Avastilla. Nyt laitoin perusteellisen ja "kiintolevyt", sekä "vaihdettavat muistit" -tai jotain sinnepäin. -Jäi nyt raksuttelemaan tiedostoja läpi.

Malware teki laajan tarkastuksen muutamaan kertaan. Puhdasta näytti viimeisillä kerroilla.
Samoin Spybot puhdasta toisella ajolla. Troijan remover ei ole löytänyt mitään.

Mikä tuommoinen palomuuri käytännössä on (tiivistettynä). Voiko sellaisen ladata jostain ilmaiseksi vai kuuluuko tuo ainoastaan maksullisiin ohjelmiin.

[jasso]

Se suodattaa haitallisen tietoliikenteen pois sieltä verkkopiuhasta, eikä päästä koneelle.

Jokin ontuva analogia voisi olla portsarit jossain konsertissa. Ei päästetä edes sisälle sellaisia, joissa on jotain epäilyttävää syytä, että aiheuttava ongelmaa. Virustorjunta on taas ne järjestysmiehet siellä sisällä konsertin aikana.

[audiq]

Avast ei löytänyt mitään ja ainakin nyt on ollut konserttiyleisö rauhallisempaa.
Konekin tuntuu nopeammalle. Jäädään seurailemaan tilannetta.
Kiitoksia vastauksista!

[audiq]

Eipä ole Avast enää mitään herjaillut. Asensin koneeseen ZoneAlarm v.7.1 palomuurin ja otin se XP:n palomuurin pois käytöstä.
Välillä herjailee kone, että joku "ohjelma ei vastaa", esim Firefox, mutta sitä tämä on aina tehnyt.
Lisäksi kone taitaisi kaivata lisää löylyä, mutta siitä lisää sitten myöhemmin.

ZoneAlarm v.7.1 palomuuri.

LeakTest v1.2:lla testailin XP:n oman palomuurin toiminnan ja ei se ohjelma edes huomannut koko palomuuria. Nyt sujuu testi mallikkaammin.

Jos ihan hakemalla hakee jotain negatiivista tuosta ZoneAlarmista, niin se ei välillä päästä nettiin ollenkaan.
En löytänyt asetuksista mitään ihmeellistä, sitten vaan yhtäkkiä taas netti aukeaa. Mutta jäädään seurailemaan ohjelman toimintaa.
Näiden sivujen ohjeiden mukaan sen asensin ja asetukset valitsin.

[jasso]

Vähän testejä vertailtavaksi virustorjuntaohjelmista sekä palomuureista. Kuten nähdään, se TM:n toissanumeron artikkeli oli aika paksua. F-secure on tehosyöppö, ei paras valinta ja ilmaisohjelmiin voi luottaa. Pieksevät TM:n hehkuttaman F-securen.

http://www.av-comparatives.org/index.../overview.html
http://www.av-comparatives.org/seite...ummary2008.pdf
http://www.matousec.com/projects/fir...ge/results.php

Zone-Alarm ei ole huono valinta.

[perrier]

Täytyy kyllä näin myöntää että on aika hauskaa lueskella tätä topicia. tuumasin tuossa reilu vuosi sitten, että tämän kaverin on aika siirtyä takaisin mac maailmaan. Ei tartte miettiä virusturvia tai palomuureja sen kummemmin. netti swicthn rauta firewall hoitaa omansa heti kärkeen. sitten on macin softa ja virukset ei asennu ellei itse sitä salli.. noh.. ainahan se voi olla mahdollista jos oikein humalassa koneella istuu ja oikein hirveästi tekee mieli nähdä jotain oikein sensuellia sisältävää materiaalia (karvatonta nahkaa). mutta sekin on erittäin epätodennäköistä, että sieltä jotain tulee (siis macille).

Veikkaan että noin 50% audiclubin jäsenistä EI pelaa pc:llä pelejä. ja ne ketkä pelaa niin, pelejä varten on hankittu se wii, ps3 tai Xbox, ehkä jopa kaikki. ja mitäpä tuosta jos haluaakin pelata pelejä..macissä mahdollisuus on kuitenkin avata winxp ikkunaan pyörimään ja ei kun pelaamaan.. valitettavasti xp ottaa vastaan vain 3gb keskusmuistia(oli mac tai pc).. noh. harmittavasti omassakin koneessa on käytettävissä vain 16gb keskusmuistia.. 32bit xp ei vaan pysty käyttämään kuin sen 3 vs mac 16gb. prossu on sama ja vähän kärsii siitä että macin järjestelmä pyörii taustalla, mutta kun on muistia niin ei haittaa, päin vastoin on nopeampi kuin tuo pc pönttö johon upposi yhtä paljon kuin perus maciin ja macissä on enemmän potkua...(harmittaako, nooh.... ei, pc oli "halpa" ja itse en sitä käytä.)

ok onhan tuo mac läpyttimen hankkiminen vähän hintavaa.. 17" 2.9ghz näpytin maksaa sen vaivaiset 2500?, mutta eipähän tarvitse seuraavaan 5 vuoteen hankkia uutta. tai minut tuntien niin 2 vuoteen.. mutta hei. saapahan 1700? vanhasta.. pcn hinnan laskulla se olis jotain muuta esim. maksoin pcstä 2000e -> saisin 200e takaisin..toisaalta saahan noita macbookkeja alle tonnin ihan hyvin, näyttö on pieni mutta jos sitä työpöydällä pitää niin mikään ei estä käyttämästä vaikka 62" näyttöä. itsellä on vain 26" littu laaja. eikä ole mitään valittamista, onhan se sentään läpyttimen näyttöä 2 kertaa suurempi :D btw kello on kohta 4 aamulla, joten aika suksia nukkumaan.

[jasso]

Ei MACia kannata hommata, kun siinä ei tunnu olevan mm. shift-näppäintä :)

[audiq]

Outoja juttuja havaitsin. Ajoin CC-Cleanerin läpi molemmista koneista.

Compaq näyttää "MS Windows XP Home SP3
Mobile AMD Athlon XP 2000+, 751MB RAM, Mobility U1."

ACER näyttää "MS Windows XP Professional
Mobile AMD Sempron Processor 2800+, 191MB RAM, VIA/S3G UniChrome Pro IGP".

EDIT: Acer Aspire 1360.

Järjestelmä-valikon kautta RAM 192 Mt.

[jasso]

191Mb tai 192Mb ovat varmasti vain erilailla pyöristetty sama arvo.

192MB saadaan kahdella muistikammalla 128Mb + 64 Mb. Tuohan selviää katsomalla, että mitä muisteja sinne on oikein työnnetty. Pyörisikö XP edes noin pienellä muistilla?

[audiq]

Minusta toisen kannen alla oli yksi samanlaisen näköinen palikka kuin mitä tähän toiseen lisättiin. -Samanlaiset klipsut ja muut.
Mutta täytyy ottaa myöhemmin tänään toinen luukku irti ja kurkkia sisälle.

Minulla on vaan ollut käsitys, että siellä pitäisi olla yksi 256MB muisti, mutta voihan te tosiaan olla noin kuin mainitsit.
Ja XP pyörii kohtalaisesti ja virustorjunta ja palomuuri samaten. Kumma juttu.

[audiq]

Ei siellä ole kuin yksi pulikka. Viereinen paikka on tyhjä.

Toisen kannen alla on sitten ruuveilla oleva pieni pulikka kiinni ja sen vieressä RAM-muistia hieman pienempi tyhjä paikka.
RAM-muistin numeroille ei Google löydä mitään.

Kuvan voin ottaa, jos tuntuu tarpeelliselle.

[jasso]

Voisihan sitä kuvaa katsella, jos siitä jotain vaikka tulisi mieleen.

Käynnistyksen yhteydessähän yleensä näkyy muistin määrä. Ja F2:sta painamalla heti käynnistyksen jälkeen pääsee BIOSiin, josta ainakin pitäisi näkyä asennetun muistin määrä.