Onko näistä vielä kokemuksia?Kävi tossa esitteliä kauppaamassa akustoa joka liitettäs reservimarkkinoihin ja melkein maksaisi sen myötä itsensä takaisin n.4 vuodessa.
Kuulutus
Collapse
No announcement yet.
Talon akusto
Collapse
X
-
Meille kanssa kaupitteli puhelimessa vuosi sitten, oli vähän huono myyjä kun ei oikein osannut vastata jatkokysymyksiin. Kokkolan Autohuollolla näytti systeemi olevan käytössä (youtube).
-
Itse oon yhä enemmän miettinyt asiaa niin päin, että miksi ei vain sijoittaisi sama summaa. Sähköautoa miettiessä päädyin sijoittamaan auton vaihtoon menevät rahat ja ajan edelleen vanhalla ihan tyytyväisenä. Mä luulen, että toi tulon saanti sähkömarkkinasta tulee muuttumaan ainoastaan hankalammaksi, jos tarkoituksena on käydä kauppaa akun varauksella ja takaisinmaksuajat varsinkin pidemmällä aikavälillä voi sisältää aika monta muuttujaa. Toki tuolla voi kyllä varmaan rakentaa aika mukavasti pörssisähkön kanssa yhteen pelaavan systeemin. Mitäs noi suurinpiirtein maksaa? Itsellä menee keskimäärin 38kwh/vrk, niin varmaan tuosta puolet olis ehkä semmonen ok akkupaketti, jolla voisi koittaa torjua pörssisähkön katastrofaalisimmat hetket.Viimeksi muokannut JM; 9.12.2024, 13:55.
Comment
-
Okei, eli on tuo ihan hinnoissa vähän niinku arvelinkin. Ei akkuja saa halvalla mistään, ainakaan kunollisia. Sit tietysti toi kampe kuluu. Vois kuvitella, että talvikuukausina saattais olla tarvetta jopa pikaladata sitä kalleimpien aikojen yhteydessä. Sehän ei tuota mitään, jos sitä ei käytä. Sitte tää tuleva tehomaksu varmaan tuo oman twistinsä tuohon kuvioon. Jos tuon saisi ns. pörssisähkön puskuriksi, niin siinä olis kyllä ideaa, mut enpä tiedä tuosta pelkästään myyntivarastona pitämisestä. Varmasti sillä voi onnistua tekemään tiliä, onhan se kuvio looginen, ostetaan halvalla ja myydään kalliimmalla, mut ihan varmasti joku haluaa tällaista suitsia, jos se yleistyy. Eikös tuota voi tehdä periatteessa osalla sähköautoistakin. Se on sit eri asia, haluaako niitä lataussyklejä kerryttää tässä tarkoituksessa. Sit lopulta tässä taloakkujärjestelmässäkin tulee se päivä, kun se akku on valmis. +20c sisätila ei kyllä oo se huonoin paikka akulle ja jos sitä ei pikalataa, se varmaan kestää kyllä aika hyvin. Ehkä jos rahaa olis silleen, että tommosen 15t€ vois laittaa muuten vaan kokeillakseen, niin miks ei. Jos taas se säästö on koko investoinnin tärkein näkökulma, itse kyllä miettisin konservatiivisempia tapoja kasvattaa säästöjä. Jos nyt tarttis vaikka myydä sijoitukset, että sais tommosen järjestelmän, niin kyllä mua kiinostaisi huomattavasti enemmän kasvattaa 15t€->20t€ ku myydä ne ja ostaa akku.
Oman suorasähkölämmitteisen kämpän kanssa oon miettinyt kaikenlaisia vaihtoehtoja, mut yleensä pienen laskemisen jälkeen ei investointihalut oo kauheesti kasvaneet. 14.000kwh menee vuodessa ja toistaiseksi on vältytty kalliilta sähköltä. Ei oo ollu varsin halpaa, muttei kallistakaan ja 18 vuoden aikana talon lämmitysjärjestelmästä ei oo tarvinnut korjata tai huoltaa oikeastaan mitään. Okei, yks sähköpatteri ja yks iluri 15 poistopuhallin. Yhteensä alle 200e. Sen verran vois laittaa paneleita, että niillä vois lämmittää yhtä vastusta varaajassa. Siitä olis hyötyä ympäri vuoden, mut sitä ennen tarttis vaihtaa varaaja, enkä sitäkään viitsi vaihtaa ennen kuin sille on oikeaa tarvetta. Just 18v sitten vaihdoin sen kylppärirempan yhteydessä :DViimeksi muokannut JM; 9.12.2024, 17:15.
Comment
-
Toi reservimarkkina tarkottaa sitä,että fingrid maksaa joka kuukausi siitä akkujen käytöstä.Kun verkon taajuuden pitäis olla koko ajan 50 herziä ,mutta tuulivoiman heittelyt heiluttelee sitä.Rahaa pitäs tulla kuulemma tulla melkein saman verran kun 0% korkoinen rahoitus vaatii.
Comment
-
Okei, alkaa vissiin olla todellisia ongelmia sen sähkön "laadun" kanssa, eikä se taida vähentyä rakentamalla lisää tuuli ja aurinkovoimaa.
Näköjään Elisakin tarjoaa noita. Itseä kyllä kiinnostaisi nimenomaan tuo puskuri yhdistettynä pörssisähköön.
https://elisa.fi/kotiakku/
Viimeksi muokannut JM; 10.12.2024, 11:10.
Comment
-
Mielestäni kotiakkuun ja tarvittavaan infraan käytettyä pääomaa pitäisi verrata siihen mitä vastaavalla pääomalla saa tuottoa muualta, esim. pörssiosakkeista tai muista suhteellisen varmoista sijoitusinstrumenteista. Näissä vielä se hyvä puoli, että sijoitettu pääoma on yleensä realisoitavissa, jos tarvetta tulee pääomalle muualla. Eri asia tietysti, jos kotiakun näkee puskurina esim. pörssisähkön hintapiikeille.
Comment
-
Juuri tätä itsekin tarkoitin. 15te sijoituksella 7% tuotolla saa 1050e ekana vuona ja siitä eteenpäin alkaa tulla korkoa korolle. 4v jälkeen sijoitukset olis yli 20te ja kasvu sekun voimistuu, ellei jotain mee ihan totaalisen pieleen. Tää raha tulee kaiken lisäksi ilman mitään sopimusteknisiä kommervenkkejä.
Comment
-
Nää on ihan eri luokan vehkeitä mutta itse olen ajatellut ihan paria auton/traktorin akkua+invertteriä varajärjestelmäksi lämmityksen kiertovesipumpulle.
Muuten tää torppa pärjäisi sähkökatkoksessa mutta jos kv-pumppu ei pyöri niin lämpöä ei saa oikein ajettua pattereihin vaikka puukattilassa puita polttaisikin.
Toki samalla rahalla ostaisi pienen salkkuagrekaatinkin. Ei tarvi olla kummoinen jolla tuota 75w pumppua pyörittäisi.
Comment
-
Nyt sitten pieni varoituksen sana jokaiselle, joka harkitsee näitä eri toimijoiden erilaisilla sopimuksilla tarjoamia kotiakkuratkaisuja. Ja asiana erikseen jotkin pienemmät akkuviritykset, jotka on ostettu oikeasti omalla rahalla, puhtaasti itselle ja apuna on esim. aurinkopaneelijärjestelmät.
Käytännössä kaikilla toimijoilla tuotto-odotus perustuu siihen, että ollaan mukana Fingridin reservimarkkinoilla ja sinne on tällä hetkellä tulijoita ja tunkua aivan mahdottomasti. Lisäksi Fingrid on todella tarkka laitteistotoimittajan poolista ja spekseistä, jotta pääsee sinne järjestelmään mukaan. Valtaosalla toimijoista ei ole vielä edes softaa olemassakaan millä se mitään Fingridille päin keskustelisi ja ohjaisi sitä omaa akku-poolia. Sitten se toinen ongelma, eli ammattilaispiireissä karkea näkemys on, että tehoreservistä katoaa suurin kate jo ensi vuonna tuon oletettavasti tulossa olevan lisäyksen vuoksi.
Eli jos joku tarjoaa tämän hetken tiedoilla esim. 7% tuottoa, niin voitte surutta laskea pitoajalle positiivisessa skenaariossa 1% tuoton ja takaisinmaksuaika +20 vuotta. Ne jotka tuolla jotain tienaavat, ovat ne toimijat, jotka ne akustot jo saivat asennettua. Seuraava aalto on jo myöhässä. Ja toki ne toimijat tienaa myös, jotka saa siirrettyä sen liiketoiminnan investointiriskin tavalliselle kuluttajalle tuollaisella epärealistisella tuotto-odotuksella ja käärivät itse kermana päältä 20 - 40% siitä tehoreservin korvauksesta. Parhaassa tapauksessa tuotot tilitetään kerran vuodessa asiakkaalle, mutta asiakas maksaa kokoajan sähkön, siirron ja verot myös akustoon ladattavan sähkön osalta yms. Ja kukaan yksityinen ei sinne yksinään pääse, siis skenaariossa että se oma laitteistotoimittaja start-up häviää kuin pieru Saharaan, kun sisäänpääsyn rajana tehoreserviin oli muistaakseni yhteenlaskettu 1MW laitteisto.
Kristallipalloa kun on hankala käyttää, niin spekulaatiotahan nämä meikäläisen mietteet on, mutta näin asiasta jollain tasolla perillä olevana, omaan vaakaan tulee aika paljon noita nyt jo olemassa olevia riskejä ja odotettavissa olevia epävarmuutta lisääviä tekijöitä, että noihin omia rahoja laittaisin.
- 1 like
Comment
-
Sopimus kannattaa katsoa tarkkaan läpi (näinhän aina mutta harva tekee) Palveluntuottajahan ei takaa mitään tuottoa ja ainakinyhdellä toimijalla sopimuksen päättäminen ennenaikaisesti triggeröi korvauksen palveluntuottajalle. Korvaus perustuu arvioituun tuottoonn jäljellä olevalle sopimuskaudelle. Eli kovat markkinointipuheet, mihinkään summiin ei sitouduta ja riskit siirrettään asiakkaalle
Comment
-
Kun tämän artikkelin luki, niin ei tulisi mieleenkään ostaa erillistä akkujärjestelmää... pistää vain se harrasteauto töpseliin 24/7 ja antaa nintendojen hoitaa loput :)
https://tekniikanmaailma.fi/lehti/2b...stoida-kotona/
Comment
Comment