Paras tallentava digiboxi?

[Heikki J.]

Itselläni Procaster 6200C. Viimeisimmän firmispäivityksen jälkeen ollut oikeastaan tosi hyvä. Mitä nyt teksti-tv on surkea ja EPG:tä olis kiva selata ilman, että kanavat vaihtuu samalla.

Tuo 6500 olis kyllä ulkonäöllisesti tosi magea, mutta softa tuntuu olevan vielä aika buginen: http://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?t=60142

Tuolla dvdplazalla muutenkin pirusti käyttäjäkokemuksia eri bokseista.

[jasso]

S-videoon pitäisi olla kaiketi jonkinlainen adapteri tai jotain.

Ei tarvitse. Kulkee ihan normaalisti scartissa.

[jtlukkari]

Boksin kiintolevyn täyttyminen ei aina tapahdu hetkessä. Meillä palaa videotykin lamppu kolmisen tuntia illassa eikä silti ehdi katsoa kaikkea kamaa, mitä on tullut boksille talletettua, vaikka se onkin lähes yksiomainen kuvanlähde. Isompi kiintolevy ei ole ratkaisu.

Kiintolevyn defragmentoituminen on ongelma tallentavissa bokseissa.
Koska tiedoston käyttämä tila kiintolevyllä ei ole lineaarisesti jakautunut levylle, lukupää joutuu tekemään liikettä, jonka aiheuttama ääni on joissakin bokseissa hyvin kuuluvaa. Ensiapu on kiintolevyn formatointi, joka poistaa myös talletetut tiedostot, mutta sitä ei yleensä tehdä, koska levyllä on tallessa joku suosikkiohjelma. Mitä isompi levy, sen enemmän tallennettua "arvokasta tietoa".

Onko tietoa, miten tuo Procaster näkyy Windows XP -käyttöjärjestelmässä kiintolevynä (USB:n kautta): ovatko talletetut tiedostot suoraan siirrettävissä PC:lle ja katsottavissa Windowsin Media Playerilla?

[Pehri]

Onko tietoa, miten tuo Procaster näkyy Windows XP -käyttöjärjestelmässä kiintolevynä (USB:n kautta): ovatko talletetut tiedostot suoraan siirrettävissä PC:lle ja katsottavissa Windowsin Media Playerilla?

Kun liität Procasterin koneeseen piuhalla niin näkyy se ulkoisena levynä koneellasi. Tiedostot ovat jossain ihan ihmemuodossa mutta voi kääntää media playerilla soitettavaksi.

[jtlukkari]

Tuo on etu topfieldiin verrattuna, jossa joutuu käyttämään Altair -ohjelmaa tiedostojen siirtämiseen PC:lle. Tiedostot ovat katsottavissa PC:llä esim. Videolan (VLC) Media Playerilla, mutta niiden konvertoinnissa tunnettuun muotoon on oma (isohko) hommansa. Näin kai Procasterillakin.

[mpelanti]

Topfield toiminut täällä mainiosti. Tosin viime kellojen siirrossa muutti kaikki tallenteet nolla-mittaisiksi :) Tallenteiden pitkä-aikaiseen säilömiseen ei sovellu lainkaan.

[paju]

Jos peukalo ei tietokoneiden ja linux suhteen ole keskellä kämmentä niin suosittelen rakentamaan VDR boxin. Toimii lähes kuin junan vessa ja tarjoaa paljon muutakin kuin pelkän digiboxin.

[jtlukkari]

Itseänikin nyppi raskaasti, kun kesäaikabugi esti Topfieldin boxia tallentamasta sunnuntain Late Lammasta. Eihän nuo pikku häiriöt maailmaa kaada, mutta ne on vain hyväksyttävä, koska oletan kilpailevissa merkeissä olevan vielä kin vakavampia bugeja.
Itse en vaadi tallentavalta boksilta juurikaan enempää, nytkin voi tykin laskurista tarkistaa, että viimeisen kahden vuoden aikana on kuvaa katsottu keskimäärin kolme tuntia, noin 90% tuosta on digiboksin tallennetta. Se on paljon ja saman ajan voisi käyttää vaikka laatuelokuvan katsomiseen paremman kuvan ja äänen tarjoavalta DVD:ltä.
Viikonloppuna suurin osa maksullisista kanavista oli vapaasti katsottavissa. Mietin, että kenellä on aikaa katsoa kymmenien kanavien ohjelmatarjontaa? No, kanavasurffailuksihan se kuitenkin meni, eikä ohjelmaoppaasta tarttunut montakaan ohjelmaa tallennettavaksi.

[Laajo]

Sen verran täytyy sanoa et palautin juuri visionin 80gb tallentavan boksin ku oli gigantissa alennuksessa ja ajattelin et koitan kerranki jotain halpaa ku yleensä tulee ostettu aina vähintää keskitason vehkeitä. Se oli huono kokemus, vaikea käyttää, jumittaa jne... Halvalla ei saa hyvää pätee näköjään aina.

[Tolkkju]

En tiedä onko vain oman laitteen ominaisuus vaiko topparin yleensä, mutta kanavaopas päivityy _todella_ hitaasti. Välillä joutuu toosan sulkemaan ja avaamaan uudestaan, että EPG lähtisi pelaamaan. Talossa on nyt jo 4 digivastaanotinta ja tuo on selvästi hitain. Kyseessä siis Topfield TF5100PVRc Masterpiece. Ei mitään asennettuja TAPpeja.

Muuten olen ollut laitteeseen keskimäärin tyytyväinen jo kohta 2 vuotta.

[taski]

Juu sama juttu TF5100PVRc:n ohjelmaoppaan kanssa. Merkillisiä bugeja, välillä jokin ohjelma puuttuu välistä, toisinaan taas päivittyy hyvin työläästi. Ei TAP:eja, eikä ole firmwarea päivitetty ("if it ain't broken, don't fix it").

Taitaa tuo versio näyttää maksimissaan 22 tallennusta per kansio, siitä eteenpäin eivät näy valikossa; opittiin tämä kantapään kautta... Kai ne piiloon jääneet olisi saanut sieltä kaivettua tietokoneella, mutta ei jaksettu nähdä vaivaa. Nytpä tietää siirrellä toiseen kansioon, jos on tunkua (esim. matkojen aikana voi tulla paljon tallennuksia).

Kokonaisuutena kyllä ollaan hyvin tyytyväisiä, toiminut pääosin kuten pitääkin ja käytettävyys on erinomainen.

[Ilkka L]

Meitin taloyhtiön yhteisdikipoksi tai mikä lie multiplekseri hukkasi kolmosen ja nelosen noin vuorokauden ajaksi keskiviikkoillasta alkaen. Oli aika tympeää huomata miten riippuvainen sitä on töllön tuijottamisesta. Paniikki alkaa iskemään, kun kaksi kanavaa pimeänä vajaan vuorokauden - aika säälittävää. Ärsyttävintä koko tilanteessa oli se, ettei itse voinut tehdä asialle yhtään mitään. Vehkeen merkistä/mallista minulla ei ole kyllä mitään hajua.

[jtlukkari]

Tavan takaa nyppäsen topin verkkopiuhan seinästä puoleksi minuutiksi ja myöskin annan silloin tällöin koneen hakea kanavat pitkän kaavan mukaan uusiksi. Saattaa joapa auttaa.
Addiktio, jonka tallentava boksi aiheuttaa, on aika huolestuttavaa ja täysin rinnastettavissa autokerhojen keskustelufoorumeilla roikkumiseen. Missähän järjestetään vieroitusta vai saisikohan tohtorilta jotain antabuksen tapaista nappia?

[v-rock]

Eikö täällä ole muita Humaxin käyttäjiä kuin minä? Hankin tuossa puoli vuotta sitten PVR-9200T -mallin. Ollut kyllä aivan ehdoton helppokäyttöisyydessään ja toimivuudessa. Ei bugeja kertaakaan, eikä muitakaan ongelmia. Johdot kiinni ja laite toimii. Koko talous osaa käyttää boxia ilman ohjekirjaa, ja se on jo mielestäni jotain.

[AhtiL]

No ni.
Eilen sitten saapui ProCaster uuteen kotiin.
Vertaan nyt sitä pelkästään entiseen Medioniin, koska muuta vertailukohdetta samoissa olosuhteissa minulla ei ole.

Kuvanlaatu on niin ok kuin se voi olla. Nyt jääkiekkoa katsellessa kentässä olevat urat ja sävyerot näkyvät.
Laite lähtee käyntiin, niin että naps. No ei nyt ihan, mutta kuitenkin paljon nopeammin kuin vanha Medion. (Medionia en viitsinyt tuon ominaisuuden vuoksi edes sammuttaa koskaan.)
Kanavat vaihtuvat paljon nopeammin.
Käyttö on riittävän helppoa, ainakin minulle. Vielä en ole avannut manuaalia kertaakaan.

Tuskin koskaan tarvitsen 4 kanavan yhtäaikaista tallennusta tai toistonsiirtoa. Tuskinpa edes tuota 100h tallennustilaa, mutta ihan kiva että ominaisuuksia on reservissä.

Ei tuo boxi ihan paras taida olla, mutta ainakin minulle enemmän kuin riittävän hyvä. Yks murhe taas vähemmän. :)

Kiitän kaikkia viisaajia.

[Paranormalix]

Jos omistaja on laitteeseen, oli se mikä hyvänsä laite, tyytyväinen, niin silloin kyseinen laite on hyvä.

[salonenm]

Itsellä on ollut procasterin 6200T ja siihen olen ollut hyvin tyytyväinen. Välissä joutui kyllä käyttämään beta firmwarea paremman alkuperäisen tallenusbugin vuoksi, mutta nyt on virallinen ja hyvin toimii.

[Dieselman]

Vihdoinkin laite joka on "hifi-leveä" ja pelkistetty ulkonäkö

Topfield on jo pari vuotta myynyt hifileveää ja pelkistettyä boksia, 5100 Masterpiece.
Tuollainen löytyy itseltä, eikä ole kyllä pahaa sanottavaa.

[amalin]

Ei kelpaa :) Ei ole HDMI:tä ja ruma muovinen etupaneli.

[Pehri]

Ei kelpaa :) Ei ole HDMI:tä ja ruma muovinen etupaneli.

Mahtaa käydä niin että et tule sitten 30 vuoteen vielä löytämään itsellesi sopivaa boxia koska puusta ne ei varmaan niitä tee ja enpä ole kokometallisiakaan nähnyt ;)

[amalin]

Voi olla. Kyl sen boksin pitää istua noiden muiden hifilaitteiden kanssa edes jollaintavalla, että viittin boksin lähteä kaupasta hakemaan.

Ei sen pitäs hinnastakaan olla kiinni. Muissa hifilaitteissa löytyy hyvännäköisiäkin laitteita kohtuu hinnallakin. Riittäs että siinä olis perus pelkistetty etupaneeli. Mielellään harjattu alumiini Ei pitäs olla paljon vaadittu.

Eiköhän kunnon laitteita rupea ilmestymäään parin vuoden sisällä. Tuo uusin Procasteri on jo harppaus oikeaan suuntaan. Pitää harkita tos ens vuoden puolella, kun kaapelistakin loppuu analogiset lähetykset.

[roadster]

Panasonic DMR-EX77. Tallentaa kovalevylle 1080 ja sitten DVD poltto samalla koneella. HDMI piuhalla kuva Panasonic Viera TV:lle.

Se on hyvä:).

[amalin]

Se on hyvä:).

ei oo jos asuu kaapelitaloudessa :)

[roadster]

Pahoittelut. Harava miehenä / lautanen katolla ei tule aina ajateltua mitä sanoo:).

[AhtiL]

Ei kelpaa :) Ei ole HDMI:tä ja ruma muovinen etupaneli.

Eikös se ole vähän silleen, että jos ei mikään kelpaa niin tekee sitten ihat ite.

Onhan tuota harjattua alumiinia ja vaikkapa rosteriakin saatavilla sellasia jämäpaloja. Tai sitten puuta, tammea esimerkiksi. Tekee niistä sitten sen etupaneelin jos kaupallisten boksien naamataulu ei sovi sisustukseen. ;)

[amalin]

Ompa tullut tehtyä noita hifilaitteita itse, joten kokemusta on. Ite ku tekee niin saa semmosen ku haluaa.

Mitäköhän myyjä/valmistaja sanois ku veis takuuasioiden takia laitteen takas vähän eri näkösenä :)

[jtlukkari]

Onhan se toki kumma, että viidensadan laitteessa on muovinen etupaneeli. 80-luvun taitteeseen asti hifivehkeissä oli järkiään etulevy harjatusta alumiinista, oli laite sitten satasen tai tonnin arvoinen. Materiaalikustannus suhteessa laitteen muuhun tekniikkaan oli silloin minimaalinen, nykyään se voi olla huomattava, koska laitteen sisällä oleva sälä ei paljoa maksa.
Eloksoidusta alumiinista ja tiikkilevystä saisi esim. 5100 Topfieldiin varsin simpsakan kotelon, jonka saisi tarvittaessa irtikin.

[jasso]

Olen käsittänyt, että kun volyymiä löytyy on high-tech halpaa, mutta low-tech yhtä kallista kuin pienissäkin erissä. Nykyään low-tech maksaa, kun ennen oli päinvastoin, joten eipä ole enää kokometallisia kotelot.

[jtlukkari]

Halppislaitteissa oli vielä 70 -luvulla vielä esim. kovalevystä tehty pohja vaikka kotelo oli pellistä -luonnollisesti pelti oli ohuempaa kuin kalliimmissa. Lisävarusteena sai usein irrotettavat puupäädyt tai kokonaan puisen/viilukotelon. Puun käyttö kotelossa yleensä pompsautti hieman hintaa. Olen itse tuollaisiin vanhempiin laitteisiin tehnyt koteloita/päätyjä esim. Nyatohista, kuten tässä laitteessa.

[roadster]

Tein sen itse ja siitä tuli itsetehdyn näköinen:). Tai sanotaanko melkein siisti.