Replica -vanteet

[nikos]

Tori.fi kieltäytyi julkaisemasta vanneilmoitustani, koska ilmoituksessa ilmeni sanat Audi ja replica, sekä vanteen kuvassa oli Audin logot.
Tuli nyt vaan mieleeni että onko näissä replicoissa jokin juridinen ongelma olemassa?
Jokaisesta kumiputiikista näitä on saatavilla, ihan suurimmiltakin ketjuilta, joten tuntuisi hieman hullulta jos näissä olisi jotain laitonta.
Mielipiteitä varmasti on, mutta miten se on ihan oikeasti?
Huvittavaa on lisäksi se, että tori on pullollaan repsujen ilmoituksia :-)

[hopsis]

Ei oo mitään juridista ongelmaa, kunhan ei logoja tai muita merkkejä apinoi tyyliin 885. Tori ja huuto.net on vähä ankeita välillä, joku tapaushan tässä taannoin oli kun ratin myynti-ilmoitus oli poistettu koska siinä oli maininta sanasta airbag. Airbagissa taas on sisällä hengenvaarallinen räjähde tjms järkisyy oli perusteena jonka vuoksi moista artikkelia ei saanut myydä.

"Replica" tilalle kun vaihtaa vaikka "repsut" niin menee läpi kuin väärä raha.

[Vieras]

Ei toi 885 tunnu mitään haittaavan. Vielä niitä saa ostaa uutena.

[hopsis]

Eikö niistä maahantuoja jo saanut jonkinlaisen sakon? Vieläkö niitä silti myydään?

[Vieras]

https://www.vannetukku.fi/lemans-gold-p-54926.html

[hopsis]

Tähän viittasin. Lähinnä tuomion kohtaan 2.

tl;dr

Tuomiolauselma

1. Markkinaoikeus vahvistaa että vannetukku.fi Oy loukkaa BBS GmbH:n tavaramerkkiä numero 122033 markkinoimalla ja myymällä kevytmetallivanteita ja vanteisiin kuuluvia keskiömerkkejä tuomion perustelujen kohdassa 2 kuvatulla merkillä 885.

2. Markkinaoikeus kieltää vannetukku.fi Oy:tä jatkamasta tai toistamasta tuomiolauselman kohdassa 1 tarkoitettua loukkausta.

3. Markkinaoikeus velvoittaa vannetukku.fi Oy:n suorittamaan BBS GmbH:lle hyvityksenä BBS GmbH:n tavaramerkkioikeutta loukkaavan merkin käytöstä 28.980 euroa viivästyskorkoineen. Viivästyskorkoa on maksettava korkolain 4 §:n 1 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaisesti siitä lukien, kun kuukausi on kulunut tämän markkinaoikeuden ratkaisun antamisesta.

4. Markkinaoikeus velvoittaa vannetukku.fi Oy:n korvaamaan BBS GmbH:n oikeudenkäyntikulut 55.000 eurolla viivästyskorkoineen. Viivästyskorkoa on maksettava korkolain 4 §:n 1 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaisesti siitä lukien, kun kuukausi on kulunut tämän markkinaoikeuden ratkaisun antamisesta.

5. Markkinaoikeus hylkää vaatimukset muilta osin.

[Sebastian]

Tämä kohta hymyilytti BBS:n perusteluissa:

[COLOR=#000000]Vannetukku.fi Oy (jäljempänä myös Vannetukku) markkinoi ja myy kevytmetallivanteita ja vanteisiin kuuluvia keskiömerkkejä käyttämällä tunnusta 885, joka on sekoitettavissa BBS GmbH:n (jäljempänä myös BBS) tavaramerkkiin BBS. Tavarat ovat kevytmetallivanteiden osalta samoja.[/COLOR]

[Ilkka L]

Ei kait noissa replikoissa mitään laitonta ole. Vanteen muotoa tuskin pystyy patentoimaan tai tekemään siitä tavaramerkin.

Mutta tämä 885 vs BBS keissi taitaa olla eri juttu. Siinä lienee kyse BBS:n tavaramerkin plagioimisesta ja se ei taida ihan laillista olla täällä. Tuoteväärennökset on aika iso juttu ja mielestäni ihan hyvä, että niihin puututaan.

[VilleP]

Miksi ei pystyisi? VW aloittanut samanlaisen kampanjan replica vanteita kohtaan. Löytyy tuolta markkinaoikeudem sivuilta.

[Ilkka L]

Jaahans, taisi minun tiedot mallien/muotojen suojaamisesta olla vähän vanhentuneita.

Kiinanpoika luultavasti viittaa kintaalla näille mallisuojille, kuten ovat tehneet kautta aikojen. Vanha fakta taitaa silti päteä näihin kopioijiin: "Rikoin patenttia/mallisuojaa, sain siitä sadantonnin sakon, mutta nettosin miljoonan."

[VilleP]

WSP italy:n tekemät replicat hävinneet nettikauppojen sivuilta aika tehokkaasti näköjään.

[Puuhapete]

Mallisuojasta saa kivan väittylyn. Mikään ei estä "kopioimasta" jotain osaa ja myymästä sitä omalla merkillä, jos sillä ei ole voimassa olevaa mallisuojaa. Jos ei saisi niin eipä sillöin olisi muita varaosia kuin automerkkien omat tuotteet. Toki, ensin pitäisi tietysti mallisuojata kaikki.

Jos VW on hakenut mallisuojan joillekkin vanteille ja vielä saanut sen niin asia tietysti muuttuu. Mallisuojaa ei ole automaattisesti olemassa, se pitää hakea. Sitä kuitenkaan kaikelle saa.

[Sebastian]

Kohta replicat halutumpia ja harvinaisempia ku alkuperäiset.

[Vieras]

Pitää muistaa että lähes kaikki replikat ovat hieman poikkeavia alkuperäisestä. Tämä on se asia jota sitten oikeudessa puidaan, että onko ero riittävä.

[Ilkka L]

Juuri näin. Kaupunkilaisjärjellä ajateltuna mallisuojan saamisen edellytys lienee se, että vanne on selvästi poikkeavan näköinen jo olemassa olevista vanteista. En usko mallisuojan irtoavan vanteelle ihan herkästi.