Rengaskoko rekisteriotteessa

[Benkku]

Pistetään tälle puolelle kun lähinnä ihmettelen virkamiehen järjenjuoksua en tekniikkaa.
Vaimon autossa rekisteriotteessa merkityt rengaskoot:
Varsinainen koko 1 ja 2 akselilla 205/55-16 91H
Vaihtoehtoiset koot (kummallekin akselille erikseen) 2 kertaa 205/55-16 91H, 3 kertaa 215/55-16 93H , kerran 205/50-17 ja kerran 235/40-18

Mikä järki on ilmoittaa varsinainen rengaskoko myöskin vaihtoehtoisena kokona, ja miksi aivan sama rengaskoko nopeusluokkaa ja kantavuusindeksiä myöten 2-3 kertaa?

[T.Hell]

Joku on ollut kai vähän kujalla kun noita kokoja on sinne laiteltu. Muuthan on turhia paitsi toi 18 tuuman koko.

[Killeri]

Ei vältämättä, aikoinaan ostettu uutena IV-golfi jossa oli kaikki mahdolliset rengaskoot otteessa mikä oli typpihyväksytty siihen malliin, vaikka oli perus 1.4 koneella ja peruspeltivanteet 14".

[jta]

Siis vaihtoehtoisena sama kuin perus on turha, muutenhan muut on ok.

[Benkku]

Niin no, ehkä hieman vähemmän kuin 6 kertaa maininta että 215/55-16 on ok riittäisi . Eihän tuossa edes ole kuin 4 rengasta....

[Silizium]

Siis noi 215/55 r16 ja 205/50 r17 saa laittaa ilman erillistä merkintääkin tuohon kun kerran varsinainen koko on 207/55 r16. Tätähän Timo varmaan tarkoitti?

[T.Hell]

Kyllä. Kaksi tuumaa isompi pitää vasta muutoskatsastaa ja merkata otteeseen. Nuo pienemmät ei vaadi mitään, joten vähän turhaa merkitä niitä.

[Benkku]

On mulla toisessa autossa sitten otteessa 205/60-15 ja 215/55-16 kokoina. Ne ei ole Trafin jäljiltä vaan ihan valmistajan keksintö että autossa kuuluu olla noin eri halkasijalla olevat renkaat jos ottanut optiona 16" renkaat