Korjaamotakuu

[LongJohn]

Aivan mutta mikä se lähtökohta on. Lähdetäänkö neuvottelemaan käräjäoikeudessa haettavasta korvauksesta X + asianajokuluista Y vai pelkästään korjauskuluista X siinä missä asianajokulut Y jää kokonaan omaan piikkiin.

Voiko kompromissi olla esimerkiksi X + some (< X + Y jolloin haasteen toimittaja tulisi kokonaiskuluissa vastaan) vai neuvotellaanko siinä ainoastaan sen X osituksesta?

[jsahlman]

Eiköhän siinä lähdetä neuvottelemaan siitä mitä sä olet vailla ja mitä haluat.
Sun ne korvausasiat ja määrät pitää itse tietää. Ja jos kuluja on sulle tullut niin tietenkin lisäät nekin sinne.
Mutta noista sitä lähdetään neuvottelemaan.
Yleensä ja neuvottelun henkenä on että vaatijankin on osattava antaa periksi.
Pakkohan ei ole jos on kova neuvotelija.

[LongJohn]

Tuolla tapaa siinä olisi periaatteessa jotain järkeäkin. Eli ottaa X + Y ja siitä lähdetään. Pitää nyt odotella myös se vastapuolen vastine mitä se on kokonaisuudessaan vastannut ja pohdiskella tuon Matlockin kanssa etiäpäin. :)

[LongJohn]

Ei tuossa pikaisella tutustumisella paljoa ollut järkeä alkaa sovitella. Jos sovinnossa päädyttäisiin +80% osuuteen vaatimuksista katsoo oikeuslaitos että olen voittanut keissin ja vastapuoli maksaa oikeuskulut ja jos vastapuolen on tarkoitus säästää tuossa ei se tule siinä mitään säästämään. Tuohonkin vain menee se 1-2kk helposti aikaa siinä missä itse oikeusprosessi on holdissa sitten sen aikaa. Muutenkin riittävän hidas prosessi.

[LongJohn]

Vastine saapui. Ei mitään uutta auringon alla. Vuoto olisi pitänyt huomata, vaihteiston olisi pitänyt oireilla, Banjoa ei ole käytettykään irti (joka on jo suorastaan hupaisaa). Sovitteluehdotus ja valitusta asianajokulujen suuruudesta. Aika monta porkkanaahan tuonne annettiin mutta kun ei halua niihin tarttua niin minkäs teet, kuluja alkaa tulla.

[Vieras]

Helppo tietysti täältä huudella, kun ei omia rahoja ole riskissä, mutta vedä oikeuteen asti. Onhan tuossa nyt kuitenkin ihan täys kusetus päällä. Ja sen näkee sokeakin kepillään.

[LongJohn]

Onhan siinä mutta omat riskinsä siinä oikeudessakin. Pitää nyt katsoa miten tuo etenee.

[TeroPee]

En ole niin tarkasti seurannut mutta onko sulla Jussi tähän tavarantarkastajan lausuntoa tapahtumien tueksi?

[LongJohn]

Ei. Tavarantarkastajalla oli näkemys ettei siitä ole oikein mitään hyötyä koska diagnoosi on joka tapauksessa tehty jo merkkiliikkeessä ja tarkastajan rooli olisi lähinnä ollut yhteenveto asioista.

[LongJohn]

No niin. Vastapuolelta saatiin sovintoehdotus ja hyvällehän se vaikutti. Kolmessa osassa mutta summaltaan tyydyttävä. Omat vaivat jää omaan piikkiin mutta käytännössä auton korjaamiseen mennyt rahamäärä jää näppiin, asianajokulut saa menemään vakuutusyhtiölle.

Tiukalle piti puristaa mutta näytti kuitenkin kannattavan. Vastapuolen asianajaja tekee sopimuksen ja sillä hyvä.

Suuret kiitokset kommenteista ja henkisestä tuesta. Perusluonteeltaan näin hyväntahtoiselta jepeltä meinaa välillä kantti pettää kun pitäisi osata olla ilkeäkin - on se syy sitten miten perusteltu ja hyvä tahansa.

[ozzz]

Hyvä homma, että päästiin sovintoon.
Tahtoo olla aika raskaita nämä pidemmän päälle.