Osakkeiden omistajia?

[GTI 2.0]

Mitä osakkeita omistatte ja mitä kannattaisi ostaa vai kenties rahastoja yms.
Kertokaa vapaasti omia näkemyksiä.
Tänään ostin ensimmäiset osakkeet pienen palan Nokiaa ja nähtäväksi jää miten käy=)

[Tommi[FIN]]

Nokian osake säästäjänä sitä ollaan tällähetkellä. Sää ostit Nokiaa aika järkevään hintaa, hieman se vielä putoaa mutta enää ei ole varaa tulla alaspäin yhtäpaljon kuin reilu vuosi sitten :D

[MarcusS]

Elisan osakkeita on joitakin kymmeniä. Vaikka ei edes olekaan puhelinliittymää ko. firmalta..

[Ipsi]

Mulla on lomaosake. :-p

[Ilkka L]

Salkussa tällä hetkellä:

Kuutta eri kotimaista arvoyhtiötä. Noiden lisäksi Venäjälle sijoittava rahasto sekä vaihtelevasti erilaisia bull/bear sertifikaatteja ja muita johdannaisia.

Kohta pitäisi tankata taas jotain, kun viimeisetkin osingot alkaa olemaan tältä keväältä plakkarissa. Ostajan markkinat näyttäisi taas olevan.

Jos jotain neuvontynkää yrittäisin antaa, niin rahastoihin sijoittaisin hyvin varovasti, koska niissä on hoitokulut usein melkoisen suuret -> syö tuottoa luvattoman paljon ja meklari kiittää & kuittaa. Joskin hyvinhoidetut rahastot on monesti turvallisempi vaihtoehto, kuin pörssisijoittaminen kylmiltään. Toisaalta pörssisijoittaminen itse on hyvin jännittävää ja antoisaakin puuhaa.

Hyviä osinkoja maksavat arvoyhtiöt ovat myös oman sijoitusstrategian perusta. Lyhyen aikavälin kurssinotkahdukset ei paina, kunhan osinkoja maksetaan. Jonkun verran myös kannattaa laittaa korkea riskin yhtiöihin, joissa voi olla huikea potentiaali. Esim. kotimaiset biotekniikkayhtiöt voisivat olla tälläisiä - suurella varauksella kuitenkin ja edellyttäen, että oma riskinsietokyky riittää. Kannattaa myös käydä omistamiensa yhtiöiden yhtiökokouksissa.

Shorttaamista, johdannaisia ja velaksi sijoittamista en voi suositella pörssiuraa aloittelevalle:)

Niin ja elokuvat joissa esiintyy Gordon Gekko, kuuluvat tietysti jokaisen quattroilevan sijoitushommia miettivän pakollisiin katsottaviin.

[amalin]

Montas ropoa noista sijoitushommista oikeesti tienaa vuodessa, vai onko pokeriin verrattavaa ajanvietettä?
Raalimaailman kanssahan noilla on yhtä paljon tekemistä kuin kolikkopeleillä.

[Mr.Crossfire]

Eikös tuo nyt ole aika epämääräisesti määritelty kysymys? :) Joku tienaa kymmenen, toinen tuhat ja kolmas miljoona ropoa, sama homma tuon pokerin kanssa. Aika moni myöskin häviää kummassakin harrastuksessa.

[GTI 2.0]

Montas ropoa noista sijoitushommista oikeesti tienaa vuodessa, vai onko pokeriin verrattavaa ajanvietettä?
Raalimaailman kanssahan noilla on yhtä paljon tekemistä kuin kolikkopeleillä.

On aika pyöreä kysymys ja vastaus=), ehkä tämä on enemmän joillekin "harrastus" (rahan toivossa), kuin tulonlähde kuten Terho tuossa kirjoittikin.

Hyviä osinkoja maksavat arvoyhtiöt ovat myös oman sijoitusstrategian perusta.

Fortum ja Elisa esim.?
Milloin itse ostat? Ei toki kristallipalloa ole kenellekkään..
Onko ETF:illä mahdollisuuksia?

Onko heittää lisää hyviä "vinkkejä"? Onko esim. 10-20te:lla mahdollista kasvattaa lisää pääomaa?
"Sijoittamisessa pätee se neuvo, että älä sijoita rahaa mitä et ole valmis menettämään"

[Mara]

Tulee jonkin verran harrasteltua osakkeita. On jonkin verran voittoakin tullut mutta tappioitakin toki koettu. Jospa sitä pitkällä tähtäimellä tekisi plussaa vielä. :)

Suosittelen lukemaan sijoittamiseen liittyvää kirjallisuutta ja artikkeleita:
- Kim Lindström
- Vesa Puttonen
- Karo Hämäläinen
- Benjamin Graham, Warren Buffet
- Henri Elo
- Inderesin analyysit
- Nordnetin aamukatsauksen tilaaminen (kattava paketti joka arkipäivä)

Olen sitä mieltä, että säännöllisellä sijoittamisella tekee 99% varmasti tiliä, jos noudattaa sijoittamisen perusperiaatteita ja hajauttaa sijoituksia.

Hajauta sijoituksia eri kohteisiin ja myös aikahajautus on tärkeää. Ei kerralla kaikkia "munia" yhteen koriin. Ostat vaikka 2kk:n välein sopivissa erissä.
Suosi yhtiöitä, joiden liiketoimintaa ymmärrät ja näet potentiaalia.
Lue vuosikertomuksia ja perehdy yhtiöihin.

Seuraavat firmat voisi olla ihan hyviä kohteita:
- Fortum
- PKC- Group
- Nokian Renkaat
- Vestas Wind (Tanskan pörssi) tuulivoimalafirma
- Talvivaara
- Endomines (Ruotsin pörssi)

Kaupankäyntiin suosittelen Nordnet pankin palveluita. Halpa ja toimii hyvin!
Nordnetin kautta voi ostaa myös rahastoja ja vältyt suurimmilta ostopalkkioilta (kivijalkapankit).

Nämä ovat vain pikaisia näkemyksiä ja suosittelen perehtymään asioihin syvällisemmin.

[GTI 2.0]

Nämä ovat vain pikaisia näkemyksiä ja suosittelen perehtymään asioihin syvällisemmin.

Pitää kyllä tutustua aiheeseen "paremmin". Tämäkin "innostus" lähti liikkeelle, kun kauppalehteä netissä välillä selailen ja mielenkiinnosta katselen osakkeiden kehitystä yms yleishöpinää ja tällä hetkellä menossa (tulossa?) alamäkeä ja voisi olla saumat ostella osakkeita/rahastoja.

[Mara]

Eiköhän sitä tulla alaspäin, jos ja kun Kreikka irtaantuu Eurosta. Saa nähdä miten käy. Aikahajautetuilla ostoilla voi saada hyviä tuottoja, kun tästä suosta noustaan. Vaikea arvioida milloin ollaan "pohjalla".
Kunpa tietäisi niin olis helppoa rahaa tiedossa.

Osingonmaksajia (arvoyhtiöitä) kannattaa suosia. Osinkojen uudelleensijoittamisella on yllättävän suuri merkitys pitkässä juoksussa.

Joku asioista enemmän ymmärtävä voisi heittää myös ajatuksia tilanteesta? :)

[gedu]

Niin, Kreikan konkka on hiukan eriasia, kuin yhdistyneen Saksan aikanaan tekemä yksipuolinen ilmoitus velkojille, että katsotaan, koska rahanne muuten saatte.

Vaan Kreikan osuus koko Euroopan veloista on aika pieni osuus, toki osumia tulee, Italia, Espanja, Ranska tulee varmasti kärsimään tuosta. Voimakkaat taloudet kun voivat aika surutta ilmoittaa velkojille, että tässä on "myö maksetaan, kun keritään" ja se ei paljoa vaikuta lainahintoihin.

Itse olen tällä hetkellä sitä mieltä, että Kreikan pitäisi irtautua €urosta, ja todeta velkojille, että paskan ostitte. Ei Kreikka ikinä nouse teollisuudella, tai jollain muuten kiinteällä hyödykkeellä. Konkka, ja rahaa turismimainostukseen, ja takoa kansalle päähän, että sakuja ei haukuta natseiksi...

Toki sääli tämä oma ehdotus Kreikan kansalaisille, koska synkät ajat tulevat tuon mukana, mutta pitääkö vetää koko vitun Eurooppa matkassa?

Kyllähän meilläkin persraiskattiin 90-luvulla koko kansa.

[amalin]

Voisin sanoa että Ross-techin VCDS kaapeli on parempi sijoitus, kuin mikään osake. On maksanut itsensä moninkertaisesti takaisin ja on oikeasti hyötyäkin.

Multa ei hirveesti heru arvostusta osakesijoittamiselle. Kuinka moni oikeesti on kiinnostunut sen yrityksen toiminnnasta tai mihin sijoitetut rahat käytetään. Lähinnä tuntuu olevan kiinnostusta siihen, että kuinka paljon osakkeen arvo nousee, kun yrityksestä potkitaan jengiä pihalle.

Jos pystyis osallistumaan jonkin pienemmän yrityksen rahoitukseen, jonka toiminnasta olisi oikeasti kiinnostunut ja mahdollisesti osallistua jollain tapaa toimintaan, niin olisin huomattavasti kiinnostuneempi. Mutta eipä taida monella perustallaajalla olla tässä nejännesvuositaloudessa paljon mahdollisuuksia kuin ostaa sitä forttumia ja nokiaa.

Onpa mulla ittellänikin osakkeita, mutta tuo VCDS kaapeli on tuottanut enemmän, helpommin ja kiinnostavammin, niin ei oo jaksanu panostaa.

[jf]

Onko heittää lisää hyviä "vinkkejä"? Onko esim. 10-20te:lla mahdollista kasvattaa lisää pääomaa?

Asunto-osakkeet ovat nykyisillä koroilla ihan toimivia. Tietysti ostohinta, yhtiövastikkeet ja saatava vuokra vaikuttavat kokonaisuuteen. Vuokraturvalta esimerkiksi löytyy palvelu, missä he hankkivat asunnon ja vuokralaisen siihen sekä takaavat vuokrat. Eli pankin kanssa neuvottelet sopivan lainan ja laitat x euroa omaa rahaa. Ei tarjoa nopeita tuottoja, mutta toisaalta tasaista ja kohtuu alhaista riskiä. Osana sijoitussalkkua ihan passeli kohde tuokin.

Kirjallisuudesta ehkä paras omasta mielestäni on: Devil Take the Hindmost: A History of Financial Speculation. Tuon kirjan lukeminen kannattaa ehdottomasti!

[Hervast]

Itselläni ei ole mainittavaa osake-omaisuutta, mutta muutaman uuden auton hinta on mennyt metsätilakaupoissa. Vaikka jotenkin vaikuttaa että metsänomistaminen ei ole kovin trendikäs sijoitusmuoto työikäisten keskuudessa, niin uskaltaisin sitä suositella varsinkin varovaiselle sijoittajalle. Lisäbonuksena poltto- ja takkapuut omasta metsästä ja mahdollinen mönkijä/työkelkka vähennyksiin jos pinta-alaa riittää.
Hoidettu metsä kasvaa parhaimmillaan varsin nopeaan tahtiin ja sopivasti ajoitetuilla puukaupoilla on tuotto enemmänkin kuin alalla yleisesti keskimäärin mainittu 5%.

[Ilkka L]

Montas ropoa noista sijoitushommista oikeesti tienaa vuodessa, vai onko pokeriin verrattavaa ajanvietettä?
Raalimaailman kanssahan noilla on yhtä paljon tekemistä kuin kolikkopeleillä.

Tähän on mahdoton antaa yksiselitteistä vastausta. Joku tienaa, toinen ei. Itse olen pitkässä juoksussa (n. 12v ajalla) selvästi plussalla. Joskin kovia oppirahojakin on maksettu. Hyvä lähtökohtia sijoittamiselle on hajautuksen kolmiyhteys; toimiala, aika ja maantieteellinen sijainti.

Fortum ja Elisa esim.?
Milloin itse ostat? Ei toki kristallipalloa ole kenellekkään..
Onko ETF:illä mahdollisuuksia?

Mielestäni Fortum ja Elisa ovat molemmat hyviä kohteita. ETF:stä minulla ei ole omia kokemuksia, en sijoita indekseihin.

Osingonmaksajia (arvoyhtiöitä) kannattaa suosia. Osinkojen uudelleensijoittamisella on yllättävän suuri merkitys pitkässä juoksussa.

Täysin samaa mieltä. Tuottoa tuotolle on kova juttu pitkässä juoksussa. Vaikka pienellä summalla aloittavalle se voi tuntua täysin merkityksettömältä.

Lopuksi vielä haluaisin painottaa, että miettikää sijoittamisen riskejä ja sitä, että joskus tulee varmuudella takkiin. Kannattaa huomioida, että tappio realisoituu vasta tappiollinen osake myytäessä. Jos oma sijoitushorisontti riittävän pitkä ja sijoitettu vain omaa "vapaata" rahaa (=rahaa jota ei tarvitse muuhun), niin kivasti voi välttyä tappiolta, kun pakkomyyntiin ei joudu. Aika parantaa monessakin tapauksessa huonot kurssit. Joskin toisinaan kannattaa kylmästi realisoida tappiot ja pistää tuo raha kiinni paremman potentiaalin omaaviin kohteisiin. Myyntitappiot on verovähennyskelpoisia myyntivuoden ja kolme seuraavaa.

[amalin]

Lainaus:

Montas ropoa noista sijoitushommista oikeesti tienaa vuodessa, vai onko pokeriin verrattavaa ajanvietettä?
Raalimaailman kanssahan noilla on yhtä paljon tekemistä kuin kolikkopeleillä.

Tähän on mahdoton antaa yksiselitteistä vastausta. Joku tienaa, toinen ei. Itse olen pitkässä juoksussa (n. 12v ajalla) selvästi plussalla. Joskin kovia oppirahojakin on maksettu. Hyvä lähtökohtia sijoittamiselle on hajautuksen kolmiyhteys; toimiala, aika ja maantieteellinen sijainti.

Tuo mun kommenti oli 90% sarkasmia, ei varsinainen kysymys. Mieluiten tienaan muulla tavalla.

[Otto.]

Lisäbonuksena poltto- ja takkapuut omasta metsästä ja mahdollinen mönkijä/työkelkka vähennyksiin jos pinta-alaa riittää.

Paljonkos sitä lääniä pitää olla, että saa tommosia vähennyksiä tehdä? Riittääkö jo hehtaari?

[Vieras]

Osake-, korko-, rahasto-, yms. säästämisestä kiinnostuneille suosittelen myös investointeihin liittyvien perustietojen opiskelua, jos ei ala ole tuttu. Ts. osakkeen hinnan määräytyminen (CAPM yms.), nykyarvon ja rahan aika-arvon käsite, perustunnusluvut, portfoliot/hajauttaminen, joukkovelkakirjat, korot, yms. taustajutut. Toki pelkällä tunteella tai analyytikkojen suosituksilla voi onnistua, mutta tietynlainen perusymmärrys yleensä helpottaa. Esim. tämän kurssin sisältö oli ainakin joitain vuosia sitten aika hyvä (toki lähtökohta jossain määrin matemaattinen). Tietysti, mitä paremmin kohteen tuntee, sitä paremmin ainakin teoriassa voi onnistua.

Osake- ja yleensäkin sijoitusmarkkinoilla pätee sama kuin auton ostossakin: Jos joku kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta, se tuskin onkaan totta. Hyvänä esimerkkinä erään nimeltä mainitsemattoman (Alexand... eikun hups) puljun myyjä, joka koitti saada kaupaksi indeksilainaa kun ei parka enää muutakaan keksinyt: Piirsi paperille kaksi käyrää: Reippaasti nouseva, jos kohde-etuuksien arvo nousee. Suora viiva, jos riskit toteutuvat. "Eli mitään riskiä ei ole, tämä on pääomasuojattu, saat aina oman pääoman takaisin". Uskoisin että suuri osa alaa tuntemattomista haksahtaa tuollaisiin, jos hälytyskellot eivät ala soida. Saatoin ehkä sivulauseessa hieman vihjata, että se suora viiva ei ota huomioon 1) rahan aika-arvoa 2) liikkeellelaskijariskiä 3) mahdollista tarvetta pääomalle ennen eräpäivää 4) merkintäpalkkiota ja/tai ylikurssia. Ts. sijoitus on kaikkea muuta kuin riskitön, ja ääritapauksessa häviää koko sijoittamansa omaisuuden (jep, näitä on käynytkin). Saatoin myös vihjata, että voin rakentaa itselleni saman tuoton ja riskin omaavan portfolion, ilman että maksan siitä ko. humpuukimaakarille ja liikkeellelaskijalle. Eipä ole enää soiteltu perään.

Itse olen sijoittanut vakaan osinkotuoton firmoihin ja lupaaviin kasvutarinoihin, verottajan mielestä olen tehnyt joka vuosi voittoa, mutta tämän hetkinen salkku on reilusti pakkasella kun kasvutarinat eivät ole ainakaan ihan vielä täyttäneet lupauksiaan.

Hyvä ohjenuora mielestäni on (myös itseäni muistuttaen): Teoriassa jokainen osake on oikein hinnoiteltu, kun riskit huomioidaan. Jos uskot olevasi markkinaa fiksumpi ja kaipaat pikavoittoja, voit toki etsiä "väärin hinnoiteltuja papereita" - tällöin kuitenkin kannattaa ostaa sellaista, jonka on valmis pitämään seuraavan vuoden tai vaikka kymmenen.

[GTI 2.0]

Tuo mun kommenti oli 90% sarkasmia, ei varsinainen kysymys. Mieluiten tienaan muulla tavalla.

Ihan oikein! Täällä haetaan näkemyksiä asioihin ja hyviä perusteluja joita on tullut ihan kiitettävästi.

[Puuhapete]

En ole osakkeihin onnneksi haksahtanut vielä, kun sitten vois mennä kaikki liikenevä niihin jatkossa.
Eläkevakuutuksen tosin otin ja rahastoja valittaessa tein melko mutu/fiilisarvonnan.

Ajattelin, että tästä kun mennään se 25-30v eteenpäin, ja nyt paasataan Biosta ja Uusiutuvasta energiasta. Niillä aloilla ei vieläkään kauhean vahvasti mene, mutta ehkäpä 30 vuoden päästä meillä on aurinkovoimaa ja tuulivoimaa huomattavasti enemmän. Lääketeollisuus tuskin romahtaa sekään. Samaten uskon Japanin nousuun jossain vaiheessa.

Elektroniikka ja öljyteollisuus ei taas mun ajatusmaailmassa kantanut pitkälle. Elektroniikkapuolella on nähty huimia nousuja, mutta myös romahduksia.

Eli mulla ei ole pikavoitoille, joita osakkeilla vois ehkä saada.

[jasso]

Tarpeeksi kun on rahaa laittaa, niin melkein kaikki sijoituskohteet ovat tuottavia.

[Vieras]

Tarpeeksi kun on rahaa laittaa, niin melkein kaikki sijoituskohteet ovat tuottavia.

Ei sillä rahamäärällä ole lähtökohtaisesti merkitystä, jos nyt puhutaan vaikka välillä 10keur vs. 100keur vs. 1meur (ts. voidaan hajauttaa salkku yms.)

Yleisestikin voidaan erottaa mielestäni kaksi sijoittajatyyppiä (toki jokainen asettuu jollekin välille):
1) "Pelaaja" - seuraa jatkuvasti osakkeiden _hintojen_ kehitystä, tarkoituksena on tehdä rahaa ostamalla mielestään halpoja (ts. markkinoiden väärin hinnoittelemia tai korkean riskitason) papereita ja heti kun hinta on "sopiva", realisoidaan myyntivoitto tai tappio. Ääripäässä ei ole mitään väliä millaisiin yrityksiin ja missä tilanteessa sijoittaa - tärkeintä on se, että uskoo osaavansa ennustaa osakkeen/osakkeiden hintaa paremmin kuin muut.
2) "Osinkosijoittaja" - ei välttämättä seuraa aktiivisesti osakkeiden hintoja. Kiinnostunut siitä, mitä omistamansa yritykset tekevät ja millaista osinkoa pystytään maksamaan pitkällä aikavälillä. Sijoitusstrategia on "holdaaminen". Osake myydään mikäli löytyy omasta mielestä pitkällä aikavälillä houkuttelevampi sijoituskohde.

[Hervast]

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Hervast
Lisäbonuksena poltto- ja takkapuut omasta metsästä ja mahdollinen mönkijä/työkelkka vähennyksiin jos pinta-alaa riittää.
Paljonkos sitä lääniä pitää olla, että saa tommosia vähennyksiä tehdä? Riittääkö jo hehtaari?

No tämähän on verottajan "mielivallan" alainen asia. Uskoisin että 10 hehtaariakin voisi riittää jos voi todistaa että on tehnyt palstallaan metsänhoitotöitä tai hankintasavottaa jossa kelkkaa tai mönkijää tarviaa. Ja koneiden on toki oltava työkäyttöön sopivia, ei mitään crossimönkijöitä tai 170 heppaisia sporttikelkkoja. Toki jos on olemassa kalustoa, voi sen kuluja järkevässä määrin vähentää sikäli kun kulut ovat perusteltavissa.
Jos metsäpalsta on "kotipuolessa" eli kauempana vakituisesta asuinpaikasta, voi välimatkan matkakuluja vähentää muutaman reissun vuodessa verottajan siihen puuttumatta.

Edullisin tapa päästä kiinni metsäpalstoihin lienee kuitenkin perimisen kautta. Vapailta markkinoilta ostaessa on metsätiloilla se sama ongelma kuin asuntopuolellakin. Kohtuullisen kokoiset kasvukeskusten lähellä sijaitsevat "puuhapalstat" ovat hinnaltaan yliarvostettuja siinä missä asuntopuolella yksiöt ja kaksiot jos tarkastellaan hinta/neliö suhdetta.

Edit: Semmonen rajanveto vois olla sopiva, että pieniä vähennyksia voi metsätaloudesta tehdä jos maksaa metsänhoitomaksua. Eli tällöin verottajakin tulkitsee metsälön jollain tapaa taloudellisesti merkittäväksi, eikä vaikkapa pelkäksi tonttimaaksi.

[jasso]

Pienen tuottoprosentin kohteet eivät ole kannattavia, jos rahaa on laittaa luokkaa 5 numeroinen summa. Varsinkin jos se on vielä huomattavan iso osa omaisuudesta, ei ole järkevää makuuttaa rahoja moisella voitolla ja riskillä. Jos taas on laittaa 6, 7 tai suurempinumeroinen summa ja sekin on vain taskuraha, onkin sama sijoitus jo erittäin kannattavaa.

Tuottavuus olisi pitänyt kirjoittaa kannattavuus. Myönnettäköön. Eri asia.

[Otto.]

No tämähän on verottajan "mielivallan" alainen asia. Uskoisin että 10 hehtaariakin voisi riittää jos voi todistaa että on tehnyt palstallaan metsänhoitotöitä tai hankintasavottaa jossa kelkkaa tai mönkijää tarviaa. Ja koneiden on toki oltava työkäyttöön sopivia, ei mitään crossimönkijöitä tai 170 heppaisia sporttikelkkoja. Toki jos on olemassa kalustoa, voi sen kuluja järkevässä määrin vähentää sikäli kun kulut ovat perusteltavissa.
Jos metsäpalsta on "kotipuolessa" eli kauempana vakituisesta asuinpaikasta, voi välimatkan matkakuluja vähentää muutaman reissun vuodessa verottajan siihen puuttumatta.

Edullisin tapa päästä kiinni metsäpalstoihin lienee kuitenkin perimisen kautta. Vapailta markkinoilta ostaessa on metsätiloilla se sama ongelma kuin asuntopuolellakin. Kohtuullisen kokoiset kasvukeskusten lähellä sijaitsevat "puuhapalstat" ovat hinnaltaan yliarvostettuja siinä missä asuntopuolella yksiöt ja kaksiot jos tarkastellaan hinta/neliö suhdetta.

Kiitos Hannu. Taidan vielä kartuttaa tilan kokoa hetken ennen verovähennyksien yrittämistä.

[Ilkka L]

Pienen tuottoprosentin kohteet eivät ole kannattavia, jos rahaa on laittaa luokkaa 5 numeroinen summa. Varsinkin jos se on vielä huomattavan iso osa omaisuudesta, ei ole järkevää makuuttaa rahoja moisella voitolla ja riskillä.

En ole ihan samaa mieltä. Onko sitten kannattavampaa seisottaa viisinumeroista summaa pankkitilillä, jossa raha on turvassa, mutta inflaatio nakertaa sitä koko ajan?

Edit: Facebook listautuu tänään 18.5.2012 hintaan $38/osake. Kiinnostavaa seurata miten sille käy.

[GTI 2.0]

Edit: Facebook listautuu tänään 18.5.2012 hintaan $38/osake. Kiinnostavaa seurata miten sille käy.

Taisi lähteä alas päin, kun tukiostot loppuivat=) Toivottavasti moni ei mennyt "halpaan"...

[Ilkka L]

Facebook tosiaan dippasi 38 -> 34 eilisen kapankäynnin päätteeksi. Tosin ennakkotietojen mukaan tämä oli odotettavissa. Huvittavaa, kun Suomessa uutisoitiin Facebookin romahtaneen pörssissä :)

[Vieras]

Kyllä 5-numeroisella jo alkaa holdaamisen kautta jotain "tienaamaan".
Tiedän muutaman, jotka kohtuu pikkusummalla on aloittanut, ja nyt niiden tuotoilla lyhentää extrana kuka asuntovelkaa, kuka ostaa lisää osakkeita. Ja kaikilla lopputavoite ns.eläkkeen kasvattaminen.

Jos alkaisi pelaajaksi niin sitten jo muutakin. Tietty sitte vois alottaa shorttaamisen yms.