Miten paljon seuraat Japanin tilannetta?

[horch]

Joo, voi olla kohta eksoottisen näkönen luonto tuola.

[Anamonta]

Tarpeeksi kun esiintyy mutaatiota niin sehän on uusi laji! Eli mitään vakavaa ei ole tapahtunut. Ainakaan jos valtiolta kysyy.

[hopsis]

Kaikkihan tässä ollaan jonkun tasoisia mutantteja.

[J-M Koopikka]

Tulee vaan tuosta kommentista heti mieleen eräs elokuvahistorian legendaarisimmista sannonnoista:

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=B4c78PZRsHs[/ame]

[Juuzmo]

Tuskin täällä toisella puolella maailmaa tarvitsee vielä olla huolissaan, jos japanista löytyy perhonen sekasikiö siivillä...

[ommiK]

Tuskin täällä toisella puolella maailmaa tarvitsee vielä olla huolissaan, jos japanista löytyy perhonen sekasikiö siivillä...

... paitti jos se räpyttelee tänne vuosituhannen hirmumyrskyn sekasikiösiivillään.

[JM]

Kyllä mäkin ymmärrän tilanteen noiden CO2 päästöjen ja ydinvoiman välillä, mutta silti pidän kestämättömänä tilannetta, jossa tuleville sukupolville haudataan paskat maahan, kun ei keksitä mitään järkevää hävitystapaa jätteelle. Ihan "ryssän touhua". Jos vaikka ne Kreikaan menneet rahat laitettais uusien vaihtoehtojen kehittämiseen ja etsimiseen. Siitä saisi ehkä jotain kaupallista myytävääkin, jos hyvin kävisi. Tuskin todennäköisuus olisi edes huonompi, kuin euroopan unionin rakettimaisella positiivisella talouskehityksellä.

Jos ajatellaan sitä, millä tahdilla esim IT-teknologia kehittyy, en usko ettekö tuo energiapuoli voisi kehittyä samalla tahdilla, jos niin halutaan. Taitaa totuus nyt vaan olla niin, että ydinenergia on halpaa ja sitä riittää. Niin kauan, kun paska ei osu tuulettimeen sillä mennään ja laajamittaisempi kehittäminen ei edes kiinnosta ketään. Niille rahoille on muuta käyttöä. Jopa niin paljon, ettei edes noiden voimaloiden huoltaminen aikataulussa näytä onnistuvan. Lisäksi se on vihreää niin kauan, kuin asiat ovat järjestyksessä.

[Metsässä]

jossa tuleville sukupolville haudataan paskat maahan, kun ei keksitä mitään järkevää hävitystapaa jätteelle.

Itse olen suht varma että vielä joskus joku saa sen "ahaa-ilmiön" ja ne jäteet kaivetaan esiin ja hyöty käytetään.

[hopsis]

Tai kahdenkymmenen vuoden päästä ne ammutaan raketilla jostain avaruustelakalta suoraan aurinkoon kunhan tuo avaruushissi saadaan ensin toimivaksi. Maasta ammuttuina voi olla vähän turhan riskialtista puuhaa.

[kapaz]

Ydinvoima on puhtainta energiaa tänäpäivänä, loppusijoitusjätteille uudet sukupolvet löytävät hyvinkin järkevät kierrätysratkaisut ja maailma pelastuu.
(taas kerran).

[JM]

Itse olen suht varma että vielä joskus joku saa sen "ahaa-ilmiön" ja ne jäteet kaivetaan esiin ja hyöty käytetään.

No ei sitten Venäjän jätehuoltoakaan kannata fiksata. Hirvee paskavuori, joka vaan paisuu joka päivä. Joskus joku varmaan keksii sillekin hyötyratkaisun. Nii juu, ja onhan nykyäänkin sille köyhdytetylle uraanille hyvä käyttötarkoitus. Onneksi ovat vielä siiloissaan... Toi on kuitenkin sen luokan ongelmajätettä, että en mä sitä kamaa ainakaan tänne halua. Ydinvoima on kyllä tehokkaana kehityksen jarruna.

[hopsis]

Enemmän öljy ja hiili saastuttaa ja vielä enemmän jarruttaa kehitystä. Ei niitäkään silti voi tuosta vaan pois jättää, aika harva loppupeleissä olisi valmis omalla kohdallaan vähentämään niin paljon sähkönkulutusta että voitaisiin elää pelkän tuuli- tai vesivoiman varassa. Tietysti jos ajettais kaikki teollisuus alas sähköä kuluttamasta ja siirrettäisiin nekin tehtaat vaikka Kiinaan tai Intiaan...

Vesivoiman osuus on Suomessa kaikesta energiantuotannosta vähän laskentatavasta riippuen 10-20% ja tuulivoiman vielä siitäkin paljon vähemmän. Ollaan reiluja ja lasketaan sen 20% mukaan, jospa lähtee miettimään että ite pitäisi leikata 80% tai enemmän omasta sähkönkulutuksesta niin antaa atomin haljeta vaan minun puolestani. Hiilivoimakin tappaa montakymmentä tai -sataa tuhatta ihmistä vuosittain, kuinkas paljon niitä ydinvoimalaonnettomuuksien takia tiltanneita taas olikaan? Muutama sata koko ydinvoiman keksimisen jälkeen. Isolla marginaalilla puhtain tapa tuottaa sähköä tänä päivänä, siitä ei pääse mihinkään.

[Juuzmo]

Kyllä mäkin ymmärrän tilanteen noiden CO2 päästöjen ja ydinvoiman välillä, mutta silti pidän kestämättömänä tilannetta, jossa tuleville sukupolville haudataan paskat maahan, kun ei keksitä mitään järkevää hävitystapaa jätteelle. Ihan "ryssän touhua". Jos vaikka ne Kreikaan menneet rahat laitettais uusien vaihtoehtojen kehittämiseen ja etsimiseen. Siitä saisi ehkä jotain kaupallista myytävääkin, jos hyvin kävisi. Tuskin todennäköisuus olisi edes huonompi, kuin euroopan unionin rakettimaisella positiivisella talouskehityksellä.

Jos ajatellaan sitä, millä tahdilla esim IT-teknologia kehittyy, en usko ettekö tuo energiapuoli voisi kehittyä samalla tahdilla, jos niin halutaan. Taitaa totuus nyt vaan olla niin, että ydinenergia on halpaa ja sitä riittää. Niin kauan, kun paska ei osu tuulettimeen sillä mennään ja laajamittaisempi kehittäminen ei edes kiinnosta ketään. Niille rahoille on muuta käyttöä. Jopa niin paljon, ettei edes noiden voimaloiden huoltaminen aikataulussa näytä onnistuvan. Lisäksi se on vihreää niin kauan, kuin asiat ovat järjestyksessä.

Useamman kerran olkiluodon onkaloissa käyneenä, en kyllä näe mitään riskiä siinä loppusijoituksessa. Peruskallioon louhittu luola, jos se sortuu = jätteet hautautuu sinne, eikä mitään vahinkoa synny. Säiliöt vuotaa? Lähes mahdotonta, kun ottaa huomioon miten ne on pakattu, mutta tässäkin tapauksessa ne ei sieltä kallion sisästä mihinkään pääse, ellei joku tule alakautta poraamaan reikää kallioon. Vaikka ne kreikan miljardit käytettäisiin energiatuotannon kehitykseen, ei silti välttämättä sillä saada mitään aikaan. Ei uusia TOIMIVIA energiamuotoja putkahda niin vain tyhjästä, ydinvoima on tällä hetkellä se järkevin ja pienin ympäristörikollinen.

[Ilkka L]

Vesivoiman osuus on Suomessa kaikesta energiantuotannosta vähän laskentatavasta riippuen 10-20% ja tuulivoiman vielä siitäkin paljon vähemmän. Ollaan reiluja ja lasketaan sen 20% mukaan, jospa lähtee miettimään että ite pitäisi leikata 80% tai enemmän omasta sähkönkulutuksesta niin antaa atomin haljeta vaan minun puolestani. Hiilivoimakin tappaa montakymmentä tai -sataa tuhatta ihmistä vuosittain, kuinkas paljon niitä ydinvoimalaonnettomuuksien takia tiltanneita taas olikaan? Muutama sata koko ydinvoiman keksimisen jälkeen. Isolla marginaalilla puhtain tapa tuottaa sähköä tänä päivänä, siitä ei pääse mihinkään.

Aamen. Antaa ytimen haljeta niin kauan, kuin joku keksii muun järkevän ratkaisun millä nykyinen energiantarve voidaan tyydyttää.

Tuo "puhdas" vesivoima muuten on yksi suurimpia ympäristörikoksia mitä tässä maassa on koskaan tehty.

[jasso]

Tuuli- ja vesivoimassa on kieltämättä myös sekin vika, että ei se niin kiva ole padota kaikkia luonnon koskia ja pystyttää ropelleja kallioille ja aroille. Siinä ei paljon sitten sitä koskematonta luontoa jääkään.

[Anamonta]

Itse näen myös sen ongelman tuulessa ja auringossa, että vaikka pystyisin 80% käytöstäni vähentämään en silti haluaisi ajastaa sähkön käyttöä. Eli päivällä ja vain aurinkoisina voisin käyttää telkkaria ja tuulisina päivinä pääsisin lämpimään suihkuun tai voisin lämmittää ruokaa... Eli uskon että yli 50% sähköstä täytyy tuottaa jollain muulla kuin noilla kahdella.