Tatuoinnit

[+RISU]

Yksi kuva löytyy, vasemmasta olkavarresta. Oli 21-v. lahja itselle täysi-ikäsyyden saavuttamisesta... Noin sekunti ekan kuvan hakkaamisen jälkeen, on vaivannut tunne että pitää saada lisää. No, paikka on päätetty jo aikaa sitten ja kuvakin on alkanut jo selkiytyä mieleen.

[sakarivo]

Ajattelitko pistää jortikkaan mitta-asteikon? ;) Sori..

[+RISU]

Ei näin hyvällä itseluottamuksella tarvita asteikkoa...

ps. upeata lukea tästä topikista, jossa kysytään löytyykö kuvia ihmisiltä, lähes uskonnollista julistusta siitä miten he eivät kyseisest taiteenlajista tykkää tai eivät ikinä kuvaa itselleen ottaisi. Jatkakaa samaan malliin...

[J-M Koopikka]

Kyllä se kuva on kiva olla jostain itelle merkittävästä asiasta vuosien varrella, eihän se tarvi iso olla, mutta semmonen, jota on kiva välillä luurata ja muistella menneitä.

Ja tuo kuvien määrän lapasesta lähteminen... joo... :P (onneksi ei vielä, mutta vaara on)

[oliver]

Maailmalla nähnyt paljon kuvia jotka hakattu vuosikymmeniä sitten. Ei aika paranna vaan pahentaa. Koko kroppa pelkkää tahraa. Briteistä löytyy verrokkimateriaalia alemman keskiluokan väestä ehtymättömästi.
Mikäli ajatuksella tekee niin mikä siinä. Valitettavan usein se ajatus on vain kovin naiivi. Ei se idoli välttämättä ole kovin kova juttu enää "aikuisena". Moni myöskin hankaloittaa tulevaisuuttaan kohtuuttomasti harkitsemattomilla kuvien sijoituksilla - arkivaatteilla pitää saada "puhdas" nahka.
Itse olen joskus miettinyt kuvitusta mutta oikean kuvan puutteessa odottelee tuloaan - ehkä vielä pitkäänkin koska ylipainoisen keski-ikäisen nahka ei ole enää näyttävimmillään ;)

[Juhi]

Moni myöskin hankaloittaa tulevaisuuttaan kohtuuttomasti harkitsemattomilla kuvien sijoituksilla - arkivaatteilla pitää saada "puhdas" nahka.

...eli tarkootatko että kun on arkivaatteet päällä niin ei saisi tatuoinnit näkyä ?

[oliver]

Juuri sitä tarkoitan. On lukuisia ammatteja joista putoaa valittavien joukosta auttamatta mikäli kuvat vilkkuvat. Toimitusjohtajan tatuoitu nyrkki ei luo luottamusta liikeneuvotteluissa - maailma on vanhanaikainen.

[Juhi]

On lukuisia ammatteja joista putoaa valittavien joukosta auttamatta mikäli kuvat vilkkuvat. Toimitusjohtajan tatuoitu nyrkki ei luo luottamusta liikeneuvotteluissa - maailma on vanhanaikainen.

no just... mut mul ei tuu ny äkkiseltään oikeen mitään ammattia mieleen mihin tatuoinnit vois näin radikaalisti vaikuttaa, ellei tosin oo tatuointi mallia "Mike Tyson"...

[pipo_esa]

Ruutanassa uimarannalla näin kaverin jolla luki 15cm kirjaimin selässä "Fuck You". Olin kyllä hieman kateellinen

[RS2]

Ajattelitko pistää jortikkaan mitta-asteikon? ;) Sori..

Velttona Adam ja seisokissa Amsterdam.

[Oko^^]

Velttona Adam ja seisokissa Amsterdam.

Wendy - Welcome to Jamaica, this is your lucky day

[Ilkka L]

Mikäli ajatuksella tekee niin mikä siinä. Valitettavan usein se ajatus on vain kovin naiivi. Ei se idoli välttämättä ole kovin kova juttu enää "aikuisena".

Näin on. Eräs tuttu mm. tatuoi vaimonsa nimen käsivarteen. Noh, ei siinä mitään, mutta avioeron jälkeen tatuointi olikin aika iso ongelma...

[Bierdie]

sit lisää eteen vain ex :D

ite otin tatskan jossa on pojan nimi ja syntymäpäivä

[RistoEe]

Täälläkin löytyy yks käsivarresta. Toista tekis mieli, paikka vain ei ole ihan selvillä vielä, mutta kuva on jo aika hyvin hahmottunut mielessä.

Ja yleiseen keskusteluun voisin sen verran liittyä, että mielestäni on ok, jos on oikein valittuja ja oikeissa paikoissa. Täysin kuvitetut käsivarret jne eivät ole minun mieleen. Ja ehkä yksi isoimmista virheistä kuvien suhteen on ottaa vaimon/vaimokkeen nimi. Ikävä kyllä kaikki ei ole ikuista, vaikka kuinka siltä tuntuu sillä hetkellä.

[Metsässä]

Itselläni ollut mielessä "hetken", n. 15 vuotiaana alkoi kummittelemaan, ajatus tatskasta. Paikka oli melkeinpä heti selvä, mutta kuva/aihe ollut mietinnässä. Tässä "parin" vuoden aikana alkanut hahmottua aika hyvin mitä haluan. Melkeinpä tärkeipänä kriteerinä ollut se että saa tosiaan perus vaatteilla piiloon, juurikin "vanhanaikaisen maailman" takia.

Itsellänikin menee silmät melko kieroon kun näkee näitä tapauksia että ainoa paikka missä ei ole mustaa on terska. Ei siis oikeasti, jotain rajaa, vaikka ne ovatkin yksittäin hienoja mutta kun miehestä ei näy natu nahkaa mistään niin se ei ole oikeasti hienon näköistä.

[Toni_]

no just... mut mul ei tuu ny äkkiseltään oikeen mitään ammattia mieleen mihin tatuoinnit vois näin radikaalisti vaikuttaa, ellei tosin oo tatuointi mallia "Mike Tyson"...

Tulipa tänään nähtyä kaveri jolla käsivarret täynnä kuvia, silmiinpistävästi erottui kieltomerkillä yliviivattu daavidin tähti ja jotain white power -tyyppisiä salama/nyrkki -juttuja muiden tatuointien joukossa.

Oli meikäläisellä asiakkaana. Jos tilanne toisinpäin, saattaisin hankkia tuotteeni jostain toisesta firmasta ihan periaatteen vuoksi.

[Bierdie]

Eiköhän toi ole jo aika kaukana tämän keskustelun pointista... Jos sinun asiakkaasi olisi haissu paskalle ja kuselle (ja ne vielä ollu housussa) niin varmaan ajattelisit samaa.

Kyllä on olemassa tatskoja, joita ei ehkä kannattaisi ottaa jos haluaa olla näkyvällä paikalla yhteiskunnassa. (juuri hakaristit, demonit/pääkallot ja jne.) Mutta kyllä nykyään voi olla siisti merkityksellinen tatska jossain missä esim. puvussa se ei näy. Ei tämä tarkoita, että ihminen on huonompi tai tyhmempi ihminen kun kuka tahansa ja ei kelpaa enää yhteiskuntaan.

Yli lyöntejä voi tehdä joka asialla.

[gedu]

Eiköhän tältäkin foorumilta löydy ihan riittävästi kertomuksia kun projekti auton kanssa karkaa lapasesta niin, että mopon kolina rotkossa kuuluu vielä kahdeksannella kierroksella maapallon ympäri.

Kuten sanottua, jos haluaa olla missään tekemisissä normaalissa yhteiskunnassa, ei kuvat pahasti saa näkyä shortsit + t-paita yhdistelmän alta edes. Joillain aloilla on tiukempi pukukoodi (esim sairaalamaailma, pankkimaailma miehille (!) jne), näillä aloilla pitää olla vielä tarkempi kuvien näkymisen suhteen. Toki näissä yhteyksissä myös peittävämpi vaatetus on se pukukoodi, jolloin aukeaa aika paljon lisämahdollisuuksia. Itsehän voin käydä töissä normaalisti vaikka rispaantuneissa shortseissa ja reikäisessä t-paidassa, mutta pukeudun paljon säntillisemmin, jos tiedän joutuvani asiakkaan kanssa ihan naamatusten.

Mitäs sitten käy kun on kuvat otettu säntillisen pankkimaailman pukukoodin mukaan ja seuraavassa työpaikassa onkin paljon rennompi pukukoodi? Voisi hiukan korveta käyttää edelleen saman pukukoodin mukaan peittävää vaatetusta, kun pomo onkin sitä mieltä, että ei halua nähdä kuvia silmissään?

Kaukana ollaan juu alkuperäisestä aiheesta, mutta itselleni silti selkä on ehkä ainoita paikkoja mihin voisin kuvan ottaa hillittynä, se kun ei välttämättä paljastu edes saunaillassa vaikka jätkien kanssa lauteilla olisikin ;)

[Juhi]

Kuten sanottua, jos haluaa olla missään tekemisissä normaalissa yhteiskunnassa, ei kuvat pahasti saa näkyä shortsit + t-paita yhdistelmän alta edes.

:D
Damn, taidan olla sitten yhteiskunnan hylkiö, kun kerta vasemman jalan pohkeessa on koko pohkeen kokoinen (nilkasta-polvitaipeeseen) tribaali ja oikean käden kyynärvarren ympäri menee "jussipaita-kuvio".

Kuten sanottua, jos on pätevä kaveri niin ei tatuoinnit estä palkkausta :)

[Metsässä]

Kuten sanottua, jos haluaa olla missään tekemisissä normaalissa yhteiskunnassa, ei kuvat pahasti saa näkyä shortsit + t-paita yhdistelmän alta edes.

Tuo menee ehkä jo hieman ääripään maailmaa, siis tottahan se on että monet vieläkin karsastaa henkilöä jolla on tatskoja mutta kyllä ne ovat jo niin arkipäivää nykyisin että jos kesäisin näkyy taskoja kun ollaan ko. vaatetuksella liikkeellä niin ei sua ihan heti kieroon katsota. Tietenkin sitten on olemassa henkilöitä jotka katsoo kieroon jos on miehellä yksikin lävistys korvassa, mutta on kyllä (mielestäni) heidän oma ongelma tuollainen.

Ja noista ammateista joissa "ei ole soveliasta" näkyä tatskoja, niin mieleeni tulee lähinnä pankin virkailijat ja suurempien firmojen isot herrat. Ja pankitkin lähinnä sen takia kun siellä pyörii eläke mummelit...
Ja mahdollisesti stokkan (siis kaupan) työn tekijät, wanhat fiinit rouvat repisivät peli housunsa jos siellä olisi joku hirveä hulttio tatskojensa kanssa myyjinä, ties vaikka ryöstäisivät heidät :)

[Crash_]

Tai nii ku mulla ex-pomo ku näki tatskan selässäni työhaastattelussa totes et hänelläkin on ja näytti omansa. Tulipa oltua siinä firmassa yli 6kk vaik alustavasti oli puhe 1-2kk lomatuuraajana.

[KariM]

upeata lukea tästä topikista, jossa kysytään löytyykö kuvia ihmisiltä, lähes uskonnollista julistusta siitä miten he eivät kyseisest taiteenlajista tykkää tai eivät ikinä kuvaa itselleen ottaisi.

Alla kertaukseksi sanatarkka lainaus aloitusviestistä. Tässä nimenomaisessa aiheessa olisi muutenkin syytä olla varma siitä mitä on tekemässä :)

Mitäs mieltä foorumilaiset ovat niistä? Omistatko yhtään tai onko suunnitteilla hankkia sellaista?

[mikaj]

Kuten sanottua, jos haluaa olla missään tekemisissä normaalissa yhteiskunnassa, ei kuvat pahasti saa näkyä shortsit + t-paita yhdistelmän alta edes.

Damn, pakko se on uskoa että minäkin olen sitten yhteiskunnan nimessä hylkiö... En olisi uskonut että joku tämän foorumin kirjoittelija ajattelee noinkin. Toki jos Hylkiön määritelmä on se että asuu mukavasti omakotitalossa avovaimon kanssa kuusi autoa pihalla, ja matkustelee työkseen ympäri maailmaa asiakaskäynneillä sekä välillä tekee miljoonakauppoja, niin kait mä sitten sellainen olen ;) Toki avovaimokaan ei tuon määritelmän mukaan ole enää normaalissa yhteiskunnassa, että ei ihmekkään että tämmöinen pulsu on kelvannut.

[cancermann]

:-) Itse teen noita omassa omakotitalossani silloin kun ei tarvitse olla palvelemassa työnantajaani lentoyhtiötä... Tietysti jos vaimolle sopii, ja lapset lupaavat olla häiritsemättä. Superhylkiö olen kun värittelen ihmisten nahkoihin saatanallisia kuvioita ;-)
Mulla peittyy kyllä pitkien housujen alle, jos käyttää pitkähihaista paitaa, mutta kertaakaan ei ole ollut ongelmia olla lentoliikennettä ohjaavassa ammatissa vaikka olisin ollut hihattomallakin. "Isojakin" ilmailun vaikuttajia on käynyt juttelemassa.
Työn "jälki" käsittääkseni ratkaisee kuitenkin paljon. Voisin olla vimpan päälle "sliipattu" bisnesmiehen näköinen kaveri mutta en saisi mitään hyviä ratkaisuja aikaan, tai itseni näköinen kaljupäinen tatuoitu tyyppi joka kuitenkin tietää mitä tekee. Kummalla jää viivan alle parempi tulos? Veikkaan että edellisen voittaja on se joka pitää työn ;-)
Tämän tarkoitus EI ole solvata ketään, vaan kertoa että ulkokuori ei välttämättä kerro mitään sisimmästä.

[gedu]

Provosointi puree aina, ja saa näkyviin myös sen toisen puolen ;)

Ei, eivät nuo kuvat itseäni häiritse, jokainenhan tekee omat päätöksensä, mutta valitettavasti tässä keskeneräisessä maailmassa on nurkkia joihin näkyvät kuvat eivät valitettavasti sovi. On minulla itsellänikin työkavereita joilla on kuvia jotka näkyvät lyhkäsissä releissä, mutta niin vain aina kun ollaan asiakkaan kanssa tekimisissä kuvat ovat piilossa. Lisäksi toki on mitä erilaisempia hiustyylejä, myös irokeesi löytyy toimistolta. Ehkä se on tämä olevinaan "valkokaulus" ala mikä omassa työpaikassa pakottaa tuohon...

[mikaj]

Tästä maailmasta löytyy kyllä tosiaan paikkoja missä kauppaa tehdessään ei parane olla kuvia ihossa, mutta ainoa missä moinen kulttuuri on tullut vastaan on eräät eteläamerikan maat. Tuollakin silloin puhutaan erittäin vanhoillisista ihmisistä.

Sitten toisaalta Afrikassa ollessaaan joissain maissa ei viitti kuvia näyttää sen takia että koko ajan saisi niitä näytellä ja kertoa, jää tuo konsultointi vähän vajaavaiseksi :D Etiopiassakin alueella missä olen käynyt, isommat tatuoinnit olivat perinteisesti vain sallittuja heimopäälliköillä ja muilla valtaa pitävillä.

Kolikolla on kummatkin puolet...

[voveli]

Yksi löytyy rinnasta ja 3 seuraavaa tatuointiaikaa varattu yhden isomman tekemiseen. :) Eikä kyllä yhtään pelota tämä meidän "vanhanaikainen maailma" tatuointien kannalta.

[matrikkel]

Eikös se oo vähän sama läväreiden kanssa, ohut t-paita ja puolen kilon nännirenkaat voivat olla kanssa aika distraktio myyntineuvottelussa? :-)

[Rammo]

Kyllä palvelualoilla /asiakaspalvelua) joutuu kysymään työnantajalta luvan, jos tatska/läväri tulee näkyvälle paikalle. Tiedän useita tapauksia. Olen myös nähnyt eräässä vanhainkodissa hoitajalla (mies) kyynärpään ja ranteen välille tehdyn tekstin. Mitä lie mummot siitä ajattelee kun näin kesällä t-paidassa kulki. Varmasti asian omaava.

Ite aion myös ottaa kuvan. En ole vain ihan varma minne. Vielä.

[Bierdie]

ei muuten ole lakien mukasta, että normaalilla palvelualalla joutuu kysyy työnantajan lupaa... Potkut tosin saa antaa, mutta ne on laittomat ja maksaa sit sen mukaan.

Nyt rupee mopo täälä karkaa aika lapasesta...

nopeesti katoin tuolta: http://www.pam.fi/tyoelama/tyoehtoso...et/kaupan_ala/

Ehkä palvelualalla joutuu myös pyytää lupaa lihoomaan tai viikonloppu känneille? Myös varmaan harkittuun raskautumiseen joutuu täyttämään hakemuksen tai saa potkut?