Katsoitteko eilen Puskurin?

[Vänni]

Sitä jaksaa aina vain ihmetellä miten moottoriradan ympäristöluvassa voi ylipäänsä olla joku meluraja joka alittaa reilusti normaalin liikenteen melun.

Pitäisköhän alkaa valittamaan Länsiväylästä kun sieltä kuuluu niin kamala melu ettei voi ulkona olla ollenkaan, puhumattakaan tuosta meidän kadusta. Ja sama koskee tuota Helsinki-Vantaata. Jos olis aikaa ja viitseliäisyyttä, niin vois ihan kettuuksissaan alkaa valittaa kaikesta.

Ja tehdä samantien valitus Fortumista, takapihalla asuvasta mustarastaasta ja satakielestä kun niiden aiheuttama meteli on niin korvia raastavaa...

[JanMan]

Ja tehdä samantien valitus Fortumista, takapihalla asuvasta mustarastaasta ja satakielestä kun niiden aiheuttama meteli on niin korvia raastavaa...

Tuosta muistuukin mieleeni hiljattain Turun Sanomissa ollut mielipidepalstan teksti, jossa kirjoittaja valitti ettei saa aamuisin nukuttua kun mustarastaat huutavat puissa, koulubussi ajaa talon ohi ja naapurissa lapset hyppii trampoliinilla. Loppuun vielä että pitäisikö muuttaa kaupunkiin, jotta saa olla rauhassa. Tiedä sitten oliko tosissaan, mutta hauska teksti joka tapauksessa.

Tuosta radan aiheuttamasta melusta on paha mennä sanomaan, kun ei ole paikan päällä käynyt. Onhan se hyttysenkin ääni ärsyttävä, vaikkei kova olekaan. :) Mutta eihän nyt moottorirataa sentään pidä sulkea muutaman valituksen takia, naurettava ajatuskin.

[Benkku]

Jos autopuolella nuo on vaikeita asioita niin venepuolella vielä käsittämättömämpää.
Oli naseva kommentti kun Sipoolainen F4-veneiden maailmanmestari valittiin vuoden sipoolaiseksi. Häntä sitten haastateltiin tulevaisuuden suunnitelmista , vastasi että: todennäköisesti lopetan F4-veneilyn koska harjoittelupaikkoja ei järjesty- ja ainakin muutan pois tästä paskasta kunnasta.
Hänellä oli oikeusprosessi käynnissä harjoittelun aiheuttamasta metelistä jossa mm kunta oli ajamassa täyskieltoa harjoittelulle.

[jasso]

Jojo kaulaan, niin saa nukkua rauhassa.

[Tero V.]

Vaikka nämä asiat ärsyttävätkin kovasti ja tekee mieli sanoa vaikka mitä, niin suosittelen silti hyvin lämpimästi pitämään jutut asiallisina. Täysin vitsinäkin heitetyt jutut näyttää joskus täällä internetin ihmeellisessä maailmassa lukijan silmissä aivan toiselta kuin mitä kirjoittaja tarkoitti. Tästä on jo varoittavia esimerkkejä olemassa tämän Motopark-jupakan osalta, eikä nämä asiattomat kommentit auta itse asiaa yhtään, pikemminkin päin vastoin ja rankasti.

[cancermann]

Eikä 55dB ole jotain normaalin keskustelun luokkaa? Vilkkaassa toimistossa ylittyy helposti ja siellä ollaan 8h päivässä.

Piruuttaan mittasin just työpöydän päältä, tietokone (pöytämalli) vieressä, yksin paikalla.
Puhaltimen kierroksista riippuen 66,4-68,2dB... Pienellä pieraisulla nousi tuosta oikeasti melko paljon :-D
Pakko sekin oli testata...

[Crash_]

Yrittää nyt tässä vakavana kirjoittaa jotain ja samalla lukee et joku on pierunsa desibelimäärää mitannut xD

Mites suomessa oli tuo max desipeliääni mikä sai laillisesti kilvissä olevasta autosta tai MP:stä lähteä. Itse tiedän että mulla on hondassa kunnon putkisto mistä lähtee varmasti ennemmän ääntä kuin tuo 55dB. Eipä oo kukaa koskaa valittanut mukaanlukien ystävämme siniset.

Stuntshowlla joudumme tietenkin hankkimaan huviluvat joka paikkaan ja kyseessähän on yleisötapahtuma jossa on mukana kovaäänisiä ajopelejä. Koskaan ei ole meille mitään max dB määräystä annettu. Ja mehän esiinnymme välillä ihan asutus alueella. Kuinka meidän toimintaa ei sitten kukaan kiellä? Tai vastaavasti joku tivoli joka saattaa olla samassa paikassa monta viikkoa! Kyllä nyt tivolista ennemmän ääntä lähtee. ja kauemmin.

Toivottavasti joku puolueeton tai motoparkin puolesta puhuja mittais kanssa omat lukunsa noitten kukkahattu tätien asiantuntioiden vastapainoksi...

[Tero V.]

Alkuun tuolla Motoparkissa mitattiin autojen ja mopojen äänet moottoriurheilun sääntöjen mukaisesti. Tämä ei kuitenkaan riittänyt vaan nykyisin melua mitataan jatkuvasti rata-alueella sekä lähiympäristössä. Näitä lähialueen mittauksia ovat viime kesinä häirinneet mm. lintujen laulu ja puiden lehtien havina tuulessa. Epäilempä myös että vapaa-ajan asutuksien pihamailla käytettävät polttomoottorikäyttöiset ruohonleikkurit ylittää sallitut melurajat (55dB) räikeästi.

[arto s]

Nyt lähtee mutulla, mutta oiskohan ollu niinkin kova kuin sen 95 dB tuo maksimiraja? Se siis mitattuna muistaakseni ~puolen metrin päästä hormista. Äänihän vaimenee matkan neliössä, joten kilometrin päässä äänestä on jäljellä enää murto-osa.

Nuo Teron mainitsemat ruohonleikkurithan ovat oikeastaan pahempi mekkalan lähde, kun ovat juuri siinä asutuksen keskellä. Koittakaapa samaan asiaan vedoten kieltää kovaääniste leikkurien käyttö. Käytännössä jäisi puutarhan hoitoon enää sakset tai lammas, jos melumääräykset olisi yhtä kovat.

[hopsis]

Kyllä se lampaan määkynä ylittää 55dB :)

[jannes]

Mitä noihin leikkureihin tulee, niin ainahan kesäisin ainakin tämän kulmakunnan paikallislehdessä viriää keskustelu, miten meteli häiritsee itse kutakin, kun on leikattu väärään aikaan, väärässä paikassa, vääränlaisella leikkurilla tai liian usein. Ilmeisesti osalla ihmisistä ei ole mitään oikeita huolia.

[Björkka]

Alkuun tuolla Motoparkissa mitattiin autojen ja mopojen äänet moottoriurheilun sääntöjen mukaisesti. Tämä ei kuitenkaan riittänyt vaan nykyisin melua mitataan jatkuvasti rata-alueella sekä lähiympäristössä. Näitä lähialueen mittauksia ovat viime kesinä häirinneet mm. lintujen laulu ja puiden lehtien havina tuulessa.

Alkuun siellä ei mitattu juurikaan mitään meluja paikan päällä. Jossain vaiheessa alkoi melumittaukset ja ennen sitä oli yritetty mittailla asutuksen kohdalla virallisilla menetelmillä noita mittauksia. Kuten Tero V. mainitsi, mm. tuuli (huom. pieni alkukirjain...) häiritsi mittauksia, kuten myös linnut.

Tuo mitattu meluraja esim. mopoilla on ollut joskus muistaakseni 99dB(A) muillakin moottoriradoilla. Useasta moposta löytyy myös kyltistä desibelimäärä ja kierrosluku mille se on hyväksytty. Nuo desibelit mitataan käsittääkseni aina tuolla A-painotuksella.

Mitähän seuraavaksi; valitus koko pääkaupunkiseudusta lentokenttineen rautateineen kun tulee niin kova meteli..?

[quattro20v]

Voisko mennä tekemään sen mittauksen sieltä valittajien pihalta mistä he ovat itse niitä mittauksia tehneet kahdella tavalla.

1. Silloin kun radalla ajetaan.
2. Kun radalla ei ajeta.

Hyvällä tuurilla ykköskohdassa saadaan kovemmat tulokset kuin kakkoskohdassa. :)

Jos rata laitetaan käyttökieltoon ja puretaan niin ajatelkaa mikä meluhaitta siitä purusta tulee, kaivinkoneet sinne pörräämään seuraavaksi kahdeksi kesäksi kaivelee. ;)

[kapaz]

Senverran kyselisin asiantuntijoilta, että ajellaanko siellä päivittäin ja onko joku aikaraja, milloin ajetaan tai ei.
Onhan meilläkin tuo cartingrata tuossa naapurissa, eikä siitä mitään meluhaittoja liiemmin tule, mitä joskus keväisin kun lehtiä ei ole puissa kevyttä hurinaa kuuluu. Enemmän sitä "meteliä" kuuluu tuolta Neulamäentieltä.(normaali liikenne).

[hopsis]

Minä heiluin tänään 'naapureiden harmiksi' polttomoottorikäyttöisen siimaleikkurin kanssa takapihalla noin puoli tuntia. Aika kova ääni siitäkin lähtee mut ei niin kovaa että itelläkään olis vielä tarvetta peltoreille ollut, talon toiselle puolelle kuulemma ei ollut selvästi kuulunut koska koivunlehdet oli pitäneet tuolla tuulessa niin kovaa ääntä.

Kyse on varmaan siitä että se muiden meteli on rasittavampaa kun meidän meteli. Melun voimakkuuksista riippumatta.

[Touniks]

Eikös näissä asioissa pitäisi ottaa huomioon ns kumpi oli ensin? Talot vai rata? Jos talot on ollut ennen rataa niin miksei kyseiset ihmiset ole jo silloin aavistelleet meluhaitat yms ja valittaneet ennenkuin rata kerettii rakentamaan.

Noh suomi kun noin muutenkin on paskamaa niin jälkeenpäin näköjään voikin pierasta vaikka paskat onkin housuissa. Tämän voi kokeilla vain suomessa. :)

Ymmärrän kyllä asukkaita mutta ymmärrän myös ratayrittäjää joku kompromissi olis ollut järkevämpi ja halvempi ratkasu esim kunnolliset meluvallit.

[Japi]

Pitäisi, mutta tuo naapuruuslaki on sellainen kummajainen joka mahdollistaa näiden himovalittajien kiusanteon.
Eiköhän tätä http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1992/19920993 ole huomioitu tässä taistelussa ollenkaan. Vai onko tuo päätös kumottu jossain vaiheessa. Minä en ainakaan löytänyt taannoin Finlex-surffailulla mitään kumoavaa päätöstä. Siellähän sanotaan melurajoista:
Päätös ei koske ampuma- ja moottoriurheiluratojen aiheuttamaa melua.
Ehkä näillä himovalittajilla on kyse enemmän kateudesta kuin todellisesta häiriöstä. Ei ole mitään omia harrastuksia tai mahdollisuutta harrastaa jotain mitä haluaisi. Silloinhan ei muidenkaan tarvitse harrastaa ja nauttia elämästään.

[kapaz]

Kyllä nyt täytyy sanoa, että Jarno ollaan samalla aaltopituudella, näinhän se useasti on.

[RS2]

Ajojen ajaksi vois moottorirata vuokrata valittajille kuulosuojaimet, joissa soi "kirkollinen" musiikki.

[peiponen]

Korvausvaatimukset Motoparkia kohtaan hylättiin

Ähäkutti.

[Crash_]

JESS! Kerrankin jotain hyvää uutista tuolta rintamalta

[RS2]

Mitäköhän oikeita haittoja tuosta radasta olisi tullut, jotta vaativat tuollaisia korvauksia? En ymmärrä.

[Razur]

Mitäköhän oikeita haittoja tuosta radasta olisi tullut, jotta vaativat tuollaisia korvauksia? En ymmärrä.

No se justiinsa, että toiset pitää hauskaa ja he eivät. Traumaattista sano.

[gedu]

Koska oma elämä on mielenkiinnotonta harmaata massaa, ei kenelläkään muullakaan saa olla kivaa, varsinkaan mahdollisesti vieläpä kuuloetäisyydellä!

[kapaz]

Joo, just luin uutisen Mullikan verkkoversiosta, hyvä että näin meni tämä homma, mutta valituksia varmaan tulee ja happamia naamoja:)

[+RISU]

Liekköhän vielä viimeiset tahdit tanssahdeltu tässä..? Onneksi sentään joku järki on tuolla käräjäoikeudessa löytynyt.

[Metsässä]

Tantat vievät homman hovi-oikeuteen seuraavaksi, pääsevät siellä valittamaan kurjaa elämäänsä ja kun muillakaan ei saisi olla mukavaa.
Toivon mukaan tajuavat jättää pelleilynsä tähän mutta uskoisin etteivät ymmärrä jättää.

[Tero V.]

Länsi-Savon paperiversiossa luki vielä tuon uutisen lisäksi seuraavaa:

Oikeuden mukaan korvausvelvollisuutta rajoittaa säännös sietämisvelvollisuudesta. Ympäristövahinko korvataan vain, jos häiriön sietämistä ei ole pidettävä kohtuullisena.

Oikeus totesi, että alueella on harjoitettu moottoriurheilua 22 vuotta, ja sitä ennen alueella oli kuparikaivos. Se piti selvänä, että moottorirata aiheuttaa melua. Se totesi melun kokemisen häiritsevänä olevan hyvin yksilöllistä.

Oikeuden mukaan korvausten tuomitsemiselle ei ollut perusteita, vaikka lupamääräyksiä ei ole kaikilta osin noudatettu.

Eli tuossa päätöksessähän todetaan ettei Motoparkin aiheuttama melu ole kohtuutonta. Tuo toinen kappale veti suupielet mukavasti ylöspäin, tuo mainintahan on selkeästi osoitettu suoraan valittajille.

[Tommy200rs]

antakaahan kannatusta lisää

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/s...en-tuen/542124

[arto s]

Tällä hetkellä tuolla ryhmällä on jäseniä rapiat 16 000.