Ehdotuksia vakuutusyhtiöksi (Riesa4)?

[HKahlos]

Vuoden alussa tulee muutto Suomen puolelle ja otan tuon Riesan muuttoautona.
Mitä vakuutusyhtiötä suosittelette?
Onko olemassa kohtuu hintaista, joka kuitenkin korvaakin jotain..? =)
Missä muilla Riesa4 kuskeilla on?

[Ugemi]

En tiedä riesasta, mutta juuri kävin vakuutusyhtiöt läpi ja samalla parille audillekin pyysin hintoja mielenkiinnosta(UrS4 ja 3.0 a6) ja edelleen Fennia vei voiton. Tapiola oli myös lähellä ja olisi ehkä vielä hintojaan laskenutkin, mutta laiskotti ja pidin entisessä firmassa, kun on ok palvellut. Jotain suuntaahan nuo nettilaskuritkin antaa, mutta ainahan niihin tulee alennuksia ja alennusten alennuksia.

[Mikse]

Veikkaan, että halvimman tarjouksen saat Tapiolasta mutta korvauksia haettaessa en sitä suosittele, vaikka ei omakohtaisia kokemuksia olekaan. Omat vakuutukset myös Fenniassa (S4-RS4 hinnat ~samoissa) ja palvelu on erinomaista tosin omalle S4:lle ei ole tarvinnut korvauksia hakea..vielä . Fennia ainakin "lupaa" korvata paremmin (siis helpommin) ja jossain tutkimuksessa näin on jopa todettu tapahtuvan vahingon sattuessa. Itselleni on myös halvin vaikka ei varmastikaan kaikille.

[audiq]

Tapiolassa on ainakin huono palvelu. Ei ole yksi eikä kaksi kertaa, kun on virkailija puhunut ihan puuta heinää. Kerran tuli aika kalliiksikin ne tyhjänpäiväiset pulinat.
En siis ainakaan Tapiolaa suosittele.

[Mani]

Jos Radalle menet ajelmaan niin kannattaa katto ne pykälät tarkkaan sieltä.
Tapiola oli muistaakseni ihan syvältä, jos radalla sattuu jotain. Omavastuu 50% aiheutuneista kustannuksista.


"Ajo- tai nopeusharjoittelussa moottoriradalla tai muulla alueella tai tieosuudella, on vahingon sattuessa omavastuu 50 % vahingon määrästä, kuitenkin vähintään vakuutuskirjaan merkitty euromääräinen omavastuu

IF 3 X omavastuu eli n.750€ --->1800€ riippuen onko omavastuu 150 vai 600€
Fennialla oli muistaakseeni sama kuin IF

[jjj84]

Tapiola oli muistaakseni ihan syvältä, jos radalla sattuu jotain. Omavastuu 50% aiheutuneista kustannuksista.

Osa ei korvaa ollenkaan.

Kun ostaa vakuutusta, tulee verrata kahta asiaa, hintaa sekä vakuutusehtoja. Eri yhtiöillä on eri ehdot, ja eri asioita korvataan.

Jos ei lue ehtoja, niin vahingon sattuessa turha napista kun ei makseta, jos ei ole tutustunut ehtoihin, mitkä ovat korvattavia vahinkoja.

Tässäkin pätee osaksi tuttu sanonta, eurolla saa euron tuotteen...

Ja jos yhtiöitä pitää vertailla, niin eräs yhtiö hoitaa korvauspäätöksen keskimäärin viikossa, toisella menee melkein 2kk. En tahtoisi olla jälkimmäisen asiakas... ja tämä oli siis tilanne tässä kesän kuukausina. Käsittelyajoissa on aina eroja riippuen miten sattunut vahinko on kyseessä, osa ratkaistaan puhelimessa, toisen selvittäminen vaatiin kuukauden.

IF 3 X omavastuu eli n.750€ --->1800€ riippuen onko omavastuu 150 vai 600€
Fennialla oli muistaakseeni sama kuin IF

Virhe numero 1. oletetaan, että se meni noin, alapuolella suoraan ehdoista:

Alueilla, joilla harjoitetaan nopeus- tai ajoharjoittelua tai muuta siihen rinnastettavaa toimintaa, vahingon sattuessa omavastuu on kolminkertainen, kuitenkin aina vähintään 20 prosenttia vahingon määrästä.

Eli käytännössä aina puhutaan vähintään 20% omavastuusta, alle 5000e remontti on melko harvinainen, jos lipsahtaa kovemmasta vauhdista. Olennaista on myös sanamuoto "vähintään", eli jos katsotaan, että tuottamusta löytyy tarpeeksi, omavastuuta voidaan nostaa.

[Ilkka L]

Minulla kahden edellisen auton vakuutukset on olleet Tapiolassa ja molemmissa tapauksissa myös korvauksia haettu. Toisen kerran automurron jäljiltä ja toisella kertaa kaskosta oman puusilmäisyyden takia.

Molemmilla kerroilla vahingot korvattiin ja murtotapauksessa vakuutusyhtiö hoiti asiat jopa kiitettävän hyvin. Kaskokorvauksessa sai jonkun verran tapella, mutta onneksi korjaamopäällikkö hoiti sen puolestani, käsittääkseni lähes kaikkien yhtiöiden kanssa saa taistella näiden hieman harvinaisempien vanhojen Audien korvauksista, kun eivät vaan ymmärrä, ettei kaikkia pelti/korinosia vaan saa käytettynä romikselta.

Tapiolassa tullee varmaan olemaan seuraavankin auton vakuutukset. Eipä isompaa moitetta yhtiöstä.

[juutasqsa]

Minulla on IF:ssä.
Liikennevakuutus 55% - 309,78? / Vuosi
Täyskasko 70% omavastuu 150? - 487,99? / Vuosi
- Törmäysturva
- Varkausturva, paloturva ja hirviturva
- Lunastusturva
- Ilkivaltaturva
- Lasiturva

Korvauksien kanssa ei ole ollut IF:n kanssa mitään ongelmia vahingon sattuessa (muutama vahinko kotivakuutuksen kautta, auton kanssa ei ole ollut vahinkoja). Ennen oli Pohjolassa kauan aikaa sitten, ja siellä sai korvauksista tapella -> vakuutukset IF:iin.

[HKahlos]

No nyt kun alkaa muisteleen, ja näitä vastauksia lukee niin Tapiolaa en ainakaan ota, se unohdetaan täysin! =)
Mulla oli joskus pientä ongelmaa Tapiolan kans, n.10 vuotta sitten tosin.
Kaikki meni hyvin, kunnes ostin toisen auton.
Silloin niillä meni pasmat sekaisin, ja aloin saamaan uusia laskuja joka toinen päivä, liioittelematta.
Joka laskussa luki että "tämä korvaa edellisen laskun".
Sitä kesti kuukauden pari, sitten alkoi pukkaamaan postilaatikkoon jo naapurikujan Nissanin laskuja!
Mulla sattui toinen auto olemaan nissan, niin kait se on sama kenen, ja minkä nissanin laskuja ihmisille lähettää..? =)
Mutta se siitä.

Pyydän tarjouksen sitten ainakin Fenniasta, näin aluksi. Mutta kait se pitää koittaa vähän kilpailuttaa muitakin.

Jos muuten joku on muuttamassa Ruotsin puolelle niin Vesta on sitten sellainen vakuutusyhtiö, etten ikinä edes harkitsisi mitään muuta!
Vakuutukset saa ihan pilkkahintaan muihin nähden, eikä korvauksien kans ole tullut mitään ongelmaa, ainakaan mulla.
Täräytin jäniksen päälle ja riesan keula ei siitä oikeen tykännyt, välijäähdytintä myöten koko etukulma paskana, oma vastuu oli kaikki 50?, ja ilman turhia mukinointeja keula kuntoon samantien (kunhan vaan sain aikaiseksi ilmoittaa vahingosta...).

Tässä vähän hinta esimerkkejä täältä:
Edelliseen Audiini (100/S4 4.2) IF halusi täyskaskosta n.4100?, Folksam taas n.1200?.
Riesaan Folksam halusi n.2500? ja Vesta n.850?...
Jäi vähän kaivelemaan että montakohan senttiä Vesta olisi halunnut tuosta S4:sta... =)
Nämä hinnat siis Ruotsissa. Mutta Suomessa ei taida ihan näin merkittäviä eroja olla että se siitä... =)

[HKahlos]

No oho! Pitänee kysyä tarjous IF:ltä myös, tuohan näytti lähes ilmaiselta!!! =)

[vayne]

Itsellä on Fennia, laajakasko 70% boonuksilla huimat 143 e vuosi :)

Liikennevakuutus 55% boonuksilla 328 e

Edit: Omavastuu kaskossa 500 e. If on halpa mutta.... ja Pohjola ei taas ole halpa.

[HKahlos]

Tosiaan "huimat 143?"!!! =)
Omavastuu vaan kuulostaa hieman isolta.

Jännä nähdä millaiset tarjoukst noilta kahdelta saan! =)

En kyllä tiedä saanko mitään bonuksia.
Kait jotkut ainakin kaskoon antavat jotain bonuksia samantien..?
Tietoa niistä?

[jjj84]

Kaskon bonussysteemiä on täysin vapaata riistaa, eli markkinointihöpöä, uuteen kaskoon saa jopa 70% yhtiöstä riippuen.

Hintoja ei ole mitään järkeä vertailla foorumilla, koska hintaan vaikuttaa:

Auto
Vakuutuksenottajan ikä
Kotikunta
Vakuutusturvan kattavuus
Omavastuun suuruus
Valinnaiset turvat
jne.

Mene siis jokaisen vakuutusyhtiön kotisivulle, ja laske hinta itsellesi sitä kautta..

[Ishtor]

2000-luvulla olen kilpailuttanut vakuutuksia aika ahkerasti. Ensin Pohjolasta Tapiolaan -> jokunen kymppi halvempaa, Tapiolasta IF:iin -> taas jokunen kymppi nettoa, IF:sta Lähivakuutukseen -> ero satoja euroja vuodessa (varsinkin autovakuutus oli bonuksien jälkeenkin pari sataa halvempi). Nyt koitin taas Pohjolaa kun tarjosivat itseään -> selkeästi kallimpi -> ei tullut kauppoja. Eli suosittelen Lähivakuutusta.

edit: kun joku kehui IF:in edullisuutta, niin tuon Lähivakuutuksen tarjouksen jälkeen marssin takaisin IF:iin ja kysyin paljonko saisivat omaa hintaansa pudotettua. Totesivat etteivät pysty kilpailemaan Lähivakuutuksen kanssa autovakuutuksissa ja sanoivat että "no can do, vaihda vaan firmaa".

[Ishtor]

Tapiolassa on ainakin huono palvelu. Ei ole yksi eikä kaksi kertaa, kun on virkailija puhunut ihan puuta heinää. Kerran tuli aika kalliiksikin ne tyhjänpäiväiset pulinat.
En siis ainakaan Tapiolaa suosittele.

Vaikeahan noita korvauksia on yksittäistapausten perusteella arvostella. Mutta ainakin itse sain homman hoidettua loistavasti Tapiolan kanssa kun audi jätti tielle ja piti mennä koko perheen voimin hotelliin ja auto hinaamalla korjaamolle kaukana kotoa. Tapiola maksoi kaikki viulut mukisematta.

[juutasqsa]

Pyydä ulkomaiselta vakuutusyhtiöltä todistus vahingottomista vuosista, niin saat kenties enemmin bonuksia alkuun. Samanlaisen todistuksen kun pyytää kotimaiselta vakuutusyhtiöltä kun ottaa vakuutuksen ulkomailta niin saa myös edullisemman lähtötason siellä, pitää vain muistaa pyytää ko. todistus sieltä kun tulee takaisin suomeen.

[HKahlos]

Kaskon bonussysteemiä on täysin vapaata riistaa, eli markkinointihöpöä, uuteen kaskoon saa jopa 70% yhtiöstä riippuen.

Hintoja ei ole mitään järkeä vertailla foorumilla, koska hintaan vaikuttaa:

Auto
Vakuutuksenottajan ikä
Kotikunta
Vakuutusturvan kattavuus
Omavastuun suuruus
Valinnaiset turvat
jne.

Mene siis jokaisen vakuutusyhtiön kotisivulle, ja laske hinta itsellesi sitä kautta..

No joo, eihän täältä voorumilta mitään tarkkoja hintoja itselleen saa, mutta kyllä tästä kivasti saa suuntaa mihin suunnistaa... =) Ja kuulee muiden kokemuksia eri yhtiöistä, ne kun osaavat olla joskus niin hankalia.

[HKahlos]

Ja näin tupsahti vielä lähivakuutuskin esiin! =) Sieltä pitää kysellä kans.
Mää kun en tahdo muistaa mitä yhtiöitä Suomessa edes on, ollut kuitenki aika monta vuotta pois...
Saapa muuten nähdä miten sitä taas oppii elämään Suomessa, lähinnä arveluttaa tuo Oulun poliisi... Ei mitään erityisen hyviä kokemuksia niistä... ;)

[vayne]

Itsellä omavastuu oli se, minkä itse valitsin. Valinta kysymys eli omavastuu korreloi vakuutuksen hintaa. Itsellä kun on noilla autoilla harrastettu aina, niin tottunut siihen, että aina osiin/säätöihin menee rahaa. Tuo omavastuu perustuu siihen, minkä yli alkaa kämmi kirpaisemaan :)

Bonukset saa neuvottelemalla vaikka alkamaan 70 % heti alussa kaskoissa, näin itse myös neuvottelin aikoinaan.

[obsi]

Ite sain Pohjolalta parhaan tarjouksen kun olen OP:n asiakasomistaja. Sain myös neuvoteltua kaskon suoraan 70%.

[juutasqsa]

Kaskon saa helposti tuohon 70%, mutta liikennevakuutukseen on hyvä olla ulkomailta tuo todistus vahingottomista vuosista. Sillä saa liikennevakuutukseen bonuksia.

[Olmi]

Kannattaa Turva:sta kysyä myös, jos ei tullut jo mainittua.

[Metsässä]

Itselläni on lähivakuutuksessa vakuutukset, hinnalla ei ainakaan ole pilattu mun vakuutuksia. Tosin bonuksia vakuutuksessa on "muutamat"

[jaarli81]

OP/Pohjolaan tyytyväinen ollut ja kaikki vakuutukset siellä. Nyt IF:in heppu yrittänyt saada vaihtamaan firmaa...IF:in valtti on parkkipaikkavakuutus eli jos joku kolhiii parkkiksella, niin ilman bonusmenetyksiä saa korjauttaa...tuo mielestäni houkutteleva vakuutus. Muilla yhtiöillä sitä ei kait ole.

[audiq]

...Mutta ainakin itse sain homman hoidettua loistavasti Tapiolan kanssa kun audi jätti tielle ja piti mennä koko perheen voimin hotelliin ja auto hinaamalla korjaamolle kaukana kotoa. Tapiola maksoi kaikki viulut mukisematta.

No minut jättivät pulaan. Eivät suostuneet hinaamaan sinne, minne halusin. Vakuutusta ottaessani olin varmistanut, että jos niillä nurkilla tielle jään, niin hinaavat kotiin. Ja ehdoistahan käytäntöä ei näe, että sikäli turha kehoittaa niihin tutustumaan.

Kaksi kertaa hylkäsivät korvausvaateeni, mutta kolmannella kerralla kaivoin sellaiset pykälät esiin, että eivät voineet enää muuta kuin maksaa.
Ihmettelin vaan, että minun piti kaivaa ne pykälät heille. Jos olisin uskonut heidän sanojaan, niin olisi jäänyt korvaus saamatta.

[Ishtor]

Ite sain Pohjolalta parhaan tarjouksen kun olen OP:n asiakasomistaja. Sain myös neuvoteltua kaskon suoraan 70%.

Ei auttanut minulla asiakasomistajuuskaan, silti jäi kalliimmaksi kuin Lähivakuutus. Jopa vaikka laski mukaan bonukset joilla vakuutuksia voi maksaa verottomasti (jos maksavat ne rahana niin menee se 28% veroa).

[qreippi]

Itsellä oli Fenniasta vuosia vakuutukset, mutta nyt kesällä vertailin ja Lähivakuutus oli halvin.

Säästö n. 200e/vuosi Fenniaan verrattuna.

Kulkupelinä siis A4 vm. 2006

Lähivakuutuksesta täyskaskolla (sis. lasiturvan) 850e/vuosi. bonukset liikenne 20% ja kasko 70%. (omavastuu 150e)

[uiop]

"Lähivakuutuksella" näköjään menee hyvin joka puolella tätä palloa. Itsellä on saman sinisen neliön oma punainen kide pelissä kans mukana ja kahtena vuotena olen saanut ihan yllättäin rahaa tilille "kun firmalla menee niin hyvin"


vrt.


edit. en valita, ei haittaa.

[jjj84]

No minut jättivät pulaan. Eivät suostuneet hinaamaan sinne, minne halusin. Vakuutusta ottaessani olin varmistanut, että jos niillä nurkilla tielle jään, niin hinaavat kotiin. Ja ehdoistahan käytäntöä ei näe, että sikäli turha kehoittaa niihin tutustumaan.

Jos alapuolella ei lue selvällä Suomenkielellä mitä korvataan, niin missä sitten? Ei tuossa ole mitään epäselvää. Ei siinä mainita että hinaus kotiin on korvattava.

"Jos ajoneuvo on liikennekelvoton, korvataan lisäksi ajoneuvon kuljetus lähimpään sellaiseen korjaamoon, missä ajoneuvo voidaan asianmukaisesti korjata."

Sun kalusto näyttää olevan 80-90 lukujen taitteesta, niin sopiva korjaamo on lähin yleiskorjaamo.

Auto on myös mahdollista hinauttaa vaikka keskelle metsää, kunhan hinausmatka on verrannollinen tuohon lähimmän korjaamon ajomatkaan.

[vayne]

Tapauskohtaisia nuo yhtiöiden toiminnat, ilman faktaa turha jauhaa suuntaan jos toiseen.

Itsellä ei hinta määrää sokeasti, vaan mukana kriteereissä on yhtiön toiminta vakuutustapahtumissa. Omalla kohdalla niitä näyttöjä on melko paljon eri yhtiöiltä.