Keskustelua jenkkien "cash for clunkers" ohjelmasta

[hopsis]

Mitäs mieltä olette tuosta jenkkilän touhusta? Ideana käsittääkseni kampanja, jossa vanhasta autosta hyvitetään 4500$ kun sen vie romutettavaksi ja ostaa uuden.

Vaihdokin tankkiin tai öljyn sekaan kaadetaan kait jotain myrkkyä joka sit leipoo koneen kiinni kun lyyään tulille.

Ameriikan maassahan tuo on aika isokin hyvitys, kun ajattelee että esim. uuden karvalakki Mustangin taitaa saada about 16000$.

Luulisi silti nimenomaan jenkkien tajuavan että tietyillä autoilla voi olla arvoa joskus tulevaisuudessa enemmän kuin juuri tänä päivänä. Ja eikö niitä vaihdokkeja muka voisi vain poistaa kilvistä ja myydä vaikka ulkomaille.

Aivan järjetöntä tuhlausta minun mielestäni. Ymmärrän että ne 70- ja 80-luvun lullat on jo aikakin viedä sulattoon mut aivan ehjiä 2000-luvun autoja tuhotaan maassa jossa muutamalla miljoonalla ihmisellä ei ole edes kotia. Kyllä Bushin aikana oli paremmin.

[okkim]

Jostain muistan hämärästä lukeneeni että tuo hyvitysbudjetti olisi jo käytetty loppuun?

Onhan se siinä mielessä hyvä että vanhat paljon saastuttavat laitteet saa pois käytöstä. Ulkomaille myytynä saastet vaan siirtyvät. Eri asia onkin sitten että paljonko sen uuden auton tekeminen saastuttaa.

[J-M Koopikka]

No ku escaladet,H2, ja Rendeck-lavuritkin saatais edes pois liikenteestä, niin se olis jo puoli voittoa :)

[Mezza9]

Siitähän sanoi Clarksonin Jeremykin taannoin, että yhdelläkään poliittisella puolueella, ympäristöjärjestöllä tahi muulla taholla ei ole pienintäkään erimielisyyttä siitä, että vanhan auton käyttökunnossa pitäminen kuormittaa ympäristöä huomattavasti vähemmän, kuin romuttaminen ja uuden ostaminen - riippumatta siitä onko ko. taho autoilun puolesta vai vastaan.

Samanlainen kampanja on täällä Espanjassakin, vie vaihdossa yli kymmenen vuotias tai yli 250tkm ajettu auto, niin saat 2000EUR alennuksen uudesta autosta. Monet autoliikkeet vielä omasta pussistaan tuplaavat tai jopa triplaavat tuon tarjouksen elvyttääkseen kriisin aikana pudonnutta autokauppaa.

EDIT: Niin, onhan tuossa alennuksen saamisessa ehtojakin, auton tulee alittaa tietty CO2-päästöraja tai omata DPF-suodatin, jos vähän tehokkaammasta versiosta on kyse. Lisäksi oli joku hintakatto, että auto ei saa yli 40KE maksaa tai sinne päin.

[hopsis]

Vanhat paljon saastuttavat pitääkin saada pois, mut jos aletaan alle 10 vuotta vanhoja ehjiä autoja rikkomaan 4500$ (~3100€) takia niin ei ole paljon järjen kanssa tekemistä.

[docw]

Ohi on tosiaan nuo hyvitykset jo, piti kestää marraskuun alkuun mutta kassa hupeni jo nyt. Ilmeisen hyvin tuli kauppaa tuon myötä sillä kuulemma nuo myös hyvitysten maksut ovat kovasti myöhässä kun resurssit ei riitä kirjoittelemaan shekkejä myyjille:)

Sen verran vielä korjausta ensimmäiseen hinta-arvaukseen että uuden mustangin saa reilulla $20k:llä, mutta siihen tulee vielä osavaltiokohtainen vero päälle joka täällä Floridassa on 6%.

[pasi_]

Olikohan täällä linkki Volvofoorumille, missä oli juttua ja videolinkki S80 T6 -Volvoon, joka menee romuksi. Öljyt pois moottorista, vesilasia tilalle ja sitten huudatetaan, kunnes moottori menee paskaks. Oli hieman äreä olo sitä katsoessa, kun hieno auto pannaan rikki turhan takia.

[hopsis]

Tähän Volvon keissiin löytyy linkki tältäkin forumilta. Malliesimerkki siitä jääräpäisestä idiotismista mitä nyt harrastetaan.

[docw]

Täytyypä sen verran vielä kommentoida kun tuossa moottoritietä suhatessa muistui tämä ketju mieleen. Siellä nimittäin rekat ajelee sopivasti yli rajoitusten siinä missä pienemmätkin menopelit. Voi melkoisella kierteellä moiset imeä dieseliä kun vauhtia on 80mph (130km/h)

[Arttumutanen]

Täytyypä sen verran vielä kommentoida kun tuossa moottoritietä suhatessa muistui tämä ketju mieleen. Siellä nimittäin rekat ajelee sopivasti yli rajoitusten siinä missä pienemmätkin menopelit. Voi melkoisella kierteellä moiset imeä dieseliä kun vauhtia on 80mph (130km/h)

Jep, kyllä tuli itsekkin todettua floridassa moottoritiellä liikkuessa tuo rekkojen nopeus, vauhdilla ne siellä ajaa ja iso lasti perässä. Henkilöautot sitten puikkelehtii rekkojen välissä. Rekkojen renkaan riekaleitakin oli jatkuvasti tienvarsissa.

[ola]

Tuhottuja S-Audeja

S4
1992 - 3
1993- 2
1994 - 4
2000 -1
2001 - 2

S4 Avant
2001 - 2

[AnLe]

koittakaa nyt muistaa, et tuolla maailmassa missä noita rikotaan, ei ole 50% auton hinnasta veroa, ja sen uusiminen maksaa oleeeeelisesti vähemmän ku täällä, puhumattakaan siitä että vanhanauton korjaaminen on ihan yhtäkallista kuin täälläkin, joten muutaman tonnin auton josta saa 4500 hyvitystä ja tulossa olisi se 1000 hihnanvaihto mikä tällä säästyy, ni on jo uuden 20000 hinnasta aika mojova alennus. Plus todnäk kuluttaa vähemmä ja varmaan vakutuusmaksutkin halpenee..

edit: muistaako kukaan mythbusterssin jakson missä ne osti vanhan 3vuotta vanhan taksin, 900taalaa. Vähä perspektiiviä

[Tuom4s]

Se vaan tuntuu täällä suomessa niin riipivältä kun mitään erikoisempia ei hienon verotuskäytännön takia ole suuremmin ollut. Varmaan jonkinsortin sydänkohtaus iskisi allekirjoittaneeseenkin jos tuollaisen tuhoamispätkän näkisi esim. jostain rs-mallista... :D

[Ilkka L]

Se vaan tuntuu täällä suomessa niin riipivältä kun mitään erikoisempia ei hienon verotuskäytännön takia ole suuremmin ollut.

Ei liity autoiluun, mutta onhan täällä esim. terveydenhoito ja koulutus merkittävästi halvempaa kuin USA:ssa.

[AnLe]

niin ne on Ruotsissakin ja Saksassakin.

[Ilkka L]

niin ne on Ruotsissakin ja Saksassakin.

Niinpä, mutta noita maita on vähän huono verrata Suomeen. Saksa on euroopan johtavia teollisuusmaita ja BKT:ltä ihan eri luokkaa ja Ruotsi taas pohjolan johtava teollisuusmaa, joka vielä takoi rahaa sodan aikana myymällä terästä Saksalle ollessaan kuitenkin "puolueeton"... Suomi on vasta viime parinkymmenen vuoden aikana alkanut saavuttaa Ruotsia BKT:ssä/asukas.

Mutta kait se autoverokin voisi olla Suomessakin pienempi tai poistettais kokonaan, poliitikot eivät sellaista päätöstä vaan halua tehdä. Se on kuitenkin varma, että vaikka autovero poistettaisiin, se sama raha otettaisiin jostain muualta ja luultavasti keskivertoperheen käytettävissä olevat tulot pysyisivät ihan samana.

[AnLe]

en ymmärrä ollenkaan. Amerikan maksullinen koulutus kelpaa verrokiksi, mutta lähempien tai naapurimaiden ei, koska ne sodassa sitä ja tätä.. Aika kauaksi aiheesta on menty.

Jos suomessa olisi samanlainen, niin jotta verotus otettaisiin huomioon niin jokasesta pitäs sen 6000e hyvitystä kun ostat uuden auton.
Mitä veikkaatte, menis -03 mikraa ja puntoo vähä _V*TUSTI_ vaihdossa 15ke kiiaan vaikka niissä vanhoissa vehkeissä ei periaatteessa ole mitään vikaa?

[Ilkka L]

en ymmärrä ollenkaan. Amerikan maksullinen koulutus kelpaa verrokiksi, mutta lähempien tai naapurimaiden ei, koska ne sodassa sitä ja tätä.. Aika kauaksi aiheesta on menty.

Totesin vain, että USA:ssa on koulutus ja terveydenhoito kalliimpaa mitä Suomessa, jossa sitä mm. verovaroin huomattavasti tuetaan.

Kauaksi aiheesta nuo reilut 60v sitten tapahtuneet asiat todella vie, mutta sieltä löytyy perusteita sille miksi Suomen ja Ruotsin tilanne on aika erilainen, mm. Suomen autovero periytyy sodan jälkeisistä tapahtumista, autovero oli ensin ns. ylellisyysvero, jonka avulla valtio halusi estää valuutan virtaamista ulkomaille. Tosin tänä päivänä tuo on jo melko heikko peruste:) Koitin siis vaan perustella sitä miksi mielestäni asiat on erilailla näissä maissa.

[H3000]

Saksassakin näemmä käytössä romutusbonus.

[Onroud]

Totesin vain, että USA:ssa on koulutus ja terveydenhoito kalliimpaa mitä Suomessa, jossa sitä mm. verovaroin huomattavasti tuetaan.

Vähän riippuu miltä kantilta asiaa katsoo..

Esimerkiksi USA:ssa on kokonaisveroaste sen verran pienempi ettei sairasvakuutus niin kalliiksi tule. Opiskelukin on kaksipiippuinen juttu, sillä lahjakkaat saavat helposti stipendejä huippukouluihin (joka on täysin oikeutettuakin), lahjattomien on taas aivan turha opiskella perusastetta pidemmälle, johon allekirjoittanutkin kuuluu.

Suomessa on kasittämättömän reilua epäonnistua, sillä siitä ei rangaista juuri ollenkaan. Ne ihmiset jotka haluavat eteenpäin maksavat tästä kaikesta lystistä aivan liikaa.

Toiset pitävät tätä demokratiana minun mielestä se ei ole sitä nähnytkään!

Esimerkiksi tupakka-aski maksaa alle 5 euroa, vaikka on laskettua että keskimääräinen tupakoitsija maksaa valtiolle sen verran että askin hinta pitäisi olla 10 euron tuntumassa että tulevan keuhkosyöpäpotilaan hoito maksetaan (Tämä siis keskiarvolla laskettua).

Miksi luulette ettei Micheal Moore verrannut Suomen terveydenhuoltoa USA:han kun sitä dokumenttia teki?