Vakuutusmaksujen vertailu

[Grey]

Käytettynä hankitusta autosta ei korvata kuitenkaan enempää kuin sen hankintahetken käypä arvo."

Tämä lause pistää myös silmään. Tarkoitetaanko tuolla nyt hetkeä kun sinä hankit sen vai sitä kun se on hankittu uutena vai mitä hä?

[Puuhapete]

Minä vaihdoin Audin vakuutuksen Tapiolasta Fenniaan, koska sieltä sain osakaskon hinauksella varustettuna halvemmalla kuin pelkän osarin Tapiolasta. Hirvi, Palo, ilkivalta, varkaus, oikeusturva ja autopalvelu 150e omavastuulla 43e vuosi. Toki lähtö oli 81e, mutta melko hyvät alennukset on kertyny monesta syystä.

[mremonen]

En tiä. Aina silloin tällöin on tullut mieleen noiden vakuutusten kilpailuttaminen, mutta homma on vähän niin kuin noiden sähköyhtiöidenkin kanssa: joko säästöä ei tule yhtään tai kympin-kaksi vuodessa. Ei oikein maksa vaivaa.

Tällä hetkellä Pohjolasta Superkaskolla (70% bonus/30% liikennevak.) n. 1500/vuosi. Iffistä sillä parhaalla kaskolla 2250/vuosi (seuraavalla 2150/vuosi).

Tapiolassa samaa luokkaa kuin Pohjolassa. Mutta miksi vaihtaa, jos ei saa selvää etua? Ja tuossa Tapiolan hinnassa on mukana 10% nettialea, jonka saanee vain kun vakuutussopimus tehdään. Eli seuraavana vuonna hinta on tuon alennuksen verran korkeampi.

[AAQS]

Sitä hetkeä, kun sinä olet auton ostanut.

[Puuhapete]

Tapiola on vähän nihkee alennuksien suhteen ilmeisesti. Vakuutusyhtiön vaihtoa mietittiin (yhdistää vakuutukset) ja Tapiolastakin käytiin oikeen tarjousta tekemässä, mutta listahinnalla kaikki tuli. Fennia on ollu itellä tosi hyvä, eli korvannut kaiken mitä on sattunu.
Fenniassa saan alennusta myös joistain vakuutuksista koska olen tietyn pankin asiakas. Hyvästä vahinkosuhteesta tulee -30% yms, plus keskitämisalennukset.
Vaikee on halvemmalla päästä.

[jjj84]

Tämä lause pistää myös silmään. Tarkoitetaanko tuolla nyt hetkeä kun sinä hankit sen vai sitä kun se on hankittu uutena vai mitä hä?

Se arvo, joka autolla on ollut silloin kun vakuutuksenottaja on auton ostanut.

Ja kyllä tuo turva kannattaa, esimerkiksi oli otettu 10t€ auto joka 2kk päästä romuttuu... auton arvo onkin tuolloin 9-9,5t€, jolloin korvataan 9t€ + 30% (kuitenkin max. ostohetken käypä arvo) = 10t€. Eli tuo lunastusturva toi 1000€ ylimääräistä korvausta.

[alpi]

Mulla on Tapiolassa kaikkinensa 1077e/vuosi, autona A6 Avant 2.8q vm. 2000 ja täälläkin asuinpaikkana Lahti.

Bonukset 50% ja 70%. En pidä kovin pahan hintaisena.

Täällä vaihtui myös Tapiolasta Fenniaan ja vuosimaksu tippui jopa muutaman satasen, ja vakuutukset vaan paranivat. Tapiolan täysistä keskityseduista huolimatta. Olivat todella nihkeitä kilpailemaan Fennian kanssa, korkeintaan pari kymppiä olisi saanut pois.

Eniten tuossa Tapiolan säästökaskossa otti päähän kuitenkin se, että tekevät korjaukset tarvikeosilla, jos jotain sattuu. Siinäkin tapauksessa, jos vahinko menee vastapuolen liikennevakuutuksen piikkiin, mikä on mielestäni täysin käsittämätöntä!

[Pertti K]

Eniten tuossa Tapiolan säästökaskossa otti päähän kuitenkin se, että tekevät korjaukset tarvikeosilla, jos jotain sattuu. Siinäkin tapauksessa, jos vahinko menee vastapuolen liikennevakuutuksen piikkiin, mikä on mielestäni täysin käsittämätöntä!

Tarviikos vahingosta tuossa tapauksessa Tapiolalle kertoa? Vai saavatko tiedon muuta kautta?

[Pitkänen]

Itsellä myös tällä hetkellä Fenniassa, mutta If antoi erittäin kilpailukykyisen tarjouksen paremmilla ehdoilla. Kyseessä Huippukaskon laajaplus, jossa mm. parkkipaikkakolhut korjataan ilman bonusmenetyksiä. Fennialla tippuu kaskosta bonukset ko. tapahtumassa, kokemusta on :)

[AAQS]

Mutta toisaalta, jos auton arvo vahinkohetkellä on 9500€ niin

"Korvauksena suoritetaan kuitenkin enintään uuden samanlaisen auton käteismyyntihinta vahinkohetkellä tai kun sellainen viimeksi on ollut myynnissä."

[alpi]

Tarviikos vahingosta tuossa tapauksessa Tapiolalle kertoa? Vai saavatko tiedon muuta kautta?

Parin vuoden takaisessa "esimerkkitapauksessa" vastapuolen liikennevakuutus oli myös Tapiolassa. En tiedä miten muussa tapauksessa. Tarvikeosien käyttöpakko synnytti korikorjaamolla kovasti kiroilua.

[andre_]

Mä joskus vuosia sitten kysyin fenniasta että miten omistamani auton lunastusarvo lasketaan jos satun kolaroimaan sen (jouduin varmaan jollekkin tarkkailulistalle siellä). Vastaus oli että katsovat nettiauto/oikotie/jne -palveluista vastaavia autoja muutaman ja niiden hinnasta sitten keskiarvo. Eli käytännössä varmaan samanlailla kun vaihtohyvitys autoliikkeissä että katsotaan halvin mahdollinen ja rinnastetaan siihen.

[jpeltopuro]

Itsellä meni autojen vakuutukset vaihtoon muutama kuukausi takaperin. Omassa tapauksessa ratkaisevaa on kaskon ehdot, mielestäni sen pitää olla voimassa ajoharjoittelussa -ovathan henkivakuutuksetkin kuntoharjoittelussa voimassa, miksei sitten ajokunnon treenamisessa kaskot?

Tilannehan Suomessa on nykyään huono tältä osin. Voittajaksi selvisi If, jolla vakuutusturva on 80% ajoharjoittelussa. Tryg, Tapiola, Turva antavat 50% vakuutusturvan, ja muut vakuutusyhtiöt eivät tarjoa mitään kaskovakuutusta ajoharjoittelua harrastavalle autoilijalle. Ei edes lisämaksusta, ihmeellistä, luulisi että rahalla saa, mutta ei. Tämä oli tilanne ainakin joulukuussa.

Ifistä sain kyllä vakuutuksen sitten myös halvemmalla, eli voitto kahdella tavalla.

[RistoEe]

Vois itsekkin tässä lähiaikoina kilpailuttaa nuo vakuutukset. Tällä hetkellä on Pohjolassa ilman kummempia syitä.

[jjj84]

Mutta toisaalta, jos auton arvo vahinkohetkellä on 9500€ niin

"Korvauksena suoritetaan kuitenkin enintään uuden samanlaisen auton käteismyyntihinta vahinkohetkellä tai kun sellainen viimeksi on ollut myynnissä."

Korvauksena suoritetaan kuitenkin enintään uuden samanlaisen auton käteismyyntihinta vahinkohetkellä Uusi on uusi, eli verrataan vastaavaan uuteen, 5v vanha on uutena ehkä maksanut 30 000€. Viimeksi ollut myynnissä tarkoittaa myös kun vastaavaa uutta on viimeksi ollut myynnissä.

Parin vuoden takaisessa "esimerkkitapauksessa" vastapuolen liikennevakuutus oli myös Tapiolassa. En tiedä miten muussa tapauksessa. Tarvikeosien käyttöpakko synnytti korikorjaamolla kovasti kiroilua.

Tuo ei liity mitenkään säästökaskoon, vaan siihen että Tapiolan linja on korjata vanhempia autoja tarvikkeilla tai purkuosilla kustannussäästön toivossa. Vakuutusyhtiö ei ole velvollinen käyttämään korjauksessa uusia osia mikäli purkuosia saadaan niin, ettei korjaus niiden takia viivästy. Purkuosien on myös vastattava kunnoltaan sellaista kuntoa, jossa korjattava auto on.. eli huonompaa ei voi laittaa tilalle, mutta ei myöskään parempaa, jos tahtoo oikein tarkka olla :)

[alpi]

Pitääkö tuo Jukan viimeinen lause nyt tulkita niin että syyllisen osapuolen liikennevakuutus määrää, millä osilla uhrin auto korjataan?

[Audiowille]

Täällä Unkarissa rofiilin auton vuosivakuutus (liikenne + varkaus) 254e/vuosi

[jjj84]

Pitääkö tuo Jukan viimeinen lause nyt tulkita niin että syyllisen osapuolen liikennevakuutus määrää, millä osilla uhrin auto korjataan?

Liikennevakuutus on kaikissa yhtiöissä sama, eli yhtiö ei vaikuta. Se taas miten pykäliä noudatetaan vaihtelee, eli voidaan joko antaa vain se minkä pykälät määräävät, tai sitten hieman enemmän.

[RistoEe]

Kävin huvikseni kysymässä Ifistä tarjousta, kun tällä hetkellä on pohjolassa. Samoilla truvilla Ifin vakuutus olisi ollut reilu 300 euroa kalliimpi. Ei kuulema keksinyt mitään lisäalennuksia, jotta olisi ollut kannattavaa vaihtaa.

[Dieselman]

Täällä kun on vakuutuksista tietoa, niin miten menee korvaukset tilanteessa jossa auto on juuri hankittu, eikä ole vielä ehditty ottaa omiin nimiin? Onko silloin voimassa pelkkä liikennevakuutus vai vaikuttaako edellisen omistajan vakuutukset jotain?

[JM]

On noissa melkoisia autokohtaisia eroja. Vaihdoin 330i:n C220CDI mersuun. Vakuutukset tippuivat vaatimattomat 400e/vuosi. Bemu oli täysillä boonareilla karvan alle 900e/vuosi ja Mese 503e. Siinä tuli kuoletettua dieselverokin ja jäi vielä ylikin. Porschen (944 S2) vakuutuksia selvittelin myös. Täysillä boonuksilla Liikenne 150e/vuosi ja täyskasko 350e/vuosi. Kaveri naureskeli juuri että 996 carreraan liikennevakuutus oli halvempi kuin 1.2L twingoon.

Noi mun vakuutukset oli Turvasta. Voisin maksaa vaikka enemmänkin, kun palvelu on ollut niin erinomaista. Ulkomailta on saanut juuri ostetut autot vakuutettua vaikka klo 23 ja kun saa asioida aina saman asiallisen jannun kanssa, ei juuri enempää voisi toivoa. Lasivakuutusta olen käyttänyt kerran ja se meni ihan ilman ongelmia. Metrossa laitettiin uusi lasi bemariin. Laskua 850e. Multa 150e.

Pitääkö tuo Jukan viimeinen lause nyt tulkita niin että syyllisen osapuolen liikennevakuutus määrää, millä osilla uhrin auto korjataan?

Se menee juurikin näin. Todella perseestä.

[TeroPee]

Täällä kun on vakuutuksista tietoa, niin miten menee korvaukset tilanteessa jossa auto on juuri hankittu, eikä ole vielä ehditty ottaa omiin nimiin? Onko silloin voimassa pelkkä liikennevakuutus vai vaikuttaako edellisen omistajan vakuutukset jotain?

Entisen omistajan vakuutus on uuden omistajan hyväksi 14 vuorokauden ajan ellei uutta vakuutusta ole otettu. VSL 63 §:

Omistajan vaihtuminen

Jos vakuutus sopimuksen mukaan taikka vakuutuksenottajan suorittaman irtisanomisen johdosta päättyy vakuutetun omaisuuden siirtyessä oikeustoimen johdosta uudelle omistajalle, uudella omistajalla on kuitenkin oikeus korvaukseen vakuutustapahtumasta, joka sattuu 14 päivän kuluessa omistusoikeuden siirtymisestä, jollei hän ole itse ottanut omaisuudelle vakuutusta.

[Dieselman]

Kiitokset Terolle, näin olivat myös Tapiolasta aamulla kertoneet. IFin 24h palvelu ei ollut osannut sanoa illalla yhtään mitään. Edellisen omistajan vakuutukset siis IFissä, mutta nykyinen omistaja on Tapiolan asiakas (Muut vakuutukset).

[jjj84]

Sehän vaikuttaa luonnollisesti, millainen on edellisen omistajan vakuutusturva ollut, osakasko vaiko kasko... eli kolareita ei automaattisesti korvata jos on vain osakasko.

Liikennevakuutus tarvitsee tehdä 7 vrk sisään omistajan vaihdoksesta, ja kun tuon tekee, samassa tekee tietoisen valinnan, ottaako kaskon vaiko ei... eli tuo 14vrk on vähän merkillinen aika. En lähtisi kokeilemaan onneani...

[-Matti-]

Mitäs mieltä foorumilaiset ovat olleet Fennian vakuutuksista?

Eilen illalla mulle soitteli Fennian vakuutusedustaja ja tarjoutui tekemään tarjouksen nykyisistä vakuutuksista..
Tänään oli tullut s.postiin tarjous ja ainakin omaan silmään näytti ihan kohtuulliselta..

Suurin asia mikä silmiin pisti kun vertaa Pohjolaan missä nykyiset vakuutukset ovat niin oli se,että jos esim jokin kodinkone rikkoutuu niin Fennia oli korvaamassa täyden hinnan 11 vuotiaaksi asti tietenkin siitä miinustetaan omavastuu..Mutta ainakin pohjolassa joka vuosi tippuu prosentteja korvattavasta summasta..

Mutta olihan siinä muitakin eroavaisuuksia nykyisiin vakuutuksiin,mutta auton vakuutuksissa ei kyllä ollut juuri mitään muutoksia vanhaan..

Niin ja olihan siinä autovakuutuksessa että "vakuutus kattaa lisävarusteet summa€ asti"eli mitähän tuo sitten tarkoittaa?

[jjj84]

Itselläni on lautakunnassa valitus meneillään fenniaa kohtaan, eivät siis suostuneet korvaamaan liikennevahinkoa. Saapi nähdä miten käy... en siis suosittele :)

Kodinkoneet täydestä hinnasta? ehdoissa lukee selvästi:
Omaisuuden, vahingon ja korvauksen määrän
arvioimisen perusteena on omaisuuden arvo.
Omaisuuden arvo on sen jälleenhankinta-arvo,
ellei muuta ole sovittu ja siitä tehty merkintää
vakuutuskirjaan. Omaisuuden arvo on kuitenkin
päivänarvo, kun omaisuuden päivänarvo on alle
50 % jälleenhankinta-arvosta.
Jälleenhankinta-arvolla tarkoitetaan uuden
samanlaisen tai lähinnä vastaavan omaisuuden
hankkimiseen tarvittavaa rahamäärää.

Kodinkoneissa ikävähennys 5% vuosi.

Siellä on kuitenkin "jippo": esine korvataan jälleenhankinta-arvon mukaan, jos vahingoittuneen omaisuuden tilalle hankitaan 2 vuoden kuluessa vastaava omaisuus. Kodinkoneissa tuo ehto on voimassa 11v asti. Se että mikä on "vastaava", on tulkinnanvaraista.

Pohjolassa taas lukee:

6 IRTAIMISTO IRTAIMISTO IRTAIMISTO IRTAIMISTOn KORVAAMINEN KORVAAMINENKORVAAMINEN
6.1 J Jälleenhankinta-, päivän- ja jäännösarvot
Irtaimistovahingossa korvauksen määrän perusteena on jälleenhankinta-arvo, jolla tarkoitetaan uuden samanlaisen tai lähinnä vastaavan omaisuuden hankintakustannusta.

Jälleenhankinta-arvon mukainen korvaus edellyttää, että kahden vuoden kuluessa vakuutustapahtumasta joko korjataan vahingoittunut omaisuus tai hankitaan sen tilalle uutta samanlaatuista ja samaan käyttöön tarkoitettua omaisuutta.

Eli pohjolassa on voimassa täysin sama ehto... Tarkkuutta ;)

[Puuhapete]

Kai se riippuu tapauksesta ja myös paikkakunnasta missä mikäkin vakuutusyhtiö on hyvä.

Mulla taas Fenniasta on vain hyviä kokemuksia tähän mennessä. Ovat korvanneet kaiken mitä on tarvinnutkin. Tähän kuuluu mökin vesivahinkoa ja parit autostereot.

Ehtojen vertailu on vaikeeta. Jokaisella on omat hyvät puolensa.

[-Matti-]

Joo niinhän tuo on että jokaisella on hyvät ja huonot puolet,on tässä nyt kuitenkin aikaa miettiä tuota tarjousta ku se taisi olla pariviikkoa voimassa..

Ja Pohjolassa on hyvänä puolena se että jos on osuuspankin omistajajäsen niin siitähän saa etuja..

Mutta täytyypä miettiä vielä..

[PetteriM]

Itselläni oli jostain kumman syystä täyskasko Pohjolassa, aikani haaveiltuani sain vihdoinkin pyydettyä tarjouksen Lähivakuutuksesta, jossa talouden kaikki muut vakuutukset on. Liikennevakuutus oli muutaman kympin edullisempi, mutta täyskasko lähes 400e edullisempi. Ei tarvinnut kauan miettiä...

[JM]

Jostain ne boonusrahat täytyy OP:nkin ottaa ;) Kyllä se nyt pitäis olla selvillä, että asiakas ne maksaa ihan itse. Tuli huomattua tuo kantapään kauttaa, kun viimeksikilpailutin vakuutuksia. Menee samaan kategoriaan, kuin lainan takaus boonuksilla. Tarvitsin hetkeksi lainaa, kun vanha auto oli vielä myymättä ja uusi ostettuna. Sieltä neuvottelija tarjosi ilmaista takausta. Ei mee kun boonuksia, mutta eihän se haittaa kun niitä oli olemassa. Vaan 50e kerran vuodessa. Oikeesti 50e siitä, ettei mun tarvinnut käydä pankissa vetämässä nimeä alle emännän kanssa. Toisin sanoen minuutin hommasta 50e. Eikä maksa mitään. Otetaan vaan vähän boonusta. Noilla tuntuu olla kova hinku saada mun boonusrahat liikkeelle. Mulla on ollut toista tonnia jo monta vuotta ja niitä maksetaan sitten aina vähän kerrallan tilille kerran vuodessa. Maksun aikaan alkaa puhelin aina soida...