Autoverovalituksista/palautuksista

[Monster]

Autovero.fi palstalla nyt S.Turusen hyvä juttu koko casesta ja valittamisesta jne... ->

http://www.autovero.fi/uutinen.php?uid=99

Kannattaa lukea jos ELV:ä on sisällä...

[okkim]

Mitenkähän mahtaa käydä mahdollisien palautuksien kanssa jos ei ole tehnyt valitusta? Auto on verotettu muistaakseni 2005 (vai 2004?) alkukeväästä, mutten laiskana tehnyt valitusta. Tuosta Turusen jutusta en ainakaan saanut käsitystä miten se menisi. Vai liekö sitä tietää vielä kukaan...

Veroa tuli maksettua ~12 tonnia, josta oli mitälie-elviä varmaankin jokunen tonni. Olishan ne kiva saada korkoineen takaisin.

[protoni]

Eikös iltalehden sivuilla ainakin lukenut että näistä ei tarvi valitella.

[Monster]

Turusen jutussa mainittu okkim:n case. Vahingonkorvauskanteella valtiota kohtaan :=)

[jkuisma]

Huoh, "kepeä askel" tänään. Minulla on uskoakseni aika kivasti pullat uunissa koskien elv-päätöstä. Ei mahdollisilla palautuksilla rikastu, mutta aina siitä saa hyvän mielen puolestakymmenestä tuhannesta ylimääräisestä egestä... :-) Enkä vielä nuolaise, mutta:

2004 tuodusta A6:sta tehtailin verovalituksen heti helmikuussa 2004. Veroja ja elviä meni maksuun 13500. Verovalituskirjelmässä vetosin väärin määritettyyn vertailuarvoon ja pistin siihen "heittona" myös kappaleen siitä, että peritty elv on laiton ja riitautan myös sen. Ja osoitin valituksen, kuten asiaan kuuluu, hallinto-oikeudelle tullin sijaan.

Tulli hautoi valitusta aika pitkään - taisi olla toista vuotta - ja olin aika positiivisesti yllättynyt kun totesivat, että vertailuhinta todella oli väärin ja palauttivat yli 2000 euroa puhdasta rahaa. Saatekirjeessä todettiin, että voin ilmoittaa jos olen tyytyväinen ratkaisuun ja vetävät asian pois hallinto-oikeudesta. Mutta jos en niin ilmoita, valitus jää muilta osin hallinto-oikeuden käsittelyjonoon. Ja sinnehän se jäi, asiaa ei ole tähän päivään mennessä otettu käsittelyyn.

Eiköhän aiheesta saada tänään viestimistä virallisempi tulkinta, mutta niinhän tuo taitaa olla, että "Oikeuden valittaa virheellisestä veropäätöksestä ovat menettäneet ne, jotka eivät ole hakeneet muutosta määräajassa tai joiden valitus on lopullisesti hylätty hallinto-oikeudessa." ja siten ne autontuojat, jotka ovat jättäneet ALV:sta hallinto-oikeudelle valittamatta tai joiden case on suljettu, jäävät tämän päätöksen ulkopuolelle. Veikkaama, että aika moni jobbari todella hieroo käsiään tänään jos on jo vuodesta 2002 saakka valittanut joka tuonnista ja riitauttanut alv:n...

Joo-o. Mutta satuin ehtimään jo toisille "tuontiauto-ostoksille". Ostin viikko sitten Ruotsista volkkarin. Auto on vielä Tukholmassa (haen kuun lopussa). Ajatus oli, että olisin tullannut sen huhtikuun puolella kun ei tässä sen suurempaa kiirettä pitänyt olla... No, nyt kiire lisääntyi juurikin sen verran, että täytin juuri 31.3 päivätyn autoveroilmoituksen ja tuona tiistaina täytyy käydä se tulliin kipaisemassa (en liene siellä ihan yksin!)

On tosi mielenkiintoista nähdä tuleeko tulli todella tullaamaan nämä huhtikuun lopun tuonnit ilman että elv menee ollenkaan maksuun. Vai perivätkö sen silti (pirulaiset) ja palauttavat sitten myöhemmin. Samapa tuo, ei voi mennä vikaan kummin päin käykin! Elviä olin varautunut maksamaan taas yli 2000 euroa...

Huomaattehan, että tuo aikaikkuna menee todella kiinni 1.4. Siitä eteenpäin elv:iä ei peritä, vaan autovero nousee vastaavalla osuudella. Sen suhteen ei liene suun koputtamista eu-tuomioistuimissakaan.

No, ehkä tämä koko uutinen oli mun päiväunta vaan... :) Eikun pojat tuontiauto-ostoksille - reilu viikko aikaa vielä!

[Monster]

VM:n lausunnossa verotusmenettely ajalla 19.3.-1.4:

Ajoneuvojen ensiverotukset ajalla 19. - 31.3.2009
EY-oikeuden yleisperiaatteiden mukaan hallintoviranomaisten on ryhdyttävä soveltamaan ratkaisusta ilmeneviä selkeitä periaatteita tuomion antamisen jälkeen välittömästi ja tarvittavilta osin jätettävä soveltamatta lain säännöksiä niiltä osin kuin ne ovat ratkaisun kanssa ristiriidassa verovelvollisten vahingoksi. Tuomio on siten otettava huomioon tuomion antamisen jälkeen ajoneuvojen ensiverotuksessa 1.4.2009 saakka, jolloin auto- ja arvonlisäverolain muutokset tulevat voimaan.
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että autoverolle kannettava arvonlisäveron suuruinen vero jätetään kantamatta autoverotuksen yhteydessä niissä tapauksissa, joissa ajoneuvon maahantuojana ja autoverovelvollisena on ei-arvonlisäverovelvollinen yksityishenkilö.
Kyseisen veron kantamista arvonlisäverovelvollisilta tuojilta jatketaan 31.3.2009 asti, koska se ei ole EY-oikeuden vastainen. Rekisteröityjen autoverovelvollisten verotus jatkuu siten ennallaan. Arvonlisäverovelvollisten toimijoiden oikeus vähentää vero arvonlisäverotuksessaan pidetään voimassa 31.3.2009 asti.

[TSami]

Nonni! Olin tässä muutenkin kahden vaiheilla et lähenkö tänä viikonloppuna hakeen Audin Ruotsista, mutta nythän se on melkein pakko lähtee, kun säästää ~1000? veroissa vrt. jos hakis parin viikon päästä.. Vielä kun edellisestä autosta tulee saman verran takas ni tässähän pääsee köyhä "tienaan".. ;)

[Johto]

Itselle on tänään iltalaivalla tulossa auto, ja huomena se käynee tullissa. Voisiko tässä tosiaan käydä niin onnellisesti, että sen veropäätös tulisi nyt sitten ilman elviä.

[JAP3]

Palautuksia ei ministeriön mukaan tarvitse hakea erikseen. Ne pyritään maksamaan mahdollisimman pian.

Iltsikka

[okkim]

Vuosilta 2006-2009?! Meitä syrjitään taas. Hitto kun mulla teettää niin tuskaa nuo paperityöt, toivottavasti vanhemmistakin veroista saa rahat automaattisesti. Ei jaksais alkaa tekemään vahingonkorvauspapereita.

[jkuisma]

Hmm. Kiitos Monster VM:n tiedotteen postauksesta. Se löytyy webistä http://www.vm.fi/vm/fi/03_tiedotteet...Ytuom/name.jsp

Olen todella hämmentynyt siitä, että VM joutuu nyt alistumaan ja siten tähän maaliskuun lopulle todella osuu autontuonnin "hullut päivät". Nyt on itse kullakin viikko aikaa tehdä kaupat tuontiautosta ja säästää jonnin verran.

Säästöhän on tuon ELV:n 22% osuus joka määrätään kannettavan autoveron päälle. Eli jos Suomessa noin 40t€ arvoisen auton vero on 10t€ (25% veron mukaan), kuuluisi veron päälle ELV 22% eli 2200 euroa. Tämä on laitonta ja VM:n mukaan ajalta 19.3-31.3 sitä ei siksi enää kanneta. 1.4 alkaen tullattavissa autoissa tuo 22% tulee suoraan veroon ja siitä on tällä tietoa turha kitistä.

Mutta se pointtini: mulla on oma lehmä ojassa, koska tein 9.3 kaupat autosta jonka tuon maahan laivalla 5.4. Oli tarkoitus tullata se vasta 6.4 alkavalla viikolla.

Mutta, mutta: Tullin ohjeet on seuraavat:
(http://www.tulli.fi/fi/03_Yksityishe...ista/index.jsp)

Kun kyse on tavanomaisesta uuden tai käytetyn ajoneuvon verotuksesta, veroilmoituksen voi jättää myös postitse. Postitettavat asiakirjat:
- Veroilmoitus (lomake 72s-08) täytettynä ja allekirjoitettuna
- Yksilöintilomake (lomakkeet 27As-07–27Es-07) täytettynä ja allekirjoitettuna
- Jäljennökset kauppaan liittyvistä asiakirjoista
- Jäljennös ulkomaisesta rekisteriotteesta
- Jäljennös suomalaisesta katsastustodistuksesta, jos rekisteröintikatsastus on jo aloitettu
- Jäljennös henkilöllisyystodistuksesta


Ja tämä tarkoittaa suomeksi sitä, että itse kukin ehtii kätevästi auto-ostoksille ihan vaikka netin kautta ja kotisohvalta. Autoverotuksen käynnistäminen ei edellytä sitä, että auto on edes fyysisesti Suomen maankamaralla. Sulla pitää olla käytettävissäsi tullin vaatimat dokumentit (kauppakirja, rekisteriote), jotka saat käsiisi heti auton ostettuasi. Auton voi sitten laivata tänne keväämmällä suolan huuhtouduttua tiestöltä... :)

Älkää nirhatko jos Tulli saa tämän porsaanreiän jotenkin tukittua, mutta tuskin onnistuu...

[Marko77]

valtionvarainministeriön sivuilla juttu, luulisi suht virallinen olevan

http://www.vm.fi/vm/fi/03_tiedotteet...Ytuom/name.jsp

Olinpa hidas...

Harmittaa hiukan kun toin 2005 syksyllä eka auton, mut toinen on onneksi tuotu 2006

[A6tonen]

Vuosilta 2006-2009?! Meitä syrjitään taas.

Niinpä. Mistä olisin voinut viime vuonna tietää, että tällainen tulee?
Jos olisin tiennyt, olisin voinut raapustaa valituksen.
Näyttää nimittäin siltä, että ne ketkä ovat tuoneet ennen vuotta 2006 ja laittaneet jo valituksen ennen määräajan umpeutumista sisään, saavat myös automaattisen palautuksen.

[jkuisma]

Se taitaa olla niin, että vuotta 2006 edeltävät verot voivat tulla palautettavaksi vain, jos kaikki seuraavat ehdot täyttyvät:

- verovalitus on tehty ajoissa (3v sisällä tuontivuodesta)
- verovalituksella on valitettu veron lisäksi myös laittomasta ALV/ELV:stä
- valitus on osoitettu tullin sijaan hallinto-oikeudelle
- valitusta ei ole peruttu tullin palauttamasta liikaa peritystä verosta huolimatta (tulli odotteli kirjallista perumisilmoitusta)
- näinollen asia on päätynyt hallinto-oikeuden valitusjonoon josta HO ei ole toivottavasti ehtinyt lähettää tiedoksesi kielteistä päätöstä

Muissa tapauksissa nuo erinäisissä paikoissa selostetut uudet valitus/oikeusprosessit lienevät ainoa tie saada rahaa takaisin.

Ja tietysti ne, jotka ostivat autonsa tuontiautojobbarilta valmiiksi verotettuna: siellä se jobbari hieroo käsiään häkkitarhan perällä kopissaan. Siltä on turha karhuta alveja tai elvejä. Se on monta vuotta nauttinut jo sitä verohyötyä, joka on tänään laittomaksi ja syrjiväksi tuomittu.

[salonenm]

Nyt sanon muutaman ruman sanan. ***tu, ***kele, alv-vero. Oli meinaan alv/elv osuus aika moinen 2005 tuossa riesakuutosesta. Ei voi kuin toivoa, että voi vielä jotenkin valittaa jälkeenpäin.

[jounii]

Mitä tästä opimme.. valita vaikka homma olisi kohdallaan sillä hetkellä.

[amalin]

Tuomio on siten otettava huomioon tuomion antamisen jälkeen ajoneuvojen ensiverotuksessa 1.4.2009 saakka

Mistäs ton sais varmistettua, olis yks ässä tossa tallissa odottamassa verolle vientiä. Jos sen tonnin säästäis, niin ei tartteis epätoivosesti myydä yhtä perheen autoa verorahoja varten.

[Monster]

Saat Miikka ne Risan ALV:t aikanaan vahingonkorvauskanteella valtiota vastaan. Lue siis tuo S.Turusen juttu. Siellä aiheesta... Tietäen VM:n ja Tullin mulkeroiden osaamisen tason kaikki jatko oikeudenkäynnitkin tulee valtio häviämään :=)

[audisti]

Niin mite se nyt on,voinko hakia jotain palautuksia kun olen tuonut auton 2003 vuoden lopulla,mutta siitä en tehnyt mitään valitusta?vai pitääkö se olla 2006 vuodesta eteenpäin tuotu,ei pysy oikee kärryllä:)

[loponen]

tämä päätös koskee 2006 ja siitä eteenpäin tuotuja autoja, ja uutisissa sanoivat että tulli ottaa yhteyttä asianosaisiin, ei siis tarvitse kuin odotella rahapussi auki- asennossa :-)

[Monster]

Koskee myös aiemmin tuotuja jos on osannut valittaa ajoissa. v.2005 tuoduista autoista piti valittaa 31.12.2008 mennessä. v.2004 tuoduista autoista piti valittaa 31.12.2007 mennessä jnejne...

[Tolkkju]

Mitään en oo ottanu...

http://www.taloussanomat.fi/liikenne...a/20097406/139

Sitä sitten tämmöisiä selityksiä tällä kertaa

[A6tonen]

Koskee myös aiemmin tuotuja jos on osannut valittaa ajoissa. v.2005 tuoduista autoista piti valittaa 31.12.2008 mennessä. v.2004 tuoduista autoista piti valittaa 31.12.2007 mennessä jnejne...

Koskee koskee, tulee vaan sellainen olo ettei tämä edelleenkään ole tasapuolista kohtelua.
Mistä ennen vuotta 2006 tuoneiden olisi pitänyt tehdä valitus?
Vai olenko ollut niin kuutamolla, että olisi pitänyt osata tehdä valitus tuosta ylimääräisestä verosta?

[RS_2]

Heh, tuli näköjään Joulu uudestaan:)

[helmut]

eilen tuli a4:sta veropäätös. täytenee jättää alvit maksamatta siitä vai kuinka.?

[jkuisma]

Ehkä mä olen vaan "valittajatyyppiä" ja ymmärrän kyllä senkin, ettei jotakuta erityisesti nappaa valituskirjelmien sorvaaminen, mutta kyllä tuo tuontiautojen verotuskuvio on minusta ollut tuonnin vapautumisesta lähtien sellainen, etteikö joka ikisessä verotuspäätöksessä olisi ollut "valituksen paikka" ja mielestäni kaikki netinkin keskustelupalstat täynnä tähän liittyvää ohjeistusta, "älä jätä valittamatta".

Toin tosiaan viimeksi auton vuonna 2005 ja kyllä mun mielestä silloin oli "ihan ehdoton juttu" että jokaikinen veropäätös riitautetaan ja vielä valitusosoituksella hallinto-oikeuteen. riippumatta siitä oliko määrätty vero ok vai ei. Ja netissä kiersi valmis valituskirjepohja, jossa otettiin esiin yhtenä monista vääryyksistä juuri tämänpäiväinen alv/elv-epäkohta. Lisäksi oli kai kaikkien tiedossa että valitusoikeus on vain auton maahantuoneella ja veron maksaneella, ei trokarin asiakkailla. Ei minunkaan audin veropäätöksessä ollut minusta silloisiin "käypiin pyyntihintoihin" nähden mitään liikaa, päinvastoin, se yllätti jopa positiivisesti. Mutta valituksen tuloksena tulli palautti 2v päästä yli pari tonnia ja nyt siis vielä nuo alvitkin tulossa, ehkäpä. Opetus on, että näiden meikäläisten virkamiesten kanssa asioidessa valittaminen kannattaa aina.

Nyt tilanne taitaa olla se, että viimeistään tuon vahingonkorvauskanteen kautta kaikilla 2002 jälkeen tuoneilla on valitusmahdollisuus, joten älkää hätäilkö. Ihan sama tilanne on niillä, jotka ovat "oikeaoppisesti" valittaneet mutta joiden valituksen hallinto-oikeus on todennut alvin osalta aiheettomaksi ja sulkenut casen. Siinä on kyseessä todellinen oikeusmurha...

[RS2]

Miksi valtio saa harrastaa laittomuuksia? :)

[A6tonen]

Tuota Joukon kirjoittamaa juuri tarkoitan.
Eli mun olis pitänyt tajuta tehdä valitus mutta koska en ole jaksanut lukea näitä autoverojuttuja kovin tarkasti, niin se on jäänyt tekemättä.

Omasta mielestä siinä hommassa ei ole ollut epäselvää. Olen maksanut autosta määrätyn veron ja siihen 22% päälle, se oli sellainen sääntö silloin se jos halusi auton tuoda.

Tarkastin juuri, että 955e oli sen ELVin osuus, joten ei siitä suurta päänsärkyä saa aikaiseksi.

[Murtsi]

Mutta millainen vaikutus tällä on tuleviin veropäätöksiin? Käytännössähän autojen arvo putoaa tuon laittomasti perityn elv-summan osalta. Näin ollen sen Pitäisi vaikuttaa alentavasti myös 1.4 jälkeen tehtyihin veropäätöksiin, koska autojen käypä arvo on pudonnut kautta linjan. Eri asia toki on, mitä tulli sumean logiikan mahdissaan vapaaehtoisesti päättää, mutta kuten on huomattu, aina kannattaa valittaa..

[loponen]

Miksi valtio saa harrastaa laittomuuksia? :)

Kun on tarpeeksi iso instanssi, niin voi rötöstellä lähes mielin määrin.
Onneksi on tämä paljon parjattu EU joka nykyään oikoo näitä järjettömyyksiä.
-älkääkä edes ajatelko, kuinka paljon meitä on kusetettu ennen EU:hun liittymistä.