Autoverovalituksista/palautuksista

[vayne]

Ymmärsin, että maksimiveroprosentti voi kho:n antaman päätöksen mukaan olla siis 29%. Monsterin postauksessa oli maininta, että ennen v.2007 käytettynä maahan tuodun kiisseliauton vero% olisi "kiinteä" 29% riippumatta ko.vuosimallin autossa uutena olleesta veron määrästä. Tullin sivuilta löytyy kuitenkin tällainen taulukko http://www.tulli.fi/fi/tiedotteet/le...uprosentit.pdf

Tuon taulukon mukaan omassa A5:ssa olis ollut maksimissaankin veroa 27,9% vaikka se olis maksanut uutena 500ke. :) En tiedä mitä ko.auto olis noilla varusteilla uutena Suomessa maksanut, mutta veikkaisin n.80ke jolloin veron määrä olisi 27,4%. Veropäätöksessä veroa on kuitenkin peritty 28,2%. Erohan on joka tapauksessa naurettava vaikka se oikaistaisiinkin, mutta periaatteesta voisin silti valituksen tehdä samalla kun teen sen nykyisestä A6:sta jossa veroa peritty vaatimattomat 38,9%. :D


Kiitos jo etukäteen! :)

Joo tuon taulukon mukaan menee tuossa vuosihaarukassa. Itsellä tuon Kasin ovh hinta ollut uutena 137000€ tuntumassa, toki varusteet vaikuttaa mutta ei tuossa ihmeellisiä varusteita ole.

Sen perusteella veroprosentti olisi 27.5% ja autoa on siis verotettu 43.5% mukaan :)

[okkim]

Pitääkö valituksessa kertoa minkä mukaan vaatii korjausta? Minunkin tuonti osuu tuohon taulukkoon, ja veroprosentti näyttäisi siten olevan sama 27.5%. Ihan kivat palaukset tulossa, joskus :)

Minua hämää nämä kaksi erilaista taulukkoa. Minkä mukaan noita oikein tulkitaan 2003 käyttöönotetusta autosta?
http://www.finlex.fi/data/sdliite/liite/5480.pdf
http://www.tulli.fi/fi/tiedotteet/le...uprosentit.pdf

[Monster]

Ei tarvitse kertoa minkä mukaan vaatii korjausta. Itse tein aamulla pari valitusta näin ->

Oikaisuvaatimus

Vaadin Tullia oikaisemaan XX.XX.XXXX antamansa autoveropäätöksen koskien autoani valmistenumero: XXXXXXXXXXXXX KHO:n vuosikirjaratkaisun 2014:182 ja aikaisempien EU-tuomioistuimen ratkaisujen perusteella veroa määrättäessä on varmistettava, että Suomeen toisesta jäsenvaltiosta tuotavasta autosta ei peritä autoveroa enempää kuin Suomessa jo rekisteröidyissä autoissa on veroa jäljellä.

Kaikki laittomasti kannetut verot tulee palauttaa laillisine korkoineen tililleni.

Helsingissä 31.12.2014

Etunimi Sukunimi
Katuosoite


Tilinumero: XXXXX XXXXX XXXX

[okkim]

Ok. Silti kiinnostaa tietää että kumman prosentin mukaan alan tuhlata palautuvia rahoja? ;)

[vayne]

Tullista kun kysyin, niin tuohon ovh taulukkoon viittasivat.

[Monster]

Tuo ovh taulukko on kyllä ihan Tullin oma keksintö ja aika omituinen sellainen. Toki tuolla saa aika pieniä veroprosentteja perusautoille. Aiemmin Tulli väitti että keskimäärin heidän laskelmien mukaan veroprosentit ennen v.2008 oli 28-29%. Nyt taulukossa vilahtelee paljon pienempiä prosentteja. Aika ammattitaidottoman kuvan antaa kyllä Tullin toiminnasta kun "puheet" muuttuu aina tilanteen mukaan. Vai onko otettu Tullissa "lusikka kauniiseen käteen" - tuskin...

[MrMicke]

Pitääkö valituksessa kertoa minkä mukaan vaatii korjausta?

Monsterin oikaisuvaatimusesimerkkiä mukaillen: Tullia pitää vaatia oikaisemaan autoverotus. Oikaisuvaatimuksessa ei pidä yksilöidä oikeaa veroprosenttia vaan vaatia tullia korjaamaan tekemänsä virhe.

Toki itsellä on hyvä olla käsitys, mikä se kyseinen prosentti enintään tulisi olla. Enintään siksi, että sen ei tulisi olla suurempi kuin auton käyttöönottohetkellä (rekisteriotteesta löytyvä tieto) voimassa ollut autovero k.o. automallille Suomessa (katso taulukot viestistä 879). Jos tulli ehdottaa suurempaa prosenttia kuin edellä mainittu, siitä kannattaa tehdä uusi valitus. Jos tulli ehdottaa pienempää autoveroprosenttia kuin omasta mielestäsi olisi oikea, ole hiljaa ja hymyile koko matka pankkiin tai vaikka autokauppaan.

Kuulin yhdeltä tutulta, jota olen kannustanut tekemään oikaisuvaatimuksen, että tullitoimipaikan (Turku) virkailija oli papereita viedessä sanonut, että "koska tämä auto on vuosimallia 2007, siitä ei verotus muutu." VMP!!! Auto oli siis tuotu juuri vuonna 2011 ja nyt siitä tehtiin oikaisuvaatimus. Olipa hyvä, etten asu Turun seudulla, olisin nimittäin saattanut olla mukana toimittamassa vaatimusta. Olisi voinut vähän rappaukset halkeilla toimistossa jos minun kuullen virkailija olisi noin törkeitä totuuden vastaisuuksia päästänyt suustaan. Perusrauhallinenkin ihminen saattaa nimittäin hieman ärsyyntyä kun tarpeeksi monta kertaa yritetään tehdä syyttömälle vääryyttä samassa asiassa.

[Ugemi]

Kertokaapas tyhmälle, mistä pirusta mie repäsen verotuspäätöksen tiedot? Maksun jälkeen on melko varmasti pistetty paperit takkaan, ettei tartte moisia katsella :)

Tjaa, sepä löytykin arkistoista. Outoa.

[kiku]

Väännetäänkö rautalankaa?
Olen tuomassa parin päivän päästä autoa ruotsista vm.2006(käyttöönotto 2005 puolella)
Arvatenkin tulli perii enemmän veroa omaksi edukseen joten millä perusteella
valituksen teen? Tuon liitteen mukaan joka mainittu viestissä #879?
Oletan että tulli käyttää co päästöjen mukaan taulukkoa jonka mukaan prosentti olisi useamman yksikön kalliimpi kuluttajalle(mulle).
Aikaisemmin ei tarvinnut valituksia tehdä kun Tulli palautti alvit ihan automaatisesti(?) kahdesta autosta.

[Ugemi]

Noni, nyt on ilmoitus tehty. Katotaan miten käy. Ei hirveesti harmita, jos saa reilun 3k€ palautuksia.

[Victor]

Jep, laitoin sitten v.2011 tuodun A5:n valituksen tuota Monsterin mukailemaa tekstipohjaa käyttäen. Valitus tuli perinteisesti toimitettua perille hyvissä ajoin 31.12. klo 16.01. :D Liitin vielä varmuuden vuoksi kuvat pdf:nä alkuperäisestä verotuspäätöksestä, kun valmistnumerolla en sitä tuolta linkin kautta löytänyt.

En tosiaan itsekään yksilöinyt valitukseen minkä % mukaan verotuspäätös olisi pitänyt tehdä, kun eihän tuota varmaan tiedä tullin autoverotusyksikkökään...Ihan sama vaikka saisin palautuksena 50€ niin periaatteen vuoksi kannattaa oikaisua vaatia. Pitäis vielä tehdä tuosta kutosesta ja siitä tosiaan pitäis laskelmien mukaan tulla palautuksia n.3ke.

[Turre85]

Nyt ku vasta lueskelin näitä verojuttuja. Niin eikös nuissa v10 5.2 säästy nyt just se konerempan hinta?

[valtato]

Valaiskaapa vielä minua. Auto käyttöönotettu 04/2008. Autoni veropäivä on 6.2.2014 ja veroa maksettu autoveroprosentin 39,3% mukaan. Päästöt CO2 mukaan 226. Onko minua verotettu väärin ja voinko hakea muutosta?

[Vieras]

Eikö tuo ole kohtuu helppo vain tehdä valitus, kun on valmiita pohjia tässäkin topikissa tarjolla.
Tuloksen saa sitten kun niitä joskus käsitellään.

Eli kyllä, tee valitus.

[MrMicke]

On verotettu väärin. Voit hakea muutosta tekemällä oikaisuvaatimuksen aiemmin tässä ketjussa annettujen ohjeiden mukaan.
Tulli tiedottaa KHO:n ratkaisun aiheuttamista muutoksista viikolla 3/2015. Sinuna odottaisin, kertovatko vain tästä alkaen tapahtuvista käytetyn auton verotusmenettelyistä vai puuttuvatko myös virheellisesti tehtyihin päätöksiin. Ja ei, en kaipaa kommentteja viimeisimpään pointtiin. Pidän sitä itsekin vain mahdollisuutena.

[saska]

Oikaisuvaatimusten käsittelyajat näyttävät sitten venyvän. http://www.hs.fi/autot/a1420688634126

Artikkelista poimittua:
Tulli sai vuoden kahden viimeisen viikon aikana 4 500 oikaisuvaatimusta käytetyn tuontiauton verotuspäätöksestä. Aiemmin vuoden aikana Tulli sai noin tuhat oikaisuvaatimusta.
Oikaisuvaatimuksen tehneet joutuvat odottamaan päätöstä ehkä loppuvuoteen.

"Emme pysty lupaamaan mitään käsittelyaika-arviota. Ryhdymme käsittelemään oikaisuvaatimuksia tämän talven aikana, mutta sitä ennen meidän pitää organisoida ja ohjeistaa. Oikaisuvaatimuksia on niin paljon, että todennäköisesti tarvitsemme autoverotusosastolle lisäresursseja", autoverotusjohtaja Tapio Rouhiainen Tullista kertoo.
"Autoveron palautuskorko juoksee kuitenkin veronmaksupäivästä aina palautuspäivään asti", hän jatkaa.

[Ipsi]

Oliko se kolmen vuoden aikaraja valituksen tekemiselle edelleen ehdoton? Tuosta oli tänään kerhokahvilla vaan juttua. Ja riippuuko siitä valittaako ELVistä vai prosentista?

Ja millähän prosentilla noita palautuksia kohdellaan? Omassa valituksessa aikoinaan eka muutama kuukausi meni muistaakseni jollain about kympin prosentilla ja sen jälkeen tullissa yksipuolisesti päättivät, että viivästyskorkoa maksetaan 0,5%.

Mitähän ne organisoi ja ohjeistaa? Pitäsikö hakea tuolta hommia jos kerran lisäresursseja uskovat tarvittavan.

[okkim]

Onko muuten tuosta vanhentuneiden ELV-palautusten keissistä mitään tietoa? Tein siitä valituksen 9.8.2013, mutta mitään ei ole vielä kuulunut. Sehän oli tämä juttu:

"Korvausta voivat tällä perusteella hakea ne, joiden maahantuomat ajoneuvot on verotettu ennen vuotta 2006, eivätkä he ole omassa arvonlisäverotuksessaan voineet vähentää autoverosta kannettua arvonlisäveroa.

Korvausvaatimukset käsitellään Tullissa vasta siinä vaiheessa kun vahingonkorvausvelan vanhentumiseen liittyvien säännösten tulkintaan on saatu lainvoimaiset ratkaisut."

http://www.kho.fi/fi/index/paatoksia...530483846.html

Korkoprosentti kiinnostaa itseäkin, nimim. verot maksettu vuonna 2005 :)

[Puuhapete]

Taitaa olla sama korko kuin yleisesti veronpalautuksissa, joten ei ei kannata kovin isoja summia odottaa, ellei sitten ole odottanut palautuksia 09/2004 edeltävältä ajalta. Silloin oli vielä ilmeisesti 9% korko.
Eli palautuskorko on vähintään 0,5%.

Tieto vuodelta 2004
"Liikaa peritylle autoverolle on tähän asti maksettu 9 prosentin vuosikorkoa. Nyt eduskunta on kuitenkin päättänyt alentaa palautuskorkoa niin, että esimerkiksi tämän vuoden syyskuusta alkaen korko on 0,5 prosenttia. Korko on sidottu Euroopan keskuspankin korkoon (Korkolain 12 §), josta vähennetään kaksi prosenttiyksikköä. Veronpalautukselle maksettava korko lasketaan syyskuun alkuun asti yhdeksän prosentin mukaan."

[Ipsi]

Toi Puuhapeten lainaama oli just tuo mun keissi. Saanko minäkin vaan päättää, että nyt maksankin tuonne vain 0,5%? :-p

[Monster]

Tullin toimenpiteet autoverotuksessa korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun KHO:2014:182 johdosta
Tiedote.
Julkaistu: 15.01.2015 klo 11:00
Julkaisija: Tulli
Tullin toimenpiteet autoverotuksessa korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun KHO:2014:182 johdosta
Tulli on korkeimman hallinto-oikeuden 19.12.2014 antaman ratkaisun (KHO:2014:182) ratkaisun jälkeen vahvistamissaan ensiverotuspäätöksissä soveltanut käytettyjen ajoneuvojen verotuksissa vertailulaskelmia, joiden avulla varmistetaan, ettei Suomeen toisesta jäsenvaltiosta tuotavasta autosta peritä autoveroa enempää kuin Suomessa jo rekisteröidyissä autoissa on veroa jäljellä.
Tulli on julkaissut 15.1.2015 verkkosivuillansa KHO:n päätökseen liittyvän sivuston. Sivustolta on löydettävissä vertailuprosenttitaulukot, joita sovelletaan myös autoverotuspäätösten oikaisuihin. Tutustumalla vertailuprosenttitaulukkoihin voi tehdä arvion oikaisuvaatimuksen tarpeellisuudesta. Sivustolta löytyy myös ohjeet siitä, kuinka yksinkertaistetun oikaisuvaatimuksen voi tehdä KHO:n ratkaisun perusteella.
Tullille on jätetty 15.1.2015 mennessä 6 000 veroprosentteihin liittyvää oikaisuvaatimusta. Oikaisupäätöksiä aletaan tekemään helmikuussa 2015. Tietoja oikaisuvaatimusten käsittelyn etenemisestä ja oikaisumääristä päivitetään Tullin KHO:n ratkaisua koskeville verkkosivuille.
Lisätietoja:
Tapio Rouhiainen, autoverotusjohtaja, p. 040 332 8439
KHO:n ratkaisua koskevat verkkosivut:
http://www.tulli.fi/fi/yksityisille/...auto/index.jsp
http://www.tulli.fi/fi/yksityisille/...haku/index.jsp

[haraldh]

Ihanan monimutkaista. Ja jos tuolle tielle menevät, että vain valituksen tehneille maksetaan jotain takaisin niin kannattaa varmaan tehdä valitus vaikkei olisikan aiheettomasti kannettu liikaa veroa?

[kontio]

Ymmärsinkö oikein että sama oikeusralli jatkuu, kun 2003-2007 käyttöönotettuja autoja on 2008 saanut päästöverotuksen mukaan ilman alvia, ja nyt niistä yritetään periä ennen päästöveroaikaa vallinnutta verokantaa?
Laitan ainakin valitukseen itselleni optimaalisimman tavan mukaan vaatimuksen. Jos joku on saanut AVF-koneisen 19,7% verolla Suomeen vuonna 2008, minkä pirun takia mun pitäis maksaa yli 25%...

[RistoEe]

Äkkiseltään kun vilasin, niin omassa A6:ssa jonka aikoinaan toin, on verotettu 35.5% ja tuolla sivuilla olevan taulukon perusteella A6, joka on otettu käyttön vuonna 2000 on prosentti 20%. Pitänee alkaa rustaamaan valitusta, jotta näkee mikä on lopputulos, kun on viimesimpään valitukseen ole koskaan saanut vastausta.

Auto on siis tuotu vuonna 2009 ja 1. valitus tehty sen kolmen vuoden sisällä ja tästä tuli joku päätös, josta valitin uudestaan ja tämän jälkeen ei ole vastausta kuulunut. Villi veikkaus kuitenkin on, että tulli yksimielisesti päättää, että valitusoikeus on umpeutunut.

[Paroni]

Hävettää!
Olen maksanut veroa 3,1% liian vähän.. Voinkohan pyytää tullia oikaisemaan tuon vaikka valitusaika on mennyt jo umpeen??

[Monster]

Nyt siis sisään KHO:2014:182 mukaillen valitukset veroprosentista. Seuraavaksi valitukset samoista autoista toiseen kertaan logiikalla "Tullin käyttämissä verotusarvoissa on ollut mukana KHO:2014:182 kiellettyä veroa. Verotusarvoja pitäisi vastaavilla summilla laskea" Ikiliikkuja on keksitty - autoverovalitukset... Ja häviäjä on aina sama - Tulli.

[okkim]

Voisikohan tuon säveltää siihen samaan valitukseen jotenkin pätevästi? Hyvä idea kyllä!

[RistoEe]

Mutta eikä verotus arvo kaiken järjen mukaan pitäisi olla se, mitä siitä on maksettu ostomaassa?

[okkim]

No niinhän se oikeasti menisi, paitsi Suomessa.

[RistoEe]

Jos menis tuon ostohinnan mukaan ja tuolla 20% niin omat verot ois aikoinaan pitäny olla hiukan alle 1600e. Veroja kuitenkin on tullut maksettua reilu 4k. Miten niin tuntuu että on kustu silmään ja oikeen kunnolla.