Pysäköinti on lopulta Helsingissäkin helppoa.

[Hilakitkutin]

Eilisessä IS:ssä (sivu 7) on juttu, jossa todetaan, että jos auton pysäköi puoliksi ajoradalle ja puoliksi jalkakäytävälle, niin ei voida kirjoittaa parkkisakkoa. Perustuu siihen, että se ei ole pysäköity kokonaan väärin, eikä ole olemassa 20? (siis puolet pys. sakosta) virhemaksu lappuja( lappuliisan mielipide) Heikki Seppäkään ei kokonaan kumoa tuota "ongelmaa". Näinhän se Hki:ssä menee muutenkin. Aina löytyy parkkipaikka, kun käyttää luovaa mielikuvitusta.

[PaSilba]

Eli sama pätee siis kaikkeen: puoliksi invapaikalla ja puoliksi normiruudus? xD

[Smooth]

Mannethan tuota taktiikkaa on käyttäny jo siitä lähtien ku mersun 123 on tullu markkinoille.

[Jami]

No eikö se ole yhtälailla sakotuksen arvoinen paikka siinä jalkakäytävällä kuin kadun varressa sakkopaikalla? Miksi pitäisi siis kirjoittaa "puolikas" sakko? Tuosta pitäisi saada tuplasakko, kun on tehty kaksi virhettä.

Onhan stadissa parkkipaikkoja ihan mielinmäärin, osa vaan kalliimpia kuin toiset ;)

[jasso]

Finlexistä:

- Erityiset pysäköintikiellot:
6) merkityn pysäköintipaikan vieressä tahi merkityllä pysäköintipaikalla siten, että ajoneuvo osittainkin jää kullekin ajoneuvolle merkityn paikan ulkopuolelle.

- Pysäyttämistä ja pysäköimistä koskevat kiellot:
1) jalkakäytävällä, suojatiellä ja pyörätiellä sekä viiden metrin matkalla ennen suojatietä tai risteävää pyörätietä.

- Merkillä "pysäköinti kielletty" kielletään ajoneuvon pysäköinti tien sillä puolella, jolle merkki on asetettu.

- Laki pysäköintivirhemaksusta:
Yhdellä teolla tehdyistä useista pysäköintivirheistä määrätään vain yksi maksu.


Eikö noiden perusteella sakottaminen onnistu ihan normaalisti tuollaisessa puolittain-tilanteessakin?

[Onroud]

Niin minunkin mielestä. Omituista jos toisin joku väittää.

[jasso]

Toimittajan yritelmä urbaanilegendan nostattamiseksi.

[sami]

Jokin aika sitten väitettiin ettei jalkakäytävällä pysäköinnistä voi Helsingissä sakottaa, tuollahan tuokin näkyy olevan mainittuna.

Vaikka ei nyt tähän suoraan liitykään, huvittaa pääkaupunkiseudulla yleinen tapa ajaa auto huoltsikalla suoraan oven eteen kun käydään bisseä hakemassa tai mennään sumpille. Välillä on oven tuntumassa niin ahdasta ettei saa kaikilta mittareilta tankattua tai pääse pyörätuolilla ovesta sisään. Onhan se tietysti aika pitkä matka sieltä lähes kolmenkymmenen metrin päästä kävellä.

[Onroud]

Moottoripyöräthän on asia erikseen. Periaatteessa niillä voi pysäköidä pykälää venyttämällä melkein minne tahansa, kuhan ei ole suurta haittaa tai ole esteenä. Helsingissä pitää vissiin maksaa myös moottoripyörällä pysäköinti maksu. Muualla Suomessa ilmeisesti ilmaista.

[Hilakitkutin]

Laki ei yksiselitteisesti sano tuohon juttuun mitään. Ja se on se "ongelma" Ei olla pysäköity jalkakäytävälle, eikä ajoradalle. Siis kummasta voi sakoittaa( antaa virhemaksu) Joku syy siihen lappuun on pakko laittaa. Jasson lainaukset lakihommasta kertoo saman. Ei taaskaan olla ajateltu loppuun asti. Korostan vieläkin lain yksiselitteisesti tulkintaa! 6 kohta: jos siinä ei ole merkittyä pysäköintipaikkaa niin siitäkään ei voi sakoittaa. Laki on , niin kuin se on kirjoitettu.

[Dieselman]

Ja se on se "ongelma" Ei olla pysäköity jalkakäytävälle, eikä ajoradalle. Siis kummasta voi sakoittaa( antaa virhemaksu) Joku syy siihen lappuun on pakko laittaa.

- Laki pysäköintivirhemaksusta:
Yhdellä teolla tehdyistä useista pysäköintivirheistä määrätään vain yksi maksu.

Eiköhän ne lappuliisat siihen jotain arvo ;)

[rsroope]

Jyväskylässä on kuulemma moottoripyörille sellainen käytäntö, että pysäköidessä kadun varteen otat parkkilipun ja sitten kun pirkko käy sakottamassa, voit käydä sen kumoamassa toimistossa ottamallasi parkkilipulla. Järkevää eikö?

[Ilkka L]

Laki ei yksiselitteisesti sano tuohon juttuun mitään. Ja se on se "ongelma" Ei olla pysäköity jalkakäytävälle, eikä ajoradalle. Siis kummasta voi sakoittaa( antaa virhemaksu)

Eiköhän tuollekin laille saada ennenmmin tai myöhemmin yksiselitteinen tulkinta oikeudesta, kun joku riitauttaa saamansa tiketin.

[jasso]

Eikö osittain jalkakäytävälle pysäköinti ole yhtä kuin jalkakäytävälle pysäköinti? Eli sakot voi antaa sen mukaan. Tosin en mistään löytänyt tuota osittain pykälää, joten voihan se olla, että sitä ei siellä tosiaan ole.

Voihan sen aina antaa sitten tuon "aiheuttaa yleistä haittaa ja vaarantaa turvallisuuden" pykälän mukaan.

[Hilakitkutin]

Ainahan näitä lakipilkkuja viilataan. Mutta tosi homma on, että mitä törkeemmin jätä ropposen kadulle, sitä harvemmin saat sakot(jos olet korkeintaan 15min pois) Ajan jatkuvasti Hki:ssä, enkä ole ikinä miettiny tuota pysäköintiä(siis kuorma-autolla), koska sen voi käytännössä laittaa mihin vaan,kun vaan viitsii avata perälaudan. Lönkkä täynnä autoja, samoin eerikinkatu, kalevankatu(siis jalkakäytävällä) onhan siinä pakko joku syy olla, että ne seisoo kaikki päivät siellä. Jos ne sais joka päivä sakot, niin ei ne kauan pysäköis! Jotkun vaan tietää lain porsaanreiät.

[panu]

Omituista logiikkaa... Ei ole mitään välimuotoja. Auto on pysäköity joko täysin oikein merkitylle paikalle/tien reunaan kaikki ehdot täyttäen tai väärin. Pikkuvirhekin = väärin pysäköity. Oli se sitten parkkiajan loppuminen, vääränlainen parkkikiekko, pikkusen ulkona ruudusta tai mitä milloinkin. Eikö jopa liian suuresta välistä rotvalliin (30 cm?) voi rapsahtaa virhemaksu? Jalkakäytävälle ei saa pysäköidä (edes osittain) ellei erikseen liikennemerkillä muuta osoitettu: lisäkilvet 844 ja 845

Lakiin ei voi millään kirjata kaikkia erityistapauksia.Tällöin ratkaisu löytyy aina jotain kiertotietä. Mitä ei ole erikseen kielletty tai sallittu voi ollakin mainittu monen mutkan takana jossain muussa yhteydessä.

[Onroud]

Lönkkä täynnä autoja, samoin eerikinkatu, kalevankatu(siis jalkakäytävällä) onhan siinä pakko joku syy olla, että ne seisoo kaikki päivät siellä.

itsekin ihmettelen mistä ne kaikki yksityisautot sikiää. Kyllähän sitä monet joutuvat liikkumaan, mutta haloo, jos olet toimistotöissä ytimessä ja asut radanvarressa, niin pitääkö sitä tulla tukkimaan teitä, kun on aivan loistavat kulku yhteydet olemassa?

Vai tuleeko kaikki autot Espoosta? Eikö Espoosta pääse helsingiin ilman länsimetroa yleisillä?

[quattro20v]

Muistelisin kuulleeni että parkkipirkot eivät saa sakottaa jalkiksen puolella olevia autoja ja vain poliisi voisi kirjoittaa sakon.

[Ilkka L]

Vai tuleeko kaikki autot Espoosta? Eikö Espoosta pääse helsingiin ilman länsimetroa yleisillä?

Espoosta pääsee aika kätevästi julkisilla Helsingin keskustaan, mutta muualle stadissa vähän hankalampaa. Länsiväylän tukkivat yksityisautot siellä kait sen takia, ettei joukkoliikenteen haju tartu auton omistajan takinliepeeseen.

[jasso]

"Lääninhallitus voi kunnallisvaltuuston esityksestä tai sen suostumuksella ja saatuaan asianomaisen poliisipiirin päällikön lausunnon asettamillaan ehdoilla määrätä, että kunta alueellaan tai sen tietyllä osalla poliisin ohella huolehtii pysäyttämistä, seisottamista ja pysäköimistä koskevien kieltojen ja rajoitusten noudattamisen valvonnasta ja pysäköintivirhemaksujen määräämisestä."

"Milloin kunnallinen pysäköinninvalvoja tai hänen apulaisensa katsoo, että pysäköintivirheestä on aiheutunut tai voinut aiheutua vakavaa vaaraa tai haittaa, hänen tulee maksukehotusta antamatta ilmoittaa virheestä poliisille."

Eli jos parkkipirkko katsoo, että jostain aiheutuu suunnatonta vaaraa, niin silloin hän ei voi ilmeisesti antaa virhemaksua. Ja jos näin katsoo, niin silloin varmasti sakottaminen on poliisinkin toimesta helppoa, sillä tekoon on todistaja ja varmasti hyvät todisteet.

Mieluummin minä ainakin ottaisin virhemaksun kuin sakon.