Mihin tämä maailma on menossa?

[JAP3]

Viime aikoina on saanut lukea lehdistä jos jonkinlaista kuraa. Milloin on pääministerillä kansan makuun vääränlainen naisystävä tai mitä seuraa muutamista yksityisistä tekstiviesteistä.
Tämä bongaamani uutinen kyllä vetää naaman pitkäksi vähäksi aikaa.. siis mitä hittoa? Edellyttäen tietysti että vastaaja on syytön.

Ei tajua?

Erikoiselta tuntuu onnettomuus, jossa molemmat autot ovat täysin vahingoittumattomia. Nyt mennään tuntemattomien todistajien toimesta käräjille selvittämään onnettomuutta, jossa molemmat autot ovat vaurioitumattomia ja josta kummankaan auton omistajat eivät tiedä mitään, ihmettelee rallikuski.

[ommiK]

Onhan noita rahastusyrityksiä ennenkin nähty. Jotkut ovat parempia ja jotkut huonompia.

[ez-E]

Luulisi, että tuo olisi asianomistaja rikos, eikä mitään muuta.
Näköjään kiusaa voi tässä maassa tehdä oikeuslaitoksen avustuksella mitä moninaisimmilla tavoilla. Tämä oli ihan uutta minulle.

On se hienoa, kun sivullisillakin on "oikeusturvaa" asiassa joka ei heille mitenkään kuulu.

*käsittämätöntä*

[mikaks]

Monta kertaa olen miettinyt, että minkähänlainen fiilis ihmisen päässä
on, kun iskee sellainen ylitsepääsemätön kateus, katkeruus, kostonhimo
täysin syytöntä ihmistä kohtaan. Tähän juttuun voisi rinnastaa autojen
naarmuttelijat, renkaan tyhjentelijät jne.

On varmasti mielenkiintoista nähdä niiden todistajien naamat käräjillä, jos
sinne koskaan joutuvat ?

[gedu]

Tuota uutista kun ekaa kertaa luki, joutui oikeasti lukemaan muutamaan kertaan ennenkuin ymmärsi koko homman. Miten helvetissä on mahdollista että tuollaisesta nostetaan syyte, jos kerran koko paska on saanut alkunsa luokkaa nimettömästä ilmiannosta, ja kummankaan auton omistaja ei ole huomannut koko hommaa :S

[ra.CE]

Tämä on sitä Ameriiikan meininkiä. :)

[T.Hell]

Eikö kaiken järjen mukaan kissalan poikien pitäs mennä kummankin autonomistajan tykö ja ottaa selvää mitä on oikeasti tapahtunut? Ei olis varmaankaan kauaa kestänyt että olisivat huomannu ettei mitään ole edes tapahtunut... Aivan turhaa veronmaksajien rahantuhlausta tommonen. Maalaisjärki ohoi!!

[jasso]

Sanoisin, että jostain löytyy lakipykälä, jonka mukaan tämä asia on vietävä tietylle oikeusasteelle asti. Oli tapaus sitten kuinka läpinäkyvä tahansa.

[Silizium]

Yleensä noille bensa-asemilla on kamerat ja jos on tosiaan pysäköinyt autonsa oven eteen niin sinne kyllä joku kamera osottaa.

[Murtsi]

Hieman aihetta liippaa, joku paikallinen kyläjuoppo päästi perjantaina fillarilla A4:n kylkeen, johon tuli aika pienet vauriot (eivät vättämättä vaadi korjausta). Poliisit soitin paikalle ja veivät tyypin putkaan syynä rattijuopumus mottorittomalla ajoneuvolla. Tässä nyt pohdin että onko mulla mahdollisuutta saada minkäänlaisia korvauksia mistään muualta kuin siltä juopolta jolta en tule koskaan mitään saamaan?

[EsaT]

Jos sillä juopolla on kotivakuutus niin sieltä voit jotain saada. Muuten menee ihan omasta pussista, tai kaskosta bonusten kera. btdt.

[ommiK]

Eikös liikennevakuutus ole juuri tätä varten, vakuutusyhtiö perii sitten juopolta jotain, mikäli saa.

[sallinen]

Liikennevakuutus korvaa toiselle aiheutetut vahingot. Omasta kaskosta tuon voi korvauttaa, jos ei onnistu juopolta saamaan rahoja.

[jasso]

Liikennevakuutus korvaa nimenomaan vastapuolelle aiheutuneet vahingot. Olenkin aina ihmetellyt prätkän liikennevakuutuksen hintaa autoihin nähden. Eikö auto tee pahempaa jälkeä vastapuoleen suhteessa prätkään?

[Murtsi]

Siis kyse oli polkupyörästä jolloin liikennevakuutusta ei ole. Olen 99% varma että 20 vuotta kylällä ympäripäissään pyörineeltä ei myöskään muita vakuutuksia löydy. Omasta kaskosta korvaamalla menee tietenkin bonuksia joten se on heti suljettu pois (vaurio on sen verran pieni).

[audiq]

- Pian poliisista soitettiin, että olin kuulemma peruuttanut jonkun auton nokkaan ja lähtenyt paikalta. En ole peruuttanut, eikä auton omistaja tiedä asiasta mitään.

Huoltiksella kerran näin vastaavan peruutuksen.

Vanha pappa peruutti autollaan mittarilla olleen auton keulaan.
Oli huvittavan näköistä, kun tankkaamassa ollut mies kääntyi syöttämään seteliä automaattiin, niin samalla hänen auto siirtyy noin metrin taaksepäin.
Pikkasen näytti mies raksuttavan, kun kääntyi takaisin, että mites se auton tässä olikaan.

Papparainen ei huomannut mitään vaan poistui paikalta.

[Tolkkju]

Liikennevakuutuksesta korvataan myös kuljettajalle ja matkustajalle sattuneet henkilövahingot. (omat ja vastapuolen)

Tämä selittänee (ainakin osittain) prätkien kalliita liikennevakuutuksia. btdt: Pikku kuperkeikan mopolla suoritettuani, oli kinttu paketissa puoli vuotta, kuljin taksilla kouluun ja takaisin vak.yhtiön piikkin. Taksikydit muuten nosti tuolloin suosiota, kun kyydissä sai samalla olla yksi kaveri (siis samalla taksalla).

[kokki]

Sanoisin, että jostain löytyy lakipykälä, jonka mukaan tämä asia on vietävä tietylle oikeusasteelle asti.

Sanoisin, että ei. Kerran olin ite osallisena, jossa kolaroitiin ja kutsuttiin poliisit paikalle. No syyllinen ei selvinnyt. Asia meni esitutkintaan, mutta jossain vaiheessa kotio tuli paperit, että syytettä ei nosteta, eikä asiaa enempää tutkita, kummallakaan osapuolella ei ollut korvausvaatimuksia. Toinen osapuoli ei ollut varma likasen autonsa johdosta, että naarmuttuiko hänen autonsa vai ei niin ei suostunut sopimaan asiaa, joten pyydettii poliisi paikalle.

[TeroPee]

Liikennevakuutuksesta korvataan myös kuljettajalle ja matkustajalle sattuneet henkilövahingot. (omat ja vastapuolen)

Tämä selittänee (ainakin osittain) prätkien kalliita liikennevakuutuksia. btdt: Pikku kuperkeikan mopolla suoritettuani, oli kinttu paketissa puoli vuotta, kuljin taksilla kouluun ja takaisin vak.yhtiön piikkin. Taksikydit muuten nosti tuolloin suosiota, kun kyydissä sai samalla olla yksi kaveri (siis samalla taksalla).

Jatketaan OT: Prätkien liikennevakuutusten korvauksista n. 90 % on henkilövahinkokorvauksia ja siitä summasta suurin osa on prätkän kuljettajalle ja matkustajalle maksettuja korvauksia. Eli prätkien liikennevakuutukset ovat kalliita siksi, että prätkäkuskien ja -matkustajien kokoonparsiminen, kuntoutus, eläkkeet (niin omat kuin perhe-eläkkeet) on perskutan kallista lystiä.

[ossi86]

Liikennevakuutus korvaa nimenomaan vastapuolelle aiheutuneet vahingot. Olenkin aina ihmetellyt prätkän liikennevakuutuksen hintaa autoihin nähden. Eikö auto tee pahempaa jälkeä vastapuoleen suhteessa prätkään?

Voihan se olla niinkin, tai sitten ei ole. Kuvassa moottoripyörä törmännyt mersun kylkeen. Prätkäkin meni tietysti lunastukseen=)

[jasso]

Kyllä toki, mutta jos prätkän tilalla olisi ollut tuossa tilanteessa auto, olisi koko kylki todennäköisesti sisässä.

[diffas]

onha toi hyvin lähellä et mersuki joutuu lunastukseen :|

[horch]

Väittäsin kyllä et joutuukin.