Kuulutus

Collapse
No announcement yet.

Narinaa nettiliittymistä

Collapse
X
 
  • Suodata
  • Aika
  • Näytä
Clear All
new posts

    Narinaa nettiliittymistä

    Meikäläisellä on kotona Elisan ADSL laajakaista. Aikaisemmin tuo oli 500k nopeudella, mutta päivitin sen 2M nopeuteen joku aika sitten, kun tuli sellainen tarjous jolla liittymän nopeuden sai päivitettyä (500k -> 2M) 2?/kk lisähintaan.

    Olen tässä viimeiset viikot odotellut, milloin tuo upgreidaus oikein tapahtuu. Lähes päivittäin olen testannut liittymäni (uplink) nopeuden ja se on vaan sitkeästi pysynyt 500k nopeudessa.

    Tänään sitten kyllästyin odotteluun ja soitin Elisan asiakaspalveluun tiedustellakseni asiaa, tuollaiset 15min oltuani jonossa, ystävällinen asiakaspalveluhenkilö vastasi puheluun. Tiedustelin, että mitä *ittua, miksi liittymän nopeus on edelleen se sama vanha 500k vaikka tein nopeusupgreidauksen jo 5 viikkoa sitten. Asiakaspalvelija sitten alkoi selvittelemään asiaan ja tuota pikaa hän ilmoitti, että nettiliittymän nopeus on nostettu 3.1.2008 eli monta viikkoa sitten.

    Syy miksi en ollut huomannut sitä oli se erittäin huonosti informoitu seikka, että laajakaistan nopeus tyypillisesti ilmoitetaan downlink puolelta ja sitähän minä en ollut älynnyt. Olin onnellisesti ollut uskossa, että liittymän nopeus on sama up- ja downlinkissä ja uplinkkiä olin testannut koko ajan. Vika siis taas kerran käyttäjässä.

    Jotenkin jäi sellainen olo, että minua on, jos ei nyt kusetettu, niin ainakin hyvin huonosti informoitu noiden liittymien todellisista nopeuksista. Varmaan se jossain pienellä präntätyllä lukee, että uplink nopeus Elisan laajakaistoissa on se 500k downlink nopeudesta riippumatta. Olkaapa siis tarkkoja noiden liittymien nopeuksien kanssa. Kaikki ei ole välttämättä sitä miltä se näyttää.

    Eikä tässä vielä kaikki. Noista Elisan laajakaistalaskuista pitäisi saada S-bonusta, yksi syy miksi minulla on Elisan liittymä. Olen ihmetellyt, kun minulle ei ole tullut Elisalta viime aikoina mitään bonuksia ja nyt tiedustelin tuota asiaa samalla. Selvisi sellainen mielenkiintoinen seikka, että Elisan laskuista ei mitään bonuksia tule, jos ne maksetaan päiväkin laskun eräpäivän jälkeen.

    Itse maksan laskut yleensä tilipäivänä ja tuo Elisan lasku erääntyy muuta päivä ennen tilipäivää ja siksi olen maksanut sen tavallisesti pikkaisen myöhässä viivästyskorkoineen. Eikä myöskään onnistu noiden bonusten siirto enää jälkikäteen. Turha kait tässä on narista, kun syyllinen löytyy peilistä, mutta olisi ollut ihan kiva, kun tämänkin olisi tajunnut aikaisemmin, niin olisi saanut noikin bonarit viimeiseltä kolmelta vuodelta. Arvatkaapa muuten pystyykö Elisan laskussa vaihtamaan eräpäivän esim. minun tilipäiväksi... joo, ei pysty.

    Muuta valitettavaa Elisasta en nyt keksi, poistun linjoilta miettimään muuta negatiivista sanottavaa. Olkaahan kuitenkin skarppina yhtiön kanssa.

  • #2
    En edes teeskentele tietäväni, mitä helkkaria uplink ja downlink sun muut merkkaa, mutta asiaan :

    Onko jollain kokemusta näistä mokkuloista ? Niitähän nyt jokainen operaattori tarjoaa. Itselläni on tämä DNA:n kiinteä kaapelimodeemiyhteys ollut jo vuosia, mutta olisiko näistä mokkuloista haastamaan tätä ? Kaupunkialueella 3G varmaan toimii, mutta miten lie sen todellisen nopeuden kanssa ?

    Comment


    • #3
      Hmm no liittymäsi on adsl1 tekniikkaa kuitenkin. Tämä ei mahdollista teoriassa kuin ~7500 / ~750Kbit/s, vaikka kaikki firmat myyvätkin tuota 8/1 liittymänä. Jos haluat huomattavasti nopeammin uppikaistan, joudut vaihtamaan tekniikkaa.

      [/offtopic]

      Comment


        #4
        Ja jos huonosti sattuu niin ~8mb nopeus ei toteutu koskaan, koska jaat silti kaistaan jossain kohtaa muiden kanssa.
        Itellä on pelannut Netikka ihan ok.
        Elisa meillä ennen oli ja se oli toimimattomana 5 viikkoa kun VLP ei suostunut korjaamaan jakamossa Elisan kytkintä.

        Välillä Netikkakin pätkäsee, mutta en ole jaksanu murehtia. Modeemin kun starttaa uudestaan niin muodostaa yhteydenkin.

        Comment


          #5
          Eipä noissa suuresti eroa ole käyttäjän kannalta. Itellä on kaksmeganen (Sonera) ja loppupeleissä eroa kasimegaseen ei ole juuri muualla kuin laskulla. Varsinkin jos surffaa jossain ulkomailla. Edellinen liittymä oli (sekin työliittymä) nelimegainen (ei standardi nopeus, mutta operaattorilla työskentelevälle se tehtiin maksimille mitä kuparit salli) ja eroa nykyiseen ei havaitse. Pitäisi varmaan testimielessä pyytää nopeudennosto kahdeksaan.

          Comment


            #6
            Nebula ADSL1 liittymä, 8Mb http://kuivuri.pp.htv.fi/speed/ :

            Koodi:
            Siirtonopeustesti
            
            Tällä sivulla voit testata modeemisi siirtonopeuden Welhon sisäisessä verkossa.
            
            Testataan...
            Testi 1: 128 KB ladattiin ajassa 0.10 sekuntia, nopeuden ollessa 10125 kbit/s
            Testi 2: 256 KB ladattiin ajassa 0.26 sekuntia, nopeuden ollessa 7960 kbit/s
            Testi 3: 512 KB ladattiin ajassa 0.65 sekuntia, nopeuden ollessa 6343 kbit/s
            Testi 4: 1024 KB ladattiin ajassa 1.20 sekuntia, nopeuden ollessa 6840 kbit/s
            Testi 5: 2048 KB ladattiin ajassa 2.45 sekuntia, nopeuden ollessa 6678 kbit/s
            Testi 6: 2048 KB ladattiin ajassa 2.47 sekuntia, nopeuden ollessa 6645 kbit/s
            Testi 7: 2048 KB ladattiin ajassa 2.40 sekuntia, nopeuden ollessa 6820 kbit/s
            Testi 8: 2048 KB ladattiin ajassa 2.47 sekuntia, nopeuden ollessa 6642 kbit/s
            
            Keskiarvo: 10112 KB ladattiin ajassa 11.99 sekuntia, siirtonopeuden ollessa 6747 kbit/s
            Thu Jan 31, 2008 13:56:04
            Tämä siis vielä 802.11g wlanin yli, adsl-yhteyden lisäksi. Aika ok mun mielestä.
            Mutta upload on luokkaa 190KB/1.5Mb.

            Comment


              #7
              Jos edellisiä narioinoita ei huomioida, niin olen ollut aika tyytyväinen Elisan liittymään. Ainoat ongelmat siinä on olleet muutaman kerran sattuneet tunnin-parin jaksot, jolloin liittymä ei ole pelannut. Pidempiaikaisia häiriöitä ei liittymässä ole toistaiseksi ilmennyt. Plussaa tuossa liittymssä oli myös se, että reititin tuli liittymän mukana. Nyt on itseasiassa kaksi purkkia, kun antoivat toisen liittymän upgraden yhteydessä.

              Ero 500k <> 2M välillä on aika selvä, jos katselee esim. youtubea. Vanhalla liittymällä pätkät tökkivät aika lailla, nyt youtubekin pelaa hienosti. Tosta youtuben parantuneesta toiminnasta olisi pitänyt kylläkin tajuta jotain tapahtuneen siirtonopeudessa.

              Vaikea kyllä kuvitella mihin tarvitsisin 2M (tai mitä se nyt onkaan)suurempaa siirtonopeutta.

              Niin ja liittyen ekan postauksen jargoniin:

              uplink = tietokoneesta lähtevä liikenne
              downlink = tietokoneeseen tuleva liikenne

              Paljon tärkeämpihän toi downlink nopeus on sellaisen perusnettikäyttäjän vinkkelistä. Harvemminhan sitä tarvitsee verkkoon ladata suuria määriä dataa.

              Comment


                #8
                Täällä Elisan liittymä. Aiemmin oli 1/512, joka nostettiin 2/512:sta. Ero on erittäin selvä ihan normaalissa nettiliikenteessäkin. 1 megaiseen ei paljoa kaipaillut.

                Nyt vuodenvaihteessa nostettiin nopeutta 8/1:seen, kun kerran samalla hinnalla saa koko vuoden tuota nopeampaakin. Kesti lähes kuukauden tuo nopeuden nosto. Ero 2/512:sta on normaalisurffailussa melko pieni. Trailereiden tms. katselemisessa kyllä on ihan mukavaa, kun video latautuu nopeasti, jolloin sitä pystyy kelailemaankin ilman sen pidempää odottelua.

                Pettymys kuitenkin on toteutunut nopeus. Alle 4000 kbit/s jää aina. Keskiarvo pyörii noin 3800 kbit/s tuntumassa. Kyllähän se hieman ärsyttää, kun enemmänkin tuolla liittymätyypillä kuuluisi tulla, vaikka täysin tiedossahan tuo oli, että lupailevat aivan muita nopeuksia kuin oikeasti pystyvät toteuttamaan.

                Tuo ulosmenevä 1 mega on sen sijaan oikein mukava verrattuna tuskaiseen 512:sta. Ei tarvitse enää liitetiedostojen lähetykseen kypsyä mailiservulle ja yliopiston servujen etäkäyttökin toimii ilman pahempaa viivettä.

                Käytössä yleensä yhtä aikaa kolme konetta netissä, joten tuo ulosmenevä 512 kävi tuon tuosta pieneksi ihan normiselailussakin. Nyt tosin tuntuu tuo naurettavan epävarma Siemensin Gigaset-hubi lämpeävän "ruuhka-aikana" täysin tukkoon, jolloin alkaa netti tökkiä ja pahasti. Yhden koneen, kun sulkee pois, niin hetken päästä jälleen paranee. Eli pientä pullonkaulaa tuntuisi olevan tuossa koneiden ja ADSL-linjan välillä.

                Vähän kyllä vaikuttaa, että ei tuota 8/1:stä kannata pitää tuota tarjousta enempää, sillä todellisuudessa se on vain 4/1:nen, joka on jo aika lähellä 2/512:sta ja lisäksi netissä on melko usein aika ruuhkaista, jolloin servut eivät lähetä edes tuota 4:ää. 2/1:nen olisi oikein passeli. Kunnon vauhdilla toimiessaan tuo 8/1:nen on kyllä oikein mukava verrattuna 2:seen.

                Sisään tuleva linja on muuten sitten tärkeä myös ulos menevän linjan suhteen. Jos jokin pudottaa ulosmenokaistaa alle 1/3 osaan tuosta 512:sta, se tuntuu jo selvästi sisään tulevassa hidastuksena.

                Näköjään muuten tosissaan ovat häivyttäneet usein tuon ulosmenonopeuden mainoksista pienen pieneksi. Vähän aikaa sitten ne kyllä aina ilmoitettiin ihan selkeästi 2/512:sta jne..

                Youtube on mutten välillä todella ruuhkainen ja tökkivä, joten jos videot välillä tulevat todella hitaasti, ei kannata heti syyttää omaa yhteyttä.

                Comment


                • #9
                  Yllättävän usein varsinkin ruuhka-aikana se ongelma on juurikin lähettävä servu, ei niinkään se oman putken latausnopeus.

                  Comment


                  • #10
                    Noiden ADSL liittyien nopeuksia ei kannata yrittää testailla jollain testisaiteilla vaan yleensä varmmimman tiedon saa kun seuraa latausnopeutta pidemmältä aikaväliltä. Esim laittaa lataukseen funetin palvelimelta 1Gnull -tiedoston ja katsoo miten tuo nopeus käyttäytyy latauksen edetessä. Perusperiaatteena on että 1 megan yhteys pystyy noin 110 kt/s nopeuteen, 2 meganen 220 kt/s jne. jne.

                    Itsellä oli ennen Soneran 8/1 liittymä ja tuo tiedosto pääsääntöisesti pukkas täyttä kaistaa eli n 880 kt/s, tällähetkellä liittymä on 24/1 meganen VLP:n liittymä ja funetin palvelimelta pukkas noin 500 kt/s, mutta noita voi laittaa vaikka neljä kerralla lataukseen ja kaikki tulevat sen saman 500 kt/s, eli yhteensä sen 2 Mt/s mihin tuon liittymän täytyisi pystyäkkin. Se miksi yksittäinen tiedosto tulee hitaammin VLP:llä kuin soneralla johtuu luultavasti Soneran paremmista runkoyhteyksistä tms.

                    Oikeastaan tärkein asia on tilaajajohdon pituus on noilla nopeammilla yhteyksillä, pitkillä tilaajajohdoilla nuo nopeimmat yhteydet eivät ole mahdollisia. Pääsääntönä on että jos koto - puhelinkeskuksen välinen tilaajajohto ylittää n 1,5 km niin tuota 8 megan yhteyttä ei tahdo enää saada, koska signaali heikkenee matkalla liikaa. 24 meganen yhteys taas sallii korkeintaan noin 500m tilaajajohdon toimiakseen täydellä nopeudella. ADSL purkin ja puhelinkeskuksen välisen nopeuden saa yleensä tarkistettua purkin asetuksista. Itsellä Telewellin purkki näyttää 23 megan yhteyttä, tilaajajohto on about 250-300 metriä.
                    Viimeksi muokannut cman; 31.1.2008, 15:38. Perustelu: typoja

                    Comment


                    • #11
                      Työn puolesta joudun latailemaan useita 150-600 megasia ajuripaketteja päivässä ja jatkuva vlc yhteys (lue: etäyhteys koti ja työkoneen välillä) siksi kaistan on hyvä olla leveä sisään ja ulos. Tosin täällä rapakon toisella puolella ollaan vissiin vieläkin asekeleen verran edellä noitten verkkojen hinnoissa ja tekniikassa.



                      Kyllä se on juuri se käyttö joka määrittää kaistan leveyden tarpeen.

                      Comment


                        #12
                        Kyllä esim. tuo http://kuivuri.pp.htv.fi/speed/ antaa täysin luotettavia tuloksia, kunhan testin tekee vain riittävän useaan kertaan ja katsoo suurinpiirtein keskiarvon. Viisi kertaa putkeen antaa jo ihan riittävän tarkan haarukoinnin.

                        Ja tuo liittymänopeushan on annettu bitteinä/s, kun taas esim. selain antaa nopeuden tavuina/s. Eli esim. 2mbit nopeus pitäisi pystyä puhtaasti luvuista laskemalla maksimissaan lataamaan johonkin 2mbit / 8 bittiä = 250kt/s. Menee aina itsekin täysin sekaisin noissa, mutta jotenkin noinhan se kai menee :) Onhan siinä toki muutakin bitinsyöjää kuin vain ladattava tiedosto, joten 2meganen ottaa käytännössä sen 220kt/s.

                        Itsellä on käsittääkseni puhelinkeskukseen matkaa 200-300m seinän rasiasta ja pääkeskukseen on matkaa seinästäkin alle 2km.

                        Ruotsissa ollaan meidän harmiksi tosiaan valovuosien päässä meidän yhteyksistä.

                        Comment


                        • #13
                          Jotenki näinhän se meni

                          200GB = 200 miljardia tavua.
                          200 x 1 000 000 000 tavua.
                          1 Kilotavu = 1024 tavua.
                          1 Megatavu = 1024 Kilotavua = 1024 x 1024 = 1 048 576 Tavua.
                          1 Gigatavu = 1024 Megatavua = 1024 x 1024 x 1024 = 1 073 741 824 Tavua.
                          200 x 1 073 741 824 = 214 748 364 800 Tavua.
                          214 748 364 800 - 200 000 000 000 = 14 748 364 800.
                          200 000 000 000 - 14 748 364 800 = 185 251 635 200.

                          (menee vähän offtopic)

                          Comment

                          Working...
                          X