Kuulutus
Collapse
No announcement yet.
Bensan hinta
Collapse
X
-
Alkuperäinen kirjoittaja hoff4 Näytä viesti
Comment
-
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja kapaz Näytä viestiKai silläkin verolla jotain saadaan vastineeksin, lapsille kouluruokailut, terveydenhoito kaikille, jonkuverran uutta päällystettä etc., ym. sellaista, mitä ei tule ajatteelleksi silloin kun verotetaan ja rankasti.
Ei mikään perittävä vero kohdennu juuri siihen ryhmään palautuksena mistä se on peritty, vaan yhteiseen "hyvään". (tai sitten Välimerelle päin;))
Ottaa silti tuo b:n hinnannousu pattiin.
Loppu huumorilla:
Ja näinhän se on, kun verotetaan A= niinkuin auto, B= bensiini, mutta vaihtelunvuoksi täytyy verottaa myös aakosten loppupäästä, eli: Ö= öljy,
Helppoa.
Joo saa veroilla vaikka mitä, mutta teiden kunnostusta ja ylläpitoa sekä liikennesuunnittelua sillä ei tunnu saavan kohdalleen. Ja kun veroja maksetaan juuri niiden käytöstä.
Comment
-
Itsekin päätän politkoinnin tähän, mutta vielä viimeinen viesti. Erittäin samaa mieltä pullan kanssa. Veroillahan kustannetaan vaikka mitä, mutta kun ne varat kohdistuu juuri tuolla aiemmin purnaamiini asioihin, eikä suinkaan sinne terveydenhuoltoon, eikä varsinkaan teiden kunnon tai liikenneturvallisuuden kehittämiseen. Ja miksi pitää maksaa viisitoista rahaa, kun asia maksaa kymmenen rahaa? Helppo sitä rahaa on syytää, kun ei pahemmin ole omasta pois ja eikun verotetaan lisää, niin saadaan uutta rahaa haaskattavaksi.Viimeksi muokannut Kilu7; 27.9.2012, 08:46.
Comment
-
Jep Jep.. Etätyöt alkaa kutsumaan yhä enemmän ja useammin.
Ei näillä bensan hinnoilla voi enää jokapäivä duuniin ajella. Tai voi, mutta ei viitteisi maksaa valtiolle noin älyttömiä summia :(
Ja ihan kiva jos noi tiemaksut pukkaa tähän kaiken muun maksamisen lisäksi :( Eikös valtio saa jo muka tarpeeksi bensoista ja autoveroista? Puuuh...
Comment
-
Eiköhän politiikka lässytyksille ole ihan omat foorumit olemassa!
Uskoisin kumminkin, jotta kun bensan verotuksesta puhutaan, niin ei voi jollain tapaa sanoa, kommentoida, etteikö joku sieltä löytäisi jotain sinnepäin viittaavaa;)
Comment
-
http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288501385185.html
Ei varmaan tullut yllätyksenä kenellekään.
Comment
-
Tällainen "tutkimus"
Lainaus:
Yhteenveto
CNG eli maakaasu aiheuttaa fossiilisista polttoaineista vähiten ympäristökuormitusta. Maakaasu tai sen ympäristöystävällisemmin tuotettu identtinen kaksoisolento biokaasu tarjoaa ylivoimaisesti edullisimmat ajokilometrit kaikilla ajomäärillä ja on siksi polttoainevertailun voittaja. Mutta se kannattaa vain, jos omalta autoilualueelta löytyy tankkausasema. Pääkaupunkiseudulla asemia on kohtuullisesti, muualla harvassa tai ei lainkaan.
Kakkostilasta käydään tiukempi taistelu. Valtaosin Suomessa elintarviketeollisuuden jätteistä valmistettu E85 on kannattavin kohtuullisilla ajomäärillä, mutta todella paljon ajavalle Diesel on edullisempi. Bensiinikäyttöinen auto kannattaa tämän vertailun valossa vain, jos sillä ei aja.
Comment
-
Verottaja ehti jo ensin, ilman minun vinkkejä. Suunnittelin aikoinaan maasturin ostoa, jonka muutattaisin maakaasulla toimivaksi, mutta tuo vero ilmoitettiin jo niin hyvissä ajoin, joten eipä tarvinnut enää suunnitella. Toisaalta esim. RS6:sia (vaikka ei maasturi olekaan) on ollut Saksassa maakaasulla toimivina ja jopa enemmän paukkuja on saatu korkeamman oktaanin ansiosta. Ei vaan taida olla parkkihalliin asiaa, kun tuo maakaasu on ilmaa raskaampaa. Tosin ei taideta Suomessa tuollaisista asioista turhaan huolehtia, kun kaikki erilainen tekniikka on huuhaata ja sitä ei uskalleta käyttää.
Comment
-
Ei vaan taida olla parkkihalliin asiaa, kun tuo maakaasu on ilmaa raskaampaa
Joo ei tarttekaan selitellä löytyi tämmönen ihan palstoilta:CNG eli maakaasumodaus.
Elippä tämän voi poistaa turhana.
Comment
-
Muistelen lukeneeni, että maakaasu on ilmaa raskaampaa, joten kyseistä polttoainetta käyttäviä autoja ei saa ajaa maanalaisiin parkkeihin. Toki voin muistaa väärinkin, mutta tunnustan sen vain toisin todistettaesa. :-)
Toki näin nopeasti gookletellessa näyttäisi maakaasu olevan ilmaa kevyempää, mutta tuossa maan alle pysäköintikiellossa vielä pyristelen vastaan.Viimeksi muokannut Kilu7; 29.9.2012, 21:37.
Comment
-
Halvemmaksi tulee Lahdessa tankkailla RE85:sta 1.05, kun tuo kulutus on jäänyt oikein mapattuna alle +37% / 95E10, siis tuo 1,499. Toki tuohon tarjoukseen ei pysty!
Lainaus:
Perjantain 0,999 euroa litralta -tarjous kestää Iissä koko päivän.
"Myyjälle ei jää mitään"
Tämän hetken hinnoissa verojen osuus on Vänskän mukaan noin 60 prosenttia.
– Kyllä markkina on niin kilpailtu, että tämän täytyy olla mainosjuttu. Alaan kohdistuu niin paljon ympäristölainsäädäntöä, että huoltoasemayrittäjien marginaalit ovat todella pienet. Selkeästi muista poikkeavaa hintatasoa ei pysty laillisin keinoin pitämään, tempaukset ovat asia erikseen.Viimeksi muokannut Kilu7; 17.1.2013, 21:14.
Comment
-
hyvää päivää.... :)
Kaveri käy Espoon Lommilassa usein tankkaamaassa, siinä on vierekkäin Nesteen Ja TB:n kylmä asemat. Neste myy usein 1sentin halvemmalla meno vettä niin jonoa on enemmän kuin tarpeeksi siellä ja TB:n mittarit suurinpiirtein tyhjänä.
Omalla tapaa tyhmiä ihmisiä ihan liikaa, säästät sen 1sentin per litra ja jonotat XX aikaa että pääset tankkaamaan, naapurissa tankillinen maksaisi sen 50-80 senttiä enemmän ja pääsisit heti tankkaamaan.
Comment
-
Onkohan nuo bussit ja yhdistelmärekat kovinkin mielellään tuolla topissa? Tuskin samalle pumpulle kuitenkaan jonottavat...
Sanoisinko näin että johan on saatanan tyhmää sakkia. Saman vaikutuksen olisi tietysti saanut jos olisi luvannut tankkaajalle ilmaiset kahvit.
Comment
-
Sanoisinko näin että johan on saatanan tyhmää sakkia. Saman vaikutuksen olisi tietysti saanut jos olisi luvannut tankkaajalle ilmaiset kahvit.
Comment
Comment