Yksityinen pysäköinnivalvoja hävisi ja lopulta voitti oikeudessa

[Juuso R]

Itseäni ainakin vituttaa tuollaiset laittomat toimijat niin paljon että menen vaikka hovioikeuteen tämän asian kanssa.

Hovissahan ne taitaa tämän asian kanssa jo ollakin.

[LauriJT]

pikkusen vedän tässä välissä offtopicille, mutta jollain on varmaan jo kokemusta tämmöisestä asiasta.
ruotsintuonti audissani on entisen omistajan liimaama parkkikiekko tuulilasissa. siinä vaan mietityttää kun se on oikean parkkikiekonmitoista suunnilleen sen neljäsosan kokoinen, niin onko virallisella kiekolla joku kokomääritys vai kelpaako tuo lasiin liimattu? se on kuitenkin vain kutistettu versio tuo lasissa oleva, muuten lähes identtinen.

[Ipsi]

Eikös jossain joku parkkipirkko tai -paavo jo alkanut kitistä väärän värisestäkin kiekosta?

[LilJon]

Mä kerran soittelin ja kyselin nii sanoivat että pitää olla sininen P-kiekko. Ei muita ohjeita antanut.
Itsellä oli silloin tuloaika kirjoitettu paperille ja sakothan siitä tuli :D

[LauriJT]

noh on se ainakin sitten värin puolesta passeli. ihme pilkunnussintaa yleensä tommosessa asiassa. luulisi olevan aivan sama mikä sen tuloajan kertoo, kunhan se sama vaan pysyy siinä.

[pyry]

Ne ilmeisesti epäilee et se paperi voi olla joku digitaalinäyttö jossa kellonaika muuttuu jatkuvasti.... Sitä standardi kiekkoa ne nimittäin ainakin aikanna perusteli sillä että se on erilainen kuin ne motoroidut kiekot mitä myydään netissä.

[LilJon]

Lupasin värittää sille kivan parkkikiekon :)

[Lazy]

En lähtisi urheilemaan sen pikkukiekon kanssa. Ovat ainakin oulussa minulle sellaisesta kiekosta sakot kirjoittaneet.

[jasso]

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1990/19900924
Tuollainen sen näköjään pitää olla.

[amalin]

Itse sain "sakon" kun unohdin parkkikiekon. Olisi silloin pitänyt laittaa reklamaatioon tämä lause tieliikennelaista:
''Pysäköintikiekon käyttövelvollisuus osoitetaan liikennemerkin lisäkilvellä, jossa on pysäköintikiekon kuva''

Ei ole meinaan ParkComin kyltissä pysäköintikiekon kuvaa, ainakaa sillon ei ollut.

[LauriJT]

Pysäköintikiekon takana on oltava suomeksi tai ruotsiksi taikka molemmilla kielillä muusta mahdollisesta tekstistä tai kuvasta selvästi erottuvana lause ''Pysäköintikiekon käyttövelvollisuus osoitetaan liikennemerkin lisäkilvellä, jossa on pysäköintikiekon kuva'' tai ''Parkeringsskivan skall användas när ett vägmärke har en tilläggsskylt med en bild av en parkeringsskiva'' sekä tämän päätöksen 2 ja 3§:n teksti ilman otsikoita.

on muuten aika taitava valvoja jos tuon voi tarkistaa.

Pysäköintikiekon on oltava 10-11 cm leveä ja 13-15 cm korkea.

eli vähintään tuulilasin kokoinen, mielellään vielä suurempi. jää minun minikiekko puolta pienemmäksi, muuten olisi määräysten mukainen. noh, laiton mikä laiton.

toisaalta sitten:

Ulkomailla rekisteröidyssä autossa saa käyttää sellaista jossakin muussa valtiossa hyväksyttyä pysäköintikiekkoa, joka vastaa ulkomuodoltaan suomalaista.

tarkoitetaan kuitenkin varmaan että kulkuneuvo on pysäköinnin tapahtuessakin ulkomaisessa rekisterissä.

[jasso]

Viimeisen kirjaimen kanssa pitäisi olla tarkka, ettei sijamuoto ja sitä kautta merkitys muutu radikaalisti. Onkohan ihan laissa noin, vai ainoastaan Finlexin versiossa typo?

[Murtsi]

Eräs sukulainen sai 90-luvulla sakot siitä kun aurinko oli porottanut kiekon kojelaudan muotoiseksi. Aikoinaan taisi jopa TM käydä tätä sulamista testaamassa oikein Death Valleyssa asti..

[quattro20v]

Yes, reklamaatio meni läpi. Ei tarvii maksaa, olisin kyllä taistellut tästä jutusta aika pitkään jos olisi tarvinnut.

[liki]

Mihinköhän pitäisi valittaa, että direktiivien mukaiseksi vakuutettu Saksassa painettu pahvinen parkkikiekko kelpuutettaisiin Suomessa Suomessakin rekisteröidyn auton kanssa. :)

[J-M Koopikka]

Onko näitä valopääfirmoja noussu ku sieniä sateella, aivan kun olisin vaasassa bongannut 2 eri firman kylttejä, vai onko toi niin "kannattavaa", että joutuu vaihtaa nimeä kuukauden välein?

Muija oli parkkeeraamassa paikallisen kaupan kellarissa ja sieltä paukahti valvontamaksi vaikka kaikki oli kunnossa. Ajattelin lähettää lämpimän kirjeen kiinteistön omistajalle, että miettisivät tuota yritystä 2. kertaa, vai haluavatko karkottaa asiakkaat lopullisesti omasta putiikistaan. Katotaan ny mitä toi parkki-firma meinaa sanoa perustelukseen tuosta maksusta.

[salonenm]

Tuli tuosta parkkikiekosta mieleen. Espoossa on mitä ilmeisimmin parkkipirkko tai pekka, joka tekee työtään asiakaspalvelijan asenteella. Pari vuotta sitten menin käymään palaverissa eräällä asiakkaalla tapiolassa. Löysin kyllä ok parkkipaikan kahden tunnin paikalta, mutta olipa parkkikiekko jäänyt toiseen autoon. Paikka oli siinä revontuulentien tienoilla, missä parkkipirkot käyvät jatkuvasti. Siispä kaivoin hanskalokerosta paperia ja punaisen tussin, kirjoitin paperille kellonajan isoilla numeroilla ja alle tekstin suurinpiirtein tähän malliin:

"Hyvä pysäköinninvalvoja. Unohdin valitettavasti parkkikiekkoni toiseen autoon, joten kirjoitin saapumisaikani tähän paperille. Tiedän, että tämä ei ole lain vaatima oikea kiekko, mutta toivoisin, että hyväksyisitte tämän vaikka teidän ei tarvitsisi. Kiitos."

Kun palasin autolleni, huomasin että molemmissa vierellä olevissa autoissa oli pysäköintimaksut, mutta minä en ollut moista saanut. Ehkä näitä kaupungin pirkkoja mollataan ihan syyttä.

[Monster]

Parkkiperhosia Jojensuussa

Joensuussahan keskustassa toimivat yritykset sponsoroivat "parkkiperhostoimintaa" ->

"Auto parkissa, mittarista raha loppumassa tietämättäsi...mitä tehdä? Parkkiperhonen auttaa! Ainakin Joensuun alueella.

Joensuussa näkyy kesäisin rullaluistelevia nuoria autojen kimpussa. He lisäävät parkkimittareihin aikaa jotta autoilija ei saisi sakkoa. Samalla he laittavat pienen mainoksen ja viestin toiminnastaan auton tuulilasiin.

Parkkiperhoset toimivat sponsoreiden voimin, joita on parikymmentä. He saavat tulonsa siis mainostuksesta, mutta samalla auttavat hätään joutuneita."

Olisi varmaan markkinarakoa muihinkin kaupunkeihin vastaavalla yritysten sponssaamalla toiminnalla...

[amalin]

Harmi kun ei vaan toimi Helsingissä, kun parkkimaksu hoidetaan parkkilipulla, joka on tuulilasin sisäpuolella.

Tietty näppäräsormiset parkkiperhoset voi saada oven auki ja sujauttaa uuden parkkilipun tuulilasin alle. Tai vaihtoehtoisesti jättää oven auki parkkiperhosta varten :D

[Merza]

Nyt se on sitten laitonta!!!!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008...19988_uu.shtml

[kalsket]

On se vaan ikävää kun yritteliäisyyttä noin rajoitetaan :D

[Merza]

Joo, hirveetä on.... Kerätäänkö kolehti? :)

[apuustin]

Itse olisin valmiina lähtemään joukkokanteeseen. Nimimerkillä 46 euroa jo maksanu :-)
Noo... korko se juoksee toiseenkin suuntaan.

[jasso]

Älkääpäs nyt vielä. Hakevat vielä lupaa valittaa eteenpäin, joten lainvoimaisuus on yhä vähän ilmassa. Toivottavasti eivät saa lahjottua jotain hovioikeudesta :)

Törkeesti kehtaa kaveri vielä uhkailla kaikkia maksamatta jättäneitä suurilla sanktioilla, sitten kun hovioikeus määrää "oikein". Ovat muissa pohjoismaissa voittaneet kuulemma vastaavia juttuja, että olisi vähän parempi, jos Suomenkin oikeuslaitos nyt ymmärtäisi oman etunsa...

Aika törkeetähän tuo on, jos lopulta katsottaisiin sen olevan laillista. Kunhan eivät vielä sitten lobbaa eduskuntaan lakimuutosta läpi.

"Ai se taulutv. Me vain unohdimme sen sinun pihallesi. Emme halua sitä takaisin. vink, vink "

[make80]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008...20497_uu.shtml

Näyttäs siltä että tästä haetaan ennakkotapausta... Vuosi lisää ku tietää oikeudenkäyntien nopean etenemisen.

[AnLe]

juu, kyllä tämä loppujenlopuksi kääntyy meidän tappioksi, mutta silloin pitää lakiakin muuttaa ja asialle tulee varmasti edes jonkinlaiset pelisäännöt, nyt tienaat-mitäenemmän-sakotat-olisyytä-tai-ei menttaliteetillä olevat yrityksen joutuvat varmasti linjanvetoja tekemään uusiksi.

[jasso]

Eikö tässä tilanteessa pitäisi asettaa tuo firma liikekiellon tapaiseen karenssiin? Pyörittävät liiketoimintaa tavalla, jonka laillisuus on kyseenalaista ja tällä hetkellä vielä kanta alkaa painottumaan melko voimakkaasti laittoman puolelle.

Mitä sitten, kun tuo todetaan laittomaksi? Saako firma pitää laittomalla toiminnallaan ansaitsemansa voitot? Onkohan edes enää tiedossakaan, kenelle annettiin parkkisakko toissavuonna?

Vai meneekö tämä nyt niin, että jos vain keksin jostain riittävän harmaalle alueelle osuvan liiketoimen, saan tahkoa sillä rahaa niin kauan kun oikeuskäsittely on meneillään. Ja sitähän voi pitkittää hyvinkin pitkälle. Viimeisenä päivänä voi sitten lähteä juhlimaan Bankokkiin sen pyramidiporukan kera :)

[Merza]

Kyllä, mielestäni liiketoimintakielto pitäisi asettaa, mikäli Firman toiminta on Hovissa jo todettu laittomaksi.

Ainakin moraalisista syistä....

Ei mitään järkeä lähteä enään korkeimpaan, yksimielisen käräjäoikeuden ja hovioikeuden päätöksien jälkeen.

Itseasiassa olisi kannattanut varmaan jo käräjän jälkeet ottaa vähät rahat ulos, panna pillit pussiin ja lähteä WinCapitan kavereiden seuraksi Thaimaaseen.

[Wisa]

Hovioikeuden välipäätöksen puuttuminen ihmetyttää, turvaamistoimena on pysäytetty pienempiäkin yrityksiä ennen tuomion lainvoimaisuutta. No, keräävät ma$$ia niin kauan kuin sitä lohkeaa, sitten kytkin ylös ja thaikkulaan/brasiliaan/kanada.

Onneksi noita ei ole näkynyt jostain syystä Tampereella. Miksei, muuten?

[jasso]

Minä ainakin miettisin yrittäjänä jo tässä vaiheessa sopimuksen irtisanomista, jos olisi tuolta palvelun ostanut. Jo hovissa todettu firman liiketoiminta laittomaksi, joten ei mielestäni tekisi kovinkaan hyvää oman firman imagolle moisen liiketoiminnan näkyvä tukeminen.

Yllättävän moni kuitenkaan ei näytä näkevän imagollisena ongelmana ostaa näkyvästi varsin laittomin perustein liiketoimintaa harrastavan yrityksen palveluita. Noh, jokainen tallaa omalla tyylillään.