Koiralle susipanta?

[jf]

Eli talouden hirven haukkujille olisi tarjolla hommia (todennäköisesti), pikkuisen susirikkaammilta alueilta ja koska kukkahattutätien ynnä muiden johdosta neljän koiran metsästystä ei pidetä sopivana, niin kaverit saattaisivat kaivata pikkuisen apua suojaksi noita susia vastaan. Susipantahan on erittäin vanha keksintö ja nyt kaivattaisiin hyvää valmistajaa ko. tuotteelle ja ostopaikkaa. Tietenkin toimivat high-tech ratkaisut saa laittaa myös privana, mikäli tuote on liian karu esiteltäväksi julkisesti. Mitenkään en siis vastusta esimerkiksi kevlarliiviä syanidi päällysteellä... =)

[leecher]

http://www.cobankopegi.com/collar.html
No tuolta mallia ja kyläsepän pakeille :) Näyttäisi ihan toimivalta.

[Razur]

Toivottavasti löytyy jokin ratkaisu. Meillä kävi lemmikin kanssa hieman huonommin. Kävivät eilen ehtoolla pihasta hakemassa, tänä aamuna löytyi melko surkea näky :'(
Harjoittelisivat kukkahattu tädit kunnolla tuon "istuttamisen", vähintään metri multaa päällä olisi paljon parempi.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/49393.shtml

Huomisessa lehdessä pitäisi olla paremmin asiasta.

[jf]

Osanottoni, tuo on kokolailla pahin mahdollinen tapahtuma koiraperheelle. :´) Toivottavasti nuokin saadaan nyt sitten hoidettua, kun eivät kerta enää pelkää ihmisiä. Voimia, kyllä se **tutus vähenee vaikkei katoakaan, kun ne susitaljat lähettää käsitelväksi.

Ratkaisuksi meillä ilmeisesti tulee leveähkö piikkipanta kunhan sopiva nahka-alan ammattilainen löytyy. Riittävät piikit pitäisi toimia, ongelmahan on vain, kun koiran pitää pystyä juoksemaan pannan kanssa turvallisesti.

[AudiS2]

..Osanotot.
Meillä kans metsästyskoira ja jos tollanen sattuu omalle kohdalle niin omankäden oikeus toteutuu..siltä varalta täyteinen ja vähän isompaa haulia aina metsällä mukana.


http://www.elaintarvike.fi/product_catalog.php?c=13 ..tuolta löytyy jotain kans,noitahan voi vaikka ite myös fiksailla,ja kysellä todellakin paikalliset pajat ja suutarit..

[Antti Määttä]

Osanotot täältäkin.

Tuli vaan mieleen, että onkohan se parempi susilauman päällekäydessä antaa purra kerralla kaulavaltimo auki jolloin kärsii vähemmän, kuin että revitään elävältä kappaleiksi, kun verta ei päästä laskemaan pihalle.

Susipanta varmaan hyvä idea silloin, kun koiria on lauma susilaumaa vastaan, kuten tilanne liennyt silloin, kun susipanta oli hi-tek.

[jf]

Antti: Ne eivät tapellessaan tunne mitään ja ne taistelevat viimeiseen hengenvetoon, joten hyvässä lykyssä ennenkuin koira kärsii liikaa vahinkoa selviytyäkseen, laukeaa lähistöllä muutama ase...

[Ere]

Pitääköhän tässä käydä niin, että susi tappaa vielä ihmisen ennen ku herätään, että ne alkaa oleen vähän liian lähellä asutuskeskuksia. Meilläkin työpaikalla muhoksella vartiointiliikkeen sälli oli nähnyt suden tehtaan aidan takana tuossa joitakin viikkoja sitten.

[jtlukkari]

Synkkää tuo susiviha.
Hirvet aiheuttavat vuosittain useamman ihmisen kuoleman, mutta hirvien häätämistä huit hittoon tai kannan systemaattista vähentämistä ei haluta. Menisikö siinä liian monen syksyinen harrastus, jos kanta laskisi liian pieneksi -kun susiakaan ei voi lahdata kuin hyvin rajoitetusti.
Itseäkin koiraihmisenä varmasti harmittaisi, jos susi kävisi hakemassa hurtan kotipiiristä, mutta pitää ymmärtää, että sudet ovat olleet Suomen luonnossa vuosituhansia. En oikein usko siihenkään, että susilauma tappaa huvikseen, eiköhän niiden tarve vaeltaa asutusten tienoille ole ravinnon haku. Kun erilaista syötävää löytyy mm. kaatopaikoilta, ei tarvitse ihmetellä, mikseivät sudet leviä eteläänkin.

[Razur]

Eipä siitä pitkä aika ole, kun suomi hankkiutui eroon susista, kovalla työllä ja tuskalla. Silloin pelkät eläimet eivät olleet susien ravintoa, vaan kävivät myös ihmisten kimppuun. Venäjältä palkattiin kokeneita sudenkaatajia hoitelemaan susikanta pois. Silloin, kun vielä ihmiset pystyivät päättämään näistä asioista, jotka suomelle kuuluivat. Nykyään päätökset näistäkin tehdään tuhansien kilometrien päässä, tietämättä millainen tilanne oikeasti on. Helppo se on betonikylistä huudella, notta lisää susia metsiin, kyllä siellä tilaa on.

En keksi mitään hyötyä susista, mutta haittoja hyvinkin paljon. Ehkäpä se ensimäinen ihmisuhri saisi aikaan säpinää, sehän on vain ajankysymys, nyt kun susilla ei enää ole pelkoa asutusta / ihmistäkään kohtaan.

Uudet susi sukupolvet oppivat aina vain röyhkeimmiksi, kun eivät saa enää nykyään kuin kukkahattutätien suojelua. Susille tarvisi saada pelko ihmistä / asutusta kohtaan, ei niiden sentää pihoista tarvisi ravintoaan hakea.

Olisi mielenkiintoista kuulla, moniko susien puolustaja asuu kaupungissa, kaukana sieltä missä sudet oikeasti majailevat ja tekevät ruokalujaan.

Itse ei ole vielä järkytyksestä kunnolla selvinnyt, ja mielipiteet suhteellisen jyrkkiä. Pahoittelen, mutta ei ole helppoa löytää pitkäaikaista ystävää luille saakka kaluttuna.

Edit, niin vielä tuohon hirvi / susi juttuun. Eipä ne hirvet vielä pihoista / asutusalueilta ole ketään hengiltä saanut, ei edes lemmikkejä. Hirviä ei sentään suojella ihan niin fanaattisesti kuin susia.

Eikä koiralla enää mahdollisuutta ole, kun susia on 4 kappaletta vastassa. Silti, helpolla ei ole sudet päässyt, jäljistä päätellen on pistänyt hanttiin, ja kovaa. Seuraavaksi koiria pitääkin hommata hieman useampia.

Niille, ketkä eivät tiedä millaine koira kyseessä: Kuvia
Seuraavat kuvat ei huonohermoisille, mutta tietääpä ainakin mitä ne pedot saa aikaan: RIP

[jf]

SIIS ei mitään systemaattista hirvikannan harvennusta suoriteta? Nyt olisi Jari ihan hyvä tehdä ne kotiläksyt aiheesta, ennenkuin tulee tänne jauhamaan pelkkää p**kaa! Turha ruveta hirvestäjille itkemään, jos annetut lupamäärät ovat liian pieniä sinun mielestä (viime vuonnakin kanta kasvoi vai oliko sittenkään niin?). Onhan ne hirvetkin jo olleet täällä vaikka kuinka kauan, joten eihän niitäkään saa tuon saman logiikan mukaan poistaa ja onhan nyt synkkää hirvivihaa, hyi!

[quattro20v]

Eipä noitten R.I.P kuvien jälkeen voi mitenkään puolustella susia.

Vetää aika sanattomaksi, osanotot myös multa Villelle vaikka en koira ihmisiä olekkaan.

[Toby]

en oisi niinkään varma etteikö tuota hirvikantaa tuhottaisi systemaattisesti kun katselee riistalaskennan tuloksia
[LEFT]riistalaskentaa etelä-hämeestä[/LEFT]

[LEFT]Osanottoni Razur koirasi puolesta.[/LEFT]

[pasi_]

Osanotot täältäkin, vaikka en ei-koiraihmisenä voi niin hyvin tuskaa ymmärtääkään.

[jtlukkari]

Koska täällä suhtaudutaan imelmeisen tunnepohjaisesti eläimiin, voin kertoa, että olen viettänyt lapsuuteni synkän Savon maaseudulla 60-70 -luvulla. Koulumatka oli viisitoista kilometriä, josta kaksi kilometriä jouduin suorittamaan yksin, pilkkopimeää, synkkää metsätietä.
En muista pelkäsinkö erikseen mitään metsän elävää, mutta pienen ihmisen sai lähes pakokauhun valtaan jo koppelon lentoon lähtö muutaman metrin päästä. Nykyäänhän lapset viedään kouluun kotiportailta, jos on pienikin epäilys, että susi on nähty samassa pitäjässä. Koska tuolloin hirvikanta oli ns. hallinnassa, ei susillakaan ollut kovin paljoa syötävää, joten niistä tehtiin harvoin havaintoja. Karhun jälkiä kuitenkin oli useampikin nähnyt ihan lähimaastoissa.

80 -luvulla hirvikanta sitten ns. karkasi käsistä, eikä sitä edes systemaattisella harvennuksella ole saatu hallintaan, vaan kanta pysyy suurena ja pedoille riittää ravintoa. Hirvikanta on yhä lähes viisinkertainen 60-luvun tasoon nähden.
Se nyt kuitenkin on tilastollisestikin niin, että suden uhan ns. riskiarvo

Riskiarvo=(riskin vakavuus*riskin vakavuus)*riskin todennäköisyys

ihmistä kohtaan on äärimmäisen pieni verrattuna esim. karhuun, jonka raatelemaksi joutuu vuosittain useampikin ihminen, tai hirven, joka tappaa useampiakin.

Varmaan itsekin tuntisin synkästi hirveä kohtaan, joka mahdollisesti tappaisi kolarissa jonkun läheisen tai tutun, mutta ei se hirvien vika ole, että niitä on mahdollista kohdata tien päällä. On toki ikävää, jos lemmikki kuolee. Olen itsekin maatalon kasvattina tottunut luopumaan eläimistä joihin olen ollut syvästikin kiintynyt, mutta nämäkin ovat vain lemmikkejä tai kotieläimiä, eivät mitään ihmiseen verrattavia perheenjäseniä.

[tupi]

Mielestäni hirvet ei tapa ketään. Tai en ole kuullut hirven raadelleen tai sorkillansa talloneen viattomia ihmisiä.
Kun autoilija joutuu liian suuren tilannenopeuden vuoksi hirven kanssa lähikontaktiin aiheuttaa vastapuolen iso koko autoilijallekin vahinkoa-joskus isoakin.

[Antti Määttä]

"Eipä noitten R.I.P kuvien jälkeen voi mitenkään puolustella susia."

Kaikella kunnioituksella ja rakkaan lemmikin muistoa kunnioittaen:

Kommentti kuvaa hyvin ihmisen etääntymisestä luonnosta. Kun eläin syödään, jää jäljelle luita. Liha ei ole peräisin muovikelmun alta styrox- laatikosta.

Itse olisin vielä huolestuneempi, jos koira olisi vain tapettu tappamisen ilosta (kuten villiintyneet koirat joskus tekevät lampaille), ei syöty nälkään.

Uutisoinnissa oli epätarkkuutta. Raadella ja syödä eivät ole synonyymejä.

Kumma juttu, että eläimet jaetaan (kuten vanhoissa saduissa) hyviin ja pahoihin. Eläin on eläin ja sillä on paikkansa ja tehtävänsä luonnossa. Metsässä saa kyy rauhassa luikertaa, kotipihasta tavattu tapetaan vain turvallisuussyistä.

Tämä ei silti tarkoita, että petoproblematiikka olisi yksinkertainen.

Ei siitä kovin kauan ole, kun oman koiramme polttohautasin. Äkillinen sairaus vei lähes yhtä yllättäen. Kyllä se vetää hetkeksi hiljaiseksi karummankin uroksen.

[Otto83]

Osanotot Villelle. Hitot EU:sta. Susien kaatoon oman käden oikeus!!

[Antti Määttä]

Joo-o. Paikallislehden mukaan ihan lähistöllä oli susi ahdistellut marjastavaa mummoa. Tosin mummo ei tarinaansa kertoisi, jos susi tosissaan olisi ollut.

http://www.lansi-suomi.fi/ls.php?nam...jdate=20071023

Alkaa olla melko mielenkiintoista meininkiä...

[jf]

Sudenhan ei pitäisi ihmistä uhata, jossei sillä ole pesä/ pentue vieressä, jota se suojelee. En epäile etteikö tapahtuma pitäisi paikkaansa, mutta tuo eläimen käytös kyllä ihmetyttää, koska jos se on kerta hyökännyt, niin miksi se on periksi antanut? Ko. elukoita tunteva eläinlääkäri oli kovin sitä mieltä, että susi pyrkii välttämään turhia taistoja ja hyökkää ainoastaan ollessaan "varma" voitosta/ nurkkaan ahdistettuna. Vai onko kannassa käytöshäiriöisiä yksilöitä, toivottavasti ei sillä niistä saattaa tulla aikamoinen riesa.

[Antti Määttä]

"Tähän ikään erotan kyllä suden koirasta."

Kyllä ikä lisää automaattisesti absoluuttista tietoa asiasta kuin asiasta. Silmälasit ja kaihi yhdessä parantavat havaintokykyä...

OT: Samalla sivulla vasemmalla ylhäällä taas audiuutinen. Olisikohan nissan sunnya mainittu?

[jtlukkari]

Pikkaisen oli dramatisoitu tuota uutista. Pitääkin ottaa seuraavan kerran marjanpoimuri mukaan, kun menee yksin synkälle salolle -vempeleellä on hyvä antaa pedoille huutia.
Rouva on varmaan useammankin kerran elämässään joutunut suden kanssa kasvotusten, kun niin varmasti suden erottaa, ettei vaan olisi ollut husky.
Minkähän vuoksi hyväkuntoisen näköinen, ilmeisen kylläinen susi alkaa ärhennellä ihmiselle? Olenko väärässä, mutta eikö susi ssa pentuja yleensä kesän tullen.

[jf]

Näinhän se on (nuo pennut), joten ei todennäköistä. Husky tai jämtis, mutta kun ne eivät ihmiselle ihan helpolla ärise ja jos moiseen rupeavat, niin ei niitä marjapoimurilla pelotella. Meillä narttu ei oikein tykkää "pilviveikoista" ja osoittaa sen varsin aktiivisesti.

[taski]

"Tähän ikään erotan kyllä suden koirasta." - Tahtoo siis sanoa, että kyseinen mummo on niin usein tavannut sekä susia että sitä muistuttavia koiria lähietäisyydeltä, että on oppinut erottamaan ne... Aivan.

Kumpi sitten ollutkin, niin käytöshäiriö on oltava kyseessä. "Yksinäinen susi" ei jänistä suurempaa juuri jahtaa; itseään suuremmat saaliseläimet ne metsästävät käytännöllisesti katsoen aina joukolla. Kuulemma.

e: Osanotto Villelle. Ymmärrän reaktion, vaikka en täysin samaa mieltä olekaan.

Jarkko, kyllä siitä hirvikannan säätelystä osavastuu on metsästäjillä. Muistan hyvin reaktiot, kun muutama vuosi sitten lupia lisättiin reilusti hirvikannan rajoittamiseksi: moni seura uhosi, etteivät käytä kuin puolet luvista. - Ja susien määrä korreloi hirvitiheyden kanssa, sellaisiin tutkimustuloksiin olen törmännyt.

[jtlukkari]

Tästä ei ole juuri puhuttu: olisiko ratkaisu hirvikannan pienentämiseen vapaan metsästyksen salliminen ympäri vuoden? Voisi kuvitella, että emän ampuminen vasalta ei ole "eettistä", mutta tappavathan noita pedotkin.

[pasi_]

No ampuu sitten vasankin, etiikka etikkapulloon.

[Antti Määttä]

Etiikka on parhaimmillaan etikkasäilykkeenä;-)

[Underi]

Se on hankittava susi alueille suden kestävä koira joka myös listii tarvittaessa... http://www.sarplaninac.fi sieltä löytyy infoa jos jotakin kiinnostaa, tosin ulkokoiria ja ei taida metsästykseen sopia kun ovat paimenkoiria.. Eivätkä ole riippuvaisia ihmisistä, muuten ihan kivoja kavereita.

[Tombu]

Jari, ei taida sellaista petoa löytyä (poislukien ihminen)joka edes yrittää emää jos sillä vasa juoksee perässä. Kyllä nuo luonnon pedot osaa laskea ne kannattavuuslaskelmat ja jahtaavat sitä vasaa.

Underi, itseäni kyllä jonnin verran arveluttaisi että noinko tuollainen 40kg otus on todella suden kestävä ja tappoon kykenevä. Isohko susihan on jo suoraan tuota isompi ja puruvoima ja tappotaito on jossain toisella kertaluvulla. Kyllä se varmaan yksinäisen suden pitää loitolla, ja voi olla että kaksikin etsii jostain helpompaa, mutta kyllä uskoisin että jo kolmen neljän lauma tuollaisen vie helposti.

[Ilkka L]

Niinpä, pedot ovat äärimmäisen tarkoituksenmukaisia otuksia, jotka hankkivat ruokansa sieltä mistä sen helpoiten saa eli vähimmällä energialla. Susi tappaa/syö varmasti vasan mielummin, kuin emän. Luonnonlaki jo määrää heikoimpien sortuvan elon tieltä ja se on ihan normaali luonnon kiertokulku. Petojen touhu voi vaikuttaa julmalta, mutta ne vaan tekevät sitä mitä niiden pitääkin tehdä. Luonnossa sääli on sairautta.