Q: 40-50" TV = Plasma ? (eikai LCD?) Panasonic? Sony?

[Ilkka L]

Jaa, siellä on oma kovalevy. Nyt meni tuplavirittimien funktio jakeluun. Kuvittelin, ettei töllössä itsessään olisi mitään tallennuslaitteita.

[urkki]

lisätään nyt jos jollekulle jäi epäselväksi et mulla lg42" plasma on nimen omaan kahdella antenni puolen virittimellä eli voin katsoa toista ja nauhoittaa toista,tv omalle kovalevylle.
ainut huonopuoli tuos on et kovalevyltä ei ole ulos ottoa jos esim. haluasi polttaa levylle

[rsroope]

Nostetaanpa hieman.

Hankinnassa olisi lcd 40" koossa. Onko monella kokemusta Samsungin m86/87 -koneista? Vai olisiko järkevämpi joku kilpailija sony/panasonic?

Sonyn kdl-32d3000k ois vissiin kova peli, mutta vain 32".

[Tolkkju]

Samsungin mustat, überkiiltävät reunat antavat sopivassa valossa kivoja heijastuksia. Samoiten niissä näkyy sormenjäljet hianosti. Muuten ihan tyylikäs peli. (makuasioista jne...)
mm. tuon takia valitsin Sonyn 40"

[AnLe]

taitaa olla samsungin telkkari ainoa mikä osaa oikeasti tuon hd:n että nää sonyt saa ostaa uusiksi sitten kun sen aika tulee.

[TeroPee]

Nostetaanpa hieman.

Hankinnassa olisi lcd 40" koossa. Onko monella kokemusta Samsungin m86/87 -koneista? Vai olisiko järkevämpi joku kilpailija sony/panasonic?

Sonyn kdl-32d3000k ois vissiin kova peli, mutta vain 32".

Suosiolla vain DVD Plazalle. Sieltä löytyy yli 1.500 viestin (!) ketju Samsungin LE40M86 -mallista. Varmaan siellä joku kokemustakin omaava on kirjoittanut jotain. :)

[Touniks]

täältä löytyy 50" Lcd LG ja toiminu aivan loistavasti fullhd siis.
Saa päivityksetkin suoraa telkkuu ku lämmää rj45 perseeseen :D
Aivan loistava vehje!

[Vision]

HUOM! Jo aluksi sanon, että en kohdista tätä avautumistani foorumilaisiin, enkä tähän threadiin. Kerron seuraavassa ainoastaan omasta kokemuksestani, kun jouduin juuri painiskelemaan TV:n ostoprosessin läpi pari kuukautta sitten. Lisäksi toivon, että joku saa jotain hyötyä tästä tarinasta, oman vertailunsa tueksi ja ostopäätöksen helpottamiseksi.

TV:n ostaminen nykypäivänä on haastavaa puuhaa, johtuen kaikenmaailman dis-informaatiota pukkaavista "kaikkien-alojen-asiantuntijoista". Yleensä kommentit tarjoavat mutu-pohjalta sävellettyjä lauseita tai muutaman palstoilta luetun kommentin jälkeen luullaan, että on löytänyt jonkun universumin ainoan totuuden televisioiden osalta.
Kaikki löpinät plasmoista ja FullHD:n hankinnan hyödyttömyyksistä sekä LCD:n mustan toiston heikkoudesta voi unohtaa saman tien, sillä ne ovat olleet ehkä joskus tosia, mutta tänään täyttä tuubaa ja historiaa.

Oikeasti TV:n ostaminen ei ole muuttunut vuosikymmenissä mihinkään, eli ostaminen on edelleen juuri niin helppoa, että kiertää muutamassa kaupassa katsomassa televisioita ja ostaa sen missä on hyvä kuvanlaatu.

Itse tein hankinnan vuodenvaihteessa ja sitä edelsi 2 kuukauden netissä surffailu, josta ei loppupelissä tullut hullua hurskaammaksi. Kävin kaupoissa katsomassa eri foorumeissa kehuttuja laitteita ja jo heti alussa pois putosivat kaikki HD Ready-televisiot. Loppupelissä lähdin ostamaan TM:n testivoittajatöllöä (LG, jaettu sija), mutta kävi kuitenkin niin, että liikkeeseen mennessä huomasin välittömästi, että yksi televisio pieksi tuon testivoittajan ja kaikki muutkin liikkeen televisiot mennen tullen. Homma alkoi siis alusta ja kävin katsomassa muuallakin samaa televisiota sekä pyysin tietysti siitä tarjouksia.
Tähän väliin sanottakoon, että minulla oli hankinnan ainoana kriteerinä, että kuvan tulisi olla yhtä hyvä kuin vanhassa putkitelevisiossani, eli virheetön ja kaikin puolin moitteeton sekä hinnan piti olla alle 2000 euroa. Nämä kriteerit kykeni täyttämään ainoastaan yksi laite ja tämä kyseinen televisio minun osaltani oli juuri silloin vuodenvaihteen tietämillä myyntiin tullut Sonyn KDL 40W3000, jonka päätin hankkia siltä istumalta sen kuvanlaadun nähtyäni.

Esimerkkinä voin sanoa, että yksikään televisio, joka ei ollut FullHD, EI kyennyt toistamaan esim. suoraa 1 cm korkeaa, kuvaruudun levyistä punaista viivaa väreilemättä ja sotkuuntumatta. Vaikka FullHD lähetyksiä ei käytännössä televisiosta ulos tulekaan niin FullHD-televisioissa moni asia kuvanlaadussa on silti aivan eri planeetalta tavallisia lähetyksiäkin katsottaessa (paitsi MTV3:n Salkkareita katsottaessa). Tosin täytyy sanoa, että myös moni FullHD-televisio ei eronnut mitenkään HD-Ready televisioista kuvanlaadun suhteen.
Plasmoista en viitsi edes puhua, koska kaupoissa silmällä näki samantien, että niiden aika on jo ohi, kun puhutaan kuvanlaadusta; sameilevaa ja pyörivää pikselimössöä, hrrrr. Mustan laatu valttikorttikin on kadonnut, kun musta on mustaa myös uusissa LCD:ssä.

Edelleen, yhteenvetona voin sanoa, että omat erityistarpeesi, esim. liitännät yms. huomioon ottaen, mene kauppaan katsomaan missä televisiossa on mielestäsi paras kuva.

[Dieselman]

ostaminen on edelleen juuri niin helppoa, että kiertää muutamassa kaupassa katsomassa televisioita ja ostaa sen missä on hyvä kuvanlaatu.

Olisikin noin helppoa. Suuressa osassa kaupoista on kuvanlähteet ja/tai kytkennät päin sitä itseään. Salkkareita katsomalla kun ei "ihan" siihen FullHD tarkkuuteen pääse. Vuosi takaperin kierrellessäni aika harvassa paikassa pääsi esim. Blu-ray toistoa katsomaan, dvd:tä ja digi-tv:tä kyllä tarjottiin. Dvdplaza oli paljon hyödyllisempi väline television valintaa. IMO.
Piakkoin "pitäisi" taas vaihtaa uudempaan, vanhassakaan ei mitään vikaa ole mutta aina pitää saada uutta rautaa alle :)

[Doniz]

Aihetta sivuten kilpailevien HD tekniikoiden kädenväännössä on nähty ratkaiseva käänne, kun HD DVD asemia supportoinut Toshiba ilmoitti lopettavansa kyseisien asemien tekemisen. Eli käytännössä Blu-Ray tekniikka tulee olemaan vallitseva tallennusformaatti jatkossa.

Mbnetin uutinen aiheesta.

[AnLe]

kappas, tuossa sonyssä näyttäs olevan aito fullhd tuki, ainakin ilmoittavat 24kuvan tuen.
On sitten tosiaan joku muukin ku tuo samsunki.

[protoni]

Plasmoista en viitsi edes puhua, koska kaupoissa silmällä näki samantien, että niiden aika on jo ohi, kun puhutaan kuvanlaadusta; sameilevaa ja pyörivää pikselimössöä, hrrrr. Mustan laatu valttikorttikin on kadonnut, kun musta on mustaa myös uusissa LCD:ssä.

Tämän takia kannattaa todellakin käydä itse katsomassa ruutuja liikkeiden seinillä. Omat kokemukseni viime syksyltä ovat täysin päinvastaisia kuvanlaadun suhteen. Plasmojen kuva näytti omaan silmään paljon sulavammalta ja kontrasti oli ihan omaa luokkaansa verrattuna lcd-tauluihin.

Juuri ehkä sen plasman kuvan "pehmeyden" takia myös suttuiset tv-lähetykset näyttävät paljon paremmilta, kun taas lcd:n kuva ei anna niin paljon anteeksi, vaan on rakeisempi ja nykivämpi. HDready- ja fullHD-televisioiden erot olivat normaaleilta katseluetäisyyksiltä niin pieniä, ettei oma silmä niitä ainakaan erottanut 42" telsujen kohdalla.

TV:tä ei kannata ostaa postimyynnillä ilman koekatselukierrosta, koska makuja on niin monia. Tätä plasma vs lcd -kamppailua käydään edelleen jatkuvasti, eikä siihen ole olemassa yhtä oikeaa vastausta. Tosi isojen ruutujen kohdalla plasma lienee edelleen ainoa oikea ratkaisu ja taas tietokonekäytössä lcd ja fullHD puolestaan painivat omassa luokassaan.

Testeissä molemmat tekniikat pärjäävät edelleen. Viimeisimmässä testissä minkä luin joskus tammikuussa, plasma voitti lcd:n muistaakseni 0.1 pisteellä ja testin pääpaino oli kuvanlaadussa. Erot ovat siis huimia :). Kuvanlaadussa toinen nokittaa toisen yhdellä osa-alueella ja seuraavassa asetelmat ovat taas toisinpäin. Valinnan ratkaissee siis se mitkä ominaisuudet kuvanlaadussa ovat itselle tärkeitä. Kumpikaan tekniikka kun ei ole täydellinen, vaan molemmissa on edelleen hyvät ja huonot puolensa.

[Doniz]

Onkos kellään forumin käyttäjistä kokemuksia Mirain 42" LCD töllöttimestä (Mirai DTL-642E500 42" tai DTL-742E600; jälkimmäisessä antenniviritin)?
Oulun Servitistä kävin sitä eilen pällistelemässä, mutta siitä sai siellä ainoastaan tietokoneen näytön esille, kun ei ollut HD soitinta saati digiviritintä lähettyvillä. Kuva näytti ainakin koneelta pyöritettävien videoiden perusteella hyvältä. Servitti kauppais moista 1099€, että ei se ainakaan hinnalla ole pilattu, ja mitä DVD plazan kommenteista lueskeli, niin ihan toimiva värkki.

[ttroadster]

Itse ostin hiljattain Sonyn 55" "1080" Full HD:n SXRD projection tekniikalla(KDS-55A2000)...2000€ joutui pulittamaan,ovh. taisi olla n.3500€.Sanoivat liikkeessä että Sony lopettaa taustaprojektori televisioiden valmistuksen ja keskittyvät jatkossa LCD-tekniikan hiomiseen.Kovasti oon ollut tyytyväinen.Nyt vain pitäisi hankkia isompi olohuone:)

[Jorma Niemi]

OT

Taisi olla tänään Etelä- Saimaa sanomalehdessä 3 yliopiston proffan haastattelu energiaan liittyvästä.

Mieleen jäi jonkun heistä lausahdus ( vapaasti muistaen)" Valtiovalta teki karhunpalveluksen dikiasiassa. Ihmiset ostavat nyt dikiboksien lisäksi sellaisia taulutv:tä, jotka kuluttavat virtaa todella paljon valmiustilassaankin. Lohdutuksena voi sanoa, että lämmitystuotto on sitä luokkaa, että voi laittaa esim sähköpattereita kiinni:)

[Sampsa]

Nyt on vuosi kateltu sonyn 50" tausta projektiokikotinta.
Hyvin on pelannu eikä ongelmia ole ollut.
Värit on pysyny hyvinä eikä projektorin lamppu ole ainakaan vielä alkanu hiipumaan.

Kaveri vaan tuumas et oisit ostanu 62 tuumasen niin ois korvannu takan tuottaman lämmön :)

[Onroud]

OT

Jorma,

Samaa voidaan sanoa tänä päivänä mm. sähköpattereista ja öljylämmityksestä ensi sijaisena lämmitysmuotona.

Mun mielestä on myös valtion puolelta aika tekopyhää valittaa energiankulutuksen noususta, kun vanhoissa taloissa saadaan käyttää järjettömän kalliita ympäristöön vaikuttavia ratkaisuja.

Näitäkin muutostöitä voitaisiin tukea valtion avustuksella.

JEP

Mullakin olisi telkku hakusessa ja eritoten ottaen huomioon tuon PS3:sen.

Minkälainen on esim. Sonyn 40" fullhd ajatellen juuri PS näkökulmasta?

Et LG:t? Aika kovia resoja lupaa.

Telkkarin pitäisi olla Fullhd ja mielellään 37-42 tuumainen ja maksaa maksimisssaan 1500 euroa.

[xapanthe]

Hyvä esimerkki isolle TV:lle:
Samsung LE-46F86BCX/FID (T- ja C-digivirittimellä)

LCD, 46", musta, FULL-HD 1080p -tuki, 100hz, hybridiviritin (antentti sekä kaapeli.), 3 HDMI paikkaa, 2 scart, PC, 2 komponentti, RCA, RF yms.

Sonyltä taas vastaava malli 46" on KDL-46X3500.
Molempia myös 40". Hinnat 46":lle pyörii noin 2600-2800? hujakoilla ja 40" sellasta 1900-2100? tms.

[RS_2]

Minkälainen on esim. Sonyn 40" fullhd ajatellen juuri PS näkökulmasta

No ainakaan yhteensopivuusongelmia ei ole:)

Veikkaisin, että Sonyn sisältä löytyy hieman laadukkaampia komponentteja, kuin kilpailijoilla.

Vertailu ei ole helppoa, ja myyjätkin on jonkun toimesta "voideltu".

Sonylla on TV valmistajana aika kova maine verrattuna muihin tulokkaisiin.

[Dieselman]

Veikkaisin, että Sonyn sisältä löytyy hieman laadukkaampia komponentteja, kuin kilpailijoilla.

Paneeleilla lienee kuitenkin sama valmistaja Samsungin kanssa, eli S-LCD.

[Onroud]

Tekeekö tuolla mitään?

Klik

[RS_2]

Varmaan tekee, mutta tuo ostopaikka on palveluiltaan aika DDR:n ajalta..

Markan Talo kuuluu nykyään samaan konserniin mutta palvelu on hieman parempaa. Kannattaa siellä käydä kyselemässä ja tinkaamassa.

[Muuanmies]

Itse olen vaihtamassa vanhaa (edelleen hyvää) 32" panasonicin kuvaputkea uuteen Full HD tv:hen. Tällä hetkellä hyöty hd ready ja full hd laitteista on hieman kyseenalainen mutta blu-ray tulee pian rytinällä koteihin niin ero vanhaan dvd/putkinäyttö laatuun on huima.

Mielipiteitä löytyy laidasta toiseen samoin arvosteluja, kuten edellä jo mainittu kannattaa itse mennä kauppaan ihmettelemään. Ongelmana usein on jo valmiiksi huono jaettu signaali seinälliseen töllöjä. Laatu on todella surkean näköistä eikä anna useimmiten todellista kuvaa kunnon signaalilla.

Kaverillani on tuo aiemmin mainittu 50" sonyn projisia televisio ja täytyy myöntää, että se on todella loistava vehje näin maallikon silmin mutta kokoa löytyy.

Plasma pärjää edelleen testeissä mutta verrattuna nykypäivän parempiin LCD näyttöihin mm. uudet Sonyn KDL-D/S/V/W/X ja Samsungin m86 + sarjat ei ole mitään syytä ostaa plasmaa, jossa kumminkin on pieni pelko kuvanpalamisesta ruutuun. Itse tykästyin sonyn kdl-40w3000 malliin sillä kuvan laatu on todella hyvä ja aivan sama mistä kulmasta katsoo kuva pysyy hyvänä.

1000euron laitteet ovat suhteellisen kaukana 1500-2500 euron lcd:stä, makuasia sitten minkä verran haluaa katselemiseen sijoittaa. Jos haluaa suhteellisen luotettavaa laite vertailua niin kannattaa tutustua EISAn sivustoon palkituista laitteista.

http://www.eisa-awards.eu/2008/

[xapanthe]

Tekeekö tuolla mitään?

Klik

En itse ottais. 40" Sony telkkari niin KDL-40W3000 tai X3000 (tai kun tulee myyntiin ni 3500 mallisto)

[Mats]

Täältä ääni Toshiba Z3030DG 47" LCD telkulle, itsellä palvellut helv. hienosti tietokone/1080p leffoja katsellessa suomen analogi/digilähetykset taas on kuraa, katsotaan sitä millä vaan telkulla. Jos verrataan esim. Samsungin F sarjaan, niin mustan taso silminnähtävisti parempi. Muuten ominaisuudet melkein samaa luokkaa Sony W3000:sen kanssa, mutta tämä vaan halvempi. (Itse maksoin 2300e)

DVD Plaza LCD telkku osio
Omasta Toshiban Z sarjasta threadi

[Onroud]

En itse ottais. 40" Sony telkkari niin KDL-40W3000 tai X3000 (tai kun tulee myyntiin ni 3500 mallisto)

Haluatko Kimi tarkentaa mitä eroa noilla on?

Vertasin veikon koneen vertailu-toiminnolla noita 40" Sonyja ja einut ero tuntui olevan kuvatekniikassa.

Hienoja nimiä oli vielä kun niistä jotain ymmärtäisi.

Ja yli 40" telkkarille ei ole tarvetta, tämäkin koko jo kyseenalaisen suuri katselu huoneeseen.

[jtlukkari]

yli 40" telkkarille ei ole tarvetta, tämäkin koko jo kyseenalaisen suuri katselu huoneeseen

Kohta neljä vuotta on katsottu 100" kuvaa kolmen metrin päästä, eikä tunnu ollenkaan liian isolta. No, tykkihän oli poissuljettu, mutta sen aiemmin alan ammattilaisena toimineena olen vakaasti sitä mieltä, että noissakin laitteissa laatu ja hinta kulkevat pitkälti käsi kädessä. Tuollaisten paneelien elinkaarikaan ei ole lähellekään sitä, mitä kuvaputkilaitteissa on, joten kannattaa varautua nopeaan kiertoon, mikä tarkoittaa rahanmenoa.

[Mats]

Joo, ei se telkkari voi olla liian "iso". Itsekin eka katselin 37" telkkuja, siitä se sitten vaan lipes jotenkin kymmenetuumaa isompaan. Mulla tuo on vielä 36 neliön yksiössä, katseluetäisyyttä 2m. Miksi ostaa isoa FullHD telkkaria ja tuijottaa sitä sitten jostain 10 metrin päästä? Eikös se aika ollut noissa vanhoissa putkitelkuissa, kun lähempää se näytti suttuiselta.

Screenshot
Tuossa 720p leffasta screenshot. En viitsinyt pysäyttää kuvaa sen kummemmin, otin vaan kesken leffan tuon.

[jtlukkari]

Mustavalkoiseen aikaan, ja pitkälle värien tuloon saakka oli olemassa sääntö, että katseluetäisyys oli 6xkuvan korkeus. Suurin "ongelma" kuvassa oli välkyntä: 50Hz televisiota ei mielellään lähempää katsokaan kuvan välkkymisen takia, mutta jo 100Hz kuvaputkella ja paneeleilla voi katseluetäisyyttä lyhentää.

[Muuanmies]

Jos muisti ei valtavasti pätki niin noissa Sonyn malleissa S ja P on HD ready LCD "perus" bravia kuvanparannus piirillä. D/V/W/X ovat Full HD. D ja V mallissa normaali viritin, W & X mallissa HD viritin (hyöty toistaiseksi hieman kyseenalainen).

D-malli on selkeästi halvempi ja jonnin verran huonompi kuvanlaatu. V/W- mallissa taisi olla samat sisuskalut kuvan suhteen mutta erona HD viritin.V-malli on kiiltävän musta mikä itseäni ärsyttää koska valot tms heijastuvat siitä.

X-mallissa HD-viritin, parempi dynaaminen kontrasti ja paras kuvanlaatu (ero W-malliin oli mielestäni aika pieni).

Enemmän tietoa löytyy sonyn omilta sivuilta.

Mitä katseluetäisyyteen tulee niin taitaa olla aika suuressa osassa 37-42" LCD telkkuja minimi katseluetäisyys 1,8m. Eli ei noita tarvitse 10m päästä katsoa, kyllähän nuo alkuun tuntuvat varsin isoilta rohjakkeilta mutta pian siihen ei kiinnitä mitään huomiota.