Lamborghini kuskille sakot

[psiiskonen]

Tän päivän Iltalehdessä oli kuulemma sivun kokoinen
"myynti-ilmo" Lambosta.. Toivottavasti menis tolla
markkina-arvolla nyt kaupaks, niin saatais tänne
jotain uutta ja eksoottista. =)

Mitähän lie sitten tulossa. LOWR1D3Rillä tietoa mitä on odotettavissa Kuopion katukuvaan?

[RS2]

Amerikan malliin menee nämä jutut enemmän ja enemmän.

Mitäköhän seuraavaksi? Liikennemerkkejä, joilla kielletään tietyn kokoisilla autoilla ajo. :D

[JAP3]

Pasin jutusta tuli eilisen uutiset mieleen. Saksassa kokeilevat liikennettä viikon ilman liikennemerkkejä, mitähän siitä seuraa??
Petri, eiköhän se valkene aika nopeasti kaikille mihin auto on vaihtunut, kun on sen aika. =)

[palomies]

Ihme rutinaa, ihan oikein että sakottivat kun kaahaa taajamassa.
Myös niistä pitäisi tehdä isot otsikot kun dx corillalla tai vastaavilla jo ehtoopuolella olevilla autoilla ajetaan tutkaan 140km/h, se vasta mikä on piittaamattomuutta muista tielläliikkujista kun ei koskaan kukaan voi tietää mihin suuntaa ruostepommi sinkoutuu. Esimerkkejä on paljon. Liiallinen tilannenopeus ajoneuvon ajo-ominaisuuksiin.

[Sami_Junikka]

Kyse taisi olla juurikin siitä, että kun siellä taajamassa ei kaahattu muuta kuin sen poliisin kuulon perusteella.

[paju]

Erikoinen tuomio sikälikin, että 20km/h ylinopeus mahtuu vielä rikesakon piiriin. >20km/h menee päiväsakoille.

[Concah]

Pitäisikin lanseerata kuuloon perustuva varttimailin mittaus. "Putkiviritteisillä" autoilla ajelevat olisivat tyytyväisempiä ja halvemmallakin kalustolla voisi menestyä. Ainakin nuoremmat harrastajat olisivat tyytyväisiä.

Loud pipes save lives, pikemminkin lambon pitäisi saada vähemmän sakkoja. :P

[Vänni]

milloinhan kaksipyöräisiä aletaan sakottaa a) kuuloaistimuksen perusteella: ajavat aina ylinopeutta b) ovat pienen kokonsa puolesta vaikea havaita?

[RistoSakari]

Annanpa sitten lopuksi omat kommenttini asiasta. Paska juttu koko homma ja lehdistö ruokki sitä vielä omaan tyyliinsä. Gallardo oli ollut myynnissä jo pari viikkoa ennen hovin päätöstä eikä myyntipäätös siis liittynyt mitenkään sakkoihin tai niiden aiheuttamaan kielteiseen julkisuuteen. Sen ne kuitenkin aiheuttivat, että en aio hankkia tilalle mitää huomiota herättävää kulkupeliä vaan tyydyn jatkossa normiautoihin. En nimittäin halua lukea seuraavan rikesakon saatuani lehdistä, että "Lambo-lääkäri kaahasi taas"...

[quattro20v]

Pientä hajua miltä tuntuu ajaa huomiota herättävällä autolla. Meni työmaalla pakusta sivuikkuna paskaksi ja piti tehdä väliaikais korjaus. Kyllä kerää katseita toi mun viritys. :)

Huomatkaa pahviin tehty "peili ikkuna"

http://www.flickr.com/photos/15001980@N02/1567129100/

[psiiskonen]

Sen ne kuitenkin aiheuttivat, että en aio hankkia tilalle mitää huomiota herättävää kulkupeliä vaan tyydyn jatkossa normiautoihin. En nimittäin halua lukea seuraavan rikesakon saatuani lehdistä, että "Lambo-lääkäri kaahasi taas"...

Jatkossa sitten kirjoittavat, että "Lambo-lääkärinä tunnettu mies kaahasi neliveto-Audilla." Kun saat A3:lla rikesakot:-)

Pari vuotta sitten tuskin olisit saanut normaali sanomalehdissä noin paljon julkisuutta tuolla, mutta viimeaikoina on Savon Sanomat ainakin(muista sanomalehdistä en tiedä kun en niitä lue) alkanut tehdä joitakin juttuja vähän iltapäivälehtien tyyliin. Kun rattijuoppo ajaa jonkun kuoliaaksi niin siitä on sitten vaan joku parin rivin pikkujuttu. Jos olisit ajanut tuon ylinopeuden A3:lla niin tuskin olisit päässyt ko. suorituksella mihinkään lehteen.

[RistoSakari]

Olen harkinnut vakavasti Skoda Octavia combi 4x4:ää juuri em. syistä. Itse asiassa olisin hankkinutkin sellaisen A3:n sijaan, jos se olisi ollut tarjolla 2.0TDI:llä tammikuussa 2006. Tuli valitettavasti myyntiin vasta myöhemmin sillä koneella.

[Jani]

Pakko laittaa:

Pintakaasulla vauhtia ainakin 80km/h. [COLOR=#800080]http://www.youtube.com/watch?v=j-P1uSIIjTQ[/COLOR]

Tässä viriversio, vauhtia ainakin 150km/h tuossa lopussa kun polkaisee hieman. [COLOR=#800080]http://www.youtube.com/watch?v=H3HiHkD85Co[/COLOR]

Edelleen ihmettelen, jos poliisi osaa noiden äänien perusteella arvioida auton nopeuden. Korttelinvälikin on vielä niin lyhyt, että JOS siellä olisi poliisin väittämää/toteamaa vauhtia kaahattu (80-100km/h), niin korttelinväli olisi menty muutamassa sekunnissa. Joensuun korttelit on kuitenkin aika pienet ja auton kiihtyvyyskin 0-100km/h on 3.8-4.3s. Kaikkiin poliisin suorittamiin toimenpiteisiin olisi saanut mennä aikaa siis vain muutama sekunti, siinäkin tapauksessa että pullapuoti olisi ollut aivan toisessa päässä korttelia, kuin auto (pisin mahdollinen matka). Aikaa poliisilla menee toimenpiteisiin kuitenkin yllättävän paljon: Havainto, rektioaika, ajoneuvonkulkusuunnan tiedostaminen, nopeuden arviointi, juokseminen auton eteen, joka ehtii pysähtyä vieläpä 6 metrin matkalla jne.

Satasen vauhti on kuitenkin noin 22m/s

Tässä linkissä on kuva Joensuun torista (yksi kortteli). Kuvan taustalla näkyvät rakennukset ovat jo eri korttelia ja sijaitsevat sen korttelin äärilaidoilla. Kuva on taas otettu kolmannen korttelin nurkalla.
http://i225.photobucket.com/albums/d...oe_etusivu.gif

[JJ]

"Satasen vauhti on kuitenkin noin 22m/s"
?
Muistaakseni 10 m/s on 36 km/h eli 100 km/h olisi siten n. 28 m/s.
Ehkä tämä on pilkun.......sta, mutta lähinnä tarkennuksena.

[JAP3]

Tässä viriversio, vauhtia ainakin 150km/h tuossa lopussa kun polkaisee hieman.

Saakeli kun kiekasee mukavasti tuossa videon lopussa!

[RistoSakari]

Juurikin näin. Jo 2000rpm:stä eteenpäin Gallardo alkaa pitää melkoista meteliä ja siten hämää luulemaan käytettyä nopeutta huomattavasti todellista suuremmaksi. Jotta saisi arvioitua äänen perusteella arvioitua nopeuden edes vähän sinne päin, täytyisi olla kyseisen auton äänien kuuntelusta laaja kokemus. Nythän arvio perustui aivan ensimmäiseen havaintoon eli kyseinen poliisi ei varmaan ollut koskaan kuullut tai nähnyt Gallardoa aikaisemmin. 80km/h tarkoittaa 22m/s. Joensuussa tuolla alueella kortteli on n. 80m. Pysähtymismatka kiistatta 6m. Eli jos nopeus olisi ollut 80km/h, olisin jyrännyt poliisin yli pitkälle melkein korttelin mitan (reaktioaika n. 0,7s+jarrutusmatka)!

[jusvir]

Tyhmä kysymys, mutta miksei kiistetty koko nopeutta? Se on aivan sama vaikka vauhtia olis ollut kolmesataa, jos ei ole mitään millä sitä näyttää toteen?!? Poliisilla on oltava jotain faktaa sakottamisensa perusteeksi ja siihen ei pelkkä pärstäkerroin tai mutu riitä!

[Onroud]

Mä vähän luulen ettei sakotettavakaan ole välttämättä ajatellut loppuun asti. Nuo on nopeita ja vaikeita tilanteita ellei ole aktiivista kokemusta sakotuksesta. Kuitenkin ensin voit kiistää ja sitten ne näyttää jostain lukemaa etc. Ajatus ei aina juokse noissa tilanteissa.

Itse kun olisin soittanut Isälle aikanaan kun väiteltiin posliinin kanssa 50km/h tutkaheitosta olisi tuttu tuomari sanonut kaverille suorat sanat, mutta kun olin tyhmä, nuori, kokematon ja sedät pelotteli vielä linnallakin, niin eihän siinä tehnyt muuta kuin posliini käskee.

Nyt kyllä tiedän ja olen ottanut opiksi että tärkeintä ei ole mitä teet vaan mitä sanot ja hyvä lakimies ratkaisee :)