Kuulutus

**Jayk** · 19.3.2007, 17:50

Hyvä Onni onnettomuudessa;). Onneksi selvisit hengissä ja peltiähän saa aina uutta,mutta aina se tolppa tai muu osuu kohdalle kun tapahtuu näitä tieltä suistumisia...esim. miksei auto voisi mennä vaikka suoraa pellolle osumatta mihinkään;).

**^juuh^** · 20.3.2007, 02:46

Hieman samaa voisi sanoa :) Onni onnettomuudessa, että ei käynyt henkilövahinkoja ... Niitä on hieman hankalampi hankala korvata..

**Quality** · 20.3.2007, 06:41

No mutta Panu - noinko sulle kävi? Itsekin aika usein ollut tilanteessa, jossa olisi voinut käydä todella pahasti, juurikin väsymyksen / nukahtamisen vuoksi. Täytyy sanoa, että varjelus siinä on ollut mukana niin sinulla kuin minullakin. Onneksi ei sattunut vastaantulijaa kohdalle! Toki auton vaurioituminen harmittaa syystäkin, vaikka sen korjattua saisikin. - Kiitos, kun avauduit - saat kaikki myötäelämisen muodot :).

**panu** · 22.3.2007, 11:12

aina se tolppa tai muu osuu kohdalle kun tapahtuu näitä tieltä suistumisia...esim. miksei auto voisi mennä vaikka suoraa pellolle osumatta mihinkään;)

Ojan vastapenkka saattaa olla jopa huonompi vaihtoehto, kun ei tiedä miten se siitä pomppaa tai pyörähtää... Nyt heikennetty tolppa vei enimmän vauhdin, kun luntakaan ei ollut tarpeeksi menoa hidastamaan.
Oja ei kyllä ollut syvä. Loiva luiska vaan ja pieni kynnys ennen metsää.

Tuossa jokunen kuva:
http://i7.photobucket.com/albums/y25...s/IMG_5005.jpg
http://i7.photobucket.com/albums/y25...s/IMG_5008.jpg
http://i7.photobucket.com/albums/y25...s/IMG_5009.jpg
http://i7.photobucket.com/albums/y25...s/IMG_5011.jpg
http://i7.photobucket.com/albums/y25...s/IMG_5013.jpg
http://i7.photobucket.com/albums/y25...s/IMG_5016.jpg
http://i7.photobucket.com/albums/y25...s/IMG_5017.jpg
http://i7.photobucket.com/albums/y25...s/IMG_5018.jpg

Mahtaakohan vanne olla kiero? Jos on ja noin vanhaa mallia ei enää löydä, taitaa uusien kesävanteiden hankinta aikaistua ja vanhat mennä talvirenkaille...

**liki** · 22.3.2007, 12:32

Jokos on vakuutusyhtiön kanssa neuvoteltu asiasta? Näyttäisi että törmäysalueet ovat jo painuneet hyvän matkaa kasaan ja korjausarvio saattaa yllättää. Voi olla lunastus lähellä...

**cman** · 22.3.2007, 12:39

Mites poliisi suhtautuu tässä tilanteessa jos todellakin on rattiin nukahtaminen kyseessä. Eikös se jossain välissä rinnastettu rattijuopumukseen?

**panu** · 22.3.2007, 13:14

Ei ole vielä tehty korjausarviota. Vahinkoilmoitus tehty ja jonossa korjaamolle... Itsekin pikkusen mietin että miten pitkälle törmäyksen vaikutukset ulottuu. Isku tuli aika sivusta.

Liikenteenvaarantamisesta paikalla käynyt poliisi puhui.
Rattijuopumukseen on rinnastettu riskiä joutua onnettumuuteen. Lainsäädännössä ei käsittääkseni ole tehty samoin.

**Devtron** · 22.3.2007, 13:18

Näyttää kyllä siltä että voi hyvinkin mennä lunastukseen

**cman** · 22.3.2007, 13:33

OOkay, no sitten ei ole hätiä mitiä, peltivaurioita vain..

**Quality** · 22.3.2007, 18:41

Kyllä veikkaan, että korjauskustannukset nousevat sen verran lähelle auton arvoa, että saat ruveta uutta jo katselemaan. -- Mulla ois muuten hyvä Bora myynnissä, ja asevelihintaan ;).

**panu** · 22.3.2007, 19:32

Juu, kyllä tässä varmaan täytyy siihenkin ruveta varautumaan... Tulis vaan pian tuomio vakuutusyhtiöltä. Ehdinkin jo kurkata muistin virkistykseksi tuota Boraa. ;) Täytyy kuitenkin punnita eri vaihtoehtoja. Tietyistä "saavutetuista eduista" ei viitsisi tinkiä...

**TeroPee** · 22.3.2007, 19:34

Jää tässä vähän mietityttämään että onkohan tulossa täysi korvaus vai alennetaanko vakuutuskorvausta tuottamuksen perusteella? Kai ne siellä yhtiössä kuitenkin tietää mikä oli perimmäinen syy siihen että auto on tuossa kunnossa?

**Quality** · 22.3.2007, 19:42

Panu: Olisi itsepetosta väittää, että Bora pärjää Audille :) - mutta eräänlaisena "väliaiakaisratkaisuna" tuokin voisi olla kokemisen arvoinen. - Noh, tässä ei parane isompia mainospuheita ruveta pitämään, jätetään ne toisaalle... Sitäpaitsi kiirettä pitää, sillä viikon päästä on jo aanelkku alla!

**panu** · 22.3.2007, 20:51

Jää tässä vähän mietityttämään että onkohan tulossa täysi korvaus vai alennetaanko vakuutuskorvausta tuottamuksen perusteella?

Sitä tässä jännätäänkin korjauspäätöksen ohella. Vakuutusyhtiö jo kyseli lisätietoja väsymykseen vaikuttavista tekijöistä.
Lunastus saattaisi olla jopa parempi vaihtoehto, jos korvaus alenee, kun siltä varalta on lunastusturva, joka kompensoinee tappiota. Mutta ei pidä nuolaista ennen kuin tipahtaa...

**panu** · 23.3.2007, 15:20

1/4 menee omasta pussista omavastuun lisäksi.

**jasso** · 23.3.2007, 15:57

Miten oliko sinulla tuossa sähköpeilit? Tuosta omasta Golfista on ikävästi kuskinpuolen sähköpeilistä poikki ainoastaan yksi pieni muovinenhammastanko, joka liikuttaa peiliä sivusuunnassa. Muuten täysin ehjä peili. Kyseistä osaahan ei tienkaan saa mistään ostettua.

Ihan vain ajatuksena, sen enempää kyseisten peilien yhteensopivuuttaa pohtimatta: Tuo sinun osumaa saanut peili taitaa muilta osin olla romua, mutta mahdollisesti tuo kyseinen osa on ehjä. Kun saat nuo vakuutusasiat lutviutumaan, niin voisin lunastaa sinulta peilin raadon ja sen mahdollisen osan :)

**panu** · 23.3.2007, 16:15

Sähköllähän se. Ei kai tuohon malliin ole enää mekaanisia tehtykään.

Katellaan...

**Puuhapete** · 26.3.2007, 12:11

Mites on, ilman täyskaskoa tai siis kolarivakuutusta, ei taida saada korvausta jos ajaa itte ojaan?

Vahinko se on siina kun muutkin tuo nukahtaminen. Kerran on itellä käynyt samoin, onneksi vain hetkeksi. Torkahdin muutamaksi sekunniksi ilmeisesti ja siitä havahduin. Sen jälkeen ajelin ikkunat auki ja radio tosi kovalla. Oli kiire töihin, ja olis oikeesti pitänyt pysähtyä ja ottaa torkut.

Onneksi ei tullu ketään vastaan, eikä ollu kovin isoa siltarumpua just siinä kohalla. Ilmeisesti autto hieman, ettet ihan unessa menny lepikkoon.

**TeroPee** · 26.3.2007, 13:09

Vakuutus ilman kolariosuutta ei korvaa vaikka ajaisit ojaan hirveä väistäessä. Nukahtaminen rattiin tai liikaväsymys tien päällä on vakuutuksenottajan omaa menettelyä ja myötävaikuttanut vahingon syntyyn. Siitä tulee sitten yhtiölle oikeus alentaa korvausta.

**Quality** · 27.3.2007, 06:26

Jokos alkaa, Panu, yhtään korvaustilanne hahmottua? Eli pystytäänkö / halutaanko tuo vielä korjata vai meneekö lunastukseen?

Sitten jos voisi kainosti esittää toivomuksen, kun alkujärkytyksestä on selvitty, josko olisi asiallista muuttaa tuo otsikko vaikkapa muotoon: "Nukahdus ratissa - aina riski" tai tuo loppuosa "... näin kävi" tjsp. Tällä palstalla kun olemme tottuneet näkemään pelkästään sisällyksekkäitä otsikkoja.

**panu** · 27.3.2007, 11:07

Vielä menee vähän aikaa kustannusarvioon, kun täytyy saada nosturille alustan vaurioiden selvittämiseksi.

**ez-E** · 27.3.2007, 14:12

kylläpä ne tarkan kust.arvion meinaavat tehdä ennenkuin päätöksiin kykenevät... Ilmeisesti alustava arvio on ollut lähellä lunastusrajaa, ja nyt arvotaan, että pitääkö se, eli aletaanko korjata, ja siksi tutkitaan kaikki vammat täikammalla..
Kyllä se sun etus olisi, että lunnaiksi menisi.
meinaan vaan, että jos ne sanookin, että JOO, korjataan vaan -> asiakas maksaa sen 1/4:n ja omavastuun, niin tulee äkkiä panulle pari tonnia maksettavaa itse omalle kohalle.
Siinä kannattais jo harkita kertakorvausta, ja myydä rutattuna jollekkin petkupenalle TI-korjaukseen..
(tai korjauttaa b-osilla omaan laskuun jossain pikku pajalla (halvempi tuntiveloitus yms)..
hommaahan siinä tietty on etsiä niitä osia..
mutta...)
tälläset jutut on aina pahuksen riesakkaita.
olisit laittanu vahinkoilmoitukseen että etsit hanskalokerosta lakupötköä ja siksi ajoit ojaan, ni olisi tullut täysi korvaus -> kaikille helpompaa...

**TeroPee** · 27.3.2007, 14:21

olisit laittanu vahinkoilmoitukseen että etsit hanskalokerosta lakupötköä ja siksi ajoit ojaan, ni olisi tullut täysi korvaus -> kaikille helpompaa...

[avautuminen]
Ja sitten ihmetellään miksi vakuutusmaksut on niin stanan kalliita. Ei vakuutusyhtiöilläkään ole omaa setelipainoa minkä tuotoksilla niitä korvauksia maksetaan, kyllä se vaan on rahat kerättävä yhteisesti kaikilta vakuutuksenottajilta!
[/avautuminen]

**cancermann** · 27.3.2007, 14:41

Säkö sen tolpan oot kaatanu...? Just eilen mietin (kun ajan joka päivä tuosta) että mikähän tuohon on osunut.

**Onroud** · 27.3.2007, 14:52

Jos joku oikeasti haluaisi pienentää vakuutusmaksuja olisi tehty monta asiaa...

Esimerkiksi:

Autonkäyttöönottovero poistettaisiin
(Uusissa autoissa auto ajaa jo melkein kuskin puolesta joten kädettömät kuskitkaan ei joudu pihalle niin usein).

Valtio pitäisi teitä kunnossa edes kohtuu prosentilla siitä mitä me kaikki polttomoottorin omistavat yhdessä maksamme.(Moni ulosajo esim. Moottoripyörillä johtuu nimen omaan teiden huonosta kunnosta ja varmasti se myös lisää autojen ulosajoja/vannerikkoja etc..)

Parkkipaikat isommiksi
(Vuosittain tapahtuu ainakin satoja ehkä jopa tuhansia peltikosketuksia kauppakeskuksien pihalla, kun liian ahtailla parkkipaikoilla ajetaan. Ajotaito on myös monesti syypää asiaan, mutta pääpiirteittäin jos tilaa on enemmän vähentää se silti onnettomuuksia erittäin paljon!)

Tässä muutama syy miksi kaikki maksaa. TIetenkin kaiken lisäksi onhan yhtiöillä isot katteet, mutta jos joku oikeasti saisi jotain numeroita paljon vuositasolla esim. nämä seikat lisäävät maksuja, voisi vakuutusmaksut pienentyä huomattavasti.

**TeroPee** · 27.3.2007, 16:14

Käytännössä aina ja kaikissa tapauksissa eniten vahingon välttämiseen on mahdollista vaikuttaa kuljettajalla. ABS-jarrujen yleistyessä peräänajot eivät suinkaan vähentyneet vaan päinvastoin ne lisääntyivät koska ihmiset luottivat tekniseen ratkaisuun ja sen ylivertaiseen kykyyn "hoitaa tilanne". ESP on kyllä fiksu vehje, siitä pitäisi saada hyvitystä auton hankinnan yhteydessä. Airbagit, turvaverhot, turvavyön kiristiment ja muut vastaavat kyllä laskevat puolestaan liikennevakuutuksen korvausmenoa (=vähentää henkilövahinkoja) mutta toisaalta ne lisäävät kaskovakuutuksen korvausmenoa (=kalliita uusia).

Vakuutusmaksujen pienentämiseen on monta tietä. Vahinkojen vähentäminen on yksi, toinen on keskivahingon pienentäminen (=pienempi korvaus yhdestä vahingosta -> vähäiset henkilövahingot ja halpa korjaamo). Omavastuulla voidaan myös vaikuttaa vakuutusmaksuun, mutta sen vaikutus on loppujen lopuksi aika vähäinen.

**wayne** · 27.3.2007, 22:03

Miksi korjaamoilla ja esim. hinureilla on sitten aivan eri taksat, riippuen oliko vakuuts vai ei? Olen 2 kertaa joutunut kutsumaan hinausauton paikalle. Ensimmäinen maksoi 80e, kun meni omasta pussista, toinen lyhempi ja nopeampi keikka 150e, kun oli se vakuutus..... Ja taas voi ihmetellä vakuutusmaksujen suuruuksia

**mikmoila** · 27.3.2007, 22:30

Vakuutusyhtiöt saavat omaisuutta myös sijoitustensa kautta ettei sitä ihan vakuutusmaksujen armoilla olla.

**Murtsi** · 27.3.2007, 23:39

Otan osaa Panun vitutukseen. Noteerasin kanssa eilen sen puuttuvan tolpan.

Kuulutus

Nukahdus rattiin, Audi rutussa

Nukahdus rattiin, Audi rutussa

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment